BillMcGaughey.com

WARNUNG: Dieses ist eine maschinelle Übersetzung von Englisch durch Google. Es kann Ungenauigkeiten geben.

zu: Politische Kandidaten

 

Meine Karriere als wingnut Kandidat für hohe politische Ämte

von William McGaughey

 

Wie das alte Jahrtausend zu Ende und eine neue begann, war ich 59 Jahre alt. Ich hatte noch nie für ein politisches Amt auszuführen. Aber dann im Jahr 2001 einen Freund, der Kopf eines Vermieters Gruppe, zu der ich gehörte, fiel aus dem Rennen für Bürgermeister von Minneapolis. Ich beschloss, an seiner Statt zu laufen. Das Ergebnis war miserabel. In der Primärwahl am 11. September 2001 beendete ich unter 22 Kandidaten 12, mit 143 Ja-Stimmen der ganzen Stadt. Auch kamen die World Trade Center Türme in New York City an diesem Tag nach unten, meine eigenen verblendeten Ambitionen überschattend.

Trotzdem begann ich mich als jemand denken, der die Welt durch die Wahlpolitik ändern könnte. Jetzt mit Jesse Ventura Reformpartei verbunden sind, entschied ich mich für den US-Senat in Minnesota im Jahr 2002 die Partei-endorsed Kandidat in Frage zu stellen, weil seine Botschaft zu langweilig zu sein schien. Ich würde die Dinge aufrühren. Zur Unterscheidung mich aus und reizen die Republikaner, kündigte ich an, dass ich Gesetzgebung einen 4-Tage, 32-Stunden-Woche bis zum Jahr 2010 an die Demokraten reizen, zu etablieren begünstigt, sagte ich, dass ich "die volle Staatsbürgerschaft, die Würde begünstigt und die Gleichstellung von weißen Männern. "reiste ich den Zustand mit dem Dual-Nachricht. Zu meiner großen Überraschung und Freude, beendete ich an zweiter Stelle in einem Drei-Mann-Rennen mit 8.432 Stimmen oder 31% der Gesamtkosten. Die Partei-endorsed Kandidat wurde auf weniger als 50 Prozent der Stimmen statt.

Wo könnte ich von hier aus? Noch höher, natürlich. Meine Sehenswürdigkeiten wurden nun auf dem Weißen Haus gesetzt. Ich entschied mich für den Präsidenten bei der ersten sich bietenden Gelegenheit zu laufen, die im Jahr 2004 war, weil die Unabhängigkeitspartei nicht auf nationaler Ebene organisiert wurde, hatte ich zuerst eine Parteizugehörigkeit zu holen. Ich entschied mich für die Demokraten im großen Teil, weil der amtierende republikanische Präsident, George W. Bush, ein Shoo-in für renomination und wahrscheinlichen Wiederwahl war.

Ich vermisste die Antragsfrist für die primäre New Hampshire. Die beiden anderen Staaten, die Kandidaten auf der Grundlage der Zahlung einer Anmeldegebühr allein waren South Carolina und Louisiana laufen gelassen. Ich würde in beiden Staaten "Präsidentschafts-Vorwahlen laufen. South Carolina 2500 $ Anmeldegebühr Nach der Zahlung, jedoch habe ich gelernt, nachdem sie diesem Staat reisen, der der Vorsitzende des Democratic National Committee, Terrence McAuliffe, mein Name aus dem Stimmzettel entfernt hatte, weil er entschieden, dass ich kein guter Demokrat. Das ließ Louisiana, deren Parteifunktionäre waren nicht so Controlling.

Themen-weise, entschied ich mich nicht "Würde für weiße Männer" in der Präsidentschafts-Kampagne zu befürworten, weil das Thema zu rassistischen Gefühle in einem südlichen Staat zu Anbiederung scheint. Auch die Frage einer kürzeren Arbeitswoche schien ein bisschen fehl am Platz. Die neue Ausgabe, ihren Platz einzunehmen war Handelsprotektionismus. Ich hatte ein Schema "Arbeitgeber-spezifischen Tarife", die ich dachte, würde einen vernünftigen Austausch von Waren auf den Weltmärkten ermöglichen und gleichzeitig auch höhere Arbeits- und Umweltstandards zu fördern.

Vor diesem Hintergrund führte, habe ich eine energische Kampagne fünf Wochen in Louisiana im Frühjahr 2004. Das Ergebnis war, dass ich warf den fünften Platz unter sieben Präsidentschaftskandidaten mit 3.161 Stimmen oder 2% der Gesamtstimmen beendet. Der Sieger war John Kerry, der die demokratische Nominierung in der Vorwoche geschnürt hatte. Trotzdem war meine Leistung als Präsidentschaftskandidat unter Berücksichtigung nicht schlecht, dass ich so gut wie keine Namen Anerkennung oder Unterstützung hatte.

Ab März 2004 dann hatte ich drei politische Kampagnen geführt für drei verschiedene Büros und insgesamt 11.786 Stimmen gewonnen. Noch bedeutsamer ist, hatte ich drei verschiedene politische Fragen aufgeworfen, die den Kern meiner politischen Identität bilden würde: (1) Eintreten für eine kürzere Arbeitszeit, (2) Bestätigung meiner weißen männlichen Identität, und (3) Unterstützung mit einem handelspolitischer Schutz Auge auf die Verbesserung der Arbeitsnormen in der ganzen Welt.

In den nächsten zwölf Jahren lief ich für weitere fünf lokalen, staatlichen und bundesstaatlichen Büros, wieder mit begrenztem Erfolg. Der Höhepunkt war im Jahr 2008, wenn, wie die Unabhängigkeitspartei des Kandidaten für den Kongress in Minnesota fünften Bezirk, ich gewann 22.318 Stimmen oder 6,92 Prozent der Gesamtkosten. Auch Jesse Ventura beglückwünschte mich auf das Ergebnis.

Der Tiefpunkt war im Jahr 2016, als ich fünf Wochen aktiv eine als Kandidat in New Hampshire demokratischen Präsidentschafts-Primär- und gewann insgesamt 17 Stimmen Kampagnen ausgegeben. (Meine Fragen in diesem primären waren die gleichen wie im Jahr 2002. Eine kürzere Wochenarbeitszeit und Würde für weiße Männer) Heck, ich habe besser, als wenn ich aus dem Rennen als republikanischer Kandidat für Staatsvertreter in meinem innerstädtischen Viertel gesunken im Jahr 2012 und gewann noch 79 Stimmen - etwa 20 Stimmen weniger als der primäre-Wahlsieger. Meine politische Karriere hat eine Achterbahn Erfahrung, um es gelinde auszudrücken.

Zusammenfassend hob meine drei Fragen effektiv zu Beginn meiner politischen Karriere und weniger effektiv am Ende sind:

(1) Bundesgesetzgebung ein 4-Tage, 32-Stunden-Woche zu schaffen,
(2) die Förderung von weißen Männern, oder von Weißen oder von Männern, zu stolz auf ihre demographischen Identität (oder zumindest wider Verunglimpfung) und
(3) eine Revision der US-Handelspolitik zu chronischen Handelsdefizite zu beenden und schaffen eine ausgewogenere und humane Handelsordnung.

Fast-forward in die Gegenwart

Genug des 21. Jahrhunderts Wahlen, bei denen ich spielte eine Rolle. Wir kommen zu einem Punkt später im Jahr 2016, wenn der politische Prozess in Amerika scheint völlig auf den Kopf eingeschaltet zu haben. Zwei aufständischen Kandidaten, Donald Trump und Bernie Sanders, sind in erster Linie verantwortlich für die Aufregung. An diesem Punkt im Spiel, in der zweiten Woche im Mai hat Trump seiner Partei Präsidentschaftskandidatur cinched während Sanders, eine ultimative Underdog Kandidat, hat noch politische Tod entkommen.

Was für ein Jahr Dies wurde als die primären Wahlergebnisse haben sich die Dinge erschüttert! Die beiden letzten republikanischen Präsidentschaftskandidaten und zwei letzten republikanischen Präsidenten haben alle gesagt, dass sie Trump nicht unterstützen; und das Top-Ranking republikanischen Offizier Halter, Sprecher Paul Ryan, zurückhält seine Unterstützung für den Augenblick. Auf der demokratischen Seite, die wahrscheinlich Kandidat, Hillary Clinton, hat eine abgründige Zustimmung Bewertung. Bernie Sanders, günstiger gesehen, hat wenig oder gar keine Chance, der demokratische Kandidat zu werden. Präsident Obama, einmal unbeliebt, hat eine relativ hohe Bewertung Genehmigung ist aber konstitutionell vom Laufen wieder für den Präsidenten in diesem Jahr ausgeschlossen. Es ist ein mixed-up politischen Welt.
Was mir auffällt, ist, wie Einstellungen in Bezug auf Freihandelsabkommen haben sich geändert. Ein Vierteljahrhundert her, als Bill Clinton ein Präsidentschaftskandidat wurde, hatte Ökonomen, die Öffentlichkeit davon überzeugt, dass es trügerisch war zu denken, dass die Tarife ein Werkzeug bei der Regulierung der wirtschaftlichen Entwicklung sein könnte. Fast definitions Tarife waren schlecht. Aber jetzt haben wir Donald Trump zum Schutz des Handels im Mittelpunkt seines Programms machen die Wirtschaft zu beleben. Bernie Sanders und sogar Hillary Clinton äußern ähnliche Gefühle auf der demokratischen Seite.

 Ich denke daran, wie meine eigene Präsidentschafts-Kampagne in Louisiana im Jahr 2004 wurde als "protektionistisch" entlassen, weil ich dachte, die Tarife eine Rolle in der nationalen Wirtschaftspolitik spielen könnte. Ich denke daran, wie im Jahr 1992, nachdem ich persönlich mein Buch gegeben hatte NAFTA Kandidat Bill Clinton gegenüberliegt, umarmte er das Gegenteil von dem, was ich befürwortete; und jetzt seine Frau, Hillary Clinton, fühlt sich gezwungen, Stellung zu nehmen näher an, was habe ich empfohlen, diese vor vielen Jahren. Ein tiefgreifender Wandel in der US-Handelspolitik ist in Ordnung und in diesem Jahr 2016 kann die Zeit sein, wenn es stattfindet.

mich Beiläufig, sagen, dass ich nicht gegen den Handel per se. Ich bin jedoch gegen den Handel, die fast ausschließlich auf sehr unterschiedlichen Stadien der wirtschaftlichen Entwicklung beruht und zahlen Skalen in den Ländern, die Waren und die produzieren, die sie konsumieren. Ich bin gegen Handelswaren für Schulden, wenn dieses Muster keine Anzeichen für ein Abflauen zeigt. Die Vereinigten Staaten, die reich, wie es ist, kann nicht fortgesetzt werden von den weniger entwickelten Ländern hergestellten Waren zu akzeptieren, wenn dies bedeutet, steigende Schulden, die schließlich zurückgezahlt werden müssen. Trump ist berechtigt, die vorliegenden Gruppe von Entscheidungsträgern zu rufen.

Daher in Bezug auf die Frage, die ich in meinem 2004 primären Rennen in Louisiana angehoben, Ich bin stolz auf die Tatsache, dass die heutigen führenden Präsidentschaftskandidaten in beiden Parteien, vor allem aber Donald Trump, sind gekommen, um zu den so genannten "protektionistischer" Position. Ich war vor meiner Zeit auf diese Frage. Aber ich war hinter der Zeit in Bezug auf meine anderen beiden Fragen - eine kürzere Wochenarbeitszeit und Würde für weiße Männer. Es kann notwendig sein, weitere zwanzig Jahre warten, bis jemand kann oder eine wirksame Vertretung zu diesen politischen Positionen geben.

Nehmen Sie die Frage der Rasse. Es ist eine Position, und man allein, die jeden Grad an Unterstützung finden. Und das ist, dass die weiße Bevölkerung von Amerika rassistisch ist, oder möglicherweise rassistisch, so dass jeder Ausdruck von Rassensolidarität oder Sympathie unter den Weißen ist ein Tipp aus, um potenzielle Ku-Klux-Klan-Mitgliedschaft. Ganz abgesehen davon, dass der KKK hat nicht seit fast hundert Jahren eine bedeutende Kraft in der nationalen Politik. Es macht nichts, dass Gruppenstereotypen kann täuschen. Weiße Menschen sind von Rassismus vermutet wird, und deshalb rassistischer Gewalt, es sei denn, sie mit Gewalt Gruppe Sympathie für Personen ihrer eigenen Rasse zu verweigern. Ich für meinen Teil, ich denke, das eine toxische Haltung ist, und ich habe keine Angst, so zu sagen. Ich habe keine Angst, selbst auf einem so sensiblen Angelegenheit zu widersprechen.

Lassen Sie mich Ihnen eine amüsante Erfahrung teilen. Es gab 58 Kandidaten in der New Hampshire Präsidentschaftsvorwahlen in diesem Jahr. Nur ein, Ben Carson, war African American. Nur eine, Hillary Clinton, war weiblich. In dieser Menge von überwiegend weiß-männlich (und meist mittleren Alters) Kandidaten, nur eine Person - mich - sagte etwas aus der Ferne Sympathie ähnlich für die weiße Bevölkerung der Vereinigten Staaten.

Das Videoband des Minderjährigen-Kandidaten-Forum in St. Anselm College am 19. Januar 2016 zeigt eine der anderen demokratischen Kandidaten das Podium in Ekel in dem Moment verlassen, als ich Sympathie für weiße Männer zum Ausdruck gebracht. Das Publikum für das Forum war nicht groß, aber es war überwältigend weiß und männlich wie die Kandidaten selbst waren. Nach bestem Wissen und Gewissen, war es nur eine schwarze Person im Publikum sitzen. Und diese Person war meine Frau, die ursprünglich nicht erwarten, dort zu sein, die nach New Hampshire gekommen waren, weil sie um meine Gesundheit besorgt war. (Ich hatte vier Tage lang in einem Manchester-Krankenhaus.) Und so haben wir eine stark antirassistischen Ideologie in Amerika mit einer effektiven Trennung der Rassen kombiniert, wenn das Treffen Anhaltspunkte dafür war. Die politische Rhetorik schien nicht mit der Realität übereinstimmen. Die Realität ist besser.

Die Rassenunterschiede können oder können sich nicht politisch lösen. Das ist eine Sache für Einzelpersonen, nicht der Gesetzgeber, zu entscheiden. Aber es gibt ein Problem - die kürzere Arbeitswoche - die für die Gesetzgebung schreit. Die Arbeitsproduktivität ist seit vielen Jahren gestiegen, während das Niveau der Arbeitszeit ist unverändert geblieben. Die plutokratischen Elite und ihre Lakaien in der Wissenschaft und die Presse haben gehalten effektiv den Deckel zu diesem Thema. Eines Tages wird jemand, das amerikanische Volk zu organisieren, um zu sehen, was ihre forbearers mehrere Generationen vor wusste: dass Sie kürzere Arbeitsstunden brauchen Beschäftigung zu halten voll und im Gleichgewicht, wenn die Arbeitsproduktivität verbessert. Aber nicht halten Sie Ihren Atem. Bis zum richtigen Zeitpunkt, nur wenige wingnuts wird über solche Dinge zu sprechen.

 

zur: Hauptseite     zu: Politische Kandidaten

 

 Klicken Sie für eine Übersetzung dieser Seite in:

Englisch - Französischer - Spanisch - Portugiese - Italiener 

COPYRIGHT Thistlerose Publikationen 2016 - ALLE RECHTE VORBEHALTEN
http://www.BillMcGaughey.com/wingnutcandidated.html