BillMcGaughey.com

Alerta: Esto es una traducción automática del inglés de Google. Puede haber inexactitudes.

 a: candidato político

 

Mi carrera como candidato tuerca de mariposa para alta oficina política

por William McGaughey

 

Cuando terminó el viejo milenio y una nueva comenzó, yo era 59 años de edad. Nunca antes había postularse para un cargo político. Pero entonces, en 2001, un amigo, el jefe de un grupo del propietario al que yo pertenecía, se retiró de la carrera por el Alcalde de Minneapolis. Me decidí a correr en su lugar. El resultado fue lamentable. En la elección primaria celebrada el 11 de septiembre de 2001, he terminado 12 entre 22 candidatos, con 143 votos en toda la ciudad. Además, las torres del World Trade Center en Nueva York bajaron en ese día, eclipsando mis propias ambiciones engañados.

A pesar de ello, empecé a pensar en mí mismo como alguien que podría cambiar el mundo a través de la política electoral. Ahora asociado con partido de la reforma de Jesse Ventura, decidí desafiar al candidato del partido-endosado para el senado de EE.UU. en Minnesota en 2002 debido a que su mensaje parecía demasiado soso. Me levanta las cosas. Para diferenciar a mí mismo de e irritar los republicanos, anuncié que estaba a favor de establecer una legislación de 4 días, semana laboral de 32 horas para el año 2010. Para irritar los demócratas, dije que fui partidario de "la plena ciudadanía, la dignidad y la igualdad de los hombres blancos. "viajé por el estado con ese mensaje dual. Para mi gran sorpresa y deleite, he terminado segundo en una carrera de tres hombres con 8.432 votos o el 31% del total. El candidato del partido-endosado se llevó a cabo a menos del 50 por ciento de los votos.

¿Dónde puedo ir desde aquí? Aún mayor, por supuesto. Mi punto de mira se fijan ahora en la Casa Blanca. Me decidí a correr para el presidente en la oportunidad más temprana disponible, que era en el año 2004. Debido a que el partido de la independencia no se organizó a nivel nacional, primero tuve que escoger una afiliación a un partido. Elegí los demócratas en gran parte debido a que el presidente republicano titular, George W. Bush, fue una de los favoritos en el nuevo nombramiento y la reelección probable.

Me pasó la fecha límite para las primarias de New Hampshire. Los otros dos estados que permitieron a los candidatos que se ejecuten sobre la base de pagar una cuota de presentación solo eran de Carolina del Sur y Luisiana. Me gustaría correr en las primarias presidenciales de ambos estados. Después de pagar cuota de presentación $ 2500 de Carolina del Sur, sin embargo, he aprendido después de viajar a ese estado que el presidente del Comité Nacional Demócrata, Terrence McAuliffe, tenía mi nombre sea retirado de la papeleta porque juzgó que no era un buen demócrata. Eso dejó Louisiana cuyos funcionarios partido no eran tan controladora.

Cuestiones se refiere, no decidieron no defender la "dignidad para los varones blancos" en la campaña electoral, ya que el tema parece ser el juego a los sentimientos racistas en un estado del sur. Además, la emisión de una semana laboral más corta parecía un poco fuera de lugar. El nuevo número para ocupar su lugar era el proteccionismo comercial. Tenía un esquema de "tarifas patrón específico" que pensé que permita un intercambio razonable de los bienes en los mercados mundiales y al mismo tiempo promover la más alta normas laborales y ambientales.

Con esto en mente, me libró una vigorosa campaña de cinco semanas en Luisiana en la primavera de 2004. El resultado fue que terminé quinto lugar entre los siete candidatos presidenciales con 3.161 votos o el 2% del total de votos emitidos. El ganador fue John Kerry que había ceñido la nominación demócrata en la semana anterior. Aún así, mi desempeño como candidato presidencial no estaba mal teniendo en cuenta que no tenía prácticamente ningún reconocimiento del nombre o de apoyo.

A partir de marzo de 2004, entonces, había librado tres campañas políticas para tres oficinas diferentes y ha ganado un total de 11.786 votos. Más significativamente, había planteado tres cuestiones de política diferentes que formarían el núcleo de mi identidad política: (1) la promoción de una semana laboral más corta, (2) la afirmación de mi identidad blanca masculina, y (3) el apoyo de la protección comercial con una ojo para mejorar las normas laborales en todo el mundo.

En los próximos doce años, me encontré por cinco, estatales y federales oficinas locales, de nuevo con un éxito limitado. El punto más alto fue en 2008, cuando, como el candidato del partido de la independencia para el Congreso en el distrito quinto de Minnesota, he ganado 22.318 votos o 6,92 por ciento del total. Incluso Jesse Ventura me felicitó por el resultado.

El punto más bajo fue en 2016 cuando pasé cinco semanas activamente haciendo campaña como candidato en la primaria presidencial demócrata de New Hampshire y ha ganado un total de 17 votos. (Mis problemas en esa primaria fueron los mismos que en 2002:. Una semana laboral más corta y la dignidad de los hombres blancos) Heck, lo hice mejor que cuando se me cayó fuera de la carrera como candidato republicano a la representante del estado en mi distrito del centro de la ciudad en 2012 y todavía ganado 79 votos - 20 votos menos que el ganador de las elecciones primarias. Mi carrera política ha sido una experiencia de montaña rusa, por decir lo menos.

En resumen, mis tres cuestiones planteadas de manera efectiva al comienzo de mi carrera política y menos efectiva al final son los siguientes:

(1) La legislación federal para establecer una semana laboral de 4 días, 32 horas,
(2) el fomento de los hombres blancos, o de los blancos o de los machos, que se enorgullecen de su identidad demográfica (o al menos resistir menosprecio), y
(3) una revisión de la política comercial de EE.UU. para poner fin a los déficits comerciales crónicos y crear un orden comercial más equilibrada y humana.

Avance rápido hacia el presente


Basta ya de las elecciones del siglo 21 en el que he jugado una parte. Hemos llegado a un momento posterior en el año de 2016, cuando el proceso político en Estados Unidos parece haberse vuelto completamente al revés. Dos candidatos insurgentes, Donald Trump y Bernie Sanders, son los principales responsables de la excitación. En este punto en el juego, la segunda semana de mayo, Trump ha ceñido la nominación presidencial de su partido, mientras que Sanders, un último candidato de bajo perfil, sin embargo, ha escapado a la muerte política.

Qué año esto ha sido como los resultados de las elecciones primarias han sacudido las cosas! Los dos candidatos presidenciales republicanos y dos últimos presidentes republicanos han pasado todos dijeron que no apoyarán Trump; y el soporte oficial republicano de alto rango, altavoz Paul Ryan, está reteniendo su apoyo por el momento. En el lado demócrata, el candidato probable, Hillary Clinton, tiene un índice de aprobación abismal. Bernie Sanders, fue vista más favorablemente, tiene poca o ninguna posibilidad de convertirse en el candidato demócrata. El presidente Obama, una vez más impopular, tiene una calificación relativamente alta aprobación, pero está impedido constitucionalmente de correr de nuevo por el presidente de este año. Es un mundo político mixto de seguimiento.
Lo que me sorprende es cómo las actitudes han cambiado con respecto a los acuerdos de libre comercio. Hace un cuarto de siglo, cuando Bill Clinton se convirtió en un candidato presidencial, los economistas habían convencido al público de que era una falacia pensar que las tarifas podrían ser una herramienta en la regulación del desarrollo económico. Casi por definición, las tarifas eran malas. Pero ahora tenemos Donald Trump, haciendo de la protección del comercio en la pieza central de su programa para reactivar la economía. Bernie Sanders e incluso Hillary Clinton han expresado sentimientos similares en el lado demócrata.

 Pienso en cómo mi propia campaña presidencial en Louisiana en 2004 fue despedido como "proteccionista" porque pensé que las tarifas podrían desempeñar un papel en la política económica nacional. Pienso en cómo en 1992, después de que me había dado personalmente mi libro oponerse al TLC candidato Bill Clinton, abrazó todo lo contrario de lo que he defendido; y ahora su esposa, Hillary Clinton, se siente obligado a adoptar una posición más cercana a lo recomendé hace muchos años. Un cambio profundo en la política comercial de EE.UU. está en orden y este año, 2016, puede ser el momento en que se lleva a cabo.

Entre paréntesis, permítanme decir que no estoy en contra del comercio en sí. Estoy, sin embargo, en contra del comercio que se basa casi por completo en muy diferentes etapas de desarrollo económico y las escalas salariales en los países que producen bienes y los que los consumen. Estoy en contra de los bienes comerciales de la deuda cuando este patrón no muestra signos de disminuir. Los Estados Unidos, rica como es, no puede seguir aceptando los productos manufacturados de los países menos desarrollados, si esto significa que con el tiempo el aumento de la deuda debe ser pagada. Trump es derecho de llamar a cabo el grupo actual de los políticos.

Por lo tanto, con respecto a la cuestión que planteé en mi carrera primaria de 2004 en Louisiana, Tomo orgullo en el hecho de que los candidatos actuales líderes presidenciales de ambos partidos, pero sobre todo Donald Trump, han llegado en torno a la denominada "proteccionista comercial" posición. Yo estaba delante de mi tiempo sobre esta cuestión. Pero yo estaba detrás del tiempo con respecto a mis otras dos cuestiones - una semana laboral más corta y la dignidad de los hombres blancos. Puede que sea necesario esperar otros veinte años antes de que nadie puede o le dará una representación efectiva a esas posiciones políticas.

Tome el tema de la raza. Hay una posición, y uno solo, de que los comandos de cualquier grado de apoyo. Y es que la población blanca de América es racista, o potencialmente racista, por lo que cualquier expresión de solidaridad racial o simpatía entre los blancos es un consejo fuera de potencial de miembros del Ku Klux Klan. No importa el hecho de que el KKK no ha sido una fuerza importante en la política nacional durante casi cien años. No importa que los estereotipos de grupo pueden ser engañosas. Las personas blancas son sospechosos de racismo, y por lo tanto de la violencia racial, a menos que se niegan enérgicamente simpatía grupo de personas de su misma raza. Por mi parte, creo que esto es una actitud tóxico, y no tengo miedo de decirlo. No tengo miedo a estar en desacuerdo, incluso en un asunto tan sensible.

Permítanme compartir con ustedes una experiencia divertida. Había 58 candidatos en las primarias presidenciales de Nueva Hampshire este año. Sólo uno, Ben Carson, era afroamericano. Sólo uno, Hillary Clinton, era una mujer. En este grupo de manera abrumadora blanca masculina (y en su mayoría de mediana edad) candidatos, sólo una persona - yo - dije nada remotamente parecido a la simpatía de la población blanca de los Estados Unidos.

La cinta de vídeo del foro de menor importancia-candidato en el colegio San Anselmo el 19 de enero de 2016, muestra uno de los otros candidatos demócratas dejando el podio con disgusto el momento en que expresaba simpatía por los hombres blancos. La audiencia de ese foro no era grande, pero estaba mayoritariamente blancos y hombres al igual que los propios candidatos. A lo mejor de mi conocimiento, sólo había una persona negro sentado entre el público. Y esa persona era mi mujer, que originalmente no esperaba estar allí, que había llegado a New Hampshire porque estaba preocupada por mi salud. (Que había estado en un hospital de Manchester durante cuatro días.) Y por lo que tenemos una ideología fuertemente anti-racista en América combinada con separación efectiva de las carreras si esa reunión era alguna indicación. No parecía la retórica política para que coincida con la realidad. La realidad es mejor.

Las diferencias raciales pueden o no claramente en sí mismos políticamente. Este es un asunto para personas, no los legisladores, para decidir. Pero hay un problema - la semana laboral más corta - que está pidiendo a gritos la legislación. La productividad del trabajo ha ido en aumento desde hace muchos años, mientras que el nivel de las horas de trabajo se ha mantenido sin cambios. La élite plutocrática y sus lacayos en el mundo académico y la prensa han mantenido de manera efectiva la tapa sobre esta cuestión. Algún día alguien va a organizar al pueblo estadounidense a ver lo que sus antepasados ??hace varias generaciones sabía: que necesita menos horas de trabajo para mantener el empleo pleno y en equilibrio cuando la productividad laboral mejora. Pero no contenga la respiración. Hasta el momento correcto, sólo unas pocas tuercas de mariposa a hablar de tales cosas.

 

de nuevo a: la página principal    a: candidato político

 

Haga clic para una traducción de esta paginación en:

Francés - Inglés - Alemán - Portugués - Italiano

COPYRIGHT 2016 PUBLICACIONES de THISTLEROSE - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

http://www.BillMcGaughey.com/wingnutcandidatec.html