BillMcGaughey.com

 Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Google. Il peut y avoir des inexactitudes.

à: candidat politique

 

Ma carrière en tant que candidat de wingnut pour de hautes fonctions politiques

par William McGaughey

 

Comme l'ancien millénaire a pris fin et une nouvelle a commencé, je suis âgé de 59 ans. Je ne l'avais jamais courir pour le bureau politique. Mais en 2001, un ami, la tête d'un groupe de propriétaire dont je faisais partie, a abandonné la course pour le maire de Minneapolis. Je décidai de courir à sa place. Le résultat a été misérable. Lors de l'élection primaire tenue le 11 Septembre 2001, je termine 12e parmi les 22 candidats, avec 143 voix dans toute la ville. En outre, les tours du World Trade Center à New York City sont descendus ce jour-là, éclipsant mes propres ambitions illusoires.

Même si, je commençais à penser à moi comme quelqu'un qui pourrait changer le monde par la politique électorale. Maintenant associé à Parti réformiste de Jesse Ventura, je décide de contester le candidat du parti-approuvé pour le Sénat des Etats-Unis dans le Minnesota en 2002 parce que son message semblait trop fade. Je bouger les choses. Pour me différencier et irriter les républicains, je l'ai annoncé que je favorisé la législation pour établir un 4 jours, 32 heures la semaine de travail d'ici l'an 2010. Pour irriter les démocrates, je disais que je favorisé «la pleine citoyenneté, la dignité et l'égalité des hommes blancs. "Je me suis rendu l'état avec ce double message. A ma grande surprise et la joie, je termine deuxième dans une course de trois hommes avec 8.432 voix, soit 31% du total. Le candidat du parti-approuvé a eu lieu à moins de 50 pour cent des voix.

Où pourrais-je aller d'ici? Même plus, bien sûr. Mes sites sont maintenant fixés sur la Maison Blanche. Je décidai de courir pour le président à la première occasion, ce qui était en 2004. Parce que le Parti de l'indépendance n'a pas été organisée au niveau national, je devais d'abord choisir une affiliation à un parti. Je choisis les démocrates en grande partie parce que le président républicain sortant, George W. Bush, était un shoo-in pour renomination et réélection probable.

J'ai raté la date limite de dépôt pour la primaire du New Hampshire. Les deux autres Etats qui ont permis aux candidats de fonctionner sur la base de payer une taxe de dépôt étaient seuls en Caroline du Sud et en Louisiane. Je courrais dans les primaires présidentielles les deux Etats. Après avoir payé 2500 $ la taxe de dépôt de la Caroline du Sud, cependant, j'ai appris après avoir voyagé à cet état que le président du Comité national démocrate, Terrence McAuliffe, avait mon nom soit retiré du bulletin de vote parce qu'il a jugé que je ne suis pas un bon démocrate. Cela a laissé la Louisiane dont les responsables des parties ne sont pas si le contrôle.

Questions-sages, je décidé de ne pas défendre "la dignité pour les hommes blancs» dans la campagne présidentielle parce que ce thème semble être se plier aux sentiments racistes dans un état du sud. En outre, la question d'une semaine de travail plus courte semblait un peu hors de propos. Le nouveau numéro de prendre leur place était le protectionnisme commercial. J'ai eu un système de «tarifs employeur-spécifiques" que je pensais que permettrait un échange raisonnable des marchandises sur les marchés mondiaux tout en favorisant le travail plus élevé et les normes environnementales.

Dans cet esprit, je mené une vigoureuse campagne de cinq semaines en Louisiane au printemps de 2004. Le résultat a été que j'ai terminé au cinquième rang des sept candidats à la présidentielle avec 3.161 voix, soit 2% du total des suffrages exprimés. Le gagnant était John Kerry qui avait sanglé l'investiture démocrate à la semaine précédente. Pourtant, ma performance en tant que candidat présidentiel était pas mal vu que j'avais pratiquement aucune reconnaissance du nom ou de soutien.

En Mars 2004, puis, je l'avais mené trois campagnes politiques pour trois bureaux différents et a gagné un total de 11,786 votes. Plus important encore, je l'avais soulevé trois questions de politique différentes qui constitueraient le noyau de mon identité politique: (1) le plaidoyer d'une semaine de travail plus courte, (2) l'affirmation de mon identité blanc-mâle, et (3) l'appui de la protection du commerce avec un oeil à l'amélioration des normes du travail dans le monde entier.

Au cours des douze prochaines années, je courus pendant cinq, l'état et les bureaux fédéraux plus locaux, encore une fois avec un succès limité. Le point culminant a été en 2008 lorsque, en tant que candidat du Parti de l'indépendance pour le Congrès dans le cinquième district du Minnesota, j'ai gagné 22.318 voix, soit 6,92 pour cent du total. Même Jesse Ventura m'a complimenté sur le résultat.

Le point bas a été en 2016 quand j'ai passé cinq semaines activement campagne en tant que candidat au primaire présidentielle démocrate du New Hampshire et gagné un total de 17 votes. (Mes questions dans cette primaire étaient les mêmes qu'en 2002:. Une semaine de travail plus courte et la dignité pour les hommes blancs) Heck, je l'ai fait mieux que ça quand je laissé tomber hors de la course en tant que candidat républicain à la représentante de l'État dans mon district du centre-ville en 2012 et encore gagné 79 voix - environ 20 voix de moins que le vainqueur primaire élection. Ma carrière politique a été une expérience des montagnes russes, pour dire le moins.

En résumé, mes trois questions soulevées effectivement au début de ma carrière politique et moins efficace à la fin sont les suivantes:

(1) la législation fédérale pour établir une semaine de travail de 4 jours, 32 heures,
(2) l'encouragement des hommes ou des Blancs ou des hommes blancs, d'être fiers de leur identité démographique (ou au moins résister dénigrement), et
(3) une révision de la politique commerciale des Etats-Unis pour mettre fin à des déficits commerciaux chroniques et de créer un ordre commercial plus équilibré et plus humain.

avance rapide à la présente

Assez des élections du 21e siècle dans lequel je jouais un rôle. Nous arrivons à un point plus tard dans l'année 2016, lorsque le processus politique en Amérique semble avoir été tourné complètement à l'envers. Deux candidats insurgés, Donald Trump et Bernie Sanders, sont principalement responsables de l'excitation. À ce point dans le jeu, la deuxième semaine de mai, Trump a sanglé la nomination présidentielle de son parti alors que Sanders, un candidat outsider ultime, n'a pas encore échappé à la disparition politique.

Quelle année a été que les résultats des élections primaires ont ébranlé les choses! Les deux derniers candidats présidentiels républicains et deux présidents républicains passés ont tous dit qu'ils ne soutiendront pas Trump; et le porte-officier républicain de haut rang, conférencier Paul Ryan, retient son soutien pour le moment. Du côté démocrate, le candidat probable, Hillary Clinton, a une cote d'approbation catastrophique. Bernie Sanders, perçu plus favorablement, a peu ou pas de chance de devenir le candidat démocrate. Le président Obama, une fois impopulaire, a une cote d'approbation relativement élevé, mais est constitutionnellement interdit de courir à nouveau pour le président cette année. Il est un monde politique mixed-up.
Ce qui me frappe est de savoir comment les attitudes ont changé par rapport aux accords de libre-échange. Il y a un quart de siècle, lorsque Bill Clinton est devenu un candidat à la présidentielle, les économistes avaient persuadé le public qu'il était faux de penser que les tarifs pourraient être un outil dans la régulation du développement économique. Presque par définition, les tarifs étaient mauvais. Mais nous avons maintenant Donald Trump faire de la protection du commerce de la pièce maîtresse de son programme pour relancer l'économie. Bernie Sanders et même Hillary Clinton expriment des sentiments similaires sur le côté démocratique.

 Je pense que la façon dont ma propre campagne présidentielle en Louisiane en 2004 a été rejeté comme «protectionniste» parce que je pensais que les tarifs pourraient jouer un rôle dans la politique économique nationale. Je pense que la façon dont, en 1992, après avoir personnellement donné mon livre opposer l'ALENA au candidat Bill Clinton, il embrassa le contraire de ce que je préconisais; et maintenant sa femme, Hillary Clinton, se sent obligé d'adopter une position plus proche de ce que je recommandais il y a ces nombreuses années. Un profond changement dans la politique commerciale des Etats-Unis est en ordre et cette année, 2016, peut être le moment où elle a lieu.

Entre parenthèses, permettez-moi de dire que je ne suis pas contre le commerce en soi. Je suis, cependant, contre le commerce qui repose presque entièrement sur les étapes considérablement différentes de développement économique et échelles salariales dans les pays qui produisent des biens et ceux qui les consomment. Je suis contre les produits de négociation de la dette lorsque cette tendance ne montre aucun signe de ralentissement. Les États-Unis, riche comme il est, ne peut pas continuer d'accepter les produits manufacturés des pays moins développés si cela signifie augmenter la dette qui doit finalement être remboursé. Trump est juste d'appeler le groupe présente des décideurs.

Par conséquent, par rapport à la question que je soulevée dans mon 2004 course primaire en Louisiane, je suis fier du fait que les principaux candidats à la présidentielle d'aujourd'hui dans les deux parties, mais surtout Donald Trump, sont venus autour de la soi-disant «protectionnistes du commerce" position. J'étais en avance sur mon temps sur cette question. Mais j'étais derrière le temps par rapport à mes deux autres questions - une semaine de travail plus courte et la dignité pour les hommes blancs. Il peut être nécessaire d'attendre encore vingt ans avant que quiconque puisse ou donnera une représentation efficace à ces positions politiques.

Prenez la question de la race. Il y a une position, et un seul, qui commande un quelconque degré de soutien. Et cela est que la population blanche d'Amérique est raciste, ou potentiellement raciste, de sorte que toute expression de la solidarité raciale ou de sympathie chez les Blancs est une pointe hors de l'adhésion potentielle Ku Klux Klan. Peu importe le fait que le KKK n'a pas été une force importante dans la politique nationale depuis près de cent ans. Peu importe que les stéréotypes de groupe peuvent être trompeuses. Les Blancs sont soupçonnés de racisme, et donc de la violence raciale, à moins qu'ils nient avec force groupe sympathie pour les personnes de leur propre race. Pour ma part, je pense que cela est une attitude toxique, et je ne suis pas peur de le dire. Je ne crains pas d'être en désaccord, même sur une question sensible.

Permettez-moi de partager avec vous une expérience amusante. Il y avait 58 candidats à la primaire présidentielle New Hampshire cette année. Un seul, Ben Carson, était afro-américaine. Un seul, Hillary Clinton, était une femme. Dans cette foule de majoritairement blanc mâle (et d'âge moyen pour la plupart) des candidats, une seule personne - moi - dit quelque chose qui ressemble à distance de la sympathie pour la population blanche des États-Unis.

La bande vidéo du forum mineur-candidat à St. Anselm collège le 19 Janvier 2016, montre l'un des autres candidats démocrates quittent le podium en dégoût le moment où j'ai exprimé la sympathie pour les hommes blancs. Le public de ce forum était pas grande mais elle était extrêmement blanche et de sexe masculin comme les candidats eux-mêmes. Au meilleur de ma connaissance, il n'y avait qu'une seule personne noire assis dans le public. Et cette personne était ma femme, ne s'y attendait à l'origine d'être là, qui était venu à New Hampshire parce qu'elle était inquiète pour ma santé. (Je l'avais été dans un hôpital de Manchester pendant quatre jours.) Et nous avons donc une idéologie fortement anti-raciste en Amérique combinée avec une séparation efficace des courses si cette réunion était une indication. La rhétorique politique ne semble pas correspondre à la réalité. La réalité est meilleure.

Les différences raciales peuvent ou non se régler politiquement. Ceci est une question pour les individus, et non pas des législateurs, de décider. Mais il y a un problème - la semaine de travail plus courte - qui est criant pour la législation. La productivité du travail a augmenté depuis de nombreuses années alors que le niveau des heures de travail est restée inchangée. L'élite ploutocratique et ses chiens courants dans les milieux universitaires et de la presse ont effectivement gardé le couvercle sur cette question. Un jour, quelqu'un va organiser le peuple américain pour voir ce que leurs ancêtres il y a plusieurs générations savait: que vous avez besoin plus courtes heures de travail pour maintenir le plein emploi et en équilibre lorsque la productivité du travail améliore. Mais ne retenez pas votre souffle. Jusqu'à ce que le bon moment, à seulement quelques wingnuts vont parler de telles choses.

 

de nouveau à: la page principale    à: candidat politique

 

Cliquetez pour une traduction de cette page dans:

Espagnol - Allemand - Anglais - Portugais - Italien

Simplifié Chinois - Indonésien - Turc - Polonais - Néerlandais - Russe

GARANTISSEZ LES DROITS D'AUTEUR 2016 PUBLICATIONS de THISTLEROSE -TOUS DROITS RÉSERVÉS

http://www.BillMcGaughey.com/wingnutcandidateb.html