BillMcGaughey.com
   
naar: analysis
   

Stappen naar een meer succesvolle regering

(een document geschreven in 1957 als onderdeel van het Telluride Association Summer Programma in Deep Springs, Californië)

 

    De noodzaak om te verzekeren van een adequate politieke basis voor de toekomst

De toekomst met zijn dreigende onzekerheden en mysteries toont aan dat er behoefte is aan het soort samenleving dat het menselijk ras verder zal leiden naar betere dingen. Bijgevolg dienen adequate fundamenten van een toekomstige succesvolle maatschappij vandaag te worden verschaft. Verschillende Utopische samenlevingen zijn aangeboden om deze grote behoefte te vervullen - veel van hen louter socialistische in de natuur. De bestaande samenlevingen, meestal concurrerende, presenteren ook waarschijnlijke oplossingen voor toekomstige problemen, hoewel niet specifiek ontworpen voor dat doel. Laten we deze soort samenlevingen onderzoeken - of meer specifiek de regering die elk type regelt, aangezien het bestuursorgaan de maatschappij tot zijn stereotype van de perfecte samenleving vormt.

Op zoek naar het criterium van een succesvolle overheid

Een manier om de beste vorm van overheid te ontdekken is om het verleden te onderzoeken en te zoeken naar een meer succesvol voorbeeld. Deze overheid heeft het meest bewezen in de werkelijke ervaring, en moet daarom beschouwd worden als het meest geschikt is voor de onbekende tijden die voorop staan.

Er zijn veel criteria voor succes beschikbaar, waarvan de meeste nogal onpraktisch en onbepaald zijn. Thomas B. Macaulay gaf ooit zijn geleerde mening: "Dat is de beste regering die de mensen gelukkig wil maken en weet hoe ze gelukkig zijn." Geluk is wel een vrij vaag ding. De taak om de bestuurders te regelen over hoe gelukkig ze zijn, zou veel te moeilijk zijn, en de resultaten zijn te onjuist. Reacties zouden gepaard gaan met persoonlijk vooroordeel, verschillende graden van bezorgdheid of andere onzuiverheden die de werkelijke waarheid mishandelen. Toch, aangezien bijna iedereen ermee akkoord gaat dat geluk het ultieme criterium is voor de betere overheid, moeten we een methode vinden om indirect, maar nauwkeurig, het publieke sentiment te spiegelen.

Vermogen van de mensen om hun gevoelens openlijk uit te drukken

Een democratie, gebaseerd op de wil van de bestuurders, laat de mensen effectief stemmen tegen hun bezwaren als ze afkeuren van wat de regering doet. Als het met een andere vorm van overheid zou worden vervangen, zouden de mensen dit doel gemakkelijk kunnen bereiken. In de praktijk zou dit doel worden bereikt door middel van een grondwettelijk amendement om het aanstootgevende deel van de overheid of de maatschappij te verwijderen.

Deze actie is in de laatste halve eeuw geïllustreerd door de publieke clamor die eerst op het gebied van drankverbod werd opgeworpen, en vervolgens tegen die, die beide tot constitutionele wijzigingen leiden. Zelfs in een totalitaire staat kunnen de mensen hun wensen nog steeds heel gemakkelijk uitdrukken - door een opstand te maken of te dreigen te revolten, een beweging die de despotische heerser sterfelijk zal afschrikken die de uiterst gevaarlijke positie waarneemt, beseft. Alexis de Tocqueville, een scherpe Franse politieke denker, benadrukte de waarde van deze publieke druk door rebellie en verklaarde: "De publieke opinie als directe macht ligt echter niet minder dan het hoofd van de ene dan de andere. Deze kracht is minder duidelijk, minder duidelijk en minder door de wetten in Frankrijk dan in Amerika gestraft; Maar het bestaat echt daar. In Amerika handelt het door verkiezingen en decreten; In Frankrijk gaat het door revoluties voort. Dus, ondanks de verschillende grondwetten van deze twee landen, is de publieke opinie de overheersende kracht in beide landen. "

Ook zou er geen grote verschil zijn in de snelheid van de hervorming, ondanks de tirannistische beperkingen die tegen de populaire voorstelling in de despotische samenleving zijn gebracht, want in de democratie zou veel tijd besteed worden aan het weeggen van het populaire voorstel en het door de trage in de wet te vertalen Democratische processen, terwijl in de totalitaire staat de bevolking noodzakelijkerwijs van een mening zou zijn en klaar om onmiddellijk op te treden. In ieder geval zouden de mensen uiteindelijk de overheid kunnen kiezen die ze kiest en de andere weggooien.

Betekenis van een langdurige regering

Aangezien de populaire goedkeuring bepalend is voor de vraag of een overheid bestaat of niet, moet het type dat voor langere tijd geldt, het beste formulier zijn, met behulp van Macaulay's standaard. Dan zou deze regering het meest succesvol zijn, zowel in de biologische zin dat de soorten die over de grootste tijd kunnen overleven, het fittest is, en in de praktische zin dat deze regering langer geduurd heeft omdat de mensen het wilden doorgaan. Zo zou dit overheidsorgaan noodzakelijkerwijs ook de meest deugdzame zijn.

Het doel voor een regering die succesvol wil zijn

Een overheid die op zoek is naar succes, moet zich dan ook inzetten voor de lange duur. Dit beleid lijkt misschien op het eerste moment een beetje smal, maar alle andere brede doelen zijn in dit ene doel te zien, omdat de meest succesvolle, langste duurzaamheid, zoals blijkt, de meest deugdzame is. Een geluidsprogramma moet worden aangenomen voordat de overheid een populaire goedkeuring en lang leven kan verkrijgen. Dit feit lijkt te leiden tot een verbazingwekkende voor de hand liggende conclusie - dat de overheid die beter regelt, beter is - praktisch een definitie en zeer onvoldoende omdat het afleidingen voor een programma biedt. Gelukkig kunnen we echter ook een programma ontwikkelen die specifiek is ontwikkeld na het behalen van een lang leven, dat ook noodzakelijkerwijs beter regelt.

Methode van aanval

Een overheid functioneert voornamelijk volgens de samenleving. Deze relatie karakteriseert het soort overheid, en ook het soort samenleving. Voordat we de correlaties tussen de twee beter kunnen begrijpen, moeten we begrijpen hoe de samenleving en de krachten daarin functioneren. Deze inherente processen nemen een essentiële rol in deze relatie.

Het belang en de kenmerken van de instelling

Vooral de instellingen van de samenleving vormen de verlangens en kenmerken van de gehele gemeenschap en nemen de krachten op die de relatie tussen de overheid en de samenleving bepalen. We zullen dus grotendeels betrokken zijn bij deze organisaties, zoals Benjamin Disraeli ooit heeft geopenbaard: 'Individuen kunnen gemeenschappen vormen, maar het is alleen instellingen die een natie creëren.'

De oprichting van een instelling bestaat voornamelijk uit het doel dat het door zijn leden wordt bereikt. Een bedrijf is dan georganiseerd om geld te verdienen voor zijn eigenaars; Een intellectuele studiegroep, kennis vergroten en het begrip van haar deelnemers vergroten; Een vakbond, om meer wenselijke banen te creëren voor het lidmaatschap. De organisatie mobiliseert zijn lidmaatschap om te werken voor de gemeenschappelijke oorzaak, of naar het gemeenschappelijke doel. Als de realistische mechanica van deze operatie wordt apparatuur gebruikt om de efficiëntie te verbeteren, de groep organiseert zijn leden op de meest effectieve en ordelijke wijze en technieken ontwikkelen om het gemeenschappelijk doel sneller en effectiever te laten functioneren.

Kenmerken en kwaliteiten van kracht

Wanneer een instelling in grotere mate vordert naar de verwezenlijking van zijn doelen, wordt het krachtiger dan voorheen. Deze huidige kracht bestaat dan ook vanwege de vooruitgang in het verleden, zoals ik nu zal illustreren.

Laten we ervan uitgaan dat er een dam is, die een instelling vertegenwoordigt, over de concurrentiestroom. Het doel van deze dam is om zichzelf hoger te bouwen en meer water daar achter in de stroom te bewaren. Het niveau van het water, laten we ervan uitgaan, bepaalt de hoeveelheid kracht die deze dam bezit. Vanaf het normale niveau van de stroom bouwt de dam geleidelijk door de aanneming van betere methodes om zijn doel te bereiken (het hoge niveau dat willekeurig door de institutionele dam is ingesteld) het niveau van het water hoger en hoger, waardoor de kracht van deze dam verhoogd wordt - de druk opgebouwd op de bodem Deze dam zou krachtig zijn, dan niet vanwege de huidige druk, maar vanwege het verleden toen dit water was opgeslagen. Toch zou deze druk de huidige mogelijkheid om te handelen mogelijk maken. Zo is het geval met macht in de daadwerkelijke maatschappij.

[Voetnoot: in de daadwerkelijke mededingingssamenwerking correleren succes en macht noodzakelijkerwijs, want het is essentieel om voldoende kracht op te bouwen om succes te behalen.]

Kracht, gedefinieerd in de meeste woordenboeken als "het vermogen om iets te doen of iets te doen" [meer specifiek uit het Winston-woordenboek, Copyright 1951], verwijst in het geval van instellingen naar de middelen of het vermogen om anderen te beïnvloeden (voornamelijk) in Een manier die gunstig is voor het bereiken van zijn doelen. Daarom kan krachtige General Motors de klant induceren om enorme benodigdheden van zijn product te kopen en heeft daarmee zijn doel om geld te verdienen, bevorderd.

Niveaus van organisatie die de positional struggle voor macht betreffen

Enige vorm van een competitieve strijd voor macht komt voor op elk niveau van organisatorische ontwikkeling. [Voetnoot: Deze niveaus in volgorde van hoogte zijn: individu, instelling, fractie (of industrie), rijk (of veld), samenleving.] Voor het institutionele vlak en voor de meeste boven dit niveau belooft de macht een doelmatiger verwezenlijking van de doelen. Voor het individu biedt de macht de hoop om de aspirant in de gewenste positie te plaatsen - in het algemeen het ontvangen van een groter deel van de voordelen van instellingen waarvan hij lid is of voor eenvoudige prestige doeleinden. Uiteraard kan een man gewoonlijk worden gerangschikt met een andere man in dezelfde groep door hun relatieve posities in die groep; De groepen door hun relatieve statusen in een industrie; De industrieën of facties door hun ranglijst in een bepaald gebied van inspanning, en zelfs deze rijken door hun posities in de samenleving.

[Voetnoot: Dit proces houdt niet rekening met het feit dat elk belangrijker belang kan hebben. President Eisenhower is dus inferieur in zijn kerk voor de pastor, maar veel belangrijker voor de samenleving.]

Maar hoe zit het met mannen in verschillende groepen, groepen in verschillende rijken, enz.? Heeft de vice-president van het toonaangevende bedrijf in de zevende grootste industrie macht superieur dan die van de president van het derde grootste bedrijf in de vijfde grootste industrie? In zo'n geval zullen de posities worden bepaald door de impact van elk van de kleinste categorieën die zij gemeen hebben, in dit geval het rijk van zaken. Het individu kan dus zijn competitieve machtspositie verbeteren door een van de categorieën die hij bekleedt, te versterken. Vandaar dat het doel van elke persoon in deze strijd zou zijn om de machtigste persoon te zijn in de meest krachtige groep in de meest krachtige industrie op het krachtigste gebied in de meest krachtige samenleving.

Concurrerende aard van de mens en de maatschappij

Ik heb in de analyse van de krachten van de samenleving aangenomen dat de mens inherent competitief is. Veel mensen hebben echter geen duidelijke neiging om hun posities te vervoeren. Verschillende redenen zouden kunnen worden voorgesteld om dit af te wijken van de menselijke natuur - grotendeels door een lui gebrek aan inspanning of het ontbreken van fantasievolle optimisme en enthousiasme. Sommigen volgen de illusie dat ze meer konden verliezen dan in de rivaliteit van kracht, en zo terugtrekken om de reactie te voltooien. Anderen zijn onwillig om energie te besteden aan concurrerende vooruitgang op een gebied, omdat ze elders belangrijker belangen hebben. Als geheel echter nemen deze mensen die de geest of energie voor een competitieve strijd ontbreken de rol van pionnen in plaats van spelers in de maatschappij aan. Aangezien zij zelden opkomen voor invloedrijke posities in organisaties, zijn groepen over het algemeen concurrerender dan individuen, die door die mannen in belangrijke rollen zijn beïnvloed, die concurrerende tendensen hebben. Zo bepalen de ambitieuze, bovenop, de competitieve actieve aard van de maatschappij.

Sterke persoonlijke concurrentie bestaat vaak op veel plaatsen, anderzijds. Zelfs als de concurrent niet op gelijke voet is, zoals de relatie tussen eigenaar en werknemer, verschijnt er een grote persoonlijke strijd voor echte kracht, hoewel het vaak door de uitdager wordt vermomd om redenen van duidelijke opportuniteit. Het voorval van Harry Bennett's subtiele stijging van de nabije eigendom van het Ford Motor Company tijdens Henry Ford. Ik ben de afgelopen jaren een goed voorbeeld van een dergelijke strijd. Toch zijn de meeste zulke gevallen die van een sterke persoonlijke uitdager die een gevestigde hiërarchie voor leiderschap aanvallen.

[Voetnoot: Na een succesvolle strijd tegen de hiërarchie die erin slaagt om de echte kracht erin te verspillen, houdt de overwinnaar zich vaak in met de feitelijke autoriteit die op een opportunistisch moment wacht om deze positie ook te consolideren met de titulair vermogen. James Hoffa heeft bijvoorbeeld een echte gezaghebbende controle gekregen van de Teamsters onder Beck's voorzitterschap, maar heeft pas onlangs besloten om zijn macht te consolideren door het voorzitterschap van deze grote unie te runnen.]

Concurrerende aspecten van een monopolie of oligopolie

Op institutioneel niveau komt de concurrentie veel meer vrij dan op de andere. In het geval van bijna perfecte concurrentie, strijden veel organisaties voor suprematie met strikt concurrerende krachten, zoals Adam Smith voorzag in de economie die vrij zwaait. Moet er een monopolie of coholus oligopolie zijn. Anderzijds zou het klimaat van die bepaalde beperkte industrie of veld kunstmatig gecontroleerd worden om de weinigen in de macht aan te passen door hun doelen en het bereiken van deze doelen in onbeperkte gunstige mate te bevorderen. Toeschouwers, die toekomstige rivalen zouden kunnen worden voor deze monopolisten en oligopolisten, zouden de wenselijkheid en het voordeel van het delen van deze ongewoon grote hoeveelheden macht en winst erkennen.

Deze groepen, of liever de potentiële oprichters van deze nog ongegrondde groepen, zouden deze winstgevende gebieden serieus voor zelfgemotiveerde redenen serieus willen overwegen en overwegen, aangezien het klimaat gunstig zou zijn voor het hele gebied of de industrie en omdat zij zeker de controle zouden krijgen over Onderdeel van dat gebied, hoe klein het ook mag zijn. Deze factoren zouden een fundamenteel verlangen vormen om het kartelveld te betreden en dan noodzakelijkerwijs te concurreren met de gevestigde reuzen.

De praktische kant van het concurreren met monopolies en oligopolies geeft echter een nogal somber beeld voor de kleinere concurrent. De reuzen zouden zonder twijfel hun grootte en verankerde positie tot groot voordeel gebruiken bij het uitsluiten van de concurrentie. Door de superieure omvang kunnen de reuzen de efficiëntie van de operatie verhogen om goederen tegen lagere prijzen in de bedrijfswereld te verkopen, zich veroorloven om grote percentages van hun middelen te besteden voor onderzoek en deskundig advies om een ??superieur product te behouden en de publieke opinie te kunnen vormen Door middel van soorten reclame. Is er geen voordeel voor de onderdog om het nadeel van de grootte te compenseren?

Factoren die aan de opkomst van de grote instellingen liggen

Ledere grote instelling is gestegen van een bescheiden positie van zeer weinig macht, hetzij in de competitieve arena ofwel gelijk onder de midgets in een onontgonnen veld of als een onderdog tegen reuzen. Na een bepaalde tijd worstelen voor overleving en fumbling hun beleid door middel van trial and error, hebben deze groepen ontdekt een methode om de concurrentie te verslaan, op een of andere manier om het maximale gebruik van zijn middelen, vermogen, a en macht te maken. Deze technieken om in competitieve vorm te komen en andere methoden van interne verbetering die door ervaring zijn opgedaan, lieten deze organisaties hun plaats houden tegen de concurrentie en uiteindelijk tot de top in deze strijd opstijgen.

[Voetnoot: Andere factoren die bijdragen tot de concurrentiestijging van deze groepen, zoals de mogelijkheden van beter personeel, het ondersteunen van een andere krachtige groep, het afwezigheid van stevige concurrentie zijn slechts secundaire overwegingen. De eerste mogelijkheid was alleen belangrijk als het leidde tot betere methodes. De latere twee bijgedragen elementen die deze methoden, technieken en beleid succesvol maken.]

Deze goede competitieve conditie gaf toen meer kracht in de handen van deze groepen op te halen, ondanks de vele krachten die deze stijging zouden verhinderen.

Stabilisatie en conservatisering van succesvolle tactieken

Nadat bepaalde goed aangepaste praktijken zijn gedragen deze grote organisaties naar de top van de competitieve hoop, worden de krachtige groepen beter in staat om de concurrentiekrachten te kunnen aanpakken en hoeven de tactieken vaak niet te veranderen om de rivalen vooruit te gaan. Bovendien zijn de huidige praktijken die succes hebben gecreëerd meestal het best aangepast aan de voorwaarden of zouden ze de resultaten die zij hebben bereikt niet hebben bereikt. Zo worden deze beleidslijnen en technieken richtlijnen voor de groep om succes en stabiliteit te waarborgen.

Tal van redenen zouden kunnen worden geciteerd tegen het oude en dan noodzakelijke vervolgingsbeleid, nu de organisatie succesvol is geworden. Ten eerste, de onbewogen en drastische maatregelen die de onderdog moet nemen om te overleven, zijn veel te gevaarlijk voor de reus om te ondernemen.

[Voetnoot: De grote groep kan in zekere mate scherpe veranderingen op het divisievlak invoeren, maar deze volstaan ??niet met die van de hele grote groep. De gehele organisatie moet methoden hebben om de concurrentie te bestrijden, aangezien er veel aanvallen op de totale totale bezorgdheid zijn.]

Kleiner rivalen kunnen vaak door superieure getallen mislukken, terwijl de reus slechts een keer een ernstige fout kan maken om grote controle over een groot percentage van de industrie te verliezen. Packard probeerde eens een dure, maar drastische verhuizing in de invoering van een goedkopere versie van zijn dure lijn en verloor de positie van leiderschap in de luxe auto markt naar Cadillac. Deze ongelukkige beweging is het type risico dat de leider niet kan veroorloven te nemen. Ten tweede, aangezien zij een goed en succesvol programma hebben ontwikkeld, zijn de grote zorgen onwillig om het te verlaten, zelfs op het risico van veroudering door een aantal "tijdelijke" veranderingen in de omstandigheden.

Deze angst en uitstel in fundamentele verandering, die zo goed in de gedachten van de bestuurders van de voorloperinstellingen leidt, ontwikkelt een algemene onbuigzaamheid van de operatie in de grote organisatie. Bovendien worden deze vaak verouderde richtlijnen doorgaans zo diep geworteld in het weefsel van de instellingen door lange weerstand tegen verandering dat hun afschaffing de vezels van deze groep serieus zou versnipperen. In ieder geval wordt de grote instelling uiteindelijk door zijn eigen beleid en begeleidende onbuigzaamheden, een uiterst gevaarlijke positie, doorgevoerd.

Stagnatie van de concurrentie

Uiteindelijk, nog belangrijker dan de neiging om in deze grote instellingen reactief te worden, is de onvermijdelijke afname van de concurrentieverhoudingen. Deze verval speelt een belangrijke rol in de ultieme ineenstorting van de grote zorg.

Toen de reus jong en opkomend was, moest hij succesvolle competitieve technieken ontwikkelen om te overleven onder de andere toenemende groepen die ook hielpen om het vacuüm van een onontgonnen veld te volgen of misschien van een sterfgeval op dat gebied. Deze competitieve praktijken lieten deze organisatie overleven en toenemen in de macht als concurrerende krachten de gelederen van haar rivalen wismelden. Uiteindelijk bleef een monopolistische of oligopolistische voorwaarde om de vroegere scène van een krachtige concurrentiestrijd te regeren. (Bijna altijd in moderne zaken met verhoogde technologie)

Zodra de monopolist controle over zijn veld krijgt, heeft hij geen competitieve problemen meer, want er zijn geen overblijvende rivalen om te vechten.

Uiteindelijk ontwikkelt dezelfde gunstige situatie voor de oligopolist. Aangezien het steeds duidelijker wordt dat geen enkele concurrentieve inspanning de andere verankerde rivalen kan ontwijken zonder dat de oligopolist de risico's ineenstortt door de drastische en onbevlekte tactiek die dit beleid zou betekenen, zal de oligopolist zijn concurrentieve inspanningen geleidelijk verleggen naar het volgende hogere niveau in een poging Zijn veld krachtiger en belangrijker maken, indirect zijn eigen kracht als een instelling verhogen en alle oligopolistische rivalen samen in een gemeenschappelijke oorzaak brengen. Bovendien erkennen dat elke verdere krachtige concurrentiepoging niet alleen zinloos, maar ook gevaarlijk is, elke oligopolis ontspant zijn concurrerende pogingen, voorzichtig in stappen zoals elk van de anderen bereidwillig volgt.

 [Voetnota: De Amerikaanse automobielindustrie benadert nu dit stadium als bewijsmateriaal door de 'Big Three's' tegenzin om de mistige 'langere, grotere, lagere' trend in styling te verlaten.]

Door deze ontspanning kunnen de rivalen natuurlijk veiliger en meer conservatief beleid ontwikkelen, maar ook een grotere concurrerende veiligheid en winst mogelijk maken.
Door deze gezamenlijke toestemming ontwikkelt en coördineert deze coöperatieve poging om de winst te delen ontwikkeld en degenerateert in wederzijdse toestemming tot een automatisch maar toch goed begrepen collusie in de praktijk - praktisch complete competitieve stagnatie.

[Voetnoot: deze oligopolisten hebben zodra stilzwijgend ingestemd met een dergelijk beleid verplicht door hun eigen dalende competentie om mee te houden.]

In beide gevallen blijft het resultaat gelijk; De monopolist of partner kan zich niet meer in een competitieve strijd houden - zijn vermogen is gestagneerd en verminderd door gebrek aan praktijk. Deze mogelijkheid had de reus in de jeugdige dagen op de macht gezet en de macht zelf gevormd.

De opkomende kleine concurrent

Gecreëerd door het fundamentele verlangen om de buitengewoon grote voordelen op het kartelgebied te delen, verschijnen er nieuwe rivalen op de scène. Alhoewel dit door de reus over het algemeen wordt verpletterd, ontstaan ??andere groepen om hun plaats te nemen, die door de opruiming van de concurrentie wordt gevolgd. Zelfs de inherente moeilijkheden veroorzaakt door de grootte en het gebrek aan apparatuur kunnen overwonnen worden.

[Voetnoot: Deze kleinere rivalen hoeven niet te concurreren met de reuzen in volle omvang, maar zouden ze bijvoorbeeld lokaal kunnen concurreren en dan op nationaal niveau uitgeven. In de industrieën die een enorme initiële kapitalisatie nodig hebben, zouden de onderdogers een aandelenovereenkomst met geïnteresseerde individuen kunnen drijven of zelfs een andere groep elders kunnen zijn met grote middelen die profiteren door dit competitief zwakke veld te betreden.]

Vanwege hun inferieure posities zijn deze underdogs echter verplicht om competitief scherp te worden om de destructieve krachten te overleven. Ze testen en experimenteren met veel verschillende praktijken en tactieken, op zoek naar degenen die hun succes en competitieve vooruitgang door trial and error kunnen brengen. Uiteindelijk zullen sommigen deze zoektocht vervullen en overleven, terwijl veel andere minder succesvolle concurrenten zullen omkomen. Deze overlevenden hebben de mogelijkheid gekregen om succesvol te concurreren door ervaring in de werkelijke gevechten en zullen de competitieve methoden beheersen die het best geschikt zijn voor de tijden. Op een gegeven moment in deze natuurlijke opkomst zullen ze sterk met de verankerde reuzen botsen.

Vervanging van de oude bestelling door de nieuwe

Op dit punt heeft de oude reus nog steeds een klein voordeel in grootte, maar is in alle andere opzichten fundamenteel zwak.

[Voetnoot: Deze onvermijdelijke cyclus voorziet niet in voortijdige ineenstorting door oncontroleerbaar fortuin of ongeval. Verscheidene Duitse bedrijven vouwen na de Tweede Wereldoorlog op legale en militaire druk van de geallieerden - toch hetzelfde resultaat als het onvermijdelijk in ieder geval.]

Het monopolist of de oligopolist van vroegere dagen is niet meer in staat om beleidsmatig te veranderen om de veranderende tijden aan te passen, noch in staat te zijn om daadwerkelijk te concurreren. Het wordt geconfronteerd met een krachtige aanslag van ervaren en enthousiaste rivalen. Dus met een rechte mantel en ongeschiktheid, valt de oude orde gestaag en in het algemeen in enkele uitzonderingen in elkaar.

[Voetnoot: een opmerkelijk voorbeeld was de verandering in Ford-model in 1927 om een ??decennium van reactie om te zetten en verdere overleving mogelijk te maken.]

Op zo'n manier slaagt de nieuwe generatie van kracht het oude en begint dezelfde cyclus nogmaals.

Klem op de instelling

De competitieve krachten zijn voornamelijk van toepassing op het institutionele niveau van strijd voor macht, maar ook algemeen voor de anderen. De aluminium- en koperindustrie vecht voor suprematie in de bedrijfswereld, terwijl individuen zoals James Hoffa en Walter Reuther bijvoorbeeld voor persoonlijkheid superieur zijn. De competitieve krachten op deze twee niveaus worden in zekere mate door oncontroleerbare omstandigheden belemmerd - technologische en intellectuele vooruitgang die inbreuk maken op het vroegere veld, en persoonlijke contacten per ongeluk en natuurlijke handicaps die inbreuk maken op de laatste.

 Instellingen zijn niet zo beperkt en beïnvloed door deze onbeheersbare buiteninvloeden. Bovendien, zoals Disraeli heeft gezegd, maken instellingen de samenleving samen, en daarom moeten we meer betrokken zijn bij deze organisaties.

Doel van groepen

De leden van een samenleving hebben veel verschillende wensen en behoeften. Om elk van deze verlangens te verwezenlijken, wordt een groep opgericht door personen van dezelfde belangen die bereid zijn samen te werken om zijn gemeenschappelijke wens te bereiken, het doel van deze nieuwe instelling. In feite functioneren instellingen om vrijwel elke basis menselijk verlangen te bereiken, die elk toegewijd zijn aan het bevorderen van één van deze specifieke verlangens. De klassieke instellingen, de familie, de kerk, de school, de overheid en het bedrijfsleven oplossen de basisbehoeften die door de eeuwen heen zijn voortgezet. Daarnaast hebben andere organisaties zich voorgedaan om de toenemende complexiteit van de moderne samenleving aan te pakken, en zo vrij vrij gedaan met geweldige flexibiliteit.

 [Voetnoot: deze organisaties omvatten onder andere menselijke samenlevingen, vakbonden, rotaryclubs, broederschap, shakespearische samenlevingen, politieke partijen, fanclubs, aandelenmarkten, burgerraden, landclubs, sociaal register cliques, boy scouts, het redding leger, financiën Commissies, en andere die nog meer minuten wensen.]

Als een persoon bijvoorbeeld een bank wil beroven, kan hij een bende organiseren om de operatie te vergemakkelijken. Als deze persoon erger maakt dat mensen zijn sterke overtuiging beloven dat de maan uit groene kaas is gevormd, kon hij een intellectueel type groep vinden om anderen te twijfelen in twijfel over deze fundamentele waarheid door middel van bewijzen en argumenten, of hij kon een feest zijn om te redden Dit verspilde voedsel en maak de fortuinen de kaas naar de markt op aarde. In wezen vertegenwoordigen deze groepen de verlangens en belangen van de samenleving.

Spectrum van groepskarakteristieken

Alle instellingen, ondanks de duidelijke diversiteiten, worden geregeld door hun doelen tussen twee tegenover elkaar gelegen belangengroepen - materieel en idealistisch. Over het algemeen concurreren die groepen die materiële doelen zoeken, competitief met hun rivalen en voor egoïstische doeleinden, terwijl die bij de andere pool alvast streven naar esthetische tevredenheid voor hun leden, vaak al in samenwerking met soortgelijke instellingen, hun concurrenten. De voordelen die door de groep in zijn laatste geval worden aangevraagd, gaan door naar de samenleving, in plaats van voornamelijk naar de groep zelf. Zo werkt de concurrentie tussen menselijke samenlevingen veel minder intensief dan tussen bedrijven.

De materialistische groepen, op grond van hun grotere mate van rivaliteit, hebben meer macht dan de andere; Ze moeten goed uitgerust zijn met de macht om de grotere rivaliteit te overleven. Maar omdat mensen deze materiële voordelen in zo'n mate willen verlangen dat ze zich sterk willen vechten, kunnen de groepen die deze wensen bevredigen, meer in aanraking komen met deze materiële stimulansen mensen ertoe brengen om op hun gunstige wijze te handelen of zijn , In de definitieve zin van het woord, krachtiger.

Met het algemene patroon getekend, laten we kijken naar de instellingen en hun positie in het spectrum. Bij het bovenste uiterste verschijnen zulke strikt onzelfzuchtige groepen zoals het Rode Kruis, het Salvation Army, de menselijke samenlevingen en andere goede doelen. Net onder de schaal van de top bevinden zich de familie, broederschap, kerken en misschien zelfs landclubs.

[Voetnoot: Ik plaats de kerk in deze tweede categorie omdat het de materiële beloning biedt om de hemel te bereiken naast veel esthetische plezier.]

Deze bieden een meer egoïstische aard van esthetische voordelen voor hun deelnemers, maar in geen geval materialistisch. Een andere sprong lager worden gevonden in het midden van het spectrum, zoals de school, de burgercomités en de overheid. De staat zou het middelpunt van de schaal als de molder van de gehele samenleving moeten bezetten, met behulp van definitieve materialistische middelen om in het algemeen idealistische doelen te bereiken. Een schaduw onder het midden vormt de Shakespeare-samenlevingen, maatschappelijke organisaties en fanclubs, die de man's zoektocht naar erkenning beantwoorden, hetzij voor zijn leden of een populair idool - eigenlijk zelfgemotiveerde verlangens. Nog verder langs de lijn, net een mijt boven de bodem, verschijnen vakbonden en politieke partijen, groepen die meestal een ideaal volgen, maar een volledig zelfstandige. Ten slotte arriveer de bedrijven en de strijdkrachten, zeer krachtige en aardse groepen die strikt materiële doelen zoeken en inherent ongedaan maken met idealen.

Basis gelijkenissen tussen alle instellingen

Ondanks algemene verschillen heeft elke groep in het spectrum een ??zekere hoeveelheid kracht en is onderworpen aan dezelfde competitieve processen. Country clubs, bijvoorbeeld, concurreren om meer of hoger kaliber leden te werpen voor prestige doeleinden in een geringe mate. Omdat deze processen echter heel snel onderaan het spectrum worden ontwikkeld en dus meer incidenten bieden met meer concurrerende nadruk op dit einde van de schaal, zal ik vooral het economische veld benadrukken om de competitieve evolutie te verklaren.

Belang en tendensen van macht

De grote motiverende brandstof en smeermiddel in deze regeling van organisaties en competitie is macht. Degenen die veel bezitten, worden voortdurend beleërd en kwaadaardig aangevallen in de gelijktijdige aanslag van de minder gelukkigen. Deze eigenaren kunnen echter deze macht gebruiken om zich te verdedigen tegen veranderende handen, en kunnen zelfs proberen hun aandelen te vergroten door verdere kracht uit de kleinere bronnen te wrijven. Aan de andere kant moeten die minder krachtige proberen deze capaciteit op te bouwen om hun uiteindelijke doelstellingen te verwezenlijken of als groep te verliezen. Deze doelen moeten worden bereikt omdat ze de bindende kracht vertegenwoordigen die de groep bij elkaar houdt. Zo concurreren alle instellingen met iedereen - andere organisaties op hetzelfde gebied, op verschillende terreinen, individuen of in totaal industrieën. Kortom, iedereen die die macht heeft die zij hun eigen doelen nodig hebben.

In de vicieuze strijd van het leven en de dood voor de instelling om deze kracht te verkrijgen, vertegenwoordigt iemand of iets dat een potentiële of daadwerkelijke drager van macht is - een voorwerp dat voor elke druppel van die levensgever wordt verdreven. Het is nooit veilig om een ??houder te zijn, vooral in grote hoeveelheden. Toch, aangezien de macht een groep in staat stelt zijn alledaagse doelen te bereiken, wordt de accumulatie ervan het noodzakelijke onmiddellijke doel van elke instelling, ondanks de extreme gevaren van het bezit ervan.

Voordelen van de strijd voor macht over de hele samenleving

Ook doet dit conflict geen inherent schade aan iemand, want het biedt gewoon gelijke kansen voor iedereen, waardoor de zwakking gewoonlijk wordt veroordeeld door gebrek aan concurrentiepoging of verbeelding. Door de deelnemers te dwingen hun zwakke punten uit te wissen en hun krachtige deugden uit te breiden, vormt en ontwikkelt de strijd de strijd om de uitdaging of het gevaar dat erin wordt geslagen. Ja, elke competitieve instelling moet zichzelf voortdurend verbeteren om te overleven, en dan, door zijn rivalen aan te vallen voor macht, dwingt deze ook om te verbeteren. Zo wordt het lot voortdurend verbeterd door dit sublieme conflict.

 [Voetnoot: Reclame, in tegenstelling tot verschijning, biedt een constructieve rol in rivaliteit, omdat het voorkomt dat de publieke smaak voor superieure producten van stagnatie komt en derhalve de voortdurende behoefte aan productverbetering voortzet die anders zou afnemen.]

De samenleving profiteert derhalve sterk van deze processen, eerst door het bestaan ??van gezondere en fitterende instellingen, doordat zij in veel gevallen steeds meer producten en resultaten van deze groepen ontvangen. Veel instellingen, zoals bedrijven, zijn afhankelijk van de populaire acceptatie voor hun inspanningen (in de vorm van producten) voor macht. Om hun doelstellingen te verwezenlijken, moeten zij daarom het publiek tevreden stellen door hun resultaten voortdurend te verbeteren. Deze zullen bijgevolg beter geschikt zijn voor de maatschappij ten goede komen.

Algemeen doel van een overheid

Deze belangrijke instelling heeft een zeer unieke positie onder de andere organisaties, doordat de maatschappij wordt gestimuleerd in het morele en praktische patroon dat de maatschappij het beste voor zichzelf beschouwt. Om dit doel te bereiken is de staat in de maatschappij totale fysieke kracht toegekend voor de handhaving van deze vorming, noodzakelijkerwijs monopolistisch van aard. Dit patroon in een democratie, bijvoorbeeld, omvat in het algemeen gelijkheid van rechtvaardigheid, rust, enz. - zoals Thomas Jefferson het heeft geformuleerd, 'Leven, vrijheid en het nastreven van geluk'. Al deze aspecten bestaan ??in verband met de basistaak van de overheid De samenleving met zijn stereotype overeenkomen, in het algemeen ingesteld door de bestuurde. Specifieke functies worden ter beschikking gesteld van de overheid om dit doel te verwezenlijken, waarbij de bredere in Amerika in het eindschrift worden omschreven. Deze functies en andere aspecten van de staat worden later besproken nadat u naar de grafiek hebt gekeken.

De inherente tendens naar staatsmonopolisatie

Vanwege zijn primaire doel om de samenleving te combineren met het best mogelijke stereotype, heeft de overheid de neiging om zijn invloed ruimer uit te breiden in de samenleving naarmate de tijd vordert. Een natie is meestal op idealen gebaseerd. Als de staat op basis van de principes van socialisme of communisme zou zijn geweest, zou de staat de maximale mate van doordringing in de maatschappij reeds hebben bereikt. Indien deze echter op het natuurlijke vrijheidsonderneming zou worden gesticht, zou deze nieuwe staat krachtig zoeken om dit soort samenleving voort te zetten die passen in het patroon dat het het beste vond, ondanks de omstandigheden die zich zouden voordoen, in de hoop dat het een sterk precedent van de concurrentie zou worden gesteld, Die uiteindelijk een evenwicht zou bereiken.

Aangezien deze nieuwe samenleving volwassen wordt en groeit complexer, beginnen de overheidsleden zich te realiseren dat het concurrerende systeem een ??fundamentele ongelijkheid is, waarbij de industriële of misschien gelukkige persoon het grotere deel van de maatschappelijke voordelen ophoopt, waardoor de rest arm en onbeschaamd zijn . Bovendien, deze ongelukkige, die in de strijd om macht hebben verloren, klagen in de tranen naar de almachtige staat over hun ellendige lot.

[Voetnoot: Vanwege de natuurlijke neiging naar een monopolie of oligopolie slaagden de weinigen in een mate, terwijl de vele mislukken. Dit wordt omgekeerd, echter, doordat de verliezers in zekere mate op de winnaars bandwagon springen.]

In principe liefdadigheid en goedhartig, met name naar de samenleving, heeft de staat medelijden met de onderdrukte door het meedogenloos concurrerende systeem en wil ze hen helpen. Sommige staten, zoals Groot-Brittannië, hetzij uit zachtmoedigheid of publieke druk, veranderen socialistisch op dit punt.

[Voetnota: Vaak, zoals waarschijnlijk in de Verenigde Staten, lijken de mislukkingen zichzelf beroofd door vrijheidsondernemingen (G.M., enz.) En zoeken jaloerse wraak tegen de ingewikkelde door politici door middel van stemmingen te drukken om de rijkdom te compenseren. Dit heeft nog steeds resultaten.]

Anderen, zoals de Verenigde Staten, trachten deze minderbevoorrechte personen en groepen te steunen door middel van, of in ieder geval nog steeds, vrije onderneming. In ieder geval veranderen de meeste staten hun stereotypen van een perfecte samenleving naar een patroon dat de onderdrukte en ellendige groepen zal herleiden om gelijkheid als een mensenrecht te bevorderen en de neiging hebben om menselijk lijden te elimineren - een zeer hoogmoedig en liefdadig gevoel en daad.

Zo heeft de staat de eerste idealen voor de samenleving opgeheven, en heeft de staat een nieuw hoofddoel geformuleerd om de onwaarschijnlijke leden van de samenleving te helpen. Omdat de bijhorende samenleving de stereotype Utopia is, is het de eerste functie van een overheid en omdat het concept van menselijke gelijkheid steeds meer een voornaamste rol speelt in deze perfecte samenleving, zoals de staat voorziet vanwege de druk van de ongelukkigen, de gelijkheid opstellen om de Concurrerende verschillen worden steeds meer de belangrijkste functie van deze gevorderde, maar toch vrije onderneming, waarin alle andere overwegingen secundair worden.

 Dan, met een specifiek doel dat als primaire doelstelling is ingesteld, is de overheid gebonden aan een beleid dat zo snel mogelijk tot het verwezenlijken van dat doel kan komen en zo goed mogelijk een operatie uitvoert. Maar aangezien de particuliere onderneming fundamenteel tegengaat aan de nivellerende acties die door de staat worden gezocht, is het onmogelijk om ervan te veronderstellen dat het competitieve systeem, op zichzelf of zelfs met milde inductie b, de overheid zal verwezenlijken. De overheid moet dan door de mededingingsinstellingen over de maatschappij worden gecontroleerd en beheersen voordat het het primaire en humanitaire doel kan bereiken. Alleen door monopolisering van de velden in de samenleving kan de overheid het primaire doel bereiken, in principe vervreemding van een concurrerende samenleving.

Niet eens voorbeelden zoals Groot-Brittannië of de Sovjet-Unie, Amerika, het bolwerk van concurrerende instellingen, worden geleidelijk in het rijk van de overheersende overheersing gevallen. Uit een tijdperk rond de eeuwwisseling, die een afschuwelijke staatspenetratie in het bedrijfsleven heeft, heeft het kabinet zijn percentage van het bruto nationaal product tot iets meer dan tien procent in 1929 verhoogd en bijna dubbel zo'n getal in 1956. Een steeds groter deel van die Fondsen zijn bovendien uitgegeven om middelen te financieren om de rijkdom in een concurrerende samenleving te compenseren door middel van zulke ondernemingen als Social Security, Commodity Credit Corporation (Landbouwhulp) en de Tennessee Valley Authority. Verder, gezien het feit dat de democraten, het meerderheidsfeest tijdelijk buiten hun kantoor zijn met hun prijs- en loonstabilisatieborden, en dat zelfs deze maatregelen veel te mild bleven om het concurrentieproces tegen ongelijkheid te keren, kan men zich voorstellen wat er moet gebeuren Genomen om de Utopia zonder armoede te bereiken door meer evenwichtige voordelen van de maatschappelijke voordelen, die velen veel vragen.

Tenzij huidige en toekomstige regeringen hun toenemende penetratie in de verschillende rijkdommen en gebieden van de samenleving en hun sympathie voor de uitkering verliezen, zullen ze de concurrerende wegen nog meer in de komende jaren moeten monopoliseren, want alleen de volledige controle van de maatschappij en haar instellingen kunnen verzekeren Het bereiken van deze blijkbaar liefdadigheidsdoelstellingen

[Voetnoot: veel van de overheidsinfectie in de economie tot op heden heeft geprobeerd de minderbevoorrechte als consument te benutten door een agentschap op te richten om goederen te produceren en ze te verkopen met een verlies waardoor de consumptieve besparing wordt verhoogd. Deze praktijk houdt ook een staatsmonopolie in stand.]

De prive-instelling - essentieel voor het geluk van de samenleving

Ondanks de morele rechtvaardigheid, als het menselijke lijden het grootste kwaad vertegenwoordigt, is de overheid gerichte gemeenschap meestal ontevreden met het ontevredenheid.

[Voetnoot: De huidige 'communistische' naties met hun talloze opstanden van late uitstraling als een goed voorbeeld van extreme ontevredenheid onder de overheersing van de staat als enig.] Waarom? Wordt dit fenomeen veroorzaakt door enige sentimentele aantrekkingskracht op de concurrerende instellingen?

De normale samenleving bevat talloze organisaties, die elk de vervulling van een bepaald doel vertegenwoordigen. Dit doel vertegenwoordigt op zijn beurt de constituenten van de groep hun gemeenschappelijke opvatting van een betere wereld in een of andere vorm. Iedere gewone man dromen van een betere wereld, althans voor zichzelf en is zeer geïnteresseerd in het bereiken van dit privé doel, zijn enige hoop en aspiraties - dus iets extreem belangrijk voor hem die hij bereid is om te vechten indien nodig.

De instellingen, die elk van de hoop op een beter leven bevorderen, bieden de meest praktische en effectieve middelen voor de mens om deze wensen te vervullen, verbonden met andere mensen van gelijksoortige verwachtingen en belangen. Dus, met de moeite van de groep, is een poging om deze droom van een beter leven te bereiken, de fundamentele belangen en de hoop van de mens, de dingen waaraan hij leeft, belichaamd in de vezels van de instellingen van de samenleving.

Binnen dit gebied ligt ernstig gevaar voor de overheid. Want wanneer de fundamentele rol van de verwijderde molder van de samenleving wordt overschreden om de macht van deze groepen daadwerkelijk te delen, wordt de overheid noodzakelijkerwijs een concurrent in de competitieve arena gemaakt. Als een mededinger de kracht van de omloop altijd weerhoudt en moet proberen de andere rivalen te onderdrukken om de grond te handhaven, is het blote bestaan ??van de staat als concurrerende grondwetten een steek bij andere instellingen.

Laten we ons echter onthouden dat achter elke organisatie de allernieuwbare hoop voor zijn leden voor een betere wereld ligt en dat praktisch iedereen in de gemeenschap een of andere belangstelling heeft voor de instellingen van de samenleving, maar waarschijnlijk slechts een deel van hen. Dus, wanneer de overheid de instellingen competitief aanvalt voor de macht om een ??regeling uit te voeren, wordt tegelijkertijd de basisbelangen van elk lid van de gemeenschap aangevallen en hun vervulling. En dus, als een concurrent tegen een ander, nemen de mensen door hun instellingen deel aan de doodse strijd om macht met de staat in hun gekoesterde 'achtervolging van geluk'.

De mensen werden beroofd van hoop en geluk

Zolang de overheid een gelijke concurrent blijft in het competitieve slagveld, kunnen de instellingen hun doelen perfect bereiken door hun concurrentie te likken. Toch hebben we al gezien dat in een complexe concurrentiemaatschappij de overheid bijna monopolistische bevoegdheden moet hebben om zijn eigen doelen op een effectieve en snelle manier te bereiken. Bovendien is deze neiging in de toekomst zo snel mogelijk te versnellen, zoals in het verleden, de regering perfect in staat is om maatregelen te nemen die zij wenst.

Geconfronteerd met zo'n onweerstaanbare en onoverwinnelijke monopolist als de staat, kunnen de gevestigde groepen en hun deelnemers weinig doen om te vermijden dat ze hun macht verliezen en ophouden als instellingen in dat nieuwmonopoliseerde veld. Door de grote omvang of eventueel wettelijke actie heeft de overheid de leden van de kans beroofd om hun meest waardevolle droom te vervullen, om een ??beter leven in de toekomst te bevorderen. Daar is het - een droom, een hoop verbroken door geen eigen schuld. De instelling, geplunderd van zijn competitieve macht en leven, zal geen beroep hebben maar de dief aan te vallen; Wrok tegen de staat zal zeer hoog lopen onder de leden van de gevallen groep.

Op zoek naar woede onder de gevallenen

Met geen legitieme middelen om te reageren op hun verwachtingen en idealen, legitimiteit door de staat omver te werpen, zullen deze verbitterde mensen zich tot een zure onverschrokken antagonisme van de staat keren. Immers, is de overheid geen ambtenaar, die de fundamentele mensenrechten behoudt en verdedigt? De mensen zouden de meester zijn; En de regering, de dienaar. Is het eerlijk voor de dienaar om de meester te overweldigen en hem te vertellen hoe te denken en handelen? Wat een kolossale belediging! Is er een ander alternatief dan om terug te slaan en de dienaar te dwingen zijn wegen te herstellen, of hem te ontvlammen - of zouden deze beroofde mensen zich vaker aan zijn tirannie moeten onderwerpen, terwijl de dienaar de rest van het huishouden onderwerpt?

De onprakticiteit van het socialisme en het communisme

Maar terwijl we een totalitaire staat hebben - zou een socialistische staat, waarin het individu alleen moet voldoen aan de suggesties van het staatsplanningsprogramma om al zijn basisbehoeften te kunnen beantwoorden, werkelijk effectief zijn en iedereen tevreden stellen? Verschillende theoristen waaronder Karl Marx en Joseph Schumpeter hebben geconcludeerd dat een permanente socialistische staat hun "vervalende kapitalistische" orde zal volgen. Toch zou een dergelijke staat de problemen van de maatschappij daadwerkelijk permanent oplossen?

Verschillende menselijke factoren maken deze permanentie zeer onwaarschijnlijk. Ten eerste is het hoofddoel van de mens van het betere leven voor zichzelf meestal ten opzichte van zijn buren, ervan uitgegaan dat de mens niet alleen een saaie, onbarmhartige machine is. De socialistische staat bevat geen voorziening voor dit fundamentele menselijke verlangen, maar integendeel, beperkt de hoop op vergelijkende vooruitgang. Ten tweede kan de schatting van de planner van de behoeften van de gemeenschap op zijn best een goed geschat gemiddelde vertegenwoordigen, dat zelden in lijn is met die van het individu, die nu machteloos is om bij een groep aan te sluiten die oplossingen biedt voor de specifieke problemen.

De mens houdt ervan om creatief te zijn, vrij om zijn eigen moeilijkheden op te lossen zonder volledig te vertrouwen op een andere, en hoop zonder basis voor een snelle oplossing voor deze. En dus, de voorkeur aan het creëren van zijn eigen lot, vormt de mens vanzelfsprekend deze particuliere organisaties om individuele behoeften en doelen op te lossen, zelfs in een socialistische of communistische tirannie.

Zaden van verontwaardiging

Daarom worden in een totalitaire staat of in welke de privé-instellingen geheel of gedeeltelijk door de overheid zijn vervangen, de zaden van wrok en verontwaardiging gesaaaid onder degenen die hun verwachtingen door de overheidsinterventie hebben verzwakt. Die ambitieuze genoeg om te denken dat er een beter systeem moet zijn waar hun dromen waar kunnen komen.

Toenemende wrok met toenemende penetratie

Een kleine groep bittere leden van een gevallen organisatie signaleert natuurlijk niet de ondergang van de overheid. In het geval van T.V.A., bijvoorbeeld, zouden de gewonde bestuurders van de vervangen power companies in ieder geval tweemaal honderd kunnen tellen.

[Voetnoot: Deze eerste groepen om te vallen hebben niet teveel problemen om te komen, want ze kunnen werk vinden bij andere particuliere bedrijven. Uiteindelijk zullen deze bijna niet bestaan.] Zelfs rekening houdend met het geringe aantal woedende aandeelhouders en arbeiders, die nu niet in staat zijn de voorwaarden tegen de staat te slaan of te verbeteren, het aantal dat eigenlijk door T.V.A. Lijkt een klein beetje in vergelijking met de honderdzestig-vijf miljoen Amerikanen die de regering ondersteunen.

Anderzijds hebben we geconstateerd hoe de overheid haar penetratie in het bedrijfsleven steeds verder toeneemt en deze trend voortzetten om daadwerkelijk aan zijn eigen doelen te voldoen, met elke stap in deze richting een stap op de tenen van iemand. Willekeurig, laten we ervan uitgaan dat de staat in duizend bestendige jaren de Amerikaanse economische onderneming kan beheersen - grote zaken, kleine zaken, alles. [Footnote: Zelfs de kleine bedrijven die dure, maar ondoeltreffende overheidssteun ontvangen, konden niet veel van de overheidssnijderij tactieken tegenkomen om de consument te profiteren. De grotere bedrijven zijn beter uitgerust om dit hopeloze gevecht in de gaten te houden, maar dat zou waarschijnlijk langer duren dan de kleinere.]

In het proces zouden miljoenen van deze kleine, onbeduidende managementdromen verbroken worden, miljoenen aandeelhouders hebben hun bezittingen beroofd, miljoenen werknemers tegen dezelfde bakstenen muur als ze beter lonen en voorwaarden willen vragen, en de consument - hij zou zeker Worden gehandicapt door het ontbreken van concurrentievoordelen, ondanks eventuele extra gunsten die de overheid zou willen geven aan hen. Maar voor iedereen, zoals in het geval van de kleine zakenman, zou het vervelende feit niet zijn dat zij minder van de staat kregen dan zij zich zouden kunnen ophopen, maar dat de gekoesterde droom van zelfverbetering, waardoor het concurrentie systeem bloeit Zou hopeloos gebroken worden. De wrok groeit.

Wat is er nu aan de niet-economische instellingen - de kerk, de vakbond, familie, school, politieke partij en de meeste anderen? Aangezien de traditie die het bedrijfsleven beschermde tegen overheidsbestuur buigde, zouden deze barrières kunnen vallen omdat de overheid de maatschappij past in de patronen van gedachtegoed en gedrag dat het de beste voor de perfecte gemeenschap vindt. Zo zou de overheidsbestrijding in deze diepten kunnen stijgen - meer macht die aan de overheid is verloren, meer dromen versnipperd, meer wrok tegen de staat door leden van deze vroegere instellingen.

De penetratie zou echt kunnen versnellen; Als een man door de staat werd verpletterd, zou hij jaloers kunnen eisen dat deze buurman hetzelfde geluk aan de samenleving biedt en druk op de regering legt om deze zelfzuchtige voldoening te bereiken. Dus, met alle gekoesterde hoop en verlangens in een of andere instelling die viel, zou iedereen uiteindelijk zijn "nastreven van geluk" beroven en daarmee zijn waardering voor de overheid.

Gehinderd haat voor de staat

Met een universele afkeer van de staat, afhankelijk van de mate van controle die is vastgesteld, is het enige ontbrekende ingrediënt dat een revolutie in combinatie met de fundamentele wrok zou neerleggen, een crisis waarover de mensen met toorn zouden kunnen raken, vooral als de regering niet kon Hanteer deze nieuwe gebeurtenis op zichzelf. De overheidsbestrijding van de samenleving en zijn natuurlijk competitieve krachten, zelfs zonder dat de onvermijdelijke maar onvoorziene afscheiding van het succes van de overheid op zijn zwakste koppeling wacht, zou zelfs deze onmiddellijke oorzaak van opstand kunnen veroorzaken.

De order verandert en de overheid valt

Het proces bestaat simpelweg uit deze factoren en stappen: Omdat een monopolist de concurrentie niet altijd kan screenen, moet hij uiteindelijk de kleinere rivalen zien die zich voordoen onder zijn absolute regime, zoals we eerder hebben gezien. De jongere rivalen, meer militante en flexibele, zouden de reactionaire en competitief gestagneerde monopolist gemakkelijk kunnen overwinnen en zo in de hoogste macht vallen, omdat de reus in de meeste gevallen tot absolute rommel verstoord is. Dergelijke zou onvermijdelijk het lot van de overheid zijn als monopolist in een competitieve arena.

Toch laten we niet aannemen dat de overheid gewoon een gewone concurrent is en zou vallen als een, want de staat beschikt over aanvullende kracht die het mogelijk maakt om de druk te verkleinen.

Ten eerste zorgt de grote omvang van de inherente voordelen voor de particuliere rivalen een zeer moeilijke stijging, alhoewel monopolistische voordelen en voordelen deze tendens geneutraliseren om rivalen te ontmoedigen.

[Voetnoot: Met toenemende controle over de economie kon de overheid de armes niet doorgaan met de verkoop van producten aan de consument met verlies. Het zou moeten afhangen van winst door de gecontroleerde economische ondernemingen, aangezien er mindere bijkomende opbrengsten door belasting zouden zijn om deze kostbare maatregelen mogelijk te maken. Zo zou de ondergrond niet de rivalen ontmoedigen.]

Ten tweede kan de overheid juridische middelen gebruiken om concurrenten te verbieden om een ??veld te betreden.

[Voetnoot: Dit einde zou ook kunnen worden bereikt door buitensporige belastingmaatregelen om particuliere ondernemingen te failliet.] Het klassieke voorbeeld van een dergelijke poging in de Verenigde Staten, het verbod op drank, toont aan dat de basis zwakte van zo'n poging is. De distilleermiddelen gingen alleen ondergronds door en bleven hun winstgevende activiteiten voort, waardoor flagrant minachting voor de onderdrukkende autoriteit van de overheid werd aangetoond, terwijl de publieke druk de regering uiteindelijk ertoe dwong om zijn maatregel terug te trekken door middel van een grondwettelijk amendement. Bij tirannieën zou deze herroeping van een soortgelijke onwettigheid verschijnen als een opstand - te gevaarlijk voor de staat om te gokken.

Zo zou één groot apparaat kunnen worden gebruikt om de vallende overheidsinstanties te redden, het storten van overheidsmiddelen, evenals de sterkte van de samenleving, in deze afnemende ondernemingen. Maar, zoals we al eerder hebben opgemerkt, is de boost die deze agentschappen nodig hebben, geen extra grootte en middelen, hoewel elke dergelijke stijging zeker een verfrissende 'shot in the arm' geeft, maar een volledige revalidatie van haar competitieve benaderingen en praktijken. Deze verbeteringen zouden door het agentschap moeten worden uitgevoerd, en uiterst moeilijk voor de verstijfde en afnemende reus zonder concurrerende ervaring. Bovendien zou de omvang van het veld zeker de effectiviteit van grootschalige hulpverlening beperken. Aan de andere kant, wanneer de staat de zwakkere agentschappen geneigd heeft om gezondheidszorg met de sterkere te stimuleren, waardoor alle publieke ondernemingen in dezelfde mate van ontwikkeling blijven, wanneer deze agentschappen tegelijkertijd een toestand van achteruitgang kwamen, zou de openbare overvloed snel en Voortdurend gedreineerd om deze ventures te herleven.

[Voetnoot: Het gevoel dat zijn basisdoel, dat de samenleving met een stereotype past, zou het beste of alleen door deze projecten kunnen worden bevorderd; de staat zou worden toegezegd om deze verliezen te blijven ondersteunen.] Behalve het punt dat overmatige steun de situatie niet meer verbetert Veel ligt extreem gevaar voor de staat.

Met de ineenstorting van de eerste grote onderneming en het daaropvolgende onderzoek door het publiek in de omstandigheden van deze mislukking, stel je voor wat de bevolking zal denken wanneer ze ontdekken dat het resultaat van overheidsschuld, chaos en de grondige afvoer van de samenleving door de staat Is alleen tientallen vergelijkbare publieke bedrijven klaar om te vouwen.

[Voetnoot: In zekere mate is dit resultaat gebeurd in de ondergang van Peron, toen mensen leerden hoe hij Argentinië had gedreineerd.]

De oorzaken van de revolutie

Onthoud natuurlijk dat de regering al lang geleden een universele, diepzinnige wrok tegen zich heeft ingesteld door de burgers te ontdoen van hun verwachtingen en ambities te vervullen, die slechts een zwakke band nodig hebben voor de mensen in de samenleving om zich in revolutionaire woede op te richten.

[Voetnoot: In zekere mate zou deze wrok door het gebrek aan middelen om de fundamentele hoop van de mens te vervullen worden afgenomen door de terugkeer van de particuliere groepen om de staat te plagen. Tegen deze tijd zou woede tegen de staat echter een publieke traditie zijn.] Met de totale ineenstorting van de publieke onderneming en de bijbehorende problemen is deze crisis zeker ten volle toegekend. Welke grotere provocatie tot rebel kan bestaan ??dan een gewelddadige verandering in de structuur van de samenleving als gevolg van de ineenstorting van de publieke onderneming, het algemene publiek faillissement en een diepgewortelde wens om de overheid meestal omver te werpen?

Het veranderen van regeringen

Zo zou deze staat die in overeenstemming was met de beginselen van uitgebreide overheidsdrempel in de maatschappij onvermijdelijk ineenstorten en kan derhalve niet als een succesvol soort overheid beschouwd worden. Het is echter mijn gok dat, doorwege een extreem eenzijdig gevoel, de overheidsbestanden zouden veranderen zonder veel bloedvergieten. Met het vreselijke voorbeeld van de overheidsbestuur die nog mislukt nog steeds fris in hun gedachten stond, zouden deze nieuwe leiders van de samenleving een staat zoeken die soortgelijke regressies van jaren in de toekomst zou voorkomen. Maar is er een vorm van overheid die, als het ongewijzigd blijft in de vorm zolang het gezond blijft, voor onbepaalde tijd zou moeten blijven en de samenleving in de echte vooruitgang kunnen opwekken?

Oorzaken van de calamiteit

Merk nu op het belangrijke feit dat de belangrijkste reden voor de ondergang van deze mislukte regering leidde in de poging om echte macht te houden door de instellingen van de samenleving intensief te interveniëren of te concurreren of te beheersen. Het kwetsbaarheid van een overheid om aan te vallen, verval en ineenstorting is derhalve direct evenredig met de hoeveelheid echte kracht die het in de samenleving uitoefent. Deze factor is de voornaamste overweging dat we op zoek zijn naar deze paper.

Verstopping van gevaarlijke functies van de overheid

Aangezien het gevaar van de ineenstorting van de staat toeneemt ten opzichte van zijn echte kracht, vereist het voorwerp van de overheid dat alle macht niet strikt noodzakelijk is om het gebruikelijke fundamentele doel te bereiken in een democratie van eerlijk en ordevol 'leven, vrijheid en het nastreven van geluk'. ”

Door Amerika's relatieve minimum van overheidsmacht en nog steeds het behoud van dat doel, kunnen we alle extra bevoegdheden van de staat in socialistische en andere totalitaire naties uit de weg ruimen als niet essentieel. Maar aangezien sommige van de functies van de Amerikaanse overheid misschien ook niet nodig zijn, maar gevaarlijk, laten we de overheidsinstanties die in de grafiek worden vermeld, nauwkeuriger onderzoeken, ergens tussen de boze overheidsdomein en anarchie moeten trekken. Zoals we kunnen zien, zijn bijna alle overheidsfuncties verdeeld in drie hoofdcategorieën: maatschappelijke regulering, eigen beheer en publieke onderneming.

Zelfregulering

Het recht van de regering om zijn eigen zaken te beheren, waardoor ik de overeengekomen beheersing onder controle heb, is praktisch essentieel voor het adequaat gebruik van zijn bevoegdheden en om de overheid de directe invloed van een bepaalde groep in de samenleving te houden. Toch zijn deze bevoegdheden van de staat van zelfregulering weinig gerelateerd aan de primaire overweging, het machtsevenwicht tussen de overheid en het volk door hun instellingen.

Beperkingen op de regulering van de maatschappij

De regelgevende macht van de overheid vormt eigenlijk veel van de essentiële functies van de kern. In dit gebied zou er een ijzeren regel moeten zijn - de staat zou geen bevoegdheid moeten hebben om het bestaande evenwicht tussen de instellingen en individuen van de samenleving te wijzigen. De overheid zou in zo'n geval als een concurrent met echte macht optreden om te voorkomen dat een groep die normaal gesproken in het natuurlijke concurrentieproces zou hebben behaald, daarmee in staat zijn om een ??instelling effectief te ontkennen aan de verwezenlijking van zijn doelen.

Deze regel moet echter een zeer brede uitzondering hebben - om alle oneerlijke praktijken in een groep voort te zetten die vooruitgang verloopt. Oneerlijke tactieken zijn die immoreel apparaten die boven een concurrent worden gebruikt, in welke vorm dan ook, uiteraard duidelijk voordelige uitmuntendheid van competitieve techniek - nadruk op constructieve en destructieve rivaliteit. Aldus zou een eventuele verstoring van de concurrentie die voortvloeit uit een succesvolle bevordering door een groep als legitiem beschouwd worden, terwijl die bewegingen die geïnitieerd werden om de concurrentie te verpletteren, niet zouden doen.

De staat zou natuurlijk alle functies in de regulerende categorie aanvaarden die niet direct verband houdt met de concurrentie.

[Voetnoot: nog steeds een belangrijk deel van de zichtbare regelgeving zou stoppen met de dood van dergelijke agentschappen als de Federal Trade Commission, de nationale arbeidsrelatiesraad, de federale communicatiecommissie, de Interstate Commerce Commission, althans in hun huidige vorm.] Deze rollen zouden omvatten Het behoud van de orde door onder meer de preventie van misdaad, de kwaden van het anarchisme.

Beperkte publieke onderneming

De overheid heeft het grootste risico om een ??revolutie neer te leggen, zowel door de diepgaande wrok en de uiteindelijke ineenstorting om de competitieve arena door middel van publieke ondernemingen te betreden. Als deze grote kwalen proportioneel toegenomen worden aan de hoeveelheid echt vermogen, betekent de voor de hand liggende oplossing geen echte kracht. Deze maatregel is precies het antwoord op dit probleem, hoewel niet noodzakelijkerwijs de verlating van alle publieke ondernemingen vereist. Door geen macht te houden, moet de overheid vermijden opereren op een gebied waar het macht zou delen met een of andere instelling, dus moet altijd een monopolie zijn, omdat niemand anders om dat gebied van inspanning om gaat.

[Voetnoot 1: Omdat macht het vermogen van een groep is om zijn doelen te bereiken, zou de staat de macht veilig kunnen houden tegen verschillende uiteinden zonder in strijd te zijn met de vrije, competitieve groepen. Dus, militaire macht, onnodig om de doelstellingen van de meest legitieme groepen in de samenleving te bereiken, is geen echte kracht.

[Voetnoot 2: Twee uitzonderingen op de vrijheidsregel als verboden grondgebied voor particuliere groepen zijn de overige twee hoofdcategorieën van overheidsfuncties die eerder zijn genoemd.] In de nieuwe samenleving zouden de prive-instellingen de eerste keuze hebben van de gebieden die ze wilden binnenkomen, terwijl De overheid zou tevreden moeten zijn met de onopgeëiste projecten die het nuttig voelde voor de samenleving.

[Voetnoot: Terwijl het bedrijfsleven van nature veel van de voormalige economische rollen van de staat zou aannemen, zou de kerk misschien veel van de vroegere altruïstische last van de staat dragen - of misschien de particuliere liefdadigheid.]

Bij de zo ingrijpende verandering van de publieke als de particuliere onderneming moet de overheid ervoor zorgen dat groepen nu door middel van duidelijke beperkingen van dergelijke activiteiten als het postkantoor en het publieke onderwijs worden gescreend door een algemeen plan vast te stellen met kussens om veel van de overgangschok te absorberen , Zoals de volgende

[Voetnoot: Deze zeer algemene schets is geenszins bedoeld om op zichzelf een specifiek, werkbaar plan te dienen.]

A) De overheid trekt absoluut uit alle gebieden van de publieke onderneming.

B) Zoveel particuliere groepen mogen het vacuüm van de terugtrekking van de overheid mogelijk volgen voor een willekeurige periode, misschien vijf of tien jaar.

C) Na afloop van die periode zal de overheid onmiddellijk alle onbeschikbare velden herhalen die zij er niet in slaagt om binnen te komen of opnieuw in te gaan.

D) Een flexibel type programma zal de staat toestaan ??om de overblijfselen van alle gebieden die niet volledig zijn gevuld met particuliere ondernemingen te beslaan, te vergroten of te contracteren met elke algemene beweging van de andere bezettingsgroepen. Veel variatie zal toegestaan ??worden voor tijdelijke schommelingen van de aanbod over of onder de vraag, maar niet genoeg om de consument voor langdurige producten te ontnemen.

E) Als de privégroepen die bepaalde gebieden bezetten na de periode van tien jaar vouwen, zou de overheid vrij kunnen zijn om dit gebied opnieuw te bezetten.

F) Indien een particuliere groep na de periode een bepaald veld wenst te betreden, die door de particuliere organisaties niet binnen zou komen, zou het een verklaring van haar voornemens met de staat kunnen indienen en dat veld vrij kunnen doen.

G) Alle overheidsbedrijven die compenseren voor een verslechtering van de voorziening moeten gedwongen worden om gelijke of iets hogere prijzen te betalen dan het gemiddelde van de particuliere groepen, en zouden moeten richten op winst op zijn activiteiten.

H) Elke nieuwgerichte zorg moet zelfstandig zijn eigen stijging van de omvang financieren en niet verwachten dat de bestaande overheidsstructuren worden overhandigd.

Verdere aspecten

I) Bepaalde rollen die alleen door de staat adequaat kunnen worden uitgevoerd, zouden vanzelfsprekend naar het publiek vallen, hetzij door een nutteloze druk op het individu of voor het flexibiliteitsaspect.

J) Die particuliere groepen die hun voordelen wilden uitbuiten en overdreven hoge prijzen opletten om buitensporige winsten te maken, zouden spoedig hun rijken ontdekken die door angstige particuliere concurrenten werden binnengevallen.

K) De industriële bedrijven waarin groepen concurrerende eerlijke prijzen oplopen, maar zeer hoog vergeleken met de vroegere overheidsprijzen, waren waarschijnlijk bezet door agentschappen die een verlies hebben (zoals het postkantoor), omdat omvang en efficiëntie ook door particuliere bronnen kunnen worden geleverd. In zo'n geval zou de prijsstijging alleen verschoven worden van de belastingplichtige naar de consument waar het behoort.

L) Door de tekortverrichtingen te laten vallen, zal de overheid niet langer jaarlijks lastig worden belast.
M) Geld uit de verkoop van overheidsmiddelen tegen volledige prijs gedurende de periode van inkrimping zou beschikbaar zijn om de maatschappij te tijgen in de periode van grootste moeilijkheid, de overgang van toenemend socialisme tot afnemend socialisme.

N) De pijnlijke overgang en de periode waarin de staat die particuliere groepen in een minderwaardige hoedanigheid aanvult, zou het beste van alles slechts een tijdelijke ervaring zijn van aanpassing. Uiteindelijk zou de stand van zaken een evenwicht bereiken met de overheid die bepaalde noodzakelijke, maar nutteloze gebieden bezet, terwijl de prive-instellingen zich in de grote uitgaven van het streven bevinden, die onderling concurrerend strijden om onder meer dergelijke gelijkenissen.

De instellingen, die hun leden onbeperkte hoop op een betere wereld aanbieden, zouden bestaan ??in een bredere, vrijer, concurrerende, winstgevende en veelbelovende samenleving; De consument zou derhalve meer met minder inspanningen van de concurrerende instellingen krijgen; En ten slotte zou de overheid minder belastingen opleggen, minder werken, beter financieel zijn - en - een veel betere kans bieden om langer te blijven als alles behalve de slechter en meest onvoorziene gebeurt.
De katholieke kerk van de Donkere Eeuwen - een parallel met de ondergang van de staat met uitgebreide overheidsbestrijding van de samenleving

Een vergelijkende situatie met de ondergang van de staat door meer controle over de samenleving is nogal moeilijk te vinden. En inderdaad zeldzaam is dat aanzienlijke overheidsbestrijding slechts een relatief klein aantal jaren is geweest en regeringen hebben korte periodes door de buitenlandse militaire druk voor het grootste gedeelte. Het enige belangrijke voorbeeld van een duurzame en langdurige instelling in de moderne tijd is de christelijke kerk. Toch biedt de middeleeuwse kerk ondanks de ondiepe verschillen tussen de actoren in beide gevallen een soortgelijke en opvallende parallel aan het licht dat de machtige overheid moet hebben.

In die tijd speelde de kerk de rol die de staat in de toekomst zal aannemen, en de staat vertegenwoordigde destijds de toekomst van de toekomstige samenleving. Zoals de Encyclopedia Britannica de kerk beschreef: 'In de eerste plaats werd het vervolgd door de staat, vervolgens door hem gevestigd en uiteindelijk overheerst' - althans een gedeeltelijke, maar overmatige gelijkenis met de staat en de maatschappij.

[Voetnoot: Volume 5, p. 636 Alle feiten die betrekking hebben op de kerk worden uitgegaan van de Encyclopedia Britannica, tenzij anders vermeld.] I

Ndeed, die zich moraal toegewijd heeft (zoals de staat in het algemeen voelt) om zijn wil te bereiken als vertegenwoordigers van God, heeft de kerk de zeggenschap verkregen over de samenleving die wordt ondersteund door het geloof van de bevolking. Nabij de hoogte van zijn macht in 1215 bereikte de kerkelijke interventie in het seculiere rijk zo'n omvang dat het jaarlijkse burgerwetten kon en derhalve de Great Charter Resentment herroepen, derhalve snel vermeerderd en Geoffrey Chaucer geïnspireerd om te spreken van de ondeugende friar die Verzorgde de rijken meer dan voor de armen omdat hij op die manier meer luxueus kon leven. De kerk dacht zelfs dat het het goddelijke recht had om koninkrijken vast te stellen of af te schaffen, een deel van een mislukking van het stereotype van de perfecte situatie.

Op dit moment begonnen de concurrerende civiele autoriteiten langzaam tegen deze monopolist te concurreren, die na zijn spontane opkomst nooit concurrentiële ervaring had en hopeloos gebonden was door zijn aandrang op goddelijke wil om rivaliteit te verzetten. Met inspiratie zijn Dante in Italië, mannen zoals Marsiglio en Jean of Iandun, literaire bondgenoten van Louis IV van Frankrijk, verborgen verbale stoten bij de papale overextensie van gezag, terwijl ze de scheiding van het 'tijdelijke en geestelijke' zoeken.

De eerste grote rivaal om de pauselijke hoogte te bereiken was Frederick Ii van het Heilige Romeinse Rijk, omdat hij bijna een kwart van een eeuwige strijd tegen Pausen Gregoria IV en Innocent IV had gevoerd tot hij uiteindelijk stierf. Later koningen maakten nog meer vooruitgang tot de staat uiteindelijk dominantie bereikt over zijn eigen echte - precies de manier en resulteerde in de strijd van de privé-maatschappij tegen een verankerde staat.

Eenmaal in de macht van het competitieve rijk, dwong de samenleving door de staat (als de mensen door de samenleving) de kerk om zich verder en verder te trekken. Ook hierdoor hebben paterale fiscale misbruiken en de ineenstorting van diepgebonden feodalisme de kerk snel vrijgegeven bij openbare druk.

[Voetnoot: Een geschiedenis van het christendom, door Kenneth S. Latourette, p. 624]

Tenslotte heeft de staat en de samenleving na de even verlammende renaissance en hervorming de katholieke kerk gedwongen om binnen strikte religieuze grenzen te contracteren, waar zij sindsdien relatief onbelemmerd, maar minder krachtig en intact is, sindsdien zelfs veel van het verloren respect behaald heeft.

 

Praktische overwegingen

Heel vaak kan een regeling in theorie werken, maar wordt ernstig verwond en vervormd door complicerende factoren in de praktijk. Deze theoretische achteruitgang in de machtige overheid heeft ook nadelen, hoewel ik meen dat de mate van hun effectiviteit voornamelijk leidt tot het veroorzaken van wat het feitelijke geval zou kunnen zijn, in vergelijking met zeer weinig wat verwacht werd. Hier zijn enkele van deze overwegingen.

A) Het totale proces van ineenstorting in de controle staat niet alleen op merkbare maanden en jaren, maar misschien zelfs eeuwen of eventualiteiten. We mogen niet aannemen dat een president van de Verenigde Staten die belooft de controle van zaken te vergroten, noodzakelijkerwijs zijn term moet afronden met een algemene ineenstorting en revolutie. Deze veranderingen en tendensen vereisen jaren om te ontwikkelen vanuit een bepaalde toestand, langzaam bewegen als een gletsjer over de maatschappij naar een onvermijdelijk resultaat dat snel ontploft na eeuwen van onwaarschijnlijke evolutie.

B) Ook kan er tijdens het trage proces een freakachtig ongeval optreden om het resultaat volledig te stoppen of tenminste te vertragen. Toch is het niet verstandig om te verwachten dat er helemaal onvoorziene ongevallen zijn om de komende gevolgen te wijzigen. Zelfs als een dergelijke gebeurtenis die sterk genoeg is om deze belangrijke tendensen te verstoren, is het succesvol, zou de cyclus vermoedelijk alleen gebroken worden om opnieuw te beginnen.

C) Als een beperkte vorm van overheidscontrole zoals momenteel in de Verenigde Staten voortzet, zullen te weinig mensen een revolutie vormen, beledigd worden door deze bewegingen. Integendeel, velen zouden de bewegingen op principes van schijnbare moraliteit verrukken. We hebben echter opgemerkt hoe de staat de controle fundamenteel moet verhogen, niet toestaan ??dat het statisch wordt. Toch, zelfs als deze groei werd aangenomen, was ons doel om aan te tonen dat de gevaren stijgen als het niveau van controle, in welk geval de gevaren weliswaar weinig zouden zijn.

D) Nu, als we ervan uitgaan dat een regering die op de noodzaak is afgestemd, vaststaat, welke zekerheid hebben we ons voor te stellen dat mensen in de toekomst, zelfs als de staat daardoor geluid klinkt, dat soort overheid zal doorgaan? Slechts te vaak verlaten mensen hun traditionele principes om voordeel te trekken uit een schijnbaar duidelijk voordeel van een avontuurlijk idee. Overheidsbestuur bezit bovendien veel van deze verleidelijke kwaliteiten, onder wie een eerlijker, meer gelijke verdeling van de rijkdom is, met een kleine verslechtering van de concurrentievoordelen, eigenlijk een afstudeerproces. Hoewel het constitutionele verbod op overheidsbestrijding in de maatschappij wat hoop kan opleveren, moet ons vertrouwen de overtuiging houden dat de mens verstandig genoeg is om niet een systeem te verlaten die hem alles heeft gegeven die tot een regressieve ineenstorting zal leiden.

E) Velen geloven echter dat overheidsinterventie nodig is om de economie te onderdrukken onder zowel het gewicht van de monopolist als de depressie. We hebben echter al aangetoond hoe de monopolis onvermijdelijk struikelt uit eigen beweging.

Depressies zijn grotendeels psychologische ebbs in de business trend. In alles behalve één depressie is de economie al snel en makkelijk teruggekomen naar welvaart of in ieder geval 'normale' tijden. De enige grote uitzondering is dat er overheidsmaatregelen werden genomen om de situatie te verlichten. Depressies komen meestal voort uit veel mensen tegelijkertijd denken dat "moeilijke tijden" vooruit zijn en daarom besluiten om genoeg te besparen om zich voor te bereiden op de ergste prikkels. Normaal gesproken duikt de economie in de paniek naar beneden; Dan, wanneer genoeg mensen het gevoel hebben dat het ergste is bereikt, schiet de economie snel terug als mensen hun geld willen uitgeven wanneer ze het meest kunnen kopen.

Wanneer de overheid probeert de depressie te voorkomen door lonen of gietende staatsfondsen in de economie vast te stellen om een ??kunstmatig hoog niveau te handhaven, geloven de meeste mensen dat het ergste zeker niet is bereikt, omdat ze weten dat de economie tot nog grotere diepten zou dompelen als de overheid Steun van de economie wordt ingetrokken. Zo blijven mensen besparen bij het voorbereiden op deze verdere druppel, en de depressie gaat geleidelijk diep en dieper. Zou het niet beter zijn dan de overheid om dit probleem niet te verhelpen en laat de natuurlijke cursus snelle resultaten opleveren?

F) In het verleden zijn veel meer regeringen gevallen vanwege de buitenlandse militaire verovering dan door enige vorm van revolutie. Waarom beschouw een extreem langzaam maar onvermijdelijk proces elke vorm van een bedreiging voor de staat, in vergelijking met de militaire verovering? We naderen echter een periode in de geschiedenis waar een samenvoeging van alle naties van de wereld tot een reusachtige federatie, zoals onze federale overheid, in het leven of minder voorkomt. Voor deze nieuwe en extreem belangrijke wereldfederatie zouden alle problemen strikt van de interne aard zijn, en met veel langer levensverzekerd door de afwezigheid van oorlog worden langeafstandsoverwegingen zeer belangrijk.

G) Een laatste voordeel van een "machteloos" overheid - de maatschappij is veel minder geschikt om onder de specifieke invloed van een bepaalde groep of fractie te vallen. Een belangrijke reden voor de ineenstorting van Rome was dat de staat onder invloed was van een aristocratie die, als het grotendeels decadent werd, de hele natie in dezelfde staat van zwakte dompelde. Dit en de mogelijkheid van overmatig en misschien wel invloedrijke politieke lobbying om één groep te vormen als de elite van de samenleving zou natuurlijk vermeden worden doordat de overheid niet de bevoegdheid heeft om hen te helpen ten koste van de rest van de maatschappij. Zo zou een minder onpartijdige en even rechtvaardige staat voortkomen uit minder macht.

De nieuwe rol van de overheid

Dit is dan het nieuwe deel voor de overheid. Niet meer betrokken bij het destructieve competitieve conflict, staat de staat boven de maatschappij ontoegankelijk. Er is geen winst om de maatschappij te beheersen, want de overheid zou geen deel uitmaken van de maatschappij, maar een gelijke. Het is zwakker, maar sterker; Passief, maar stevig. Het zou nooit concurreren met een privé-groep voor winstgevend, maar het beschadigen en vernietigen van de macht, maar altijd aan te duiden dat die gevechten eerlijk zijn. Aangezien het soort wrok tegen een dief van macht nihil zou zijn, zou het respect voor een autoriteit van de overheid de opperste, de onbetwiste ambtenaar en de regelgever opschieten. Dit recht en plicht, ongemotiveerd door andere bezigheden, zou het laatste en morele woord in de maatschappij zijn. Het zou gewoon buiten bereik zijn van alle machtsverontreinigde krachten, machteloos om hen te helpen en vernietigd te worden.

Uit de turbulente concurrerende maatschappij zou kracht en nog meer fluctuaties komen. Instellingen zouden stijgen en vallen; De samenleving zou veranderen en vooruitgang boeken; Maar vooral in majesteit zou de staat door de leeftijd staan, passief, maar onmiskenbaar sterk.

 

Algemene opmerkingen van leraar

1. Uw interne logica is meestal goed, hoewel u de neiging laat zien om de conclusie te sluiten waarop uw logica u leidt.

2. Uw gebruik van bewijs is soms zwak, hoewel dit het gevolg kan zijn van een gebrek aan goede onderzoeksvoorzieningen.

3. Uw schrijfstijl is goed met de grote zwakheid van overdrijving en de neiging om te veel bloemrijke en sterke bijvoeglijke naamwoorden te gebruiken.

4. De zwakte van uw theorie ligt grotendeels in de basis impliciete aannames; Die we op enige lengte hebben besproken.

5. Ik hoop dat u een onderzoeksdocument zal proberen waarin u de ideeën en werk van anderen moet evalueren. We hebben de reden hiervoor besproken. Veel geluk aan jou in je toekomstige werk.

J. Y W.

Reacties van de Schrijver Vijfenvijftig jaar later

Ik ben verbaasd over hoe veel ik het niet eens ben met de meningen die ik als 16-jarige vond in het Summer Program van Telluride Vereniging in Deep Springs, Californië, in 1957. Mijn meningen waren sterk. Na een halve eeuw van verdere ervaring, denk ik nu dat ze naïef waren. Ik heb de kracht van verankerde belangengroepen sterk onderschat om de democratische regering te ondermijnen. De overheid heeft geen eigen motief. De politieke macht van het geld heers hoogste.

Op dat moment was ik een intellectuele hoge presteerder die zich bezighield met het behoud van mijn concurrentievoordeel. Ik was volledig gericht op de concurrentie. Mijn vader was toen een vice-president van American Motors Corporation, fabrikant van de Rambler-auto, een archetypische onderdogcompetant die voor de overleving tegen de "Big Three" worstelde. De CEO van George Romney hield een kleinscore van een dinosaurus op de Disneyland-tv-show op om het type product te dramatiseren dat de Big Three automakers toen aanbieden.

Dit papier werd geschreven op de campus van het Deep Springs Community College net voor het zomerprogramma. De deelnemers moesten Mount Whitney, de hoogste bergtop in de onderste 48 staten, beklimmen. Na de tijd om een ??presentabel handgeschreven manuscript te maken, had ik maar een paar uur slapen, toen ik de berg wierp en de top bereikde.

Het thema van de krant werd geïnspireerd door een gedachte die ik in voorbereiding had voor een middelbare school, of misschien een debat, dat een grote organisatie, bezet door gediplomeerde en in staat om te onderdompelen, dat nadeel zou kunnen wissen, simpelweg door het kopiëren van de methoden die door Die hun dominantie uitdagen. En dat is natuurlijk wat de Big Three deed aan American Motors toen de brandstof-efficiënte Rambler toenemend marktaandeel kreeg: ze brachten hun eigen kleine, compacte auto's uit.

Dit was het eerste uitgebreide schrijven project dat ik ooit heb ondernomen; En, terwijl ik in de verlegenheid staat van de inhoud, sluit ik het in deze collectie om die reden. Vier jaar later, terwijl ik in Duitsland woonde, schreef ik een 'conservatief manifest' dat mijn versie van conservatieve politiek en George Romney voor president stakte. George Romney was echter niet conservatief en hij beleefde mijn standpunten beleefd. Zijn zoon, Mitt, een conservatieve van een andere streep, is nu goed gepositioneerd om het doel te bereiken dat zijn vader ontvoerd heeft.

Dit papier doet me denken aan hoe dwaas ik was als een jonge man. Aan de andere kant is het vakmanschap dat in het manuscript is tentoongesteld beter dan wat ik nu kan produceren. Ik verloor mijn leesbare kalligrafie over de tijd dat mijn gedachten complexer werden als college student. Maar ik heb geen spijt dat ik op een keer dwaas was. Ik kan niet eens zeker zijn dat ik als 71-jarige man die tekort volledig heb overwonnen. Het leven is volgens mij een race om de jeugdige naivete op tijd te schuren om het grootste deel van de jaren door te brengen.

 

    naar: analysis

 

 


COPYRIGHT 2012 DISTLEROSE PUBLICATIES - ALLE RECHTEN VOORBEHOUDEN

http://www.BilMcGaughey.com/telluridepaperk.html