BillMcGaughey.com

naar: filosofische en analytische geschriften

 

Zelfbewustzijn als een oorzakelijke kracht in de wereld

door William McGaughey

 

In een notendop, is er het verschil tussen bewustzijn en zelfbewustzijn. Bewustzijn is de gedachte van iets. Zelfbewustzijn, in die zin hier gebruikt, is een gedachte van denken. Het heeft een aantal relatie met de presentator denker. En omdat het de gedachte is niet geheel vrij. Het 'zelf' in de denker moet een of andere manier te worden bevoordeeld of beschermd.

Omdat zelfbewust denken verbonden is met het gevoel van eigenwaarde, kan gedachten van de moraliteit voordoen. We eigen gedachten dat we ooit hadden in thes en waarvoor we nu het beoordelen van de gevolgen. Ethische filosofieën ontstond in het 1e millennium voor Christus wanneer bij Griekse filosofie, werd gedacht als object behandeld, zal indien de Hebreeën werd verbonden met de geschiedenis van een natie waarmee zij bleven identificeren.

De tuin van Eden vertegenwoordigt een staat van zuiver bewustzijn. Adam en Eva waren naakt, maar onbeschaamd. Ze dacht niet dat van zichzelf. Zodra ze deelnamen van de appel in strijd met Gods instructie, moesten ze om zich van hun eigen handelen te erkennen en indirect. Dus ze Bec maar zelfbewust. Moraal van complexiteit werd om hun leven toegevoegd.

Dit is de morele les: Als ik iets waar ik gaf te stijgen oordelen, er is een mentale belangenconflict. Hij zegt dat de geest om objectief te zijn. Ken de wereld zoals die werkelijk bestaat. De andere zegt: "dit is mijn werk" en, natuurlijk, het is goed. Hoe meer ik was verantwoordelijk voor het creëren van iets, hoe meer Conflicted Ik zal bij de beoordeling het.

Ik denk aan de gedachte van de geest als met een afbeelding. Het is het beeld van iets in de wereld. Je ziet het dan iets horen en denken. De natuurlijke wereld presenteert een zuiver beeld. De geest is een mechanisme voor het omgaan met dergelijke beelden. Hij begrijpt hen door middel van herhaalde blootstelling.

Zelfbewustzijn is ingewikkelder. Omdat het een gedachte van het denken, Het ondersteunt een dubbel beeld. Er is in de eerste, wordt het beeld van welke Perceived - enkele wereldlijke patroon dat werd geproduceerd door het denken. Er is, ten tweede, een interne begrip van die gedachte. De gedachte geproduceerd verschijnsel dat niet zinvol is, tenzij het achterhoofd zet zelf was in de oorspronkelijke gedachte om zelf voorstellen in die rol. Mind begrijpt wat werd geproduceerd door de gedachte zelf verbeelden in de handeling van de schepping.

Geschiedenis is gevuld met activiteiten die door het menselijk denken. Met andere woorden, het behoort tot een wereld meer Nauw verwant aan zelfbewustzijn is dan de bewuste wereld van de natuur. Haar structuren en praktijken kunnen niet zijn gemaakt door ons individueel, maar ze zijn gemaakt door andere mensen van wie doordachte Doel waren vergelijkbaar met de onze. We Bunun begrijpen ze door de lens van de dubbele afbeelding.
Aan de andere kant is importante te erkennen dat de geschiedenis omvat hoofdzakelijk gedachten die "succes" zijn. De gedachten moest iets in de wereld voor anderen bereiken hun toegang te merken. De meeste gewoon omkomen onontwikkelde gedachten in het achterhoofd van een persoon. Succesvolle gedachten, die aanleiding geven tot grote en krachtige instellingen, worden objecten waarop anderen kunnen reageren.

Om dit in filosofische termen te zetten, zou een goede plek om te beginnen met een concept van de ideeën die worden steeds concreet actualiseren Zelf Hegels. Sommige zijn gewoon inactief gedachten cognitie, met weinig gevolg in de wereld. Anderen, echter, worden gematerialiseerd. Wanneer thes materialiseren de ideeën onze doeleinden, worden ze objecten in de wereld. Wanneer zij materiële voorwerpen, kunnen ze worden gezien door anderen. Aan de andere kant, als de gedachten uitblijven, worden ze alleen bekend door de geest die ze heeft bedacht. Daarom is de mate waarin ideeën deelnemen geschiedenis afhankelijk van de mate waarin zij zijn gematerialiseerd.

Wat betekent het voor een idee te materialiseren? Neem een ??simpel voorbeeld. Ik ben eigenaar van een braakliggend terrein in de buurt van mijn huis en willen een appel boom te planten in die partij. Nu moet ik werken aan dat project. Ik google "buy appelboom" en vind een lijst van websites waar appelbomen kunnen worden gekocht. Na het kijken naar een aantal van hen, ik een bestelling plaatsen met behulp van mijn creditcard. Later komt een appelboom bij mij thuis via UPS. Toen ik voor het eerst de aanwijzingen gelezen en, gewapend met schep en de gieter, loop ik naar het braakliggend terrein. Ik graaf een gat in de grond en plaats de wortels van de appelboom in het gat, voordat het te bedekken met aarde en besprenkelen de aarde om de boomstam met water. Als ik dit goed hebt gedaan, zal ik een levende boom waarvan de takken dragen appels na een paar jaar te hebben, net zoals ik me had voorgesteld. Als ik dit niet gedaan heb, zal er geen appelboom veel in dat in de komende jaren.

Dergelijke projecten zijn er in verschillende "maten" of moeilijkheidsgraden. Sommige dingen kunnen niet gemakkelijk en onmiddellijk worden. Ik denk dat van het richten van de wijsvinger van mijn rechterhand naar iets. In de volgende seconde, is het gedaan. Het project van het planten van een appelboom in een braakliggend terrein enkele weken of maanden kan duren, Afhankelijk van mijn niveau van vastberadenheid en snelheid en doeltreffendheid van de appelboomgaard in het vullen van de orde. Twee spelers zijn hierbij betrokken. Meer ambitieuze projecten kunnen nog meer spelers te betrekken. Hun succesvolle uitvoering zou kunnen breken op meer punten.

Bijvoorbeeld, heb ik het idee van het starten van een restaurant. Ik kan me voorstellen dat dit restaurant uiteindelijk zo succesvol dat het een keten zal worden zal worden. Ik, als eigenaar, zal dan uitgegroeid tot een multi-miljonair. Dit project vereist echter de goedkeuring van een bankier die me lenen het geld om te kopen of te huren het gebouw, uit te rusten van de keuken, en kopen tafels en stoelen voor de klanten. Het kan de goedkeuring van de stad bestemmingsplan ambtenaren nodig. Ik zou moeten inhuren koks, obers en serveersters, Kassiers, en iemand naar het kantoor lopen. Ik zou de juiste recepten nodig. De meeste importante, wil ik de aandacht en goedkeuring van de klanten die naar mijn restaurant zou komen, eten bestellen, en blijven terugkomen nodig hebben omdat ze willen wat het restaurant biedt. Hopelijk zouden ze hun vrienden over vertellen.

Een andere factor in het succes echter zou het ontbreken van concurrentie. Als een ander restaurant of thes Aangeboden beter eten en service tegen een lagere prijs, dan mensen zouden stoppen komen in zulke aantallen aan mijn restaurant zelfs als ik deed alles goed. Bedrijven bestaan ??over het algemeen in concurrentie met andere soortgelijke projecten, adversarially geplaatst.

Geschiedenis is gevuld met nog grotere projecten dan het starten van een restaurant. Veel meer mensen betrokken zijn. Dit betekent dat veel meer mensen reageren op wat gedachte is gemaakt, forceren te veranderen. Grote instellingen zijn succesvol, Bunun, voortdurend onder vuur; maar ze hebben ook een enorme middelen om de aanvallen te weerstaan. Het interieur gedachten die hen ondersteunen worden uitgedaagd door externe krachten thes Gebruik makend van de instellingen ten behoeve van hun eigen, vaak in een vijandige manier.

de dynamiek van zelfbewustzijn

Hoewel het woord "zelfbewustzijn" in de eerste plaats betrekking op de gedachte, is het historisch belang in termen van de wereldse resultaat. En aangezien een groot deel van de wereld van de menselijke samenleving is het product van het menselijk denken, verbinden zich ertoe de acties als gevolg van gedachten veranderen de maatschappij. Ze veranderen de vorige gedragspatronen en maken de samenleving complexer.

Beschouw dit voorbeeld. Stel dat, iedere woensdagmiddag, een rijke edelman langs een snelweg in een rijtuig te krijgen van de ene plaats naar de andere. Robber beseft dit. Het kennen van de intentie van de reiziger, verwacht hij dat de edelman zal dit naar beneden de weg op een bepaalde tijd. Hij wacht in een hinderlaag en dan berooft de wagen. Als vaak genoeg herhaald, de praktijk van de overval op deze snelweg Wordt een factor om rekening mee te houden door diegenen die reizen.

Volgende gaan we naar het stadium van de zelfbewuste denken: De edelman realiseert zich dat hij kan worden beroofd, indien hij reist langs deze snelweg op woensdagnamiddag. Vooruitlopend op deze, neemt hij maatregelen om de overval te voorkomen. Hij zou het moment van reizen veranderen woensdagochtend. Hij kon een andere route te nemen. Of zou hij een gewapende bewaker in te huren om de verwachte aanvallers af te weren. In beide gevallen is zijn oorspronkelijke praktijk veranderd.

Filosofisch, kan de situatie als volgt worden geanalyseerd:

(1) Het is een bewuste gedachte voor de edelman om te beslissen om te reizen op de snelweg op een zaterdagmiddag afspraak te houden.

(2) Het is een self-bewuste gedachte voor de overvaller te wachten in een hinderlaag. Hij moet weten dat hij het voornemen van de reiziger vermoeden.

(3) Het is ook een self-bewuste gedachte, maar op een dieper niveau, voor de reizende edelman om gevoelens plannen te wijzigen. Hij moet vermoeden dat een overvaller waarschijnlijk zal wachten op hem of hij zich aan het oorspronkelijke plan. Hij denkt dat wat de gedachten van de dief waarschijnlijk zal zijn en neemt uitwijken.

Niet meer dan dat, is het een simpele kwestie van reizen op deze snelweg te krijgen van de ene plaats naar de andere. Omdat er twee hoofden van de strijd zijn doel - de reiziger en de overvaller - reispraktijk complexer geworden. Een minder efficiënte route naar de afspraak moet worden genomen of een gewapende bewaker moet worden gehuurd.

Deze laatste gedachte - om te reizen plannen te wijzigen - neemt eerdere gedachte de overvaller's in aanmerking, die op hun beurt, neemt oorspronkelijke gedachte van de reiziger in aanmerking. Om de situatie volledig te begrijpen, is een kennis op basis van een nevenschikking van de drie gedachten.

Nogmaals, het is importante op te merken dat het denken moet met succes worden gehandeld, zodat zij een factor in de wereld te worden. Als de dief dacht van het beroven van de wagen, maar deed het niet, zou zijn denken geen effect hebben. Alleen als de overvaller inwerkt op gevoelens bedoeling te beroven van de wagen doet de reiziger zich bewust wordt van die mogelijkheid, zodat hij verandert plannen sensatie.

dialectische shuttles


Er is ook een situatie waarin ik intellectueel interessant, gebaseerd op het feit dat tot gehandeld, gedachten ondoorzichtig. Eén persoon moet reageren op de acties van iemand anders niet kan lezen dit gevoel in het achterhoofd. Dat leidt tot een reeks van speculaties die steeds diep is altijd onwetend. Ik noem dit een dialectisch shuttle.

voorbeeld #1

De state of mind voor de invasie in Normandië op 6 juni 1944, is een voorbeeld. General Dwight D. Eisenhower, de agressor, en de Duitse generaal Erwin Rommel, de verdediger, zijn de twee Conflicted geesten.

De situatie is dit: Het Duitse leger had verwacht Geallieerde troepen uit Groot-Brittannië om te landen op de kust van Noord-Frankrijk in eind mei of begin juni 1944 met het oog op een tweede front in de Tweede Wereldoorlog te openen. Generaal Rommel werd belast met de verdediging van de Duitse 'Festung Europa "tegen de verwachte aanval. Het element van verrassing zou een Belangrijke rol in de uitkomst af te spelen. Het zou helpen om te weten waar Rommel, de geallieerden zouden landen, zodat hij Verdediging gevoel op dat punt in plaats van ze uit te spreiden over de gehele kustlijn kon concentreren. Waar moet hij verwachten dat de aanval? De Algemene denkt bij zichzelf:

1. De meest logische plek om een aanval te verwachten zou zijn in de buurt van Calais. Hier is de afstand tussen Engeland en Frankrijk is ongeveer vijfentwintig mijl. De geallieerden zouden hun troepen snel te vervoeren over de schadelijke ?ngilizce Channel en een slag voordat we beseften wat er gebeurde. De enige manier om te verdedigen tegen een dergelijke aanval is om onze krachten dusdanige mate op dit gebied.

2. Nee, generaal Eisenhower weet zeker dat we zouden verwachten dat de invasie zal plaatsvinden in de buurt van Calais. Het element van verrassing zou hem een ??groter voordeel geven in de aanval dan de snelheid van het brengen van de troepen over de zee. Daarom is het waarschijnlijk dat de geallieerden een andere locatie langs de Franse (of Belgische of Nederlandse) kust, die iets verder weg uit Engeland, maar niet zo veel als de toegenomen reistijd aanzienlijk uit Verdediging zijn licht zal aantrekken. We kunnen deze strategie folie als we onze troepen te positioneren op verschillende plaatsen naast Calais waar we ze snel konden haasten om de precieze locatie van de aanval voordat het zich voordoet. Wat dacht je van Cherbourg, Le Havre, Boulogne en Oostende?

3. Eigenlijk is het redelijk om te verwachten dat de geallieerden om te weten dat we niet zo dwaas naar het station zou het grootste deel van onze troepen in Calais. Ook zou de spionnen en verkenningsvluchten van hen gemakkelijk op te sporen de verstrooiing van onze troepen onder Thes in diverse andere locaties. In dat geval kunnen ze besluiten om te staken in Calais. Niet alleen konden ze slaan sneller, maar het element van verrassing zou zijn in het voordeel van hen. Die combinatie van voordelen kon ons af te maken. Beter op veilig spelen en kies de meest logische plaats om binnen te dringen, wat Calais.

4. Nee, nee, nee, we hebben geen gevechten te winnen door het spelen van het veilig is of dat logisch is door het gooien van de vijand uit balans. Heb de moed om te gaan met je gevoel dat de geallieerden ergens anders dan in Calais zal toeslaan. Terug naar verstrooiing te Verdediging tussen Calais, Oostende, Boulogne, Le Havre en Cherbourg.

 

Historische Opmerking: De geallieerden deden staking langs de kust in de buurt van Cherbourg in Normandië in de D-Day invasie die vond plaats op 6 juni 1944, en in staat waren om een ??bruggenhoofd daar te vestigen. Het is bekend dat de Duitsers verwacht een aanval in de buurt van Calais voor een deel omdat de geallieerden hadden gebruikt generaal George Patton (die de Duitsers kenden hen als de meest agressieve algemeen) als lokvogel. Ze hadden hem het bevel over een fantoom leger gestationeerd in de buurt van Dover, Engeland gezien, aan de overkant van het Kanaal van Calais, en gebruikte visuele uitvluchten om het te laten lijken dat dit leger bestond. Na de succesvolle invasie in de buurt van Cherbourg, werd Patton bevelhebber De snel overgebracht naar een echte leger.

voorbeeld #2

In het begin van 1976, Richard M. Nixon was de paria van de Amerikaanse politiek, het voorzitterschap van de Verenigde Staten onder druk hebben afgetreden twee jaar, Earl. Hij was een man schijnbaar zonder politieke invloed, gehaat voor de "misdaden" van Watergate. Toch Nixon was een man die nooit tevreden te zitten op de zijlijn van politieke campagnes. Hij was een man van slinkse strategie, genaamd "Tricky Dick" door tegenstanders voelen. Is het mogelijk dat Richard Nixon, ondanks het gevoel impopulariteit, Significant een rol spelen bij het beïnvloeden van de 1976 presidentiële verkiezingscampagne gespeeld?

In februari 1976, Nixon met de hand geplukt opvolger, Gerald Ford, is verwikkeld in een zware strijd met Ronald Reagan voor de Republikeinse presidentiële nominatie. De peilingen toonden Reagan een kleine voorsprong in New Hampshire, toneel van de eerste primaire begin maart. Gerald Ford was veel kritiek voor vergevende Nixon in het voorgaande jaar. Daarom, het kwam als een schok voor veel van Ford's supporters te leren dat Richard Nixon een uitnodiging van Hua Kuo-feng van de Volksrepubliek China te bezoeken op de vierde verjaardag van zijn eerste bezoek, die ingaat op 21 februari had aanvaard. Dat betekende dat tijdens de kritieke weken vóór de New Hampshire primaire - de meest importante gebeurtenis in de voordracht proces voorafgaand aan de conventie - de kranten zou vol verhalen over de reis Nixon aan China, herinnert kiezers van vereniging Gerald Ford met deze impopulaire man .

Wat waren Nixon motieven? Was de reis strikt toevallige timing van gevoelens - gedicteerd door de voorwaarden van het aanbod van Hui's? Zelfs zo, Nixon, de scherpzinnige politicus moet hebben gerealiseerd dat de resulterende publiciteit een sterke invloed, één of andere manier, op de kansen Gerald Ford om de New Hampshire primaire winnen zou hebben. Als die overwegingen waren helemaal importante te Nixon, moet hij hebben besloten door te gaan met de reis bewust van plan om te helpen of gekwetste gevoelens opvolger in het Witte Huis. Welke was het?

(1) Richard Nixon was te kwetsen president Ford. In het begin van 1976, Nixon was een bittere man. Hij was boos, beide met Gerald Ford en Henry Kissinger, die zich van hem politiek had gedistantieerd. Hij, Nixon, had hen gemaakt tot wat ze waren, en nu, in de zin donkerste uur, de twee mannen waren thes draaien hun rug hem in het openbaar. De reis naar China Aangeboden Nixon een manier om terug naar huis te krijgen. Zijn kritiek op de ontspanning in de toast met Hua Kuo-feng leent geloof aan die opvatting.

(2) is een ervaren politicus, Nixon erkend, PSD het "verzet" potentieel die gevoelens impopulariteit zou kunnen hebben in deze campagne. De primaire kiezers in New Hampshire zou te slim om hem te bemoeien met de campagne Gerald Ford's zijn. Als ze niet zien door het gevoel kwaad, dan de media commentatoren zou het uit te leggen. Ja, Nixon kon rekenen op zijn immer waakzame critici in de media om elke beweging te analyseren en voelen zich het meest toeschrijven sinistere motieven om dit bezoek. De kiezers dan misschien ungracious klap Nixon kwalijk bij Gerald Ford - die tenslotte, had hem vergeven strafrechtelijk vergrijp - en stem voor Ford in plaats van Reagan. Eigenlijk was Nixon dankbaar Gerald Ford voor het pardon, hij wilde het gevoel goed gekozen opvolger, en hij besefte dat Ford moest hem publiekelijk ontkennen om een ??levensvatbare kandidaat blijven. Daarom is de reis naar China was een Backhanded manier om Ford te helpen, te laten voelen haatte media critici Noodzakelijke maken het klimaat van advies.

(3) "Tricky Dick" kan zich slim af deze tijd. Er kan een "verzet tegen het verzet" die publieke opinie terug zou brengen naar zijn oorspronkelijke positie. Als de kiezers in New Hampshire Perceived dat Nixon probeerde om hen te verleiden tot het stemrecht voor Gerald Ford, kunnen ze kiezen om in plaats daarvan stemmen voor Reagan. Misschien Nixon zelf Gerealiseerde dit. Hij wilde echt willen terug te krijgen bij Ford en Kissinger en helpen het gevoel een collega Californisch, Ronald Reagan, die net als hij werd geconfronteerd met een zware strijd.

Historische Opmerking: Waar komt de waarheid te liegen? Misschien op niveau 2. De geschiedenis laat zien dat Gerald Ford won de 1976 Republikeinse presidentiële voorverkiezingen in New Hampshire. Reagan had verwacht is om te winnen, maar in de laatste paar dagen het grootste deel van de onbesliste stemming zwaaide naar Gerald Ford, die hem een ??smalle marge van de overwinning. Geen wonder dat Richard Nixon glimlachte toen verslaggevers, inhalen met hem in de provincie Kweilin, vroeg Nixon commentaar te geven op de kritiek van het voelen van de reis van Ford supporters. De oude vos had nog een "truc" om te spelen.

voorbeeld #3

Time magazine meldde de capriolen van een verdachte massamoordenaar "(Johannes Linley) Frazier Verscheen voor de hoorzitting met de linkerkant van zijn hoofd volledig kaalgeschoren, de rechterzijde nog steeds lager gevoelens baard en lang haar. De eerste vermoeden was dat Frazier probeerde te bewijzen dat hij gek was. Niet zo, zei Dr. David Marlowe, een University of California psycholoog die de verdachte voor een totaal van 75 uur in het afgelopen jaar heeft geïnterviewd, en die getuigde met toestemming van Frazier's. Marlowe beweerde dat Frazier echt wil in de gaskamer om te sterven; in een oefening in omgekeerde psychologie, hoopte hij dat de rechtbank zou aannemen dat hij opzettelijk probeerde appea is onevenwichtig, zou zien door de wet en weigeren om hem in een psychiatrische instelling te zetten. "

Een jurylid zou als volgt kunnen redeneren:

(1) De verdachte is natuurlijk krankzinnig. Kijk maar naar hem - lang haar en baard aan de rechterzijde; gladgeschoren aan de linker kant! Hij is duidelijk onevenwichtig.

(2) Frazier is faken krankzinnigheid naar de gaskamer te vermijden. Omdat de rechtszaak tegen hem is zo sterk, dat is zijn enige kans om te leven. Om hem te laten verleiden de rechtbank in sturen hem in plaats daarvan naar een psychiatrisch ziekenhuis zou een gerechtelijke dwaling zijn.

(3) Zoals Dr. Marlowe stelt, Frazier echt wil sterven. Hij realiseert zich dat de rechter zal zien door middel van deze voor de hand liggende truc, dat is echt een verkapte poging zelfmoord. Misschien moest hij in een psychiatrische instelling worden geplaatst.

(4) Wij kunnen getuigen Marlowe's op het eerste gezicht niet te gebruiken. Immers, hij getuigt met toestemming van Frazier's. Hij en Frazier misschien een soort van inzicht zijn gekomen. Het is mogelijk dat Dr. Marlowe probeert te helpen Frazier ontsnappen aan de gaskamer. Dr. Vrijwel Marlowe's opinie is waardeloos.

(5) Diep van binnen, kan Frazier gewoon gek. Wie door zou gaan met een dergelijke uitgebreide misleiding moet mentaal onevenwichtig.


Historische Opmerking: De jury vond Frazier schuldig en hij kreeg een doodvonnis. Dit werd omgezet in levenslang in de gevangenis toen de Californische hooggerechtshof vond de doodstraf ongrondwettig.

 

Bijvoorbeeld #4

In de Democratische Digest, werd het verhaal verteld van een bepaalde van de Congressional Democraat die verklaarde dat, wanneer hij nam een ??taxi, dan zou hij de drive typ tenminste één dollar (een grote som geld in die dagen) en vertel hem te "stemmen Democratic" . John F. Kennedy, dan een jonge Amerikaanse senator, antwoordde dat de taxichauffeur voelt gewoonte was om een ??dubbeltje te typen en vertel hem te "stemmen Republikein". Ervan uitgaande dat dit feitelijk gebaseerd grap, wat de reactie van de taxichauffeur zou kunnen zijn voor het ontvangen van de dubbeltje soort? Hij denkt bij zichzelf:

(1) U vrek, je denkt dat je me om te kopen om de Republikeinse stemmen voor een dubbeltje? Ik stem Democratische dit jaar.

(2) Goed geklede heer, zoals deze, uitstappen bij Capitol Hill, zou niet zo gedachteloos om het type van een dubbeltje een hardwerkende taxichauffeur zijn. Hij moet een Democraat te zijn, die zich voordeed als een Republikein. Tenminste, de Republikeinen zijn eerlijk. Ik ben voor mijn hen.

(3) Dat Democraat gekregen een nette gevoel voor humor. Ja, de Republikeinen zijn goedkoop als het gaat om de gemiddelde werkende man. Hij begrijpt echt onze gevoelens.

(4) Dat was een grapje ten koste van mij. Ik zal lachen de hele weg naar het stemhokje.

het zelfbewustzijn van een groeiende onderneming

Hoe werkt zelfbewust denken relateren aan de veranderende fasen van de beschaving? Begin met het idee dat gedachten vaak leiden tot actie. Ze moeten leiden tot een succesvolle actie om een ??object dat anderen kunnen zien worden. Anderen kunnen reageren op het bestaan ??ervan dan, net als elk ander object in de wereld.

Bijvoorbeeld, als ik denk dat ik kan rijk door de verkoop van gesmokkeld software op de hoek van de straat te worden, kan ik handelen op dit idee. Als ik geen klanten bereid om mijn product te kopen, kan ik me goed te geven op deze onderneming na een aantal uitstapjes. Als, aan de andere kant, ik verkoop tonnen software schijven en veel geld verdienen, zal ik de praktijk voor onbepaalde tijd te herhalen. Het kan snel zijn dat anderen mij imiteren. Het duurde niet lang, zullen mensen beginnen te merken dat de gesmokkelde-software business is booming. Dit betekent een verandering in de lokale economie.

Laten we voeren dit een stap verder. Het proces van het hebben van een idee en maakt het werk is bewuste denken. Zelfbewust denken ontstaat wanneer het product van het denken uitsluitend element Raakt geven ter wereld. In dit geval, een bedrijf dat succesvol Becomes door het nastreven van een idee groeit groter. De toegenomen en je de structuur en manier van denken verandert. De organisatie heeft de neiging om meer te bureaucratisch geworden. De informele verkoop van producten verkopen maakt plaats voor procedures die door het hogere management te stellen. De gedachte is niet meer: ??hoe verkoop ik het product? Het wordt: hoe kan ik het management gehoorzamen?

Als de winst te verhogen, zal de managers meer geïnteresseerd in het krijgen van hun handen op een deel van dit geld worden dan ze zijn in het beheer van het bedrijf. De interne competitie voor promoties verhevigt. Medewerkers maken vooral over het behagen van de baas. Incompetentie in termen van het bedrijf oorspronkelijke doel Becomes geïnstitutionaliseerd, wat leidt tot dalen. Niets van dit alles zou zijn gebeurd had de onderneming niet eerst succesvol te worden. Met succes komt de exploitatie voor de andere om te voltooien.

En dus de patronen van zelfbewuste actie te ondernemen diverse vormen. Als ideeën krijgen een institutioneel "body", andere personen die daar rekening mee houden. Oppositioneel belangen nieuwe praktijken. Als alternatief succes kweekt imitatie die leidt tot een situatie van overbevolking. De toegenomen concurrentie maakt het minder waarschijnlijk dan voorheen dat een onderneming zal slagen.

 

Beïnvloedt hoe deze wereld geschiedenis

Beschaving, naar mijn mening, begint met de opkomst van een nieuwe instelling in de samenleving: overheid, godsdienst, handel, entertainment. Er is een sterke groei in de eerste creatieve jaren. Maar dan, als instelling Gains macht, de interne concurrentie om de macht overschaduwt de bedoeling dat het instituut oorspronkelijk had. leiders van de maatschappij te worden vooral geïnteresseerd in het behoud van hun eigen positie en macht. Tegen Daartoe gebruiken ze coerciv en soms gewelddadige praktijken.

Nogmaals, de behandeling van een voorbeeld. De tweede beschaving (in mijn boek vijf tijdperken van Civilization) was een tijdperk van de religie. Het verving de vorige beschaving gedomineerd door keizerlijke overheid, omdat de mensen moe van de oorlog waren. Christendom was oorspronkelijk een pacifist religie. In de late 11de eeuw, echter, Paus Urbanus II lanceerde de kruistochten naar Jeruzalem te herstellen van de moslims. Na veel uitgaven van het bloed, dit doel is mislukt. Het pausdom door middel diskrediet BEC. Dat was het begin van het einde voor Civilization II.

In de 17e eeuw was er een soortgelijke ervaring van futiele oorlogsvoering toen protestanten en katholieken elkaar gestreden voor decennia. Continentaal Europa werd verwoest. Realiseerde zich dat de Europese intellectuelen ruzie over theologie was een onproductieve onderneming. Ze draaide zich om naar de natuurwetenschap plaats. Dat op zijn beurt geleid tot technologisch gebaseerde industrieën en nieuwe beschaving waarop religie speelde een kleiner deel.

Dus is het verschuiven in een cultuur die in de instellingen van kracht de kiem eigen vernietiging ontwikkelt voorbij een bepaald punt. Grote macht en invloed attractor onsmakelijke tekens: poortwachters om nieuwe creatieve uitingen te smoren, priesterschappen orthodoxe expressie af te dwingen. Niet langer kunnen mensen met nieuwe ideeën zal een ontvankelijk publiek voor hun werk te vinden. De status quo slaat terug uitdagingen voor zijn gezag en positie zelfzuchtig.

En dat is de reden waarom beschavingen wegkwijnen en uiteindelijk veranderen in iets anders. Self-bewuste gedachten, bewust van earlie denkt, ondergraaft de mogelijkheid van een onbelemmerde voortgang langs dezelfde lijnen. De hoofdact van het doden van binnenuit komt.

Toynbee en Spengler geloofde dat zowel de beschavingen ging op en neer door een interne dynamiek. Ze hadden een bepaalde levenscyclus. In dit hoofdstuk heb ik geprobeerd om de oorzaak van het veranderen van beschavingen te identificeren. Eenmaal geleid door bewuste doeleinden worden menselijke instellingen uiteindelijk ondermijnd door de krachten van de zelfbewuste denken. De situatie wordt steeds complexer en zelfvernietigend.

Naar mijn mening, dit is de belangrijkste patroon van de beschaving daling in het verleden. Ik moet toegeven dat in de 21e eeuw de menselijke samenleving wordt geconfronteerd met een nieuwe situatie: de botsing tussen de groeiende bevolking en de economische groei, aan de ene kant, en eindige ruimte en natuurlijke hulpbronnen, aan de andere kant. De uitdaging van onze tijd is misschien wel zoeken naar manieren om deze tegenstrijdigheid met elkaar te verzoenen zijn. Nogmaals, het is technologisch "succes" in de ondersteuning van een steeds groeiende bevolking heeft een crisis geproduceerd.

de vooruitgang van de mensheid in instellingen en praktijken sinds de Renaissance is een soort van "overbevolking" gemaakt met betrekking tot wat de aarde kan ondersteunen. Externe ThreatSense, zoals de uitputting van water of petroleum bronnen van de aarde, misschien wel dwingen veranderingen in de manier waarop onze samenleving functioneert. Meer dan ooit tevoren, de toekomst van de beschaving kan Bunun worden niet alleen bepaald door de interne dynamiek van de machtsstrijd van de samenleving, maar ook door de externe relatie tussen de menselijke samenleving en de natuurlijke omgeving.

Wat ik te nemen van het idee dat de wereldgeschiedenis is verankerd bureaucratieën zelden Zich hervorming, althans niet helemaal. Hervorming, of helemaal niet, komt met nieuw personeel posities van leiderschap. Daarom, wanneer een obstakel zich voordoet, de beste manier om te gaan is om te proberen om het knelpunt te verwijderen. In plaats daarvan kunt doorgeven. De nieuwe gezwellen zijn OCCAR in andere gebieden van menselijk streven. De oude centra van de macht uiteindelijk irrelevant geworden dan wat mensen denken en doen.

 

naar: filosofische en analytische geschriften

 

Klik voor een vertaling in:

Engels - Frans - Spaans - Duits - Portugees - Italiaans

Chinees - Indonesisch - Turkish - Pools - Russisch       

 

COPYRIGHT 2017 THISTLEROS PUBLICATIES - Alle rechten voorbehouden
http://www.BillMcGaughey.com/self-consciousnessk.html