BillMcGaughey.com

Avvertimento: Ció è una traduzione automatica dall'inglese da Google. Ci possono essere inesattezze.

a: candidato politico

 

In difesa di essere un candidato perenne

Dato che ho una durata di una carica pubblica per cinque volte in nove anni e ha perso con un ampio margine di volta in volta, io sono ciò che è noto in commercio come un candidato "perenne". Che non è un termine lusinghiero. Sembra che io sia una persona il cui ego supera la sua capacità. Ho completamente perso il contatto con la realtà, se penso di poter vincere le elezioni per il Senato degli Stati Uniti o il Presidente degli Stati Uniti. Sono pensato di essere un pazzo o un pazzo.

In realtà, che possono essere esagerando. No, se corro per alte cariche contro quote molto lungo, non necessariamente si aspettano di vincere le elezioni. Sono, pertanto, non illudermi. Sono in corsa per altre ragioni che vincere le elezioni. Sono sana di mente.

Vivo in Minnesota, ho avuto la possibilità di incontrare l'archetipo "candidato perenne": Harold Stassen. Stassen, come sappiamo, ha funzionato per il presidente molte volte con scarse possibilità di vincere dopo la sua carriera come una prospettiva presidenziale raggiunto il picco nel 1948. La gente rideva di lui. Ma in realtà i suoi risultati sono stati superiori a quelli dei presidenti più. Stassen aveva un grande sogno: le Nazioni Unite. Era uno di una manciata di persone più responsabili per la creazione di questa organizzazione. Noi rispettiamo firmatari della Dichiarazione di Indipendenza e della Costituzione degli Stati Uniti. Dobbiamo anche rispettare Harold Stassen, firmatario della Carta delle Nazioni Unite. Stassen ripetutamente corse per l'ufficio, perché, disse, ha continuato ad avere qualcosa da dire.

C'era un altro uomo che io non avrei mai incontrato se non avesse eseguito per l'ufficio davanti al suo primo politico. E 'stato l'ex U. S. senatore Eugene McCarthy. Ho incontrato McCarthy nel 1982, quando tornò a Minnesota a correre alle primarie DFL per il Senato. McCarthy perso il primario di Mark Dayton, ma, grazie ad un interesse comune nel più breve tempo di lavoro questione, sono diventato suo amico. Rispetto che McCarthy, anche se era un "candidato perenne". Faceva parte del suo carattere a correre per l'ufficio contro quote lungo e campione cause impopolari. Ammiro Eugene McCarthy per questo.

Persone ben intenzionate a volte mi consiglia di correre per un ufficio più realistica. Dal momento che l'ufficio di catcher cane non esiste, come su di rappresentante dello Stato, Comune, o il consiglio di Park? Che ne dite in esecuzione come un democratico o repubblicano piuttosto che come un candidato di terze parti? Piuttosto che essere un don Chisciotte inclinazione a sfide impossibili, potrei poi effettivamente vincere qualcosa. Conosco una donna che era un candidato perenne che continuava a perdere fino a quando correva per la carica di Contea di Ramsey conservazione Commissario distretto e quindi iniziato a vincere le elezioni. Perché non seguire il suo esempio?

Uno dei motivi è che io odio seduta, attraverso incontri a lungo. Io non potrebbe desiderare di vincere le elezioni, se mi sono imbattuto per un ufficio più "realistico". Potrei quindi sentirsi moralmente impegnato a servire il mio termine. Ufficio Holding pubblico ha i suoi svantaggi. Dovete prestare attenzione ai dettagli noiosi della pubblica amministrazione e di sopportare le critiche a volte senza senso da parte di elettori, senza necessariamente avere il potere di compiere ciò che voleva fare.

Se mi immagino di essere eletto, per esempio, al Senato degli Stati Uniti, sarei uno dei cento senatori a maggioranza dei quali sarebbe necessario per approvare una legge. Poi ci sarebbe bisogno di una maggioranza di coloro che nella Camera dei Rappresentanti di inviare una legge è stata approvata da entrambe le camere al Presidente, e avremmo bisogno della firma del Presidente per il disegno di legge diventi legge. Non è che io da sola sarebbe molto potere.

Inoltre, se fossi un democratico o un repubblicano che serve al Congresso, vorrei essere parte di un sistema corrotto di una particolare influenza di interesse. Avrei bisogno di un sacco di soldi per la mia nuova campagna elettorale e, a sollevare questi soldi, mi avrebbero a vendere il mio voto a chi finanziato la mia campagna. Poiché si tratta di gruppi di interesse soprattutto potente che finanziano i candidati politici, avrei dovuto essere un difensore dello status quo, se volevo vincere le elezioni. Cosa succede se corse di essere un agente di cambiamento - qualcuno che sfida questo sistema corrotto? Probabilmente non avrei vinto.

Ecco perché vincere le elezioni non è tutto ciò che è di cracking per essere. Certo, avrei un accesso immediato al potere. Vorrei guadagnare uno stipendio molto più grande di quello che avevo prima. Dopo aver ricoperto cariche pubbliche, avrei potuto fare una strage come un lobbista. Le mie preoccupazioni finanziarie, sarebbe una cosa del passato. Ma io sono idealista che è contro questo genere di cose. Voglio migliorare la società, non è il latte. Nel contesto politico di oggi, c'è una contraddizione tra l'essere un idealista e vincere le elezioni.

Quando sono andato per il presidente nel 2003, un giornalista di Pittsburgh ha scritto di me: "Alcuni Goof con troppi soldi e tempo da perdere, sta cercando i democratici 'nomination per la presidenza nel 2004. Non Joe Lieberman, Dick Gephardt, John Edwards, John Kerry ..... Bill tenta McGaughey di Minneapolis. Mai sentito parlare di lui? Peccato. Secondo il suo pacchetto nifty della letteratura campagna, che in qualche modo ha trovato il suo modo di Pittsburgh, è fin troppo qualificato ... Photo McGaughey guarda OK. No antenne sono visibili. Se si desidera partecipare alla sua crociata presidenziali, lui sarà in marcia nel centro di Des Moines, Iowa, oggi. "

Suppongo che dal punto di vista di uno scrittore giornale politico, è irritante per avere qualcuno di candidarsi alle elezioni senza una seria opportunità di vincere. Giornalisti coprire i candidati perché uno di loro potrebbe vincere e diventare parte del governo. Non che mi fanno una "cantonata"? Sto perdendo tempo il cronista in corsa per ufficio? Che sta a lui o lei a rispondere, ma direi che c'è un lato serio al mio venture elettorale. Vorrei cercare di spiegare.

Iniziamo con la premessa che la nostra politica è rotto. Gli americani sono demoralizzato, come i loro leader di routine tradiscono l'interesse pubblico. Le opzioni per chi vuole contestare tale sistema sono limitate. Poltrona diventano più critici del sistema, che sedersi e si lamentano. Essi sono effettivamente immobilizzato. E 'solo che non vale la pena di nuotare contro corrente, molti pensano.

Piuttosto che diventare cinico o passivo-aggressivo, io preferisco agire. Qualunque sia il risultato, si ottiene un senso di rispetto per se stessi prendendo l'iniziativa. Credo che ogni cittadino degli Stati Uniti hanno almeno un modo di agire in modo efficace: a parlare per esperienza personale nel tentare di dire la verità. Per raccontare una storia personale è potente. Esso non può avere un effetto immediato, ma, se abbastanza persone iniziare dicendo quello che credono essere la verità, l'opinione pubblica cambierà. Che è la causa principale del cambiamento politico.

Ritengo, pertanto, che il cambiamento più importante si svolge qui, tra la gente, piuttosto che al governo. Si cambia l'opinione pubblica più in essere tra il pubblico che da cariche elettive. Quindi, se si tratta di un reale cambiamento che vogliamo (e non solo cambiamenti nel titolari di uffici), la migliore occasione arriva quando si parla con la gente e condividere i nostri rispettivi punti di vista. Questo è ciò che fanno i candidati nelle campagne. È per questo che il processo di campagna elettorale è di per sé contribuire al processo di cambiamento, anche se un candidato non dovesse vincere le elezioni.

Ora, naturalmente, la gente può parlare in modo efficace senza correre per una carica elettiva. Ma per una carica pubblica a qualcuno dà una piattaforma. Mette i candidati in un ruolo che gli altri possano comprendere. Il candidato dovrebbe parlare di questioni che riguardano la società più grande. E perché c'è sempre la possibilità che lui o lei potrebbe vincere, la gente prende queste conversazioni più seriamente. Candidati politici assumono una identità immediata che rende legittimo per loro di parlare di questioni più generali. Un ulteriore vantaggio è che l'elezione è un punto distinto di taglio dopo il quale i candidati possono tornare alle loro vite precedenti. Possono correre per l'ufficio e poi fare altre cose. Gli oneri di campagna può essere improvvisamente abbandonato.

Così, quando ho diventare un candidato politico, suppongo che un insieme chiaro di compiti. I miei scopi sono chiari. Cerco di ottenere più voti che posso durante il periodo di campagna elettorale. Riesco a ritmo di me stesso e l'uso di strategia. Diventa come un gioco. I giochi sono divertenti ed è quindi una campagna per una carica pubblica. I immergersi nell'esperienza e sono parte della mia comunità. L'esperienza può essere faticoso, ma non è che ciò che la vita dovrebbe essere? Vincere non è tutto.

C'è un'altra ragione che ho eseguito per una carica pubblica. Io sono uno scrittore. Mi piace sviluppare idee. Nell'ambito di questo processo comporta mettere le idee sulla carta. Tuttavia, il processo non è completo se altri leggono ciò che lo scrittore ha scritto e fornire un feedback utile. Elezioni alle cariche pubbliche creare un meccanismo di feedback per essere ricevuto. Come poeti necessità letture di poesie di presentare le loro opere a un pubblico reale, in modo da persone con idee politiche e sociali hanno bisogno le campagne elettorali di comunicare le loro opinioni alla gente su vari argomenti. Si compie il processo di scrittura.

Vincere o perdere, i candidati politici sanno dove sono, una volta gli elettori hanno parlato. Dove altro sarebbe uno trovare un feedback del genere? A poco a poco, lo scrittore-candidato cambia le sue idee a diventare più realistico. Il candidato si familiarizza con gli atteggiamenti tra il pubblico e ha un senso migliore di quello che la gente accetterà. Perdere campagne prevedono che lezione così come quelli vincenti. Come una persona di idee, si diventa meno isolati nel proprio punto di vista.

Avrei dovuto dire, tuttavia, che nel corso degli anni mi sono sempre meno interessati alle idee e più interessati a questa esperienza. C'è una storia unica da raccontare in ogni campagna. Mi sono reso conto che ho un forte interesse per raccontare delle storie. Se eseguo una campagna politica per me, conoscere tutti i dettagli della campagna. Dai ricordi di questa esperienza, posso imbarcazioni una storia. I diventare un artista attento e partecipe della campagna.

Quando sono andato per il presidente nelle primarie della Louisiana democratica, la storia era di andare a trovare un nuovo Stato e di vedere i monumenti. Ho scritto un libro, "sulla scheda elettorale in Louisiana", che era una sorta di diario di viaggio sui luoghi che ho visitato. La campagna richieste di guida in tutto lo stato a visitare le redazioni dei giornali. Ero un turista con una licenza di parlare con i direttori dei giornali occupato. Oggi, mi ricordo di pre-Katrina Louisiana come un luogo quasi magico dove ero una volta.

Quando, per esempio, il reparto 9 è andato sotto l'acqua ho potuto riguardare personalmente a quella parte di New Orleans, che era dall'altra parte del canale. Potrei ricordare a seguito di una disegnati a mano la mappa delineato dal direttore del San Bernardo Voice mostrandomi quali strade prendere dalla Arabi al mio prossimo appuntamento dall'altra parte della città. Mi ricordo il traffico pomeriggio, durante l'attraversamento del fiume a St. Claude strada, che poi diventa Rampart Street, vicino a dove ho parcheggiato per la sfilata Mardi Gras.

Quando di recente ho eseguito per il Congresso nel quartiere 5 del Minnesota e poi per il sindaco di Minneapolis, le esperienze sono state diverse. Ci fu un giornale unico, con il dominio politico ed ero già familiarità con il terreno. Qui la storia ha a che fare con sfide particolari: Come potrebbe la mia campagna congressuale approfittare della convenzione nazionale repubblicana? Nella gara del sindaco, quale sarebbe il mio ruolo come un attivista padrone di casa si riferiscono alla mia candidatura? Sarebbe Ranked Scelta della votazione hanno un impatto sulle elezioni?

Nelle due campagne locali, ho anche più interagito con gli altri candidati. C'erano alleanze e fronti di opposizione. Come sempre, c'era il problema di attrarre copertura mediatica. Le strade e quartieri in cui ho visitato i detentori negozio o la letteratura distribuita assunto una certa personalità, come le città aveva fatto nella campagna della Louisiana.

Contrariamente a molti altri candidati politici, ho seguito ogni campagna, scrivendo la sua storia, mentre gli eventi erano freschi nella mia mente. Ho cercato di mettere più dettagli personali, come ho potuto nella storia in modo che i lettori avrebbero un senso immediato della campagna. Fino ad oggi, mi hanno raccontato le storie di due campagne di libri pubblicati (poi immesso su Internet) e altri due campagne hanno storie sui siti Web utilizzati dalla campagna stessa. C'è un libro-manoscritto di lunghezza per ciascuna campagna.

Ora capisco che se mi sono candidato per una carica pubblica per creare storie, giornalisti politici avrebbero il diritto di arrabbiarsi. Non sarebbe un "grave" candidato, che aveva una reale possibilità di vincere, ma una pasticca "off", che stava facendo questo per diletto personale. Di essere deriso sarebbe poi venuto con il territorio. Questo è il prezzo di ingresso a questo gioco.

Ma c'è ancora una volta, i miei critici potenziali possono essere esagerando il loro caso. Come ho detto, io corro per una carica pubblica a portare avanti il cambiamento. Voglio essere un cittadino attivo e non passivo di fronte a un abuso di governo. Se parlo con potenziali elettori durante la campagna elettorale o quando la gente leggere il mio resoconto scritto della campagna, mi fornisce la comunicazione politica, che in teoria potrebbe influenzare l'opinione pubblica.

Mi piacerebbe avere altri fare la stessa cosa, se sono "perenni" o ai candidati soltanto occasionale. Se avessimo molte persone di lingua su argomenti di interesse comunitario, sarebbe creare una cultura della libera espressione. Darebbe altri ancora il coraggio anche di parlare la loro mente. Abbiamo estremo bisogno di una cultura aperta di espressione politica, con la gente senza paura di parlare la loro mente, anche se solo per incoraggiare i timidi tra noi a prendere coraggio da quell'atto. Poi un gran numero di elettori apparirà in cabine di voto per esprimere il proprio voto. Una volta che il sentimento di disperazione è dissipato, gli americani possono riprendere il loro governo.

alla: pagina principale        a: candidato politico

 

Scattarsi per una traduzione di questa pagina in:

Spagnolo - Tedesco - Inglese - Francese - Portoghese