BillMcGaughey.com

WARNUNG: Dieses ist eine maschinelle Übersetzung von Englisch durch Google. Es kann Ungenauigkeiten geben.

zu: Politische Kandidaten

 

Zur Verteidigung des Seins eine mehrjährige Kandidat


Da ich für ein öffentliches Amt fünf Mal in neun Jahren und mit großem Abstand jedes Mal verloren, bin ich, was ist im Handel als einen "ewigen Kandidaten bekannt run". Das ist nicht gerade schmeichelhaft Begriff. Es scheint, dass ich jemanden, dessen Ego übersteigt seine Fähigkeiten bin. Ich habe völlig den Bezug zur Realität verloren, wenn ich denke, ich kann eines Wahlkampfes zum US-Senat oder der Präsident der Vereinigten Staaten zu gewinnen. Ich dachte, entweder ein Dummkopf oder ein Wahnsinniger.

Eigentlich kann, dass der Fall übertrieben werden. Nein, wenn ich laufe für das hohe Amt gegen extrem lange Quoten, kann ich nicht unbedingt erwarten, dass die Wahl zu gewinnen. Deshalb bin ich mir keine Illusionen. Ich kandidiere für das aus anderen Gründen als die Wahl zu gewinnen. Ich bin gesund.

Leben in Minnesota, hatte ich eine Chance, die archetypische "ewigen Kandidaten treffen": Harold Stassen. Stassen, wie wir wissen, für das Präsidentenamt kandidierte mehrmals mit wenig Chance auf den Sieg, nachdem er seine Karriere als Präsidenten Aussicht im Jahr 1948 ihren Höhepunkt erreichte. Die Leute lachten über ihn. Aber eigentlich seine Erfolge waren größer als die der meisten Präsidenten. Stassen hatte einen großen Traum: die Vereinten Nationen. Er war einer von einer Handvoll Personen, die größte Verantwortung für die Schaffung dieser Organisation. Wir respektieren die Unterzeichner der Erklärung der Unabhängigkeit oder der US-Verfassung. Wir sollten auch respektieren Harold Stassen, Unterzeichner der Charta der Vereinten Nationen. Stassen wiederholt lief für das Büro, da sagte er, fuhr er fort, um etwas zu sagen haben.

Es war ein weiterer Mann, den ich nicht hätte getroffen hatte er nicht zur Wahl zu stellen Vergangenheit seiner politischen Primzahl ist. Er war der ehemalige U. S. Senator Eugene McCarthy. Ich traf McCarthy im Jahr 1982, als er zurück nach Minnesota gekommen, um in der DFL für die Primär-Senat zu kandidieren. McCarthy verlor der Grundschule bis zur Mark Dayton, aber dank ein gemeinsames Interesse an der kürzere Arbeitswoche Problem, ich wurde sein Freund. Ich respektiere McCarthy, obwohl er einen "ewigen Kandidaten". Es war ein Teil seines Charakters für Büro gegen lange die Quoten und Meister unbeliebt Ursachen laufen. Ich bewundere Eugene McCarthy dafür.

Wohlmeinende Menschen manchmal mir raten, für ein realistischeres kandidieren. Da das Amt des Hundefänger nicht vorhanden ist, wie etwa staatliche Vertreter, Stadtrat, oder der Park Board? Wie zum Ausführen als Demokrat oder Republikaner nicht als Kandidat einer dritten Partei? Anstatt ein Don Quichotte in unmöglichen Herausforderungen könnte ich dann tatsächlich etwas gewinnen. Ich kenne eine Frau, die eine mehrjährige Kandidat, zu verlieren, bis sie lief für das Amt des Ramsey County Conservation District Commissioner gehalten und dann begann Wahlen zu gewinnen war. Warum nicht ihrem Beispiel folgen?

Ein Grund dafür ist, dass ich hasse Sitzung durch lange Sitzungen. Ich möchte nicht, dass die Wahl gewinnen, wenn ich lief für eine "realistische" Büro. Ich könnte dann fühlen uns moralisch zu dienen aus meiner Amtszeit verpflichtet. Holding ein öffentliches Amt hat seine Nachteile. Sie haben die Aufmerksamkeit auf die langweiligen Details der öffentlichen Verwaltung zu bezahlen und manchmal sinnlos Kritik von Wählern zu ertragen, ohne unbedingt die Macht zu erreichen, was Sie tun wollte.

Wenn ich mir vorstellen, gewählt zu werden, zum Beispiel den US-Senat, wäre ich einer der hundert Senatoren von denen die Mehrheit erforderlich wäre, um eine Rechnung übergeben. Dann hätten wir eine Mehrheit der in das Repräsentantenhaus ein Gesetz müssen von beiden Häusern an den Präsidenten weitergeleitet zu senden, und wir würden die Unterschrift des Präsidenten für die Vorlage zum Gesetz brauchen. Es ist nicht, daß ich allein wäre viel Macht haben.

Auch wenn ich ein Demokrat oder ein Republikaner im Kongress dient, wäre ich Teil eines Systems von Special-Interest-Einfluss beschädigt. Ich würde viel Geld für meine Wiederwahl-Kampagne müssen, und zu diesem Geld zu beschaffen, würde ich tatsächlich zu meiner Stimme, um die Menschen, die meine Kampagne finanziert zu verkaufen. Da es sich in erster Linie mächtige Interessengruppen, die politische Kandidaten zu finanzieren, würde ich ein Verfechter des Status quo, wenn ich wollte, Wahlen zu gewinnen. Was passiert, wenn ich lief zu einem Agenten des Wandels - jemand, der diesen korrupten Systems in Frage zu stellen? Wahrscheinlich würde ich nicht gewinnen.

Deshalb also Wahlen zu gewinnen ist nicht alles, es ist durchgedreht zu sein. Klar, hätte ich sofort Zugang zur Macht. Ich möchte einen Lohn zu verdienen viel größer als das, was ich vorher hatte. Nach öffentlichen Ämtern, konnte ich eine Tötung zu machen als Lobbyist. Meine finanziellen Sorgen wäre ein Ding der Vergangenheit. Aber ich bin Idealist, der sich gegen so etwas ist. Ich möchte der Gesellschaft zu verbessern, es nicht mit Milch. In der heutigen politischen Umfeld, gibt es einen Widerspruch zwischen Sein ein Idealist und Wahlen gewinnen.

Als ich für das Präsidentenamt kandidierte im Jahr 2003, ein Journalist in Pittsburgh hat von mir geschrieben: "Einige goof mit zu viel Geld und Zeit zu verlieren sucht Nominierung der Demokraten für das Präsidentenamt im Jahr 2004. Nicht Joe Lieberman, Dick Gephardt, John Edwards, John Kerry ..... Tipp: Bill McGaughey von Minneapolis. Noch nie von ihm gehört? Too bad. Nach seiner nifty-Paket der Kampagne Literatur, die irgendwie ihren Weg gefunden in Pittsburgh, er überqualifiziert ... McGaugheys Foto sieht OK. Nr. Antennen sichtbar sind. Wenn Sie möchten, zu seinem Präsidenten Kreuzzug, wird er marschierte in der Innenstadt von Des Moines, Iowa, heute. "

Ich nehme an, aus der Sicht einer Zeitung politischer Schriftsteller, ist es irritierend, jemanden für das Büro, ohne eine ernsthafte Chance auf den Sieg laufen müssen. Journalisten decken Kandidaten, weil eine von ihnen gewinnen könnte, und ein Teil der Regierung. Macht mich das ein "Gag"? Verschwende ich den Reporter an der Zeit, in der zur Wahl stellen? Das kommt ganz auf ihn oder sie zu beantworten, aber ich würde sagen, dass es eine ernste Seite, um meine Wahl Venture. Lassen Sie mich versuchen zu erklären.

Wir beginnen mit der Prämisse, dass unsere Politik ist gebrochen. Die Amerikaner sind als ihre Führer verraten demoralisiert routinemäßig des öffentlichen Interesses. Die Optionen für jemanden zu wollen, um dieses System Herausforderung sind begrenzt. Die meisten werden Sessel Kritiker des Systems, die zurück und setzen beklagen. Sie sind wirksam immobilisiert. Es ist einfach nicht der Mühe wert, gegen den Strom schwimmen, die meisten Leute denken.

Anstatt zu zynisch oder passiv-aggressiv, ziehe ich es vor zu handeln. Unabhängig von den Ergebnissen, gewinnt man ein Gefühl der Selbstachtung, indem sie die Initiative. Ich glaube, dass jeder Bürger der Vereinigten Staaten zumindest eine Möglichkeit, effektiv zu handeln: die aus eigener Erfahrung in bemüht, die Wahrheit zu sagen zu sprechen hat. Um eine persönliche Geschichte zu erzählen ist mächtig. Es kann nicht ein sofortiger Wirkung, aber wenn genügend Leute sagen, was sie glauben, die Wahrheit zu sein beginnen, wird die öffentliche Meinung zu ändern. Das ist die Ursache des politischen Wandels.

Ich glaube daher, dass die wichtigste Veränderung findet sich hier, unter den Menschen, anstatt in der Regierung. Wir ändern die öffentliche Meinung mehr, indem sie in der Öffentlichkeit als, indem Wahlamt. Also, wenn es sich um echte Veränderungen, die wir wollen (und nicht nur Veränderungen in der Inhaber von Büros), die beste Gelegenheit kommt, wenn wir sprechen mit den Menschen und den Austausch unserer jeweiligen Standpunkte. That's what Kandidaten in Kampagnen zu tun. Deshalb ist der Prozess der Kampagne selbst einen Beitrag, um den Prozess der Veränderung, auch wenn ein Kandidat nicht die Wahl gewinnen.

Nun, natürlich können die Menschen sprechen, ohne tatsächlich ausgeführt für Wahlämter. Aber Kandidatur für ein Mandat gibt jemand eine Plattform. Es stellt die Kandidaten in einer Rolle, die die anderen verstehen können. Der Kandidat soll darüber reden, Fragen, die der Gesellschaft gibt. Und weil es immer eine Chance, dass er oder sie gewinnen könnten, nehmen die Menschen diese Gespräche mehr ernst. Politische Bewerber davon auszugehen, ein Instant-Identität, die es für legitim, sie macht zu reden über die großen Fragen. Ein weiterer Vorteil ist, dass die Wahl eine deutliche Trennlinie, nach dem Bewerber auf, ihr früheres Leben zurückkehren können hat. Sie können für ein Amt kandidieren und dann andere Dinge tun. Die Belastungen der Kampagnen können sich plötzlich fallen zu lassen.

Wenn ich also zu einem politischen Kandidaten, nehme ich an, eine klare Reihe von Aufgaben. Meine Sinne sind klar. Ich versuche, so viele Stimmen wie bekomme ich kann die Zeit der Kampagnen in. Ich kann mich Tempo und Einsatz-Strategie. Es wird wie ein Spiel. Spiele machen Spaß und so setzt sich für ein öffentliches Amt. Werde ich in der Erfahrung eingetaucht und bin ein Teil von meiner Gemeinde. Die Erfahrung kann anstrengend sein, aber ist das nicht, was das Leben sein soll? Gewinnen ist nicht alles.

Es gibt einen weiteren Grund, dass ich laufen für ein öffentliches Amt. Ich bin ein Schriftsteller. Ich mag die Ideen zu entwickeln. Ein Teil dieses Prozesses bezieht mit ein, die Ideen auf dem Papier. Allerdings ist der Prozess vollständig, wenn andere lesen, was der Schriftsteller geschrieben hat und nützliches Feedback. Die Wahlen für ein öffentliches Amt zu schaffen, einen solchen Mechanismus zur Rückmeldung zu empfangen sein. Als Dichter müssen Lesungen, ihre Werke zu einem echten Publikum zu präsentieren, so dass Menschen mit politischen und sozialen Ideen brauchen Wahlkämpfen, ihre Ansichten zu Menschen zu verschiedenen Themen zu kommunizieren. Es erfüllt den Schreibprozess.

Gewinnen oder verlieren, wissen politischen Kandidaten, wenn sie einmal stehen die Wähler haben gesprochen. Wo sonst finden so ein Feedback? Allmählich, der Schriftsteller-Kandidat ändert seine Ansichten zu mehr realistisch. Der Kandidat wird mit der Einstellung in der Öffentlichkeit bekannt und hat ein besseres Gespür dafür, was die Leute akzeptieren. Losing Kampagnen vor, dass Unterricht als auch diejenigen zu gewinnen. Wie ein Mensch von Ideen wird, ein weniger in die eigenen Ansichten isoliert.

Ich würde jedoch sagen, dass im Laufe der Jahre habe ich immer weniger Interesse an den Ideen und mehr Interesse an der Erfahrung. Es ist eine einzigartige Geschichte, die in jedem Kampagne erzählen. Ich habe erkannt, dass ich ein starkes Interesse an der Geschichte erzählt haben. Wenn ich eine politische Kampagne laufen von mir, ich kenne alle Details der Kampagne. Von Erinnerungen an die Erfahrung kann ich Handwerk eine Geschichte. Ich werde ein aufmerksamer Künstler als auch als Teilnehmer in der Kampagne.

Als ich für das Präsidentenamt kandidierte im Louisiana demokratischen Vorwahlen, wurde die Geschichte über Besuch eines neuen Staates und Besuch der Sehenswürdigkeiten. Ich schrieb ein Buch, "auf dem Stimmzettel in Louisiana", die eine Art Reisebericht über die Orte, die ich besucht wurde. Die Kampagne erforderlich fahren über den ganzen Staat zu Redaktionen besuchen. Ich war ein Tourist mit einer Lizenz, um mit beschäftigt Zeitungsredaktionen zu sprechen. Heute erinnere ich mich vor Katrina Louisiana als ein fast magischer Ort, wo ich einst war.

Wenn zum Beispiel, ging der 9. Station unter Wasser könnte ich persönlich, dass ein Teil von New Orleans, die über den Kanal wurde. Ich konnte mich im Anschluss an eine handgezeichnete Karte von der Redaktion des St. Bernard Voice zeigt mir, was Straßen skizziert, die von Arabi auf mein nächster Termin auf der anderen Seite der Innenstadt treffen. Ich erinnere mich, am Nachmittag Verkehr während der Überquerung des Flusses auf St. Claude Straße, die wird dann Rampart Street, in der Nähe, wo ich für die Mardi Gras Parade geparkt.

Als ich kürzlich kandidierte für den Kongress im 5. Bezirk Minnesota und dann für Bürgermeister von Minneapolis, waren die Erfahrungen unterschiedlich. Es war eine einzige Zeitung mit der politischen Dominanz und ich war schon mit dem Gelände vertraut. Hier die Geschichte hatte sich mit besonderen Herausforderungen stehen: Wie kann meine Congressional Kampagne nutzen die Republican National Convention? Im zweiten Rennen des Bürgermeisters, wie würden meine Rolle als Wirt-Aktivist beziehen sich auf meine Bewerbung? Würden Ranked Choice Voting haben eine Auswirkung auf die Wahl?

In den beiden lokalen Kampagnen, habe ich auch mehr interagiert mit den anderen Kandidaten. Es gab Bündnisse und Fronten der Opposition. Wie immer gab es das Problem der Medien attraktive. Die Straßen und Viertel, in denen ich besuchte speichern Halter oder verteilt Literatur angenommen, eine bestimmte Persönlichkeit, wie Städte und Gemeinden hatten in der Louisiana-Kampagne durchgeführt.

Im Gegensatz zu den meisten anderen politischen Kandidaten, gefolgt ich jede Kampagne, indem er seine Geschichte, während die Ereignisse in meinem Geist frisch. Ich versuchte, so viel persönliche Detail, wie ich könnte in die Geschichte zu stellen, damit dem Leser einen unmittelbaren Sinn der Kampagne hätte. Bis heute habe ich die Geschichten von zwei Kampagnen veröffentlicht Bücher erzählt (später ins Internet zu stellen) und zwei weitere Kampagnen haben Geschichten auf Websites, die von der Kampagne selbst verwendet. Es gibt ein Buch-Manuskript Länge für jede Kampagne.

Jetzt verstehe ich, wenn ich laufe für ein öffentliches Amt, um Geschichten zu kreieren, die politische Journalisten das Recht haben, sich zu ärgern. Ich wäre nicht eine "ernsthafte" Bewerber, die eine reelle Chance zu gewinnen, sondern ein "faulenzen" Wer war diese Weise zu seinem eigenen Vergnügen. Sein verhöhnt würden dann mit dem Gebiet kommen. Das ist der Preis für die Zulassung zu diesem Spiel.

Aber auch hier kann meinen künftigen Kritiker übertrieben werden, ihren Fall. Wie ich schon sagte, ich laufe für ein öffentliches Amt, Änderungen herbeizuführen. Ich will ein eher aktiv als passiv Bürger in das Gesicht der Regierung missbrauchen. Ob ich für potenzielle Wähler sprechen während der Kampagne oder der Menschen lesen meiner schriftlichen Bericht über die Kampagne, biete ich die politische Kommunikation wäre denkbar, dass die öffentliche Meinung zu beeinflussen.

Ich würde gerne andere das gleiche tun haben, ob sie "ewige" oder nur gelegentlich Kandidaten. Hätten wir viele Menschen ihre Meinung sagen zu Themen von gemeinschaftlichem Interesse, wäre es eine Kultur der offenen Ausdruck. Es würde noch andere den Mut, auch ihre Meinung zu sagen. Wir brauchen dringend eine Kultur der offenen politischen Ausdruck, mit den Menschen ohne Furcht sprechen ihren Verstand, wenn nur die Ängstlichen unter uns zu ermutigen, Mut, die Handlung zu nehmen. Da eine große Zahl der Wähler an den Wahllokalen erscheinen, um ihre Stimme abzugeben. Sobald das Gefühl der Hoffnungslosigkeit gebannt wird, können die Amerikaner Rücknahme ihrer Regierung.

zur: Hauptseite        zu: Politische Kandidaten

 

  Klicken Sie für eine Übersetzung dieser Seite in:

Englisch - Französischer - Spanisch - Portugiese - Italiener

Vereinfachtes Chinesisch - Indonesisch - Türkisch - Polnisch - Holländisch - Russisch

 

COPYRIGHT Thistlerose Publikationen 2010 - ALLE RECHTE VORBEHALTEN
http://www.BillMcGaughey.com/perennialcandidated.html