BillMcGaughey.com

Alerta: Esto es una traducción automática del inglés de Google. Puede haber inexactitudes

a: candidato político

 

En defensa de ser un candidato perenne


Desde que he presentado a la presidencia de cinco veces en nueve años y perdió por un margen cada vez, soy lo que se conoce en el comercio como un candidato "perenne". Eso no es un término halagador. Parece que soy alguien cuyo ego sobrepasa sus capacidades. He perdido todo contacto con la realidad si creo que puede ganar unas elecciones para Senado de EE.UU. o el Presidente de los Estados Unidos. Estoy pensado para ser un tonto o un loco.

En realidad, que pueden estar exagerando el caso. No, si yo postularse para un cargo muy alto en contra de los pronósticos adversos, no necesariamente esperar a ganar las elecciones. Por tanto, no estoy engañando a mí mismo. Estoy corriendo por razones distintas de ganar las elecciones. Estoy sano.

Vivir en Minnesota, tuve la oportunidad de conocer el arquetipo del "eterno candidato": Harold Stassen. Stassen, como sabemos, se postuló para Presidente muchas veces con pocas posibilidades de ganar después de su carrera como un prospecto presidencial alcanzó su punto máximo en 1948. La gente se rió de él. Pero en realidad, sus logros fueron mayores que los de la mayoría de los Presidentes. Stassen tenía un gran sueño: el de las Naciones Unidas. Fue uno de un puñado de personas más responsables de la creación de esa organización. Respetamos a los firmantes de la Declaración de la Independencia o de la Constitución de los EE.UU.. Debemos respetar también Harold Stassen, firmante de la Carta de las Naciones Unidas. Stassen varias veces candidato a la presidencia, porque, dijo, sigue teniendo algo que decir.

Había otro hombre al que yo no habría conocido si no hubiera candidatos a cargos más allá de su primer político. Él fue el ex U. S. senador Eugene McCarthy. Conocí a McCarthy en 1982, cuando regresó a Minnesota para correr en las primarias del DFL para el Senado. McCarthy perdió las primarias a Mark Dayton, pero, gracias a un interés común en la edición más corta semana de trabajo, me convertí en su amigo. Yo respeto McCarthy, a pesar de que era un "candidato perenne". Era parte de su carácter a postularse para un cargo en contra de probabilidades en contra y defender causas impopulares. Admiro a Eugene McCarthy por eso.

Las personas bien intencionadas a veces me aconseja postularse para un cargo más realista. Desde la oficina de la perrera no existe, ¿qué hay de representante del Estado, el Ayuntamiento o la Junta de Parques? ¿Qué tal se ejecuta como un demócrata o republicano, más que como un candidato de terceros? En lugar de ser un Don Quijote arremete contra los desafíos imposible, entonces realmente podría ganar algo. Conozco a una mujer que era un candidato perenne, que seguía perdiendo hasta que se postuló para el cargo de comisionado del Condado de Ramsey, el Distrito de Conservación y luego comenzó a ganar las elecciones. ¿Por qué no seguir su ejemplo?

Una razón es que odio la sesión a través de largas reuniones. No puede ser que desee para ganar las elecciones si se postuló para una oficina más "realista". Entonces puede sentirse moralmente comprometidos a servir a mi mandato. Ejercer cargos públicos tiene sus desventajas. Debes prestar atención a los detalles aburridos de la administración pública y soportar las críticas a veces sin sentido de los componentes sin que necesariamente tengan el poder de lograr lo que quería hacer.

Si yo me imagino que fue elegido, por ejemplo, al Senado de los EE.UU., yo sería uno de los cien senadores que en su mayoría sería necesaria para aprobar una ley. Entonces tendríamos una mayoría de los de la Cámara de Representantes para enviar un proyecto de ley aprobado por ambas cámaras del Presidente, y nosotros necesitamos la firma del Presidente para el proyecto de ley para convertirse en ley. No es que yo solo tendría mucho poder.

Además, si yo fuera un demócrata o un republicano que actúa en el Congreso, sería parte de un sistema corrompido por la influencia de intereses especiales. Yo necesitaría mucho dinero para mi campaña de reelección y, para aumentar ese dinero, que, efectivamente, habría que vender mi voto a las personas que financiaron mi campaña. Dado que es sobre todo los grupos de interés poderosos que financian a los candidatos políticos, que tendría que ser un defensor del statu quo, si quería ganar las elecciones. ¿Qué pasa si me encontré a un agente de cambio - alguien que pueda desafiar este sistema corrupto? Probablemente no podría ganar.

Así que por eso de ganar las elecciones no es todo lo que está agrietado hasta ser. Claro, yo tendría acceso inmediato al poder. Me gustaría ganar un salario mucho mayor que lo que había antes. Tras la celebración de un cargo público, yo podría ganar una fortuna como cabildero. Mis preocupaciones financieras sería una cosa del pasado. Pero yo soy idealista que está en contra de ese tipo de cosas. Quiero mejorar la sociedad, no es la leche. En el ambiente político de hoy, hay una contradicción entre ser un idealista y ganar elecciones.

Cuando se postuló para Presidente en 2003, un periodista de Pittsburgh de mí escribió: "Algunos equivocamos con mucho dinero y tiempo que perder es la búsqueda de los demócratas para presidente en 2004. No es Joe Lieberman, Dick Gephardt, John Edwards, John Kerry ..... Trate de Bill McGaughey de Minneapolis. Nunca he oído hablar de él? Muy mal. De acuerdo a su paquete de ingeniosos de la literatura de campaña, que de alguna manera encontró su camino a Pittsburgh, en sobrecualificadas él ... Foto McGaughey ve bien. N antenas son visibles. Si desea unirse a su cruzada presidencial, estará marchando en el centro de Des Moines, Iowa, hoy en día. "

Supongo que desde el punto de vista de un periodista político, es irritante para tener a alguien a las elecciones sin una posibilidad real de ganar. Los periodistas cubren los candidatos, porque uno de ellos puede ganar y ser parte del gobierno. ¿Eso me hace un "bobo"? ¿Estoy perdiendo el tiempo del reportero en el funcionamiento de la oficina? Eso depende de él o ella para contestar, pero yo diría que hay un lado serio para mi empresa electoral. Permítanme tratar de explicar.

Partimos de la premisa de que se ha roto nuestra política. Los estadounidenses están desmoralizados como sus líderes de forma rutinaria traicionar el interés público. Las opciones para alguien que quiera impugnar ese sistema son limitados. La mayoría de convertirse en sillón de los críticos del sistema que sentarse y quejarse. Ellos son efectivamente inmovilizado. Es simplemente no vale la pena el esfuerzo de nadar contra la corriente, la mayoría de la gente piensa.

En lugar de ser cínico o pasivo-agresivo, prefiero actuar. Cualquiera sea el resultado, se gana un sentido de respeto de sí mismo tomando la iniciativa. Creo que cada ciudadano de los Estados Unidos tiene al menos una forma de actuar de manera efectiva: para hablar desde la experiencia personal al tratar de decir la verdad. Para contar una historia personal es de gran alcance. No puede tener un efecto inmediato, pero si suficiente gente comenzar a decir lo que ellos creen que es la verdad, la opinión pública va a cambiar. Esa es la causa raíz del cambio político.

Creo, por tanto, que el cambio más importante se lleva a cabo aquí, entre la gente, más que en el gobierno. Nosotros cambiamos la opinión pública más por estar entre el público que por ocupar cargos electivos. Así que, si se trata de un cambio real que queremos (y no sólo cambios en los titulares de las oficinas), la mejor oportunidad llega cuando estamos hablando con la gente y compartir nuestros respectivos puntos de vista. Eso es lo que hacen los candidatos en las campañas. Es por eso que el proceso de la campaña es en sí misma contribuye al proceso de cambio, incluso si un candidato no gana las elecciones.

Ahora, por supuesto, la gente puede hablar de manera eficaz sin postularse para cargos electivos. Sin embargo, salir de la oficina da a alguien una plataforma. Pone a los candidatos en un papel que los demás puedan entender. El candidato debe estar hablando de cuestiones que afectan a la sociedad en general. Y porque siempre hay una posibilidad de que él o ella puede ganar, la gente toma más en serio esas conversaciones. Los candidatos políticos asumen una identidad instante en que lo hace legítimo que estar hablando de las cuestiones más importantes. Una ventaja adicional es que la elección tiene un punto de corte distinto después de lo cual los candidatos pueden regresar a sus vidas anteriores. Pueden postularse para un cargo y luego hacer otras cosas. La carga de la campaña puede ser bajado de repente.

Así, cuando me convierta en un candidato político, supongo que un conjunto claro de tareas. Mis objetivos son claros. Intento conseguir tantos votos como pueda durante el período de campaña. Puedo utilizar mi propio ritmo y estrategia. Se convierte en un juego. Los juegos son divertidos y lo está haciendo campaña para un cargo público. I sumergirse en la experiencia y soy parte de mi comunidad. La experiencia puede ser agotador, pero no es eso lo que la vida se supone que es? Ganar no es todo.

Hay otra razón que postularse para un cargo público. Yo soy un escritor. Me gusta desarrollar ideas. Parte de este proceso consiste en poner las ideas en papel. Sin embargo, el proceso es incompleta a menos que otros lean lo que el autor ha escrito y proporcionar información útil. Las elecciones a los cargos públicos creación de un mecanismo de retroalimentación que se reciba. Como los poetas necesitan lecturas de poesía para presentar sus obras a un público real, por lo que las personas con ideas políticas y sociales tienen las campañas electorales a comunicar sus opiniones a la gente sobre temas diversos. Cumple con el proceso de escritura.

Gane o pierda, los candidatos políticos saben a qué atenerse una vez que los votantes han hablado. ¿Dónde más podría uno encontrar dichos comentarios? Poco a poco, el escritor cambios candidato a convertirse en su punto de vista más realista. El candidato se familiarice con las actitudes del público y tiene una mejor idea de lo que la gente lo aceptará. La pérdida de las campañas prevén que la lección y conquistar otros. Como una persona de ideas, uno se vuelve menos aislados en una de puntos de vista.

Yo tendría que decir, sin embargo, que con los años me han convertido en menos interesados en las ideas y los más interesados en la experiencia. Hay una historia única que contar en cada campaña. He llegado a darme cuenta de que tienen un fuerte interés en contar historias. Si una campaña política por mí mismo, sé que todos los detalles de la campaña. De los recuerdos de la experiencia, puedo elaborar una historia. Puedo ser un artista atento, así como un participante en la campaña.

Cuando se postuló para Presidente en la primaria demócrata de Luisiana, la historia estaba a punto de visitar un nuevo Estado y de ver los lugares de interés. Yo escribí un libro, "en la votación en Louisiana", que era una especie de cuaderno de viaje sobre los lugares que visité. La campaña se conducía en todo el estado para visitar las oficinas del periódico. Yo era un turista con una licencia para hablar con los editores de periódicos ocupado. Hoy en día, recuerdo que antes de Katrina Louisiana como un lugar casi mágico donde una vez fue.

Cuando, por ejemplo, el 9th Ward fue bajo el agua que podía relacionarme personalmente a la parte de Nueva Orleans, que estaba al otro lado del canal. Podría recordar las siguientes dibujadas a mano mapa dibujado por el editor de La Voz de San Bernardo me mostraba qué calles tomar de Arabi a mi próxima cita en el otro lado de la ciudad. Recuerdo que el tráfico de la tarde mientras cruzaba el río en la calle de San Claudio, que se convierte en la calle Rampart, cerca de donde yo aparcado para el desfile de Mardi Gras.

Cuando recientemente se postuló para el Congreso en el distrito 5 de Minnesota y luego por el alcalde de Minneapolis, las experiencias son diferentes. No hubo un solo periódico con el dominio político y yo ya estaba familiarizado con el terreno. Aquí la historia tiene que ver con problemas particulares: ¿Cómo puede mi campaña del Congreso de tomar ventaja de la Convención Nacional Republicana? En la contienda por la alcaldía, ¿cómo sería mi papel como activista de propietario se refieren a mi candidatura? Ranked sería la elección del voto tienen un impacto en la elección?

En las dos campañas locales, yo también interactuó más con los demás candidatos. Hubo alianzas y frentes de oposición. Como siempre, estaba el problema de atraer a los medios de comunicación. Las calles y barrios donde visité a los poseedores de la tienda o la literatura distribuida supone una cierta personalidad, como las ciudades y pueblos han hecho en la campaña de Louisiana.

A diferencia de la mayoría de los candidatos políticos, he seguido cada campaña escribiendo su historia, mientras que los hechos estaban frescas en mi mente. Traté de poner los detalles personales que pude en la historia para que los lectores tienen un sentido inmediato de la campaña. Hasta la fecha, he contado las historias de dos campañas en los libros publicados (más tarde puso en Internet) y otros dos campañas tienen historias en los sitios web utilizados por la propia campaña. Hay un libro manuscrito de longitud para cada campaña.

Ahora entiendo que si soy candidato a un cargo público para crear historias, los periodistas políticos que tienen derecho a enojarse. Yo no sería un "grave" candidato, que tenía una oportunidad real de ganar, pero un 'oso' off "que estaba haciendo esto para su propia diversión. Ser objeto de burla entonces vienen con el territorio. Ese es el precio de admisión a este juego.

Pero hay más, mis críticos potenciales pueden estar exagerando su caso. Como ya he dicho, para un cargo público para lograr un cambio. Yo quiero ser un ciudadano activo y no pasivo frente a los abusos del gobierno. Ya sea que hable con los posibles votantes durante la campaña o cuando la gente lea mi cuenta por escrito de la campaña, que proporcionan la comunicación política que posiblemente podrían afectar a la opinión pública.

Me gustaría que los demás hacen lo mismo, si son "perenne" o de los candidatos meramente ocasional. Si tuviéramos que a muchas personas hablar sobre temas de interés de la comunidad, sería crear una cultura de la expresión abierta. Le daría a los que otros también la valentía de expresar su opinión. Que tan urgentemente necesitamos una cultura de la expresión política libre, sin miedo, hablar con la gente de su mente, aunque sólo sea para animar a los tímidos entre nosotros para tener el valor de ese acto. Entonces, un gran número de votantes van a aparecer en las urnas a depositar su voto. Una vez que el sentimiento de desesperanza se disipa, los estadounidenses pueden recuperar su gobierno.

a: la página principal        a: candidato político

 

Haga clic para una traducción de esta paginación en:

Francés - Inglés - Alemán - Portugués - Italiano

Simplificado Chino - Indonesio - Turco - Polaco - Holandés - Ruso  

 

COPYRIGHT 2010 PUBLICACIONES de THISTLEROSE - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

http://www.BillMcGaughey.com/perennialcandidatec.html