BillMcGaughey.com
   
   

do: strony glównej

 

Jak Nancy Osterman stracila swój dom

(Ta historia ilustruje zle zachowanie inspektora mieszkaniowego miasta i Radnych w St. Paul w Minnesocie.)

Czesc 1

Nancy Osterman wyrosla na wschodnia strone St. Paul. Inspektorzy miast mieszkali w domu z nakazami pracy. W odpowiedzi Osterman postawil nowy dom, zastawil piwnice i powierzchnie zewnetrzna, a takze usunal glówne przedmioty oznaczone przez inspektorów. Spedzila ponad 10.000 dolarów, wprowadzajac dom do kodu.

Zgodnie ze slubowanym oswiadczeniem Ostermana, kiedy to wszystko sie skonczylo, miasto sw. Pawla odmówilo przywrócenia wiezi, która wyslala z miastem, a zamiast tego potepila budynek.

Osterman oswiadcza, ze ??wiosna lub latem 2003 r. Inspektor Steve Magner i policjant Joel Johnson powiedzieli jej, ze "zdecydowali sie nie pozwolic mi na calkowita rehabilitacje mojego domu ... panie Magner wyslal kogos, Mój dom i ja zostalismy poinstruowani przez Magnera, aby sprzedac dom temu osobie lub "zamiast mojego domu patrzylbym na dziure w ziemi".

Cena, która inspektor Magner wyznaczyl na "zakup" swojego przyjaciela w domu Ostermana wyniósl 40 000 USD - to na wysokosci wysiegnika mieszkaniowego, gdy takie nieruchomosci byly warte cztery lub piec razy wiecej. Magner nastepnie wydal kolejny zestaw zlecen roboczych, które moglyby utrudnic spelnienie wymogów inspekcji w miescie.

Zamiast tego Osterman odwrócil sie do przyjaciela, Juliana Jayasuriya, który zgodzil sie na zakup domu i dokonczyl prace. Magner ponownie wyznaczyl, ze musze je sprzedac w ramach proponowanej umowy sprzedazy, jesli chcialbym dostac cos w domu, albo móglby zniszczyc mój dom ", powiedziala Magner. Zgodnie z oswiadczeniem Ostermana.

Ale sprzedaz do Jayasuriya przebiegla. Inspektor Magner wyrezyserowal swój gniew w domu nowego wlasciciela, grozac mu "ze strasznymi konsekwencjami, w tym potepieniem moich wlasciwosci, gdy wyrazilam niezadowolenie z jego metod egzekwowania kodu i etyki" - powiedzial Jayasuriya.

18 maja 2005 miasto sw. Pawla dalo Jayasuriya szescdziesiat dni na zakonczenie pracy. Wymaga to jednak, aby po raz pierwszy napisal obligacje o wartosci 10.000 USD - znacznie wyzszy niz zwykle wymagane.

Rada Miasta St Paul spotkala sie 15 czerwca 2005 r. Na 30 dni przed uplywem terminu podanego Jayasuriya - rozwazyc jego sprawe. Pomimo wyjasnienia Jayasuriya dotyczacego porozumienia, jaki mial z miastem i jego postepów w rehabilitacji budynku, Rada glosowala za domem, który zostal odsloniety w ciagu pieciu dni.

Podobno Jayasuriya zdolala pozostac w budynku przez rozpoczecie postepowania sadowego. Nie zostalo jednak zgloszone, ze inspektor Steve Magner byl kiedykolwiek dyscyplinowany za jego próbe przeprowadzenia sledztwa przez wlasciciela domu w miescie. Jesli chodzi o renegowanie czlonków Rady Miasta, nie musza byc honorowymi ludzmi, poniewaz wprowadzaja ustawy - (troche tutaj redakcja).

Czesc 2

Miasto sw. Pawla postanowilo podazyc za grozba rozbicia domu. W czerwcu 2005 roku sedzia Higgs (którego miasto usunal z tej sprawy) wydal nakaz kierowania rzadem miasta sw. Pawla do "zerwania i powstrzymania sie od rozbiórki, zniszczenia lub zniszczenia mienia w 14 E. Jessamine, sw. Pawla , Minnesota ". Negocjacje trwaly miedzy Julianem Jayasuriya i miastem przez caly rok. Udalo sie osiagnac porozumienie, ze Jayasuriya powinna wypelnic nakazane przez miasto zlecenia na roboty do 13 stycznia 2006 r. Nie dotrzymal tego terminu.

Miasto oglosilo, ze wybuduje dom w 14 E. Jessaminie w srode, 15 lutego. Jim Swartwood, redaktor gazety Watchdog, skontaktowal sie z Nancy Osterman, aby zobaczyc, co mozna zrobic. Osterman sprzedal nieruchomosc Jayasuriya na kontrakt na czyn i stracil dziesiatki tysiecy dolarów, jesli miasto zburzylo dom, a Jayasuriya niewywiazal sie z obowiazku zadluzenia. Zostala pojednala z mysla o tym, ze nigdy nie bedzie zyla w tym domu, ale chciala, aby pieniadze zaczely "zyc moim zyciem".

Osterman i Bill McGaughey, czlonek nieistniejacego juz Komitetu ds. Praw Majatkowych Minneapolis, dyskutowali o mozliwosci demonstracji protestów w domu. Ustawili go o godzinie 13:00 we wtorek, 14 lutego, czyli w przeddzien planowanej rozbiórki. McGaughey opublikowal ogloszenie o tym wydarzeniu na liscie dyskusyjnej e-demokracji sw. Pawla, która obejmuje 390 dzialaczy wspólnotowych w St Paul.

Wyslanie utworzylo sie dosc zamieszania. Lee Helgen, który reprezentowal piaty oddzial w radzie miejskiej w St Paul, szybko zwazyl sie z data 9 lutego, ze Nancy Osterman nie byla wlascicielem rekordu 14 E. Jessaminy (a zatem prawdopodobnie nie miala protestów biznesowych Rozbiórka) i ze dom mial dluga historie naruszen kodu.

McGaughey odpowiedzial, wyjasniajac, jak Osterman stanal do stracenia, jesli Jayasuriya nie splaca umowy o czyn. Twierdzil, ze zasadnicza kwestia nie powinna byc przeszlosc historii naruszen kodu, ale czy budynek byl teraz w dobrym stanie i czytelny.

McGaughey podniósl równiez fakt, ze Rada Miasta St Paul odmówila porozumienia z Jayasuriya, zabierajac ze soba 10 000 dolarów obligacji i ze inspektor mieszkaniowy próbowal zmusic Osterman do sprzedazy domu temu wspólpracownikowi za 40 000 dolarów. "Wiekszosc cywilizowanych ludzi zgodzi sie, ze aby inspektor miasta domagal sie sprzedazy zbadanego budynku konkretnej osobie za okreslona cene, jest przykladem skorumpowanego rzadu. Czy osiagnelismy punkt w St Paul, który uwaza sie za OK ?, zapytal.

W komentarzu zatytulowanym "14 E Jessamine jest problemem", Helgen odpowiedzial: "Wlasciciele nieruchomosci nie zachowali tej wlasnosci ... Sasiedzi, którzy mieszkaja z Jessamina, nie powinni byc zmuszani do skutecznego oslabienia wlascicieli nieruchomosci Poradzic sobie z ta uciazliwa wlasnoscia ". We wszystkich swoich ogloszeniach nie odpowiedzial na zarzut korupcji w miescie, zwlaszcza na próbe przeprowadzonego przez Magnera testu Nancy Osterman, chociaz McGaughey podniósl problem trzy lub cztery razy.

Inni przystapili do dyskusji. Niektórzy uznali, ze wlasciciele 14 E. Jessamine zlozyli wielki wysilek, aby zaspokoic zlecenia pracy, ze dom byl zasadniczo w dobrym stanie i nie bylo zadnego uzasadnienia dla rozkazu rozbiórki. Inne zgadzaly sie z Helgenem. Jeden z nich napisal: "O moja dobroc pojawily sie teoretycy wielkiego konspiracji ... Ktos uwaza, ze ??istnieje grupa pracowników miejskich powiazanych z wybranymi urzednikami, którzy uwazaja, ze dobrze byloby powstrzymac prywatnych osób przed wynajmem nieruchomosci. .. Right Wing Talk Radio sprawia, ze ??publicznosc Crazy !!!!!! Sa teraz ludzie, którzy faktycznie wierza, ze zly rzad jest, aby ich dostac, tak, ze non-profit Housing Housing bedzie zarabiac pieniadze !!!!! "

Wkrótce na forum poswieconym e-demokracji w St Paul pojawily sie komentarze na ten temat. W okresie od 9 lutego do 18 lutego opublikowano ponad 200 wiadomosci w odniesieniu do proponowanej rozbiórki - wiecej niz na wszystkie inne tematy.

Wspólnym tematem bylo to, ze ludzie, którzy pomagali Ostermanowi, zwiazanemu z Watchdog, byli ciekawymi klopotliwcami, którzy próbowali zaklócic legalny proces rzadu miejskiego. Powiedzieli: "grupa branzowa, która ma przewlekla sile w grach ofiary w celu budowania publicznego poparcia dla rozluznienia kodeksów mieszkaniowych ... Wydaje sie, ze grupa ds. Praw wlasnosci wie niewiele punktów w roszczaniu nieuzasadnionych roszczen, a pani Praca z Ostermanem sugeruje dosc powazny wygasniecie z jej strony ".

Nadal nie bylo odpowiedzi na zarzut korupcji, niz sugerowac, ze byly "plotkami" ... wykorzystywanymi do wielkiego zabójstwa inspektora Steve'a Magnera. Jeden z nich zaproponowal, aby wlasciciele nieruchomosci nie znosili kwestii korupcji ze miasto jest pozwane ", a urzednicy byliby zle poinformowani o tym mówic. (Jednak nikt nie wszczal sprawy nad tym szczególnym numerem, nie bylo "nakazu gagowego" ani zadnego powsciagliwosci). W innym skrecie ten sam czlowiek zaproponowal, aby inspektor Steve Magner mógl próbowac pomóc Ostermanowi. On, Magner, zaproponowal, ze jako jedna z mozliwosci rozwiazania jej problemów finansowych moze rozwazac sprzedaz domu - i aby ulatwic te opcje, zaproponowal kupujacego i cene. Uczciwie, wiele innych nie zgadzalo sie z ta logika i pomyslalo, ze miasto powinno odpowiedziec na problem korupcji.

13 lutego wystapienie McGaugheya bylo dramatyczne: "FLASH - urzednicy sw. Pawla wlamuja sie na 14 E. Jessame". W tym dniu Julian Jayasuriya byl w domu, gdy uslyszal halas. Odkryl, ze kilka pracowników, adwokatów i inspektorów w St Paul, wpadlo do domu przez tylne okno. Z nimi byli policjanci. Grozili, ze Jayasuriya zostal aresztowany, jesli nie odejdzie natychmiast. Pracownicy miasta mieli przy sobie sprzet fotograficzny i inny sprzet.

Gdy Nancy Osterman dowiedzial sie o tym, rzucila sie do domu wraz z innym mezczyzna. Patrzyli na rzeczy w domu po tym, jak pracownicy miasta znikneli. Nagle zapukalo do drzwi. Inspektor Steve Magner, w towarzystwie dwóch inspektorów z West St. Paul, stanal na drzwiach. Powiedzial obu, ze miasto sw. Pawla sprawuje teraz kontrole nad mieniem. Gniewnie poinformowal ich, aby wyskoczyli z domu lub zostali aresztowani. Nastepnego dnia stalo sie jasne, ze pracownicy miasta byli w domu z kamera wideo, szukajac dowodów na zle warunki w domu, które pojawilyby sie w gazecie sw. Pawla.

Demonstracja miala miejsce we wczesnym popoludniem, 14 lutego, w swieto Walentego. Okolo dwudziestu pieciu do trzydziestu protestujacych okazalo sie. Od tamtej pory byli tam ekipy telewizyjne z Kanalu 5 (KSTP-TV) i Kanal 9 (KMSP-TV), w tym Cyndy Brucato, nowojorska stacja Channel 5. Reporter z radia publicznego przeprowadzil wywiady z wieloma osobami. Trzy samochody byly zaparkowane w poblizu sceny, ale oficerowie byli sympatyczni i zaangazowani w przyjazne dyskusje. Donoszono, ze niektórzy czlonkowie Rady Miasta St Paul ogladali to zdarzenie z tylnego siedzenia samochodów sluzbowych, raczej zszokowany faktem, ze planowana rozbiórka wywolala demonstracje.

Artykul z tego swietego dziennika St. Paul Pioneer wskazal, ze "dom pozostaje niebezpieczny ... Wideo zrobione poniedzialek (podczas wlamania przez pracowników miasta) ... pokazuje hydrauliczne gniazdo, które jest przechylnie widoczne z jednej strony Przechwytuje belke podpodlogowa podpierajaca pierwsze pietro ". Aby wyzwolic takie obawy, protestujacy poprosili Nancy Osterman o otwarcie domu, aby ludzie mogli patrzec na to gniazdo. Widzieli dwa srubowe wtyki podpierajace belke w przestrzeni pelzajacej z przodu domu, co najwyrazniej stanowilo dodatek do budynku. Gniazda, które nie byly hydrauliczne, nie wydawaly sie przechylac. Jeden czlowiek wskoczyl do kosza, aby przyjrzec sie blizej. Wkladki zostaly solidnie umieszczone na stabilnych fundamentach. Nie przechylily sie. Glówna czesc domu byla wspierana grubymi, drewnianymi filarami.

Po gruntownej inspekcji domu dziennikarz kanalu 9 wyladowal w sasiedztwie sasiada, pytajac o "wlasciwosc problemowa". Ten sasiad, mezczyzna z Hmong, powiedzial, ze nie mial problemów z domem.

Kiedy pakowali aparat fotograficzny, protestujacy, którzy nie przeprowadzili oficjalnego rajdu, zaproponowali przeprowadzenie ostatniej chwili. Ronald Reagan kiedys stal na platformie w Berlinie, mówiac: "Panie Gorbaczow, zerwij te sciane ", zaczeli wiec intonowac" Burmistrz Coleman, nie rujcie tego domu "; Ale to nie brzmialo dobrze, wiec osiedlili sie na bardziej rytmiczny "Burmistrz Coleman, chroniac ten dom". Okolo dziesiec sekund zostalo to zawarte w raporcie Channel 9 o 5-tej wiadomosci.

Nie podniecalo sie jeszcze emocji. Edytor Watchdog, który obserwowal dom, zglosil podejrzana aktywnosc w poblizu garazu. Zglosil swoje wnioski McGaugheyowi, który wyslal e-maila do listy wydanej przez sw. Pawla: "FLASH: Dzisiejszy wlamywacz w 14 E. Jessamine".

McGaughey doniósl: "Czlowiek ubrany w okulary przeciwsloneczne, uwazany za inspektora mieszkalnego St. Paula Steve'a Magnera, zostal zlapany dzisiaj, usuwajac materialy budowlane z garazu za domem w 14 E. Jessaminie, które miasto sw. Pawla proponuje rozbiórke jutro. Wezwany do sceny, watchdog gazeta redaktor Jim Swartwood caught zdarzenie na filmie. Planuje opracowac zdjecia i zamiescic je na stronie internetowej gazety pod adresem http://www.watchdog-news.com. "

Byli dwóch innych z Magnerem. W garazu zaparkowano ciezarówke, czesciowo zaladowana arkuszami sklejki i innych materialów budowlanych. Drzwi garazowe byly otwarte, wiec Swartwood zdazyl ustalic, ze material pochodzi z garazu. Wstrzasniety aresztowaniem, Swartwood i jego towarzysz pobili ostry wyjazd i zjedli lunch w pobliskiej restauracji, ale nie przed zrobieniem zdjec. Kiedy wrócili na miejsce, mogli zobaczyc, ze materialy zostaly zwrócone do garazu.

Tymczasem sedzia w Sadzie Rejonowym rozwazal prosbe Juliana Jayasuriya o opóznienie rozbiórki. Ten sedzia przyznal mu tymczasowe nakaz zatrzymania rozbiórki, dopóki nie przeprowadzono pelnej rozprawy dowodowej w celu okreslenia stanu domu. Przesluchanie zostalo zaplanowane na 24 lutego. Decyzja sedziego zostala wydana w srode, 15 lutego.

Okolo godz. 20:00 w dniu 15 lutego edytor Watchdog i jego przyjaciel obserwowali zaloge robocza z firmy Xcel Energy, która kopala ziemie na przedzie 14 E. Jessamine. Najwyrazniej rozlaczyly sie linie energetyczne. Zdjecie witryny Swartwood stojacej obok koparko-ladowarki umieszczono na stronie internetowej Watchdog. McGaughey opublikowal kolejne ogloszenie z listy dyskusyjnej: "TRO naruszyla 14 E. Jessamine". Dla tych zmeczonych dyskusja zauwazyl, ze "Nie jest jasne, czy ten incydent to ja moge zrobic wszystko - ja - prosze Mentalnosci departamentu inspekcji w St. Paul lub jest niewinnym bledem. Byc moze ktos w City Hall nie zdawal sobie sprawy z nakazu powsciagliwego lub zapomnial zawiadomic zaloge wykopów o anulowaniu poprzednio zaplanowanego porzadku.

Tymczasem czlonek Rady Miasta Lee Helgen opublikowal komunikat prasowy wydany przez Boba Kesslera, szefa departamentu inspekcji St. Paul. Oswiadczenie Kesslera powiedzialo czesciowo: "Jestesmy rozczarowani dzisiejszymi ustaleniami, poniewaz próbowalismy rozwiazac te sytuacje juz od ponad trzech lat. Struktura ta jest niebezpieczna i ma wyrazne uciazliwosci dla sasiedztwa. Jednakze przestrzegamy postanowienia o tymczasowym nakazu restrainingu i nie zburzimy tego budynku do czasu zakonczenia rozprawy zaplanowanej na piatek, 24 lutego 2006. "Mówi sie, ze Kessler przestaje akceptowac wywiady z prasa w tej sprawie.

Czesc 3

Przez pewien czas wydawalo sie, ze dom z 14 E. Jessamine moze byc zbawiony od spychacza. Sedzia zgodzil sie wydac tymczasowe nakaz ograniczajacy rozbiórke. Po miesiacu podniosla rozkaz stwierdzajac w przypisie, ze nie rekomenduje rozbiórki, zanim prawnik wlasciciela mialby czas na podjecie dalszych dzialan. Nancy Osterman otrzymala kopie postanowienia sadu w piatek, 24 marca. Sasiad sw. Pawla wezwal ja, aby poinformowala, ze ??rozbiórka jest w toku.

Jasne jest, ze rzad miasta sw. Pawla nie szanowal juz procesów prawnych na tylnym koncu, kiedy to rozebrano dom, zanim prawnik wlasciciela mial okazje odpowiedziec na decyzje sedziego, niz to bylo na przednim koncu, kiedy to sie zaczelo Usuwanie linii u?ytecznosci budynku po wydaniu nakazu zaprzestania. Rada Miasta i burmistrza nie zgodzili sie na wyburzenie tego domu. "Dobre wiesci! 14 E Jessamine Demolished "byla naglówkiem zamieszczania na forum e-demokracji sw. Pawla z Lee Helgen, czlonka Rady Miasta reprezentujacego ten obszar. Dom w wieku 14 lat E. Jessamine musial zostac rozebrany, poniewaz byl "domowa uciazliwoscia" z dluga historia naruszen kodu.

Mialem okazje porozmawiac z Nancy Osterman, która byla wlascicielem domu, dopóki nie sprzedala go Julianowi Jayasuriya, gdy miasto zagrozilo potepieniem budynku. Wedlug niej nie bylo naruszen kodu przez wiele lat - nie do 31 stycznia 2002 r., Kiedy policja miejska dokonala naloty na dom. Chociaz policja nie znalazla zadnych narkotyków, zaczeli naciskac Ostermana na informacje o narkotykach. Policjant Joel Johnston przyniósl na obrazek Steve'a Magnera, nakazujac mu napisanie naruszen kodu w domu, gdyby Osterman nie wspólpracowal z policja.

To prawda, ze Osterman w tamtym czasie mial problem z narkotykami. Policja sw. Pawla chciala, aby podala sie do tajemnicy i poinformowala niektórych osób, które znala, zaangazowanych w dzialalnosc zwiazana z narkotykami. Gdyby Osterman wspólpracowal, mogla nadal uzywac narkotyków i mieszkac w domu w domu po 14 E. Jessaminie i nie bedzie inspekcji w domu. Osterman odmówil. Obawiajac sie wlasnego i bezpieczenstwa swoich dzieci, zamiast poszla do programu leczenia narkotyków. Po zapoznaniu sie z jej decyzja urzednicy miejscy postawili dzieci Ostermanowi w opiece zastepczej. Zaczeli tynkowac dom Ostermana z rozkazem pracy. Dali Ostermanowi 24 godziny na opuszczenie nieruchomosci.

Osterman przeniósl sie do apartamentu z jedna sypialnia w poblizu University Avenue i Victoria. Wedlug niej policja sw. Pawla nadal ja nekala w tym miejscu. Okolicznosci sa dosc dziwne. Ktos ukradl ksiazke czekowa meza i napisal czek w pólnocnej Minnesocie. Policja nastepnie aresztowala bylego meza w sw. Pawla; Wkrótce zostal zwolniony. Podczas aresztowania szukali jednak kieszeni i znalezli kraking. Policja nastepnie zwrócila sprawe bylego meza (w tym rure krakingowa) do Nancy Osterman w swoim nowym mieszkaniu. Kiedys w mieszkaniu policja zauwazyla, ze ??mieszkanie bylo za male dla dwojga dzieci i doroslego, wiec zadzwonili do ochrony dzieci. Zwracajac uwage na krakingowa rurke na lózku (która sami przywiezli), policja zdecydowala, ze ??maja prawdopodobnie prawdopodobny powód, aby przeszukiwac mieszkanie Osterman. W jej slowach zwijaja sie "tragicznie".

Potem sa drobne rzeczy: zastepcy szeryfa patrza przez okna, w których mieszkala jej córka, mówiac, ze szukaja Osterman, matki, kiedy powinni wiedziec, ze Osterman byl w wiezieniu. I po raz kolejny policja zlapala córke, czekajac na autobus po godzinie 10:00; Zamiast po prostu powiedziec córce, aby poszla do domu, wywiezli ja z powrotem do nieletniego osrodka zatrzymania na noc. Wtedy nastal czas, gdy Osterman zlapal sie za szybko i policja poprosila ja o "dope". Ona nie miala. Osterman mysli, ze idzie 20 mil na godzine - dobrze w granicach predkosci - ale oficer powiedzial, ze idzie 40 mil na godzine. Osterman byl poinformowany, ze nie bedzie to kwestionowac tego w sadzie, wiec zaplacila grzywne. Tymczasem ukonczyla program leczenia uzaleznien od narkotyków i od dawna jest narkotykami.

Nie wiem, co zrobic z tymi sprawami z policja sw. Pawla. To, co wiem na pewno jest takie, ze przy ulicy East East Jessassena 14, gdzie kiedys stala solidna konstrukcyjnie budowa, jest teraz dziura w ziemi. Inspektor Steve Magner przewidzial tak wiele, kiedy doradzal Ostermanowi, aby sprzedal nieruchomosc dla kogos za 40 000 dolarów. Ponadto, garaz za domem zostal rozebrany. Osterman nie wie, co stalo sie z materialami budowlanymi, cementowarka i innymi rzeczami w garazu. Sa spietrzone pod gruzami budynku lub czy ktos je najpierw usuwal?

Nancy Osterman mieszka obecnie w hrabstwie Isanti. Czuje, jakby zmarla i poszla do nieba. Osterman sama postanowila rozebrac mala kabine. Kiedy zlozyla wniosek o pozwolenie, urzednicy powiatu twierdzili, ze nie jest potrzebna pozwolenie. Po prostu idz dalej i zrób to, powiedziano jej. Teraz to jest "prawa wlasnosci", gdy dostaniesz pewna odleglosc od duzego miasta! Mimo rosnacych kosztów benzyny, wiele osób decyduje sie na emigracje do takich miejsc.

 

Wlasne oswiadczenie Nancy

Wiem, ze nie lubie mnie szanowac, ale to jest OK. Ja tak pisze moja historie.

Pozwole sobie powiedziec, jak miasto jeziora Hrabstwa w Anoka zajmuje sie "problemem" w porównaniu z miastem sw. Pawla. Kiedy ukonczylem program leczenia uzaleznien od narkotyków w 2004 r., Przenioslem sie do jeziora HAM, aby przejac zarzadzanie 50-jednostka, której dotyczy potepienie. Powtarzano wiele naruszen kodu, które nie zostaly jeszcze uwzglednione.

Rozmawialem z inspektorami i radnymi czlonków, którzy byli na tym terenie. Razem wypracowalismy plan. Inspektor budynku i ognia sprawdzal piec jednostek tygodniowo. Najemca i ja mielismy tydzien, aby rozwiazac drobne problemy. Jesli pojawil sie powazniejszy problem, otrzymalem dodatkowy czas. Urzednicy miejscy uznali, ze nie potrafie kontrolowac wszystkich zachowan najemcy; Zlozylem raporty na temat tego, czego bylem swiadkiem.

Ten system dzialal dobrze. Przyznane, zajelo troche czasu, ale to sie sprawdzilo. Inspektorzy w Ham Lake przyznal, ze byl to starszy budynek i nie poprosil o wszystkie niemozliwe naprawy, które moglyby zbankrutowac wlasciciela, jak sw. Co najwazniejsze, traktowali mnie z szacunkiem - cos, czego nigdy nie otrzymalem w sw. Pawla.

Po spelnieniu tej procedury kontrolnej przez rok, przeprowadzam kazda kontrole kazdego mieszkania co trzy miesiace. Przekazuje pisemne sprawozdanie dotyczace stanu apartamentów i napraw, które dokonalem. Potem raz w roku wraz z inspektorem budowlanym i pozarowym przechodze przez kazda jednostke. Wszystko dziala dobrze!

Kiedy mam problem z najemca, nie musze sie pozbywac najemcy przez noc. Urzednicy miejscy rozumieja, ze to dlugi proces wykurzania kogos.

Bylem czysty od 10 czerwca 2004 roku i czuje, ze zostalem ukarany przez urzedników miejskich sw. Pawla. Czemu? Kiedy odmówilem zostania tajnym informatorem, który postanowilby, ze odebrace ze soba, policjant St. Paul powiedzial inspektorom mieszkaniowym, ze napisal mi mnóstwo zlecen pracy, których nie moglem sobie pozwolic na naprawe mojego domu. Mam swiadków jego oswiadczenia.

Nigdy nie zrozumiem, jak urzednik miejski chcialby, abys nadal uzywal narkotyków, dzieki czemu móglbys wspólpracowac z policja, aby zlapac innych uzytkowników narkotyków niz pozwolic ci pracowac z wlasna rodzina, aby polaczyc zycie ze soba. W porzadku. Udalo mi sie poruszac naprzód z moim zyciem. Buduje dom nad jeziorem z dala od miasta dla moich dzieci i mnie.

Nie zgadzam sie z polityka przenoszenia rodzin narkomanów do innej lokalizacji lub do ulic. Daj im pomoc, której naprawde potrzebuja. Potrzebuja dlugoterminowego leczenia i trzezwych mieszkan dla swoich rodzin, aby utrzymac rodzine razem i poradzic sobie z problemem narkotykowym.

Narkomanii jest choroba. Traktuj ja jak jedna. To moze sie zdarzyc u kogos bliskiego. Pomysl o tym. Uzaleznienie nie ma lekarstwa na noc, a nawet 30-dniowego leczenia. Mimo to, ci ludzie moga byc pomocni i stac sie wydajnymi, podatkowymi obywatelami. Zabieranie domów z dala od rodzin boli ich bardziej, niz kiedykolwiek wiesz. Jest to duza przeszkoda w odbudowie.

Dopóki nie poznalem zespolu ds. Naduzyc substancji w sadzie, bylem przekonany, ze nie ma dla mnie zadnej pomocy. Dowiedzialem sie, ze ta grupa ludzi Corrections troszczy sie o ludzi - pomogliby Ci maksimum! Sa najbardziej wspierajacymi ludzmi, jakie kiedykolwiek spotkalem. To odnosi sie do kazdego z Honorowego Sedziego do Oddzialu Probacji. Jest nadzieja dla wszystkich, jesli dostana szanse i odpowiednie narzedzia.

Odbieranie domów od narkomanów nie jest wlasciwym podejsciem. Musisz aresztowac ludzi z tymi problemami i radzic sobie poprawnie z samym problemem. Nie sadze, by ktos cel w zyciu mial stac sie uzalezniony, ale rzeczywistosc jest taka, ze ??tak sie dzieje. Jesli nie dbasz o ludzi, nie mozesz pomóc im w rozwiazaniu problemu. Przenosi sie z jednej zlej sytuacji do drugiej. Sa lepsze sposoby radzenia sobie z tym.

Urzednicy St Paul wybrali mi grozbe i zabrali mi dom. W ten sposób widze sw. Pawla, który zajmuje sie tymi problemami. Teraz mieszkam cudowne zycie blogoslawione przez Boga.

Moje serce wychodzi do ludzi, którzy nadal sa uwiezieni w narkomanii. Spolecznosc moze zdecydowac, czy pomóc im i ich rodzinom, czy tez zranic ich bardziej, niz same juz zranily. To jest wybór, który nalezy podjac.

Dziekuje za poswiecenie czasu, aby przeczytac moja wiadomosc, nawet jesli nie ma dla ciebie znaczenia.

Nancy

 

 

 do: strony glównej


Kliknij, aby przetlumaczyc na:

Angielski - Uproszczony Chinski - Indonezyjski - Turecki - holenderski - Rosyjski

 


COPYRIGHT 2017 Thistlerose Publications - WSZYSTKIE PRAWA ZASTRZEzONE

http://www.BilMcGaughey.com/osterman.html