BillMcGaughey.com

için: sww-trade

 Son Savasla Mücadele

 

Ordu planlamacilarinin son savasa hazirlanacagi söyleniyor. Ayni sey, belki de ticaret politikasi belirleyicileri için de söylenebilir. Ayrica, geçmiste yapilan hatalari önlemeye hazirlarlar. Bu süreçte, farkinda bile olmadan yeni hatalar yapiyorlar.

Geçmisteki hata, sanayilesmis ülkelerin, Büyük Bunalim döneminde issizlik oranini hafifletmek için yurtdisindan ithal edilen ürünlere tarifeler getirerek uyguladiklari bir girisimdi. ABD Hükümeti, 1930'da Hawley-Smoot Tarife Yasasini yürürlüge koydu. Depresyona maruz kalmis olan Avrupa ülkeleri ayni tepki gösterdi. Ayrica tarife yükselttiler. Net sonuç, hiçbir ülke is bulamamisti. Ithalati kisitlayarak ne istihdam edildigi kaydedilirse, ürün ihraci için kaçirilmis firsatlar kayboldu.

Derslerini ögrendikten sonra, II. Dünya Savasi sirasinda ve sonrasinda politika yapicilari serbest ticaret politikasi baslatti. Bu sekilde, tüm uluslar ürün ihraç etme firsatindan yararlanabilirler. Dünya, uzmanlasmanin artmasi ile fayda saglayacaktir. Tarifeler ve Ticaret Genel Anlasmasi'ndaki ard arda yapilan görüsmelerde uluslar, giderek daha düsük tarife ve tarife disi ticaret engellerini azaltma müzakerelerine basladi. Süreç Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ) kapsaminda devam etti.

Insanlar farkinda degil ki, bugün küresel ekonominin 1930'larda oldugu gibi olmadigi. Sonra makul bir sekilde, kendi yargi alanlarinda bulunan ulus devletlerin ve sirketlerin çikarlarinin ayni oldugu varsayilabilir. Ulusal hükümetler, varliklarinin topluluga da yansiyacagi varsayimiyla bu sirketlerin yararina görüseceklerdi. General Motors baskani C.E. Wilson, "General Motors için iyi olan Amerika için iyi, tersi ise iyi" dediginde prensibi belirtti.

Bugün pek az sirket liderleri bu düsünceyi yansitiyordu. Çogu büyük sirketin birçok farkli ülkede isletme birimleri vardir. Herkese sadiklar, hiçbirine sadiklar. Belirli bir ulusa sadakat duygusal bir savurganlik olarak görülür. Bazi is dünyasi liderleri, ulusal sinirlarin eskimis olduguna inaniyorlar. Pay sahipleri için (ve kendileri için) para kazanmak, çalisanlarin, hükümetlerin veya baskalarinin refahina bakmamak için is yapiyorlar.

Ulusal sinirlari asan ve çogunlukla "çokuluslu sirketler" olarak adlandirilan isletme sirketleri, bir hükümeti kendi lehine kurmak için baska bir hükümetle oynayabilir. Düsük bir vergi, düsük ücret ve hükümet düzenlemelerinin olmamasi anlamina gelen, elverisli bir is ortamina sahip ülkelerde üretim yerlerini bulma ihtimalleri yüksektir. Baska bir deyisle, mal üretmek için maliyetlerin en düsük oldugu yere gideceklerdir. Bununla birlikte, pazarlarin bu tür yerlerde bulunmasi nadiren gerçeklesir; çünkü güçlü pazarlar, para harcayan bir insan tabanina dayanir. Bunlar yüksek ücret alan insanlar olabilir.

Sirketler bir ikilem içinde: Düsük ücretli ülkelerde üretime ve yüksek ücretli ülkelerde satmaya ihtiyaç duyuyorlar. Yüksek ücretli ülkeler kendi ülkelerine giren ürünlere bir tarife koyduklarini varsayalim mi? Bu, yurt disinda üretim semasini yenebilir. Endise etmeyin. Serbest ticaret sistemi bunun mümkün olmadigini garanti eder. Yüksek ücretli ülkeler, diger ülkelerle yari muameleye tabi tutulmakta olup, karsilikli mutabakata varilan sartlar disinda, tek tarafli tarife koymamalarina izin vermeyecektir. Çok uluslu sirketler evde özgürdür.

Ikinci Dünya Savasi'ndan sonraki yillarda gerçekten olan müreffeh üreticilerin genellikle ücretleri ve diger masraflari ekonominin geri kalaniyla ayni seviyede tutan sendikalar almasidir. Yönetim, rekabetçi nedenlerden ötürü firmanin emek maliyetini düsürmek istemektedir; ancak sendika yolunda gidiyor. Yönetim bir grev sirasinda saglam tutabilir, ancak bu yaklasim özellikle isini sürdürmek isteyen CEO için çok risklidir. Bu nedenle, strateji yüksek fiyatli isgücünü atlamaktir. ?sgücü tasarruflu ekipmanlara yatirim yapilmasi bir yaklasimdir. Düsük ücretli ülkelere dis kaynak üretimi yapmak baska bir sey.

Serbest ticaret, çok uluslu sirketler için sendika sikintisi yaratan bir araç olarak önem kazanmistir. Bir grevin kötü sonuçlarini riske atmadan yönetim, sözlesme görüsmelerinde sendikaya verebilir ancak aniden sendikalasmamis bitki kapatir ve kayan olmayan çalisanlarla baska bir bitki açar. Ancak o zaman, basarili bir sendikanin bu tesisi sendikalastirmasi tehlikesi dogar. Daha güvenli bir strateji, hükümetin isyerinde bulundugu baska bir ülkede bir bitki açmak ve bitkinin sendikalarindan uzak tutulmasini veya isçilerin temsil edilen çalisanlarla tatlim anlasmalari yapan devlet tarafindan isletilen birlikler tarafindan temsil edilmesini saglamaktir .

Altta yatan nokta, serbest ticaretin, hükümetten tarifeler seklinde bir ceza ödemeden, isletme tarafindan kaynaklarini ve ürünlerini dünyaya serbestçe kaydirmasina olanak taniyor olmasi. sirket, sendikali bitkilerde üretimi durdurarak ve baska yerlerde üretim baslatarak sendikalari özgürce bastiriyor. Is açisindan bir ideal durum. Bununla birlikte, serbest ticaret, Amerika gibi yüksek ücretli ülkelerdeki is gücü için o kadar iyi degildir. Maliyet açisindan rekabetçi kalabilmek için emekçileri için koruyucu tarifelere ihtiyaç duyuyorlar. Ve hükümetin bu emekçilerin ödedigi vergilere ihtiyaci var.

Yeni küresel ekonomi sudur: Çokuluslu sirketlerin ulusal hükümetleri fazla büyütmemektedir. Serbest ticaret ortaminda, hükümetin bu büyük ölçekli ticari varliklari düzenleyecek bir yolu yoktur. Eger tarifeleri empoze etme izni verildiyse, böyle bir düzenleyici mekanizmaya sahip olacakti. Tarifelerle, bu hükümetlerin kontrol ettigi varlikli pazarlarda ürün satma yetenegini etkileyeceklerdir.

Dolayisiyla, gümrük tarifeleri gelecekte bir ticaret sisteminin temel tasi olabilir. Böyle bir sistemde, ulusal hükümetler, ticari varliklarin düzenlenmesi amaciyla tutarli bir sekilde tarifeleri kullanmayi kabul eder. Belli bir tür küresel ekonomik kalkinmayi tesvik etmek için tarifeleri kullanmayi kabul ederler. Daha sonra bir ulusal hükümetin kendi endüstrilerinden yararlanmalari için bir baska devletle pazarlik yaptigi ticaret modelinin ötesine geçirdik, ulusal hükümetlerin ticareti düzenleyen tarifeleri birlikte kullandiklari bir modele dönüstürdük.

Bu nedenle, 1930'larin ticaret savaslari degil, bu savasla savasmamiz lazim. Öyleyse o zaman firmalar kendi mense ülkelerine karsi çok haksiz duruma düserler ve üretime ve is yerlerini diger ülkelere tasiyacaklari sekilde yaptiklarini düsünüyorlardi. Hayir, yeni savas, çokuluslu sirketleri bir tür siyasi ve sosyal kontrol altinda tutmaktir.

 

   için: sww-trade

TEL?F HAKKI 2006 BillMcGaughey - TÜM HAKLARI SAKLIDIR
http://www.BillMcGaughey.com/lastwar.html