BillMcGaughey.com

Avvertimento: Ció è una traduzione automatica dall'inglese da Babelfish. Ci possono essere inesattezze.

alla: Scritture filosofiche ed analitiche

 

Il nostro futuro incompetente

da William McGaughey

 

Ho guardato un documentario circa Harry S. Truman sulla televisione pubblica l'altro pomeriggio. È sembrato come un altro mondo. Sono vago abbastanza vecchio ricordare l'elezione di 1948. Come un adolescente e giovane adulto, ho vissuto con le decadi degli anni 50 e degli anni 60 che erano un ingresso al presente. Ma ora il mondo è cambiato e, nel mio parere, è cambiato per il più difettoso.

In questa carta, avanzerò la tesi che gli Americani stanno diventando meno competenti. Il successo d'incoronazione del mio tempo di vita era il primo volo equipaggiato alla luna intrapreso da Neil Armstrong e dalla squadra nel luglio 1969 così come i voli lunari che sono seguito agli inizi degli anni 70. Ciò era prima che avessimo odierni calcolatori specializzati. L'umanità stava avventurando nello sconosciuto. Tuttavia, un organico dei ricercatori, assistenti tecnici e tecnici di fabbricazione ha generato una macchina razzo-guidata che ha effettuato perfetto durante il volo. Quegli Americani erano competenti.

Oggi, nella seconda decade del ventunesimo secolo, dubito che la NASA potrebbe duplicare la relativa abilità di quarantadue anni fa. La tecnologia è là ma la prestazione umana non può avere luogo. Sembra a me quella, mentre gli Americani sono più meglio istruiti, può anche essere meno capace. Le burocrazie che si sono sviluppate durante gli anni dal volo equipaggiato al dysfunctionality dell'esposizione della luna sia nel loro proprio funzionamento che nel personale dispongono nelle posizioni responsabili. Cioè sono meno competenti che prima. Oseremmo oggi fissare la vista le nostre viste su un'altra spedizione lunare? Penso non. La probabilità di non riuscire testimoniata dai miliardi dei telespettatori sarebbe appena troppo grande.

Di nuovo a Harry Truman. Era un tipo ordinario di uomo che si è sviluppato in su nell'indipendenza, Missouri, alla fine del secolo. La formazione saggia, giovane Harry è andato fino alla High School. Ha lavorato come un timekeeper sulla ferrovia di Santa Fe ed impiegato in una stanza di posta del giornale prima del rinvio all'azienda agricola affinchè otto anni aiuti il suo padre. Truman in primo luogo ha assagiato il successo ed il riconoscimento come capitano in un reggimento dell'artiglieria durante la guerra mondiale I. Allora, dopo la guerra, lui e un amico di tempo di guerra hanno aperto una merceria a Kansas City del centro, ma è venuto a mancare. Truman ha preso i corsi di notte verso un grado di legge ma è caduto fuori. Era soltanto quando un altro amico di tempo di guerra lo ha suggerito al suo zio, Tom Pendergast, sporgenza corrotta della macchina del partito Democratic di Kansas City, come candidato per il commissario della contea che Truman intrapreso un percorso di carriera che infine ha condotto alla Casa Bianca.

Era questo uomo, Harry S. Truman, che si è trasformato in improvvisamente in Presidente degli Stati Uniti ad uno dei tempi più provocatori nella nostra storia nazionale. Non preparato per la presidenza, il presidente Truman ha dovuto negoziare con Churchill e Stalin sopra le disposizioni politiche di Europa del dopoguerra. Ha dovuto prendere la decisione fatidica per cadere le bombe atomiche su Hiroshima e su Nagasaki per portare la guerra con il Giappone ad un'estremità. Ha dovuto occuparsi di un'eruzione dei colpi del dopoguerra. Era presidente rieletto durante un anno in cui Democrats ed i progressives del sud stavano serrando il partito Democratic e nessuno gli hanno dato una probabilità di conquista. Quando gli eserciti nordcoreani hanno invaso il sud, ha dovuto rispondere a questo evento pure.

Tuttavia, Truman ha risposto a ciascuna di quelle sfide. Mentre uno può obiettare circa alcune delle decisioni del Truman, pochi sosterrebbero che non era un decisore competente. Era razionale, informato e decisivo. Nello sguardo retrospettivo, il presidente Truman sembra prendere la giusta decisione per lo più.

Ho la stessa opinione del successore del Truman, Dwight D. Eisenhower. , Anche, era un adulto maturo e un decisore competente. In misura, questo è inoltre vero per John F. Kennedy, Lyndon Johnson, Richard Nixon, Jimmy Carter, Ronald Reagan e George H.W. Bush.

Ma d'altra parte un cambiamento generazionale ha avvenuto. Con Bill Clinton, George W. Bush ed ora Barack Obama, abbiamo cominciato avere presidenti che hanno comunicato di più nei brevi discorsi. Sia il nostro straniero che la politica interna hanno cominciato andare alla deriva. Queste sono persone che sono andato alla scuola di legge di Harvard o del Yale (o commercio). Ma sembrano a me essere meno premurose e fare maturare, più di meno messo a fuoco sui problemi reali, che i loro predecessori in un'altra generazione. Ho meno fiducia nel loro giudizio anche se invocano la benedizione del dio sugli Stati Uniti d'America dopo ogni discorso principale.

Ciò può essere opinione di un uomo irritabile di 70 anni che ritiene che il mondo sia andare veloce rovinare. Ma sentalo fuori. Ho motivi sostenere il mio punto di vista che il funzionamento e l'amministrazione della nostra società è meno competenti che esso avevo luogo in giorni della mia gioventù. (Altrimenti, perché non andare indietro alla luna?)

un spacco di competenza

In primo luogo, sosterrei che i diversi Americani sono meno competenti, generalmente, che i loro forbearers perché difettano dell'esposizione ad esperienza grezza della vita. Prima che la società americana sia depositata, la gente ha dovuto arrangiarsi se stesso. Ha affrontato, tra l'altro, la sfida stridente di povertà. Senza uno per aiutarlo, hanno dovuto disegnare sulle loro proprie risorse ed esperienza per risolvere i problemi che vengono il loro senso. I bambini hanno dovuto contribuire a sostenere le loro famiglie. Facendo che cosa hanno dovuto fare per sopravvivere a, hanno guadagnato certa competenza. Hanno imparato circa vita.

Con progresso sociale è venuto l'istruzione obbligatoria dei bambini fino ad una determinata età. L'esperienza dell'aula altamente è stata strutturata. Per dodici o più anni, i giovani si sono seduti nelle piccole stanze che ascoltano il loro colloquio dell'insegnante sugli oggetti particolari. Lo scopo era di imparare qualcosa che dovesse essere conosciuto per superare le prove. I corsi alesano poca rassomiglianza ad esperienza in vivo. Erano comparativamente ordinati ed orientati verso un risultato predeterminato: avendo le risposte che l'insegnante ha voluto vedere sulle prove. Gli scolari imparati per concentrare la loro attenzione a tale scopo. Altre esperienze nella vita erano probabilmente di poca conseguenza.

La competenza realizzata in una regolazione dell'aula è troppo stretta per essere di tutta la pratica nel fare fronte alla sfida illimitata della vita. Potrebbe essere migliore spendere lo stesso numero degli anni in un ambiente più di meno strutturato. Ci allora sarebbe stato una maggior varietà di esperienze e di meno consiglio. Imparate fare fronte ai problemi della vita provando a fare fronte, non quanto segue un insieme delle istruzioni.

Così è che le persone che erano da sè durante gli anni di formazione di gioventù possono realmente essere più forti e più inventive di coloro che ha avuto “il privilegio„ di essere a scuola. È i primi anni in cui la maggior parte del apprendimento avviene. O una persona può imparare provando le cose differenti o può imparare facendo che cosa altri gli dicono di fare. Il primo senso è realmente migliore. Harry Truman ha lavorato come un timekeeper ed impiegato ed allora ha passare otto anni sull'azienda agricola dopo la laurea dalla High School. Tuttavia, è diventato un efficace capo del mondo libero. Ha preso quelle abilità sui suoi propri.

L'odierna generazione di giovani Americani ha pricipalmente l'esperienza dell'aula. Non sono stati esposti mai alla lotta giornaliera di guadagno della vita. Quasi compulsively, sono detti per concentrarsi sul loro lavoro della scuola se sperano di fare più successivamente qualcosa di se stesso nella vita. Di conseguenza, passano attraverso i loro anni di formazione che portano i paraocchi. Non prestano attenzione ai molti particolari della vita reale perché un sistema affermato prende loro la cura. Quindi non sanno circa tali cose e sono meno competenti che al contrario potrebbero essere. Sempre più ci conformiamo ai sistemi che li privano delle esperienze in vivo di cui hanno incontrato la competenza di configurazioni di sfida. Ecco perché gli Americani oggi possono meno effettuare.

Non è appena formazione ma anche il sistema corporativo di carriera che li privi delle esperienze autentiche da cui impariamo. I laureati d'effettuazione del sistema educativo sono diretti nei migliori lavori con le aziende istituite e le ditte professionali. Qui, anche, un sistema lo guida a successo all'interno dell'istituzione. Gli impiegati lower-ranking hanno poca idea delle sfide affrontate dalla ditta complessivamente. Conoscono soltanto il lavoro che si pensano che trattino in un determinato senso nell'ambito di consiglio del soprintendente.

Alcuni di migliori impiegati d'effettuazione possono essere promossi alle più alte posizioni dove sono esposte alle maggiori sfide. Al livello di CEO, si supporrebbe che l'occupante di lavoro sarebbe stato informato circa le maggiori parte del funzionamento. Certa competenza sarebbe presupposta. Tuttavia, se l'intera vita di questa persona sia passare adeguatamente ai requisiti burocratici, che non possono essere il caso.

Cento anni fa, quando Harry Truman era un giovane, sia l'industria che formazione avévano luogo in una fase creativa. Entrambi erano ancora nel corso dell'invenzione. Ma d'altra parte queste istituzioni hanno raggiunto una misura di successo e gli esperti hanno assunto la direzione di. Ci erano portieri che hanno selezionato fuori “le idee difettose„, alcuni di cui, se provato, potesse risultare essere buono. Le grandi e riuscite organizzazioni tendono a diventare più burocratiche, in modo da significa che la gente deve rispondere ai loro requisiti istituzionali anziché avere la libertà per provare che cosa sembra il la cosa migliore.

Le burocrazie tendono a perdere col passare del tempo la loro competenza. Le persone accustomed a prendere gli ordini invece di soluzione dei problemi creativamente ora dirigono l'organizzazione. Il nome del gioco nella promozione all'interno di tali organizzazioni è di soddisfare la sporgenza. Mostri i conteggi per mólto.

Fuori del percorso di carriera che si allontana da formazione nelle organizzazioni burocratiche rimane un settore di impresa indipendente e su scala ridotta dove le sfide in vivo rimangono. Il custode del negozio, il peddler, il tuttofare indipendente, la persona che vogliono salire in su le scale e fare i lavori del tetto, il proprietario con una costruzione o due, l'inventore solo ed il rivenditore di nuovo prodotto o, nei termini glorificati, “dell'imprenditore„ affonda o nuota in base alle sue proprie decisioni.

Gli immigranti recenti tendono di più a vivere all'interno di questa sfera di impresa. Tuttavia, il sistema educativo aspira succhiare tutto nel relativo vortice. E, poichè le grandi organizzazioni colpiscono gli affari con i politici che attrezzano il sistema al loro proprio vantaggio e mentre i requisiti di autorizzazione soffocano le iniziative su scala ridotta, questo settore dell'economia diventa meno in grado di fare concorrenza e sopravvivere a.

Ecco perché la competenza di base è minacciata negli Stati Uniti. Comunichiamo di vivere in una società libera mentre i gruppi di interesse potenti lavorano sistematicamente per insidiarli. Sempre più la nostra popolazione è istruita ed asservita alle procedure istituzionali. Harry Truman era fortunato fuoriuscire questa presa come giovane.

Ecco perché, quando l'America era ancora giovane e relativamente unorganized, la nostra nazione poteva improvvisare il relativo senso alla vittoria in due guerre mondiali e trasmettere gli uomini alla luna. Oggi i nostri eserciti ben attrezzati non possono sconfiggere i Talibani nell'Afghanistan. Le nostre agenzie di intelligenza sono tuttavia incapace di individuare Osama bin Laden se, effettivamente, è ancora vivo. --- In questi ed in molte altre zone, le persone “qualificate„ non possono effettuare. I migliori esecutori sono coloro che ha provato ancora e venuto a mancare e provato fino a che non riescano. Per quello, tuttavia, avete bisogno della libertà. Avete bisogno della compiacenza rischiare il guasto sulle missioni difficili. Le nostre organizzazioni carriera-sostenenti sono guasto-fobiche e rischio-avverse.

Li dico, lascio vado indietro alla luna. Vediamo se Americani ancora abbiamo il roba di destra.

un'incapacità di ragionare

Con i millenni della storia di mondo, l'umanità ha acquistato le nuove tecniche di determinazione della verità. Un nuovo metodo arriva con ogni new wave della civilizzazione. Venticinque cento anni fa, durante la cosiddetta “età assiale„, i filosofi hanno sondato la natura di essere. Il loro obiettivo comune era di scoprire la verità che, in pratica, ha significato la delineazione o la definizione adeguata delle generalità. Così Socrates si è agganciato in una serie di conversazioni destinate per imparare la che giustizia, bellezza, o qualità era. Come dovrebbero quelle parole essere definite? Il percorso alla verità risiede in un processo della dialettica da cui le persone di opposizione della vista presenterebbero le loro teorie, discuterebbero e confronterebbero le spiegazioni alternative fino a che quella migliore non sia emerso. Nel frattempo, la geometria e la logica hanno sviluppato una tecnica di muoversi dalle proposte conosciute della verità verso la conoscenza delle proposte precedentemente sconosciute. Euclid ed Aristotle hanno generato questo processo di ragionamento deduttivo mediante l'uso dei concetti astratti.

Durante i Medio Evo e la rinascita ritardati, gli eruditi hanno criticato il metodo dei filosofi e dei teologi considerando che le loro verità alesano poca rassomiglianza alla realtà osservata. La scienza Aristotelian, di sostegno dalla religione, è rientrato nell'attacco dalle persone che hanno conoscenza più vicina con la natura. Di conseguenza, un nuovo metodo alla verità si è sviluppato. Non doveva essere trovato nel dogma ma nei fatti della natura.

Lo scienziato empirico che è emerso durante questo tempo ha cominciato i suoi studi osservando la natura e segnalando le sue osservazioni. Le teorie alternative sono state presentate per spiegare che cosa è stato osservato. Gli esperimenti scientifici hanno fatto le nuove osservazioni in circostanze varie per vedere se la teoria ancora misura i fatti. Le teorie che non hanno fatto dovevano essere scartate. La verità risiede nelle proposte o nelle teorie generali che sono rimanere costanti con i modelli osservati in natura nelle varie circostanze.

Fast-forward all'età di intrattenimento. Oggi la gente crede per essere allineare che cosa vedono o sentono sulla televisione. Se un annuncio pubblicitario di televisione lo dice di chiedere al vostro medico riguardo a Aleve ed alle immagini degli adulti dipresa che hanno avuti una volta il ginocchio o dolore alla schiena ma ora di condurre sano, le vite attive infiammano sullo schermo, il visore viene a credere che quella prendere questo farmaco potrebbe aiutare per alleviare il suo proprio disturbo. Certamente, si dovrebbe credere questo se un medico dice così. Di più uno vede l'annuncio pubblicitario di Aleve, più profondamente engrained nella sua coscienza è quel messaggio. Mentre la verità non è tecnicamente sinonima con credenza, in pratica è. La gente non conosce la verità a meno che la credano per essere allineare. Cioè l'idea contemporanea della verità viene con la manipolazione di credenza via la pubblicità repetitious sulla televisione.

Certamente ci sono comunità degli eruditi che continuano a credere che la verità venga da quanto segue il metodo scientifico. Ci sono inoltre filosofi, matematici e responsabili della logistica che cercano la verità nelle astrazioni di manipolazione. Tali persone possono ragionare. Tuttavia, la discussione pubblica che avviene nel mass media è governata da un altro principio. È il principio della marca. Scegliete di comprare un prodotto bollato perché lo riconoscete. Conoscete approssimativamente che cosa il prodotto è supposto per fare. Un prodotto è bollato presentando alla relativa immagine al pubblico molte volte ed in varie circostanze. La ripetizione dei messaggi è la chiave alla persuasione in questo ambiente.

Naturalmente, l'annuncio pubblicitario ed altri messaggi che compaiono sulla televisione non sono scelti perché la filosofia, il metodo scientifico, o un altro processo di ragionamento li hanno determinati per essere allineare. Tali messaggi compaiono perché il venditore del prodotto ha comprato il tempo di aria per gli annunci pubblicitari. Le determinazioni della verità hanno piccolo da fare con esso. Anche se la gente viene a credere che cosa vedono sulla televisione, lo scopo non è di chiarire ma vendere semplicemente i prodotti. La media elettronici è un attrezzo per il raggiungimento dei tantissimi clienti potenziali. La pubblicità consolida abile il mestiere le immagini che gli psicologi ed altri hanno inventato per persaudere la gente subliminare.

Riguardo al futuro della società, più di meno mi preoccupo della vendita dei prodotti commerciali che la regolazione delle agende politiche. Se le reti televisive vendano il tempo di aria a chiunque che abbia soldi, inoltre credo che progettino o controllino il tempo di aria di preferire alcuni messaggi politici sopra altri. “Le notizie„ possono essere influenzate politicamente.

Può essere che i proprietari o i direttori generali delle reti televisive o delle stazioni dettino che messaggi saranno permessi essere veduti o sentiti sui loro programmi. Può essere che gli organici dei produttori, dei produttori, o degli ancoraggi di notizie prendano tali decisioni. Comunque è fatto, ci è una consistenza del tema che suggerisce un tentativo intenzionale di fare rifiutare alla gente accettare determinate versioni della verità ed altre.

Non credo che le reti televisive preferiscano Democrats ai repubblicani o ai repubblicani a Democrats. Quello sarebbe troppo ovviamente polarizzato. I visori potrebbero protestare. Tuttavia, ci sono alcuni modelli rigidamente costanti. Per esempio:

Non vederete mai il Ku Klux Klan, i sostenitori della supremazia dei bianchi, o i anti-Semites presentati ad una luce attraente. Non avrete una discussione equilibrata che comprenda il loro punto di vista.

Non avrete mai una discussione equilibrata su 9/11 di cospirazione - l'allegazione che le torri gemelle del World Trade Center sono state portate giù da una demolizione controllata o da un'esplosione nello scantinato piuttosto che dai fuochi del getto-combustibile - o alcuna discussione, per quella materia, tranne con le dichiarazioni o le insinuazioni che ridicolizzano i credenti in tali teorie.

Il supporto continuato della nazione delle politiche di libero scambio, malgrado i deficit commerciali e la perdita cronici di lavori degli Stati Uniti, non può essere messo in discussione seriamente. Non ci è economista rispettato che favorisce “il protezionismo„.

Le domande come questi sono indirizzate dalle etichette piuttosto di quanto la discussione fatto-basata. “Il razzista bianco„, “anti-Semite„, “teorico di cospirazione„, “protezionista„ è alcune delle etichette usate per allontanare determinati punti di vista e la gente che li sposano. Le etichette sono un tipo di marca. Come tale, la loro “verità„ è stabilita con radiodiffusione repetitious. Le persone che trasportano le etichette al pubblico sono individui well-groomed e articolati che hanno credenziali rispettabili. Assomigliano a qualcuno che conosca di che cosa lui o lei sta parlando.

Se, per esempio, Paul Krugman, un economista dall'Università di Princeton, dice che il protezionismo è difettoso per l'America, la sua dichiarazione ha credibilità. “Princeton„ è una marca prestigiosa. Se un professore impiegato di ruolo da quell'istituzione rilascia una dichiarazione politica, si supporrebbe che la dichiarazione è corretta. Si supporrebbe che l'Università di Princeton è un posto in cui la valutazione seria di politica e di ricerca avviene. Il professor Krugman potrebbe essere qualcuno coinvolgere in quelli le discussioni fatto-basate. Ma nessuna della discussione in se è rivelata. Siamo chiesti di accettare l'opinione del Krugman perché è un economista da un'istituzione rispettata di più alto apprendimento e da un fronte esperto nei mezzi. Inoltre ha un premio Nobel - l'ultimo in credenziali bollate.

Le colonne dalla gente gradicono Paul Krugman, editoriali del giornale, rapporti di notiziario televisivo, dichiarazioni degli spokespersons esperti o i partecipanti sui programmi di cavo-notizie, e simili sono i veicoli per la che cosa discussione su ordine pubblico avviene oggi nei mezzi. Voi raramente, se mai, il ritrovamento ragionasse discussioni dove una discussione per l'una politica è compensata da una dichiarazione di contributo al relativo opposto, o qualche cosa che assomiglia al dialogo socratico. Raramente, se mai, vedete le fonti effettive per dimostrare una posizione. La domanda “è questo allineare?„ entra raramente nell'immagine. Tutto che abbiate è esperti che danno le loro conclusioni personali. Siete chiesto di avere fede nella persona e di non mettere in discussione il suo punto di vista.

Le stesse opinioni sono ripetute ripetutamente sulla televisione ed in altri mezzi fino a che il visore non guadagni l'impressione che questa è l'unica posizione ragionevole possibile. La consistenza può trovarsi nel fatto che i magnati ed i produttori della rete non lasceranno che l'altro lato della domanda sia sentito.

Ciò è un altro genere di incompetenza. L'opinione bollata determina la nostra discussione su ordine pubblico. Le opinioni non rappresentano il prodotto dell'inchiesta ragionata e della valutazione ma delle decisioni realizzate dai proprietari e dai responsabili dei mezzi per promuovere determinati punti di vista a scapito di altri. A loro volta, le opinioni coltivate mediante il mass media determinano l'ordine pubblico fino al punto in cui i funzionari di governo ascoltano i loro costituenti.

Quello significa che responsabili politici quel non compongono le loro menti dopo avere passato con il genere di esercitazioni mentali che i filosofi o gli scienziati impiegherebbero nelle loro discussioni. Invece, prestano attenzione ai risultati di scrutinio. Quei risultati non possono condurre alle decisioni politiche ragionevoli come quelli che il presidente Truman ha fatto solo con l'aiuto di alcuni consiglieri informati.

la politica Mezzo-guidata è basata sugli stereotipi e sulle edizioni di hot-button delle caratteristiche perché il pubblico della televisione sta cercando quello. Insensibile alla realtà, tale politica è improbabile da essere concepito bene. La ripetizione dei messaggi bollati è un senso terribile produrre la verità. La nostra società probabilmente soffrirà di conseguenza.

È una vergogna che, quando l'umanità è problemi del rivestimento del pericolo e della difficoltà senza precedenti, il processo decisionale sta suddividendo. Quelle persone hanno incaricato della politica decidente a nome della nostra comunità sono diventato incapaci di usando il motivo guidare le loro decisioni. In breve, l'alto comando politico per la politica della regolazione non è più competente.

anti-eugenetica

Potrebbe anche essere che la nostra società sta diventando incompetente perché la gente non è astuta come hanno usato per essere. Alcuni studi suggeriscono che conduca l'avvelenamento o i prodotti chimici nell'approvvigionamento di generi alimentari ha alterato il funzionamento del cervello. Con perdita di intelligenza può venire decisioni difettose.

Col rischio del sollevare politicamente le discussioni errate, inoltre suggerirei un danno nel livello medio di intelligenza dovuto l'allevamento selettivo. La formazione prolungata genera un disincentivo per i giovani, particolarmente donne, per sopportare i bambini ad un'età giovane. Il sostegno pubblico genera un motivo positivo per le donne di simile età ai bambini dell'orso se i loro soci maschii sono incapaci o poco disposti di fornire il contributo finanziario. Il sistema quindi incoraggia un tipo di donna ad avere bambini mentre scoraggia un altro tipo.

Un caso può essere discusso (ed è spesso) che la formazione avanzata è correlata positivamente con intelligenza ed altre caratteristiche attraenti. Quindi avrebbe un effetto deleterio sui livelli di intelligenza nella nostra società se, su un lungo periodo di tempo, le donne che hanno avute migliore gradi in High School fossero incoraggiate a continuare le loro formazioni mentre le donne che hanno avute più povero gradi non hanno fatto.

Sia l'intensità dell'esperienza educativa che il debito immenso acquistato in conseguenza del andare all'istituto universitario fungono da fattore dissuasivo all'individuazione del compagno e ad avere bambini. Molti donne ed uomini vogliono pagare giù alcuno del loro debito prima di subire gli obblighi della famiglia; sono dette che questa è la cosa “astuta„ da fare. Lo stagno di gene quindi è alterato riguardo ad intelligenza, almeno del genere d'apprendimento.

Accetterei quello cheimparo la capienza non sono l'unico tipo di intelligenza. “Gli smarts della via„ inoltre contano per qualcosa. Forse è tempo per le giovani donne o gli uomini diretti così urgentemente verso l'istituto universitario entrante per acquistare alcuni “smarts della via„ e per riflettere sulle conseguenze a lungo termine di quel movimento, particolarmente poiché le odierne carriere più di meno stanno promettendo che prima. Da un punto di vista che fa politica, generare i motivi finanziari affinchè le persone più intelligenti allevi velocemente meno dell'intelligenti ha significato giù la linea. Tuttavia, tale pensiero è tabù nei cerchi politici.

sommatoria

In breve, non sono sanguine circa il futuro della società americana come esso affronto i problemi di portata e della difficoltà senza pari. Chi verrà al salvataggio? Il codice categoria istruito dei burocrati politici o direttivi è unaccustomed al pensiero fuori della scatola. Il discorso pubblico ha perso tutto il senso di risoluzione ragionata. l'Libro-apprendimento dell'intelligenza sta allevando dalla specie.

Bene, è stato un buon funzionamento in America mentre ero vivo. Buona fortuna a posterità.

 

alla: pagina principale      alla: Scritture filosofiche ed analitiche

 

Scattarsi per una traduzione di questa pagina in:

Spagnolo - Tedesco - Inglese - Francese - Portoghese

  Pubblicazioni di Thistlerose del COPYRIGHT 2011 - TUTTI I DIRITTI RISERVATI   http://www.BillMcGaughey.com/meldahlf.html