BillMcGaughey.com
   
Avvertimento: Ció è una traduzione automatica dall'inglese da Babelfish. Ci possono essere inesattezze.
   

 alla: novelliere personale     Un obbligo civico

Il mio arresto e convinzione per assalto domestico

da William McGaughey

arrest

 

eventi che portano a questo avvenimento

Dopo undici anni di unione, la miei moglie ed io stavano discutendo il divorzio. Potremmo accosentiree ad un accordo amichevole o combatterli fuori nelle corti. La mia moglie stava pescando affinchè le informazioni finanziarie usi contro di me. Ancora stavo provando a decidere se abbiamo un divorzio.

Gli argomenti sono venuto ad una testa venerdì il 18 febbraio 2011. Ciò era dei tre giorni prima del mio settantesimo compleanno. La mia moglie è 54 anni. Era nel corso dei pacchetti di spedizione dei libri alla sua figlia che vive nella Virginia del Nord. La miei moglie ed io vivono nelle unità contigue sulla seconda storia di un four-plex che è situato a Minneapolis, Minnesota.

Quel giorno, ho preso due scatole di libri all'ufficio postale e più successivamente ho aiutato la mia moglie a trasportare le valigie fra un posto di immagazzinaggio nello scantinato ed i nostri quarti viventi del secondo-pavimento. Avevo spedetto prima dieci simili scatole il giorno a nome della mia moglie.

Nel pomeriggio il venerdì, fatture pagate di I. Un ladro sconosciuto aveva caricato le fatture del cell-phone direttamente al mio conto corrente. Da quando il ladro ha avuto il mio numero di cliente e numero di percorso, la banca aveva chiesto che chiudo il conto ed apro un nuovo. Di conseguenza, alcuno controlla scritto sul vecchio cliente rimbalzato. Ci erano inoltre problemi con i clienti installati per il pagamento automatico dal mio conto corrente. Ho spedetto almeno dieci lettere ai fornitori per pagare le mie fatture e per ristabilire il pagamento automatico dal mio nuovo cliente.

Più successivamente in giorno, mi sono girato verso l'altro commercio. Avevo promesso a due amici che erano proprietari che trasmetterei loro dal email ad alcune informazioni sugli statuti del Minnesota pertinente ai proprietari. Ciò ha coinvolto comporre le lettere a ciascuno con le informazioni chieste. Avevo rifinito la scrittura e l'invio del messaggio ad uno e stavo lavorando all'altro.

Mentre mi sono seduto nel mio ufficio davanti al calcolatore, la mia moglie ha entrato in stanza ed ha assunto una presidenza immediatamente dietro me. Ha scrutato sopra la mia spalla per vedere che cosa stavo scrivendo. Forse era qualcosa pertinente alle edizioni nel nostro divorzio futuro? Il mio libretto di assegni personale stava trovando sulla tabella vicino al calcolatore. La mia moglie ha afferrato il libretto di assegni ed ha partito le entrate della lettura ad alta voce dal registro di controllo. $1400 - che cosa era questo? Ha voluto le spiegazioni per parecchi articoli.

Per un certo tempo, ho continuato a lavorare al calcolatore. Tuttavia, l'interrogazione persistente della mia moglie ha cominciato ad importunarla. Ho ritenuto che stesse invadendo la mia segretezza nell'esame del mio registro di controllo. La sua intenzione era ovviamente di trovare “la sporcizia„ che potrebbe essere utilizzata negli atti di divorzio.

Per tutti questi anni, la mia moglie mi aveva dato poco l'aiuto nel controllo della mia proprietà locativa. Appena gli darei i soldi quando la ha avuta bisogno. Questo era normalmente di trecento dollari un il mese. Ulteriormente, la mia moglie ha avuta accesso alla mia carta di credito; I pagato la fattura mensile. Persino durante i tre anni quando ha lavorato all'obiettivo, la mia moglie ha contribuito piccolo alle nostre spese di famiglia. Molto del suo reddito è andato contribuire a pagare le tasse scolastiche della nostra figlia ad un istituto universitario riservato. Gran parte del resto è entrato in mia moglie 401 (k) fondo di pensionamento. Nel frattempo, ho accumulato diverse centinaia mille dollari nel debito personale che precedentemente non ho avuto.

un fisico alterazione

Ad ogni modo, sono diventato arrabbiato che la mia moglie stava osservando tramite il mio registro di controllo che ha registrato sia le spese di affari che personali. Ho richiesto varie volte che gli dà di nuovo me. La mia moglie ha ignorato la mia richiesta. Allora ho provato a prendere il libretto di assegni dalla sua mano. La ha commutata all'altra mano. A questo punto, ho messo entrambi il mio cosegno la sua mano che ha serrato il libretto di assegni e sollevata esso liberamente.

Mentre stavo lottando per riguadagnare il libretto di assegni, la mia moglie ha messo il suo fronte giù sulla mia mano e lo ha morso con i suoi denti. Lo ha morso sulla parte superiore della mia mano in un tentativo apparente di incitarlo a cadere il libretto di assegni. Tentando di liberare la mia mano, ho fatto un movimento rapido tirare il mio distribuisco della bocca della mia moglie e me l'spingo. Mai ho fatto colpisco la mia moglie. Non ci era pensiero di danneggiarla. Quando ho avuto saldamente il libretto di assegni a disposizione, lo ho disposto in una tasca dei miei pantaloni ed ho lasciato la stanza.

Più successivamente ho imparato che la mia moglie ha avuta anima sulla sua bocca. Non ho veduto allora alcun'anima e non ci era residuo di anima sulla mia mano che aveva morso. È possibile che la mia moglie abbia morso il suo labbro dopo l'avvenimento per aumentare la mia colpevolezza. È inoltre possibile che una ferita si sia presentata come conseguenza della mia trazione della mia mano a partire dalla sua bocca. Ho tirato dentro un senso ascendente mentre si è seduta mordendolo.

La mia moglie immediatamente ha denominato il numero di emergenza della polizia, 911. Sobbing nel telefono. Era dicendo all'operatore 911 che era impaurita di me. Potrebbe anche dire che la ho colpita. Non conosco tutti che ha detto l'operatore ma ho avuto l'impressione che “stava spingendo retoricamente tutti i tasti di destra„ per incitare la polizia a venire rapidamente.

Sono rimanere calmo. Un inquilino nella mia costruzione di appartamento contigua aveva denominato per chiedere se lei e la sua figlia infantile potrebbero avere un giro ad una costruzione vicina. Avevo accosentito. Ora stava levando in piedi alle mie entrate principali. Ho camminato giù le scale alle entrate principali in cui l'inquilino si è levato in piedi. La mia automobile è stata parcheggiata sulla via davanti alla mia casa. Ho guidato l'inquilino ad una costruzione parecchi blocchi via e subito ho rinviato.

Per alcuni minuti prima che la polizia arrivasse, la miei moglie ed io si sono seduti da solo ad una tabella nel corridoio della mia unità. Aveva calmato giù per allora. Non abbiamo discusso l'avvenimento con il libretto di assegni. Mentre non ho un ricordo libero della nostra conversazione, credo che potrei avere detto a mia moglie che era un errore denominare la polizia perché la materia era ora dalle nostre mani.

arrestato dal polizia

Ci era un colpo forte sulle entrate principali. Il nostro poco terrier di York, fa, cominciato a scortecciare. Poiché il portello è stato sbloccato, due ufficiali di polizia di Minneapolis si sono lasciati nella costruzione. Uno era un ufficiale del bianco-maschio e l'altra era una femmina asiatica. Molto probabilmente era Hmong. Il nostro cane era senso mezzo giù i punti che scorteccia agli ufficiali.

Ho camminato giù a dove faccia era e selezionato lui in su nelle mie armi. Allora ho camminato sostegno i punti. Ho aperto il portello all'unità sulla mano destra del pozzo di scala in cui la mia moglie guarda spesso DVDs mentre lavora a maglia. Sono caduto faccio al pavimento in quella stanza e chiuso il portello. La mia aspettativa era allora di avere una conversazione razionale con la polizia.

Subito dopo che ho avuto chiuso il portello, l'ufficiale di polizia del bianco-maschio che si leva in piedi dentro indietro di me lo ha ordinato di affrontare il portello e di mettere le mie mani dietro la mia parte posteriore. Ha slittato le manette sui miei polsi. Allora l'ufficiale femminile lo ha condotto giù i punti all'automobile della polizia parcheggiata davanti alla mia casa. Tutto questo ha avvenuto in meno di due minuti. Ho detto che niente e gli ufficiali non ha chiesto me a nessun domande. Nessuni lo hanno esaminato per le lesioni possibili.

Ci era a mala pena abbastanza stanza affinchè me si sieda nel sedile posteriore dell'automobile della polizia. Ho dovuto posizionarmi lateralmente per fare misura i piedini. Le mie due armi erano strettamente ammanettate dietro la mia parte posteriore. L'ufficiale femminile ha acceso un calcolatore e mi ha fatto un insieme sistematico delle domande. Gli ho chiesto se desse un'occhiata ai contrassegni del morso sulla parte posteriore della mia mano. Ha detto che in alcuni minuti, presumibilmente dopo che aveva rifinito con i controlli del calcolatore.

Il tempo ha trascinato sopra. Stavo sedendo nel sedile posteriore dell'automobile della polizia per fra venti minuti e mezz'ora mentre l'ufficiale maschio ha interrogato la mia moglie all'interno della casa. Le manette stavano comprimendo così strettamente i miei polsi che ho ritenuto una perdita di circolazione di anima in entrambe le mani. Quando ho indicato questo fuori l'ufficiale femminile, ha allentato le manette e la circolazione ha cominciato a rinviare. Durante quel tempo, mi non ha fatto domande riguardo all'avvenimento che aveva precipitato la chiamata 911. Nessuni hanno fatto lei esaminano i contrassegni del morso che avevo accennato.

Lungamente, l'ufficiale di polizia maschio ha rinviato all'automobile. Lo ha letto che il mio “Miranda radrizza„. Gli ho chiesto se avesse letto gli stessi diritti alla mia moglie. Ha detto, no, lui stava arrestandolo, non lei. Ho detto questo ufficiale circa i contrassegni del morso. Ha detto che li avrebbe esaminati la stazione di prenotazione del centro.

È un azionamento di dieci-minuto dalla mia casa alla costruzione del centro dove la polizia di Minneapolis prenota le persone arrestate. Il centro di detenzione è vicino al corridoio di città. In primo luogo ci siamo avvicinati ad un portello del garage azionato tramite telecomando. Una volta all'interno della costruzione, sono stato ordinato dall'automobile. Ho fatto scorrere lungo la sede con il mio indietro ammanettato dei polsi la mia parte posteriore.

prenotato al prigione della contea

Ho entrato in una stanza in cui parecchi delegati dello sceriffo stavano levando in piedi. Il primo punto era di disporre i miei dito indice di destra e di sinistra su un rivelatore di vetro per registrare le mie impronte digitali. L'ufficiale d'arresto maschio allora è comparso con una macchina fotografica istantanea. Ha preso una fotografia della mia mano con il contrassegno del morso da una distanza di due piedi. Poiché ho freckles e più di un'ora aveva trascorso dal caso di morsicatura, dubito che molto ha rivelato nella foto. L'ufficiale ha rilevato che il morso non aveva perforato la mia pelle.

Allora un delegato lo ha ordinato di levarsi in piedi contro una parete e di spandere i miei piedini. Quando mi sono diretto per la parete errata, severo lo correggeva. L'ufficiale ha picchiettato giù parecchie parti del mio corpo ed ha rimosso tutto che avessi in mie tasche. Era soprattutto il mio raccoglitore ed il libretto di assegni sopra cui la miei moglie ed io avévano combattuto. Non stavo portando i miei vetri. Inoltre non stavo portando una vigilanza o non stavo trasportando le mie chiavi della casa quando l'ufficiale lo ha condotto a partire dalla mia casa.

Dopo sono stato chiesto di entrare in piccola stanza e di rimuovere tutti i miei vestiti tranne le mutande. Io sono stati dati un accoppiamento dei sandali e la a pigiama-come la camicia ed i pantaloni che erano di essere il mio abbigliamento della prigione. Non sono stato permesso portare i miei calzini del bianco-cotone o della maglietta.

La stanza di proprietà della prigione era attraverso un piccolo corridoio dallo spogliatoio. Ho messo tutti i miei vestiti in un pacco e, levandomi in piedi ad un contatore, li ho passati ad un impiegato di ricezione dietro un pannello di vetro. L'impiegato mi ha detto che potrei mantenere i miei calzini del cotone. Dopo l'eliminazione dei miei sandali, ho messo i calzini sui miei piedi. Sono stato dato una fascia di carta rossa ad usura sul polso di sinistra.

Tutti gli miei effetti personali personali sono stati esaminati con attenzione. Tutti i soldi, carte di credito e pezzi di carta assorted sono stati rimossi dal mio raccoglitore. Un accoppiamento degli impiegati ha contato due volte i soldi. Ho avuto esattamente $320 in mio raccoglitore, compreso $200 nell'affitto recentemente raccolto da un inquilino. L'impiegato della proprietà-stanza inoltre ha inventariato i miei pattini e vestiti di via. Mi ha dato pezzo di carta la ricevuta della proprietà personale dell'interno dell'ufficio ADC di Hennepin dello sceriffo contrassegnato della contea. Ero libro # 2011004511. La carta ha indicato che ero stato ricevuto nella prigione su 02-18-2011 a 1757 (5: 57 P.m.)

Ora un delegato di sceriffi mi ha chiesto di entrare in stanza di tenuta numerata. Una mela stava trovando sul banco. La ho lavata nel dispersore e la ho mantenuta con la carta che ho trasportato intorno con me. Mi sono servito di una toletta di acciaio inossidabile nell'angolo.

Un giovane uomo bianco di cui il cognome era Hopkins stava sedendo su un banco. Inizialmente, nessuni di noi hanno parlato all'altro. Per concludere, gli ho chiesto perché era stato arrestato. Era perché non era riuscito a mantenere un appuntamento della corte. Una garanzia di banco era stata pubblicata per il suo arresto. I parenti più vicini del giovane hanno vissuto nel Texas. Egli stesso ha vissuto nel riparo dell'Esercito della Salvezza in città.

Ora era tempo per i colpi di tazza. Ho fatto un passo in una piccola stanza essere fotografato da due sensi differenti - dalla parte anteriore e dal lato - mentre mi levavo in piedi nelle stampe del piede descritte sul pavimento. Una donna gentile e anziana si è seduta dietro un contatore dall'altro lato del vetro. Mi ha chiesto riguardo ai tatuaggi, alle cicatrici e ad altri nomi che potrei usare. La ho osata trovare le cicatrici che facciali avevo ricevuto come ragazzo. Lo ha preso tutto nel buon umore.

Ora era di nuovo ad una cellula di tenuta. Questo ha tenuto cinque o sei interni. Vicino me era un interno nero che dorme sul banco. Periodicamente, un delegato dello sceriffo aprirebbe il portello bloccato e denominerebbe qualcuno nome. Allora l'interno liberato sarebbe diretto verso il posto seguente nella procedura d'elaborazione. I tempi di attesa in ogni cellula erano circa venti minuti.

Ad un punto sono stato chiesto di visitare la stazione dell'infermiera giù il corridoio. Un'infermiera maschio mi ha fatto alcune domande riguardo alla mia salute. Ho c'è ne su una lista delle malattie o delle allergie o uso determinati farmaci? Potrei pensare soltanto alle cavità in tre denti. L'infermiera ha detto che i servizi dentali potrebbero essere disponibili il prossimo mercoledì. Se sia astuto, potrei dire che recentemente ero stato morso. Tuttavia, la domanda non si è presentata a me fino a più successivamente.

Rinviato ad un'altra cellula di tenuta, ero nell'azienda altri di sei interni. Tre di loro erano il nero e tre erano bianchi. Questo gruppo era più loquace. Un giovane maschio nero lo ha riconosciuto. Ancora sono stato sposato alla madre del Sixpack? Però ho posseduto la proprietà locativa sul viale di Glenwood? La risposta alla prima domanda non era “no„; alla seconda domanda, “sì„.

Nome di questo uomo era “Sean„. Era il figlio di Mary Russell, un ex inquilino ed il fratello altri di due inquilini, grifone di Nikita e grifoni di Latrina, che mi aveva affittato gli appartamenti nei metà di anni 90. Nikita e la sua madre ora hanno vissuto in Brooklyn Park.

Vari dei miei colleghi interni erano in prigione a causa delle garanzie di banco pubblicate quando non sono riuscito a fare le comparizioni in tribunale. Un uomo ha detto che era stato arrestato tre volte in relazione alla stessa offesa. Eravamo tutti informati che la gente arrestata quel giorno, il venerdì 18 febbraio, non potrebbe essere liberata a martedì il 22 febbraio perché i due giorni prossimi avévano luogo sul fine settimana e lunedì era la festa del Day del presidente. Tuttavia, si è detto che un giudice potrebbe esaminare parecchi casi il sabato e possibilmente liberare qualche gente o ridurre la loro barra. Mio è stato regolato a $2.400.

Sono stato liberato da questa stanza della tenuta comunicare con un giovane ad uno scrittorio che mi ha chiesto riguardo alle mie finanze personali. Le mie fonti di reddito sono pensione di previdenza sociale, una pensione della condizione e profitti dal mio commercio della affitto-proprietà. Ho spiegato che la mia imposta sul reddito federale indica che ho perso l'anno scorso i soldi come proprietario. Le collezioni ed i costi di mantenimento di affitto variano notevolmente di anno in anno. Quanto farei “in buon mese„, all'uomo chiesto? Ho detto: $1.000. Ha messo questa figura giù come componente del mio reddito.

Più successivamente ho rend contoere che lo scopo di questo che interroga era di decidere se dovrei avere un avvocato nominato dalla Corte o essere tenuto per impiegare il mio proprio avvocato. Il supplemento $1.000 lo ha messo saldamente nella categoria posteriore. L'uomo lo ha incoraggiato a cercare i servizi di un avvocato riservato il mio rilascio dalla prigione.

Ora ho rend contoere che avevo risposto in modo errato alla domanda dell'ufficiale d'arresto. Aveva implicato che un avvocato nominato dalla Corte fosse disponibile quando la polizia lo ha interrogato. Nella scelta della quell'opzione, tuttavia, stavo permettendo la testimonianza della mia moglie all'ufficiale d'arresto sono le uniche informazioni nell'annotazione della polizia. Non ci era avvocato nominato dalla Corte disponibile nella prigione e, dovuto il mio reddito gonfiato, era improbabile che uno lo rappresentasse nelle azioni giudiziarie. Il giudice avrebbe soltanto testimonianza della mia moglie per decidere che cosa era accaduto fra noi.

Il giovane allo scrittorio inoltre mi ha chiesto il nome ed il numero di una persona di contatto. Ho scelto Joe Nelson, il fratello della mia ex moglie che lo aiuta a dirigere la proprietà locativa. Inoltre ho dato il nome della mia moglie ed il numero di telefono in modo da potrebbe mettersi in contatto con riguardo alla mia localizzazione. Potrebbe essere qui che ho imparato che la mia moglie ha avuta anima sul suo labbro quando ha parlato con l'ufficiale d'arresto.

Dopo questa conversazione, sono andato indietro ad una cellula di tenuta. Il gruppo di interni razziale misto là ha rivelato loro più circa. Alcuni hanno avuti $5.000 legami; Ero comparativamente fortunato. Mentre ci erano telefoni nelle cellule, gli interni potrebbero usarli per fare soltanto per raccogliere la valutazione dei costi $10 di chiamate per chiamata. Le chiamate ricevute non hanno potuto essere ricevute su questi telefoni.

Alcuni interni erano “PC„. Ciò ha significato che sono stati arrestati “con causa probabile„, non quella “precisione politica„ erano un fattore nel loro arresto. Rimango poco chiaro se gli arresti del PC sono più seri dell'altro genere. Ho saputo che gli interni come me che ha portato i vestiti della prigione sono stati caricati più seriamente dei vestiti di via da portare della gente. Sono stato considerato un offensore violento.

Ora era tempo per uno della più parte importante del funzionamento di prenotazione: stampa della barretta. Le stampe hanno bloccato quando in primo luogo ho entrato nel centro di detenzione ho dovuto essere completato altri da due insiemi delle impronte digitali che sono state ricevute elettronicamente.

In primo luogo, sia la mia parte di sinistra che le mani destre sono state fatte funzionare sopra un analizzatore per scansione. Ho dovuto comprimere saldamente sul vetro per fare un'impressione leggibile. Allora ciascuna delle mie dieci barrette, compreso i pollici, è stata selezionata esclusivamente su un dispositivo d'esplorazione. Ho dovuto rotolare ogni barretta da lato a lato mentre comprimevo sullo schermo. Se questo non produca un'impressione sufficiente, un messaggio “di scarto„ comparirebbe sullo schermo che ha significato che il funzionamento ha dovuto essere ripetuto.

In media, ha preso tre tentativi di raggiungere un risultato soddisfacente. Quasi ho ritenuto spiacente per il delegato dello sceriffo incaricato di questa funzione. Spruzzerebbe la macchina con una pulitrice che spera per un migliore risultato. Quando abbiamo avuti un'immagine completamente estesa con le macchie rosse in determinati posti, il risultato era GIUSTO. Finalmente, abbiamo ottenuto tramite tutte e dieci le barrette. Le parole alla parte superiore dello schermo hanno letto “la prenotazione criminale: William McGaughey„

Allora era sopra ad una tabella attraverso il corridoio per un altro insieme delle impronte digitali. Questa volta ho dovuto schiaffeggiare entrambe le mani su un foglio di carta inchiostrata. Con inchiostro bagnato sulle mie mani e barrette, rotolerei le mie barrette su un foglio di carta, lasciante le impressioni inchiostrate. Ho completato questa procedura due volte.

Ora sono stato permesso fare la mia chiamata di telefono libera dalla prigione. Ci era una banca dei telefoni su una parete vicina. Ho voluto denominare Joe Nelson. Purtroppo, dopo che una persona prende il telefono, è chiesto di scegliere una di tre opzioni. Avendo poca idea che cosa questi significati, io hanno selezionato l'opzione 3. Stavo sperando che Joe prendesse il telefono e potremmo comunicare. Invece, ho ascoltato una registrazione che è sembrato indicare che sterà lasciando un messaggio per Joe. Non ha ricevuto mai alcun messaggio da me.

Dopo la stampa della barretta, sono stato restituito ad un'altra stanza della tenuta. Un giovani uomo di colore ed io hanno cominciato parlare dei nostri arresti. , Anche, era stato arrestato per assalto domestico. L'uomo ha ammesso che aveva colpito il suo amico di ragazza che era incinto con il suo bambino. Quello era accaduto più presto parecchi giorni. L'amico di ragazza non aveva desiderato archivare un reclamo con la polizia. Invece, il querelante era l'amico femminile dell'amico di ragazza. La polizia ha cercato questo uomo in un certo numero di posti. Era nella stanza segreta di un'unità dell'appartamento quando infine lo ha interferito.

Era chiaro noi entrambi che il sistema legislativo è messo a fuoco sulla punizione degli offensori maschii di domestico-abuso. Nel suo caso, la condizione ha proseguito anche se la vittima si è opposta a al processo. Spesso, se la vittima inizialmente protesta, la condizione non permetterà che lei cambi ideaare. I rapporti personali significano piccolo alla condizione; vogliono un cuoio capelluto maschio. Nel mio caso, era necessario soltanto da avere prova da un partito alla disputa - il lato femminile. Il maschio è inerentemente il partito colpevole. Nessuna ulteriore domanda deve essere fatta.

Allora sono stato preso ad uno scrittorio in cui una donna asiatica ha fatto le domande pertinente alla mia salute mentale. Ho pensieri suicidi? Ho pensato la gente ero fuori ottenerlo? Quello era il tenore della sua interrogazione. Non ho risposto a “no„ ad ogni tale domanda. Alla conclusione dell'intervista, ho detto che, nel mio parere, ero in prigione dovuto le spese “fabbricate„. Con la sincerità sorprendente, la donna ha rilevato che questa a volte è accaduto.

La donna mi ha chiesto se volessi il manuale dell'interno. Ho detto che ho fatto. Mi ha chiesto se volessi rimanere con un gruppo di interni o avere mia propria cellula. Se gli ultimi, io siano bloccati in su per ventitre ore in giorno. Ho scelto la regolazione del gruppo. Se desiderassi cambi ideaare più tardi, potrei dire ad un delegato quando ha fatto i tondi. Ho ricevuto una fascia di polso di plastica verde chiaro con codificazione di barra che ha visualizzato il mio colpo di tazza frontale.

Sono andato indietro ad un'altra cellula di tenuta con alcune delle stesse persone di prima. Ora stava avvicinando al 9:00 P.m. Ero stato in prigione per oltre tre ore mentre ero procedato per la presa. Infine ho mangiato la mela che stavo trasportando.

fuori al mio permanente cellule

Un delegato femminile è venuto per la gente nella mia stanza. Ci era quattro uomini ed una donna. Ciascuno siamo stati permessi selezionare l'assestamento che useremmo per i parecchi giorni prossimi. Ci era due strati, annodati all'estremità e una coperta chiara. Non siamo stati dati un cuscino. Abbiamo marciato giù un corridoio dopo un altro sul senso alle nostre cellule. Il delegato ci ha reso la camminata lungo un lato del corridoio mentre siamo andato ad un'altra costruzione.

Quando abbiamo raggiunto la nostra destinazione, un delegato direbbe ad alta voce il nome di qualcuno nel nostro partito e lo assegnerebbe ad una stanza particolare. Mia era la stanza “di F„. Il delegato ha detto che ho fatto “inserire i 4 giù„, significando l'ancoraggio più basso di una base che era diritta e una punta il a sinistra.

Un uomo stava occupando l'ancoraggio in cima a miei. Altri uomini stavano occupando l'ancoraggio più basso delle basi da qualsiasi lato di me. Ci erano forse nove o dieci uomini in questa stanza. Un grande televisore era attraverso la stanza dal mio ancoraggio. A questa ora, è stato spento.

L'uomo metà-barbuto nella cuccetta alla mia destra era una personalità dominante in questa stanza. Lo ha accolto chiedendo se fossi un altro “offensore del light-rail„. Evidentemente, parecchi interni in questa stanza erano persone che avévano trascurato comprare i biglietti prima di imbarcarsi su un treno sulla linea del light-rail di Hiawatha. Diverso dei bus, non ci erano driver che hanno controllato i biglietti mentre i cavalieri si sono imbarcati sui veicoli su questa linea. Invece, la polizia di transito della metropolitana fa i controlli saltuari. Ora stavo imparando che le persone che non potrebbero produrre i biglietti sono andato imprigionare. Anche per una persona che ha usato per lavorare a transito della metropolitana, questa punizione è sembrato draconiana.

Mi sono identificato come qualcuno arrestato per assalto domestico, spiegando le circostanze del mio arresto. Ho detto che stavo spendendo il mio settantesimo compleanno con la gente in questa stanza. (Non allini. Sto spendendo il mio compleanno che scrivo questa descrizione.) Hanno detto che mi avrebbero dato una festa di compleanno quando il momento è venuto. L'uomo nella cuccetta vicina mi ha dato il soprannome “vecchia scuola„. Ci era un uomo in una cuccetta sull'estremità soprannominata “eruzione della base„ o qualcosa di simile.

Ho imparato che eravamo un gruppo di interni più anziani. Ero fortunato non essere gettato in una stanza con i giovani punk fuori dimostrarmi abusando la gente più anziana. L'uomo nella cuccetta vicina ha denominato nostro l'unità il riparo “degli uomini avariati„. Rimarrebbe nell'unità al 15 marzo. “L'eruzione della base„ ha pensato essere liberata il seguente giorno. Un giudice stava visitando la prigione intorno a mezzogiorno il sabato per prendere tali decisioni.

I miei colleghi interni hanno speculato sul mio destino. Poiché ero un offensore principiante, la corte probabilmente lo curerebbe con clemenza. Il procuratore proverebbe a persauderlo di supplicare colpevole ad una poca carica, promettente che immediatamente sarei stato liberato. Se sia condannato in una prova, più potrei ricevere sarei un'indennità $500. Non ci sarebbe tempo nella casa del lavoro.

Lo svantaggio di accettazione dell'offerta del procuratore sarebbe che, se pled colpevole ad una poca carica, allora avrei avuto un'annotazione. Se un simile arresto accadesse in avvenire, le pene sarebbero più severe. Da un lato, se pled il innocent, il processo dovrebbe dimostrarmi l'argomento nella prova. Se la mia moglie non assista alla prova, non potrei interrogare il testimone in contraddittorio principale del processo. La corte allora sarebbe costretta ad allontanarmi l'argomento. Tutto soppesato, è sembrato il la cosa migliore da non supplicare colpevole a qualche cosa.

Con bravata falsa, ho detto che non mi sono preoccupato che cosa la corte ha fatto. Ho conosciuto che cosa realmente era accaduto nell'alterazione con la mia moglie. Infatti, stavo aspettando con impazienza di spendere parecchi giorni in prigione. Dopo gli eventi stressanti del passato parecchi giorni, questo avrebbero luogo come una vacanza. Forzerei il governo spendere i soldi per darmi l'alimento e l'alloggio mentre mi sono seduto in prigione.

Subito al 10:00 P.m., le luci di soffitto sono uscito. Un insieme più fioco delle luci di notte è rimanere. Quello non ha arrestato la conversazione dalla continuazione. Alcuno di esso ha interessato i delegati femminili come oggetti di sesso. L'uomo nella cuccetta vicina ha detto gli scherzi sporchi. L'uomo di colore nella cuccetta alla mia destra e nell'uomo sopra me ha unito la conversazione. Stavamo avendo un buon all'antica in questo “Club Med„ della prigione della contea.

Mi sono depositato dentro per la notte. La base stava ragionevolmente bene. Anche se per me era duro cadere addormentato, non ero infelice o depresso. La conversazione del gruppo finalmente si è conclusa. La stanza era ancora.

Sono liberato con il barra

Allora, intorno alla mezzanotte, un delegato ha denominato improvvisamente il mio nome. “McGaughey, si alza. State liberando.„ Era una sorpresa totale. Sono stato chiesto di riunirmi il mio assestamento e di uscire nel corridoio. Prima di andare, ho detto ai miei colleghi interni che avevo goduto insieme del nostro breve tempo. Ho agitato le mani con l'uomo nella cuccetta vicino a mie.

Fuori nel corridoio, ho detto al delegato che i miei colleghi interni erano un grande gruppo di tipi. Ha detto che è stato in disaccordo con quella valutazione. Nondimeno, abbiamo camminato amabile ci scoliamo l'insieme dei corridoi di nuovo alla stanza di proprietà nella costruzione vicina. Il delegato ha detto che ha camminato questo corso forse quindici o venti volte un il giorno. Gli ho detto ho desiderato che avessi suo lavoro poiché ho avuto bisogno dell'esercitazione.

Un altro delegato si è seduto ad uno scrittorio che proceda le mie carte del rilascio. Il mio amico Joe Nelson aveva fornito la barra attraverso la ditta del legame di barra del Goldberg. In primo luogo, ho dovuto recuperare i miei vestiti ed altri effetti personali dalla stanza di proprietà. Dopo essere vestitmi in miei vestiti di via, dovrei prendere un elevatore di sopra all'ingresso ed allora camminare un blocco e una metà all'ufficio del Goldberg in cui potrei utilizzare il telefono per denominare il mio giro. I sensi a questo ufficio sono stati indicati in un programma. Ho chiesto se potessi mantenere la mia fascia di polso colorata come ricordo e che fossi detto che potrei.

il mio carte del rilascio

Questo delegato inoltre mi ha dato le mie carte del rilascio. Qui ho imparato che stavo incaricando “di assalto domestico - infrazione - intenzionalmente infliggo i tentativi di infliggere il danno fisico su un altro.„ Mi sono domandato come l'ufficiale d'arresto potrebbe determinare la mia intenzione se avesse rifiutato di interrogarlo.

La mia comparizione in tribunale è stata fissata per il mercoledì 23 febbraio 2011 al 9:30 a.m. L'udienza sarebbe tenuta nella funzione di pubblica sicurezza al quarto viale del sud 401 a Minneapolis. Ciò era la costruzione da cui ora stavo liberando.

Il delegato inoltre mi ha dato un foglio di carta giallo contrassegnato “NESSUN ORDINE del CONTATTO/ORDINE RILASCIO CONDIZIONALE„. È stato firmato dalla firma stampata di un giudice del tribunale di prima istanza di cui il nome era contrassegno Wernick. L'ordine dichiarato “al difensore: Siete liberato con ciò dalla custodia e siete ordinati di obbedire ai seguenti termini e condizioni generali. L'omissione di aderire a queste circostanze può provocare il vostro arresto.„

Quattro scatole sono state controllate:

1. “Barra/legame dell'alberino nella quantità di $2.400.„

2. “Non commetta alcun delitto. È un crimine per una persona accusata di crimine, condannato di un crimine della violenza, condannato di assalto domestico o conforme ad un ordine affinchè la protezione possieda un braccio del fuoco.„

3. “Non abbia contatto diretto o indiretto con (nome della mia moglie). (“La femmina„ contrassegnata scatola di A è stata controllata.) Rimanga a partire da (il mio indirizzo domestico) tranne con una scorta della polizia per recuperare i farmaci di prescrizione, i vestiti personali, gli articoli da toeletta e il _.„

“Dovete comparire a tutte le COMPARIZIONI IN TRIBUNALE.„

La circostanza numero 3 era l'estrattore a scatto. Qui stavo liberando nella destra del centro di Minneapolis dopo la mezzanotte. La temperatura stava aggirare intorno ai gradi zero Fahrenheit. Il mandato lo ha vietato di rimanere nella mia propria casa che era all'interno della distanza ambulante dell'ora della funzione del centro di detenzione. O un giro stava aspettandolo e un posto da dormire sarebbe fornito o stavo spendendo i parecchi giorni prossimi che cerco l'ammissione a tarda notte ad un riparo senza casa o che dormo sotto un ponticello.

Che genere di giustizia era questo? Come il giudice lo ha conosciuto sarebbe una minaccia fisica contro la mia moglie se dormissi nella mia propria casa? Era ci persino un giudice reale e non appena una firma stampata, dietro questa decisione? No, è sembrato essere una politica “one-size-fits-all„ in un funzionamento trattato giudiziario amok.

Dovrei fortuna alla stanza di proprietà. L'impiegato mi ha dato i miei vestiti indietro con il raccoglitore ed il libro di controllo. Le carte e le carte erano in buste. Anziché contanti, ho avuto un controllo per $320 firmati da Richard Stanek, sceriffo della contea di Hennepin.

Allora l'impiegato di stanza a tarda notte della proprietà mi ha passato un cappotto del nero-cuoio abbastanza caldo per sostenere persino le temperature fredde di inverno sperimentate a Minneapolis. Inoltre ha prodotto un cappello spesso delle lane e un piccolo accoppiamento dei guanti. Ho chiesto dove potrei restituire il cappotto dopo usando. Ha detto che non ho dovuto restituirlo il cappotto ma, se desiderassi agire in tal modo, potrei restituirlo a questa funzione. Potrei appena credere che sterà ricevendo tutti questi vestiti liberi.

Joe lo prende nel

Essendo piuttosto confuso a questa ora, non potrei seguire i sensi alla barra del Goldberg/ufficio schiavo. Non ho avuto miei vetri. Misread uno dei segni di via e ferireisco in su alcuni blocchi ad est di dove dovrei andare. Ma d'altra parte ho trovato la mia parte posteriore di senso ed ho individuato l'ufficio del Goldberg. Il portello era bloccato.

Potrei vedere un uomo sedermi dietro uno scrittorio. Ho ronzato ed ha aperto il portello. Sono stato chiesto di completare e firmare un formulario, accosentente per pagare a Goldberg indietro i $2.400 se non riuscissi a fare la mia comparizione in tribunale il mercoledì. Allora sono stato permesso denominare il mio amico, Joe, sul telefono. Al ha detto che stava attendendo in un furgone nero ha parcheggiato un blocco via sulla quarta via.

Joe stava aspettandolo nel furgone per almeno due ore. Poiché sono stato vietato di dormire nella mia propria casa, lo ha lasciato passare la notte nella sua casa in colline di Arden, circa un Nord dell'azionamento dei trenta minuti di Minneapolis del centro. Ho dormito su un sofà nel salone della sua casa. Joe aveva preso in prestito i soldi da un half-sister nel Missouri per alzare la mia barra.

Per essere onesti, ho avuto abbastanza soldi in mio raccoglitore per mettermi in libertà provvisoria dalla prigione. Sulla sera di venerdì, realmente stavo osservando in avanti ad un soggiorno di tre giorni nella funzione di detenzione. Tuttavia, la bontà del Joe e la preoccupazione erano notevoli. Potrei appena protestare.

Joe più successivamente ha comprato un giornale chiamato “ROTTO„ da una stazione di servizio per un dollaro. Per un certo tempo è sembrato che il riconoscimento personale che lo aveva eluso in altre zone della mia vita potrebbe essere trovato là fra i colpi di tazza delle persone arrestate non solo per assalto domestico ma anche il possesso di droga, il furto, DWI, la violazione di prova, il falso ed il comportamento disordinato durante la settimana passata. Nessuna tale fortuna. La mia offesa era di poco interesse.

un polizia-accompagnato chiamata

Approfittando dell'eccezione della polizia-scorta al nessun-metta in contatto con l'ordine, Joe ed ho visitato la mia casa ad ovest di Minneapolis del centro il seguente giorno per richiamare alcuni dei miei effetti personali. Oltre ai vestiti, ho voluto il mio calcolatore del iMAC con la tastiera ed il mouse. Ho deciso di lasciare lo stampatore dietro a quel punto. Ho fatto una lista degli articoli che ho voluto richiamare.

Abbiamo dovuto aspettare durante un'ora la nostra scorta della polizia per arrivare alla casa. L'ufficiale maschio ci ha detto che se la mia moglie disputasse la rimozione di qualunque articolo, avrebbe dovuto essere lasciata nella casa. Fortunatamente, non ci era tale disputa. La mia moglie è sembrato scura e sottomessa. Mi aveva imballato i certi vestiti per in un sacchetto di duffel. Ho spiegato che nessun-metta in contatto con l'ordine lo avrebbe reso impossible affinchè noi comunicassero per almeno i parecchi giorni prossimi. Gli ho detto circa l'udienza il 23 febbraio.

Poichè stavo trasportando il calcolatore giù i punti, ci era un colpo sulle entrate principali. Era la nostra figlia che vive nella Virginia del Nord. Aveva preso il volo di primo mattino dall'aeroporto del Dulles a Minneapolis che intende metterlo in libertà provvisoria dalla prigione. Inoltre aveva portato i soldi per la sua madre. Faccia era nella stanza seguente con la mia moglie. Quando ho aperto il portello, il cane gioioso si è esaurito per accoglierlo.

Questa volta, la polizia di Minneapolis era cordiale ed utile. Ora ho avuto mio calcolatore senza uno stampatore o un collegamento a Internet. Ho avuto alcuni più vestiti. Joe ed io hanno speso insieme gran parte del fine settimana. Sto dormendo su uno strato o in una base nella sua casa. A volte vediamo i cervi mentre osserviamo fuori la finestra posteriore.

il prima del processo udienza

Sono stato ordinato di assistere ad un'udienza prima del processo il 23 febbraio 2011, dove ho supposto che fossi ammesso di supplicare colpevole o non colpevole alle spese. L'udienza è stata tenuta nella sala 143 della stessa funzione da cui ero stato liberato più presto da detenzione i quattro giorni. Joe mi ha prestato la sua automobile. Ho guidato dalle colline di Arden a Minneapolis ed ho parcheggiato sulla via di LaSalle vicino a I-94. Era dodici-ostruisce la camminata alla funzione di pubblica sicurezza.

Ho controllato con un impiegato nell'aula di tribunale che ha chiesto se volessi fare domanda per la rappresentazione dal difensore pubblico. In caso affermativo, dovrei andare a stanza 133. Là ho compilato una forma riguardo alle mie finanze personali. Il fatto che ho ricevuto $24.000 all'anno dalla previdenza sociale e da una pensione lo ha eliminato dal programma del difensore pubblico. Che cosa la guida di riferimento, io è stata chiesta? La donna mi non direbbe perché potrei dire altri che provassero al gioco il sistema. Tutto che dicesse era che ero ben sopra il limite di eleggibilità.

Il contrassegno lo S. Wernick del giudice già stava sentendo i casi quando ho rinviato alla stanza della corte. Il procuratore della città era un uomo chiamato Stephen Norton. La stanza della corte è stata ammucchiata che giorno. Joe è arrivato intorno 10 a.m. e si è seduto vicino me. Per le tre ore prossime, abbiamo ascoltato e guardato mentre un flusso dei difensori si è levato in piedi prima del giudice con i loro avvocati. Molti pled colpevole ad una poca carica.

Ho imparato qualcosa circa la legge che ascolto gli avvocati che spiegano le conseguenze di una dichiarazione di colpevolezza. Ho imparato, per esempio, che la ferita fisica non è necessaria da condannare nei casi di domestico-abuso. Una persona può essere trovata colpevole affinchè l'assalto donne, o minacciare la assalga, se l'intenzione è di renderla impaurita. L'abuso domestico era “comportamento probabilmente per causare la rabbia o il timore„ in un'altra persona.

Per esempio, ci era un leggero giovane chiamato Ortiz che ha avuto detto a sua moglie che non potrebbe andare ad un partito. Avévano avuti una discussione heated su questo. L'avvenimento è stato interpretato come un tentativo di intimidire o costringere la donna con forza. La moglie aveva detto che un assalto fisico ha avvenuto. Il sig. Ortiz ha negato questo. Era disposto, tuttavia, supplicare colpevole a comportamento disordinato, una poca carica che sarebbe stata meno probabile interessare la sua condizione di immigrazione.

Giù il laterale delle dichiarazioni di colpevolezza era che le offese erano “enhanceable„. Cioè se un'offesa particolare fosse ripetuta, la punizione sarebbe più severa. Le infrazioni potrebbero trasformarsi in in crimini se lo stesso comportamento accadesse tre volte. Ero stato incaricato di un'infrazione e sono stato determinato per non supplicare colpevole a tutta la carica.

Ci era inoltre un giovane chiamato Zubay. La vittima presunta aveva detto che era disposta a cadere le spese. Ha voluto rimuovere “l'ordine di nessun contatto„. Zubay ha sostenuto che non aveva assalito fisicamente questa persona. Tuttavia, la polizia segnala ha detto che aveva provato a soffocarlo. Giudichi Wernick ha gettato uno sguardo al rapporto della polizia ed ha deciso che “l'ordine di nessun contatto„ dovrebbe continuare.

Il giudice ha sentito almeno venti casi che giorno. Parcheggiando in una zona di due ore sulla via, sono stato preoccupato che l'automobile del Joe potrebbe essere ettichettata. Joe più di meno è stato interessato. Abbiamo ascoltato un caso dove un uomo aveva violato un ordine per la protezione. Se sentissi correttamente il giudice, stava dicendo che le violazioni dei mandati quale per nessun contatto con le vittime presunte sarebbero caricate come crimini senza riguardo all'offesa originale.

Malgrado il suo contegno cortese, il giudice Wernick lo ha colpito come martinet che era estraneo ai bisogni in vivo della gente. Il capo fra le sue abitudini callose era la tenerezza del giudice per la fabbricazione del nomade dei difensori improvvisamente nei morti dell'inverno. Mi sono appoggiato a sopra a Joe ed ho bisbigliato che ho avuto una sensibilità difettosa circa questa persona; lo ha colpito come “giudice d'attaccatura„.

Joe ed io attendono come tutti i altri difensori sono comparso prima del banco. La maggior parte si erano seduti nei banchi dell'aula giudiziaria che attendono pazientemente la loro girata. Tuttavia, parecchi insiemi dei difensori, nei gruppi di quattro - sei, si sono seduti dietro vetro in un abito da portare della prigione della stanza laterale. Hanno comunicato con il giudice attraverso gli avvocati.

Ero il difensore ultimo e quello unico da non rappresentare da un avvocato. Era intorno al 12:30 P.m. - tre ore dopo che l'azione giudiziaria aveva cominciato. Ho detto il giudice che avevo fatto domanda per un difensore pubblico ma ero stato negato. Il giudice ha suggerito vivamente che impiego un avvocato riservato. Ha fatto ad un impiegato di corte darmi un foglio di carta che ha fornito le informazioni sulle agenzie di avvocato-rinvio.

Il mio interesse principale era nella persuasione del giudice alzare l'ordine che lo vieta di rinviare alla mia casa. Ho precisato che avevo vissuto nella stessa casa per 19 anni. Ho usato questa casa come ufficio per un piccolo commercio della affitto-proprietà. Inoltre ho spiegato che la città di Minneapolis aveva programmato un controllo completo dell'affitto-autorizzazione di questa casa il 28 febbraio. Potrei perdere bene la casa se non completassi con successo il controllo. Ho detto che ci erano due unità separate dell'appartamento in questa casa. La mia moglie potrebbe usare uno delle unità e della I l'altro. Se la corte temesse per la sicurezza della mia moglie, la sua unità potrebbe essere bloccata.

Il giudice ha passato un minuto che osserva con il rapporto della polizia. Allora ha annunciato che non avrebbe alzato l'ordine. Dovevo non avere contatto con la mia moglie e non dovevo visitare la mia casa al viale 1702 di Glenwood fino a che il caso non fosse resolved. Quando ho detto che l'ufficiale d'arresto mi non aveva fatto alcune domande alla scena ma immediatamente lo avevo condotto in manette all'automobile della polizia, il giudice è sembrato irritato. Immediatamente ha firmato l'ordine. Se avessi qualunque problemi con il controllo preveduto, il mio avvocato potrebbe mettersi in contatto con il procuratore per vedere che cosa potrebbe essere fatto.

Quello era esso. Il giudice era in una fretta per lasciare gli alloggiamenti della corte dopo un giorno lungo. A questo punto, Joe ha precisato che ho avuto bisogno dell'accesso alla mia casa a di condurre il mio commercio della affitto-proprietà. Come ero per raccogliere gli affitti dagli inquilini che hanno vissuto nella zona limitata? Il giudice non ha risposto a quella domanda. Allora ho chiesto al giudice Wernick se avessi la destra rappresentarmi pro Se. Irritato, ha detto che ho fatto: ma stavo facendo un errore se non agganciassi i servizi di un avvocato.

il reclamo nel rapporto della polizia e nel mio rifiuto

Non ero stato dato una copia del rapporto della polizia per quanto riguarda il mio arresto fino a che non mi levassi in piedi al bacino vicino al procuratore. Quando il procuratore della città mi ha passato il rapporto, sono stato sconvolto per leggere la natura del reclamo.

La dichiarazione pubblica era come segue: “Gli ufficiali si sono spedetti all'indirizzo di cui sopra su una chiamata di un assalto domestico. Sull'arrivo V1 ha dichiarato che il suo marito di 11 anno la aveva perforata nella bocca, 3-4 volte dopo una discussione. Immediatamente ho osservato che l'anima che viene dalle vittime mouth mentre comunica con lei. A1 è stato prenotato a HCJ. V1 non poteva scrivere l'inglese in modo da ho fatto le domande ed ho completato il supplemento domestico con le risposte delle vittime. Le immagini sono state prese delle lesioni delle vittime. La macchina fotografica ed il supplemento domestico erano proprietà inventariata. V1 ha diminuito medico.„

Gran parte della dichiarazione è stata ripetuta in calce alla pagina con le seguenti aggiunte: “(LA VITTIMA) SOBBING MENTRE HO FATTO LE SUE DOMANDE. V1 INOLTRE HA DICHIARATO THT A1 AVEVA TENUTO i SUOI POLSI INSIEME ad UNA MANO MENTRE COLPENDOLA al PUNTO CHE HA DOVUTO MORDERE la SUA MANO PER CONVINCERE A1 PER LIBERARE i SUOI POLSI.„

Ci era un supplemento al rapporto che ha ripetuto alcune informazioni contenute nelle dichiarazioni di cui sopra. Le ulteriori informazioni erano le seguenti:

“Sul metodo dell'ufficiale di arrivo il portello all'appartamento 3 ed è stato incontrato da V1 ed immediatamente ho osservato che l'anima che viene dalle vittime mouth, gonfiando sul suo controllo di sinistra ed era sobbing ed indicante il sostegno le scale al suo marito, A1.„

“V1 stava esaminando il libro di controllo (che) aveva infuriato A1 che allora ha afferrato i polsi delle vittime insieme ad una mano e la aveva perforata nella bocca 3-4 volte con l'altro pugno serrato. V1 ha dichiarato che ha dovuto mordere la sua mano dei mariti che stava tenendo insieme i suoi polsi per convincerla a liberarli.„

La mia versione dei fatti è interamente differente:

Aveva richiesto alla polizia di Minneapolis circa quindici minuti per venire alla casa dopo la mia moglie resa alla chiamata 911. Sono stato andato per cinque - dieci minuti mentre guidavo un inquilino ad una costruzione vicina. La miei moglie ed io hanno passato almeno cinque minuti che si siedono tranquillamente insieme ad una tabella nel corridoio. Allora non ho veduto alcun'anima sulla sua bocca. È possibile, tuttavia, che stava sanguinando perché non ho esaminato molto attentamente il suo fronte.

Posso dire con maggior assicurazione che la mia moglie non sobbing quando ha comunicato con me prima che gli ufficiali siano arrivato. Sobbing mentre comunicare con l'operatore 911 e, secondo il rapporto della polizia, lei era sobbing mentre comunicando con l'ufficiale d'arresto, Stephen Herron. Cioè sobbing era non continuo ma accaduto soltanto in circostanze quando potrebbe trasformarsi in in parte dell'annotazione della polizia.

La polizia segnala descrive la mia apparenza come “pazza/arrabbiata„. Mi ricordo come essendo calma - rinunciata al mio destino. Non lo ho detto niente mentre le manette sono state messe su me e sono stato condotto all'automobile della polizia. Non ci era base per la segnalazione che sono sembrato essere arrabbiato. Inoltre, non ricordo la mia moglie essere alla parte inferiore delle scale ed indicare fino me anche se questo potrebbe accadere. Gli ufficiali non potrebbero non riuscire a ricordarsi che, quando sono arrivato alla casa ed hanno cominciato sulle scale, il nostro cane fa scortecciato feroce loro. Ho camminato senso mezzo giù i punti, ho selezionato faccio in su in mio braccio, portato lui sulle scale, aperte il portello all'appartamento #4 e cadute il cane al pavimento prima della chiusura del portello e che sono arrestate.

La polizia segnala non rivela che sono stato arrestato prima che abbia scambiato tutte le parole con gli ufficiali. Non registra quel vicolo dell'ufficiale, la femmina, non riuscita per intervistarlo nell'automobile circa l'avvenimento. Non registra che ho detto sia il vicolo dell'ufficiale che l'ufficiale Herron che la mia moglie lo aveva morso nella mano - io aveva chiesto loro entrambi per dare un'occhiata alla mia ferita mentre i contrassegni del morso erano freschi - ed entrambi hanno trascurato fare quello.

L'ufficiale Herron ha preso una fotografia del mio braccio alla prigione della contea come prova dei contrassegni del morso o della mancanza di loro. La dichiarazione pubblica dice soltanto che “le immagini sono state prese delle lesioni delle vittime.„ Evidentemente, la foto del jailhouse sarà lasciata dalla prova presentata alla corte.

La polizia segnala le condizioni che la mia moglie è stata ferita “nella testa/collo„ anche se nessuna lesione al collo è stata segnalata. Le condizioni di rapporto che l'arma ha usato erano “mano/piedi materialmente per„. Non conosco che cosa “per„ è materialmente, ma so che nessuno è stato dato dei calci a. L'allegazione che i piedi sono stati usati per dare dei calci alla mia moglie è un esempio di come l'ufficiale Herron ha abbellito i fatti.

Il supplemento si riferisce a mio afferrare “il libretto di assegni della casa„. Ciò era il mio libretto di assegni personale. La mia moglie non ha scritto mai i controlli da questo cliente. Ha suoi propri conti bancari. Abbiamo una carta di credito unita. Il riferimento “ad un libretto di assegni della casa„ è un altro esempio di come l'ufficiale ha abbellito i fatti per forzare determinate conclusioni.

Per di più, la polizia segnala le condizioni che la I “ha afferrato i polsi delle vittime insieme ad una mano e la ha perforata nella bocca 3-4 volte con l'altro pugno serrato. V1 ha dichiarato che ha dovuto mordere la sua mano dei mariti che stava tenendo insieme i suoi polsi per convincerla a liberarli.„

Ciò è fisicamente impossibile. In primo luogo, avrei dovuto attirare la mia moglie nella collocazione degli entrambi i polsi insieme, come se nella preghiera, di modo che ho potuto gripparlo con una delle mie mani. Allora, avrei dovuto mettere il mio pollice e una barretta intorno ad entrambi i polsi in modo che potessi circondarlo e contenere. Il miei pollice e barretta centrale fanno un cerchio di meno di due pollici di diametro. Polsi della mia moglie disposti insieme formerebbero strettamente un cerchio di forse dieci pollici ad un piede di diametro. Più potrei dirigere sarei un vincolo falcato sui suoi polsi. Per concludere, anche se sono riuscito ad ottenere una presa vise-like sui suoi polsi, la mia moglie potrebbe guadagnare facilmente la potenza d'una leva per rompere quella presa spingendo esternamente sui suoi polsi e gomiti.

Posso appena credere che la mia moglie o la polizia di Minneapolis abbia fatto una tal discussione. Posso dichiarare senza riserve che non colpisco mai la mia moglie nel fronte o altrove. Non ho fatto mai un pugno serrato. La discussione era circa il possesso del libretto di assegni. Non ho avuto interesse nella repressione della mia moglie. Dopo che ho guadagnato il possesso fisico del libro di controllo, sono entrato subito in altra stanza.

un notevole punizione

L'ordine del giudice, basato sulla prova fragile inclusa nel rapporto della polizia, dichiara:

“Siete ordinato di non avere contatto direttamente, indirettamente o con altri, in persona, per telefono, nella scrittura, elettronicamente o attraverso tutti i altri mezzi con le persone protettive chiamate sopraindicato.„

“Non potete andare alle seguenti posizioni: Viale 1702 di Glenwood Mpls del nord, manganese 55405 tranne con una scorta della polizia per recuperare i farmaci di prescrizione, vestiti personali e gli articoli da toeletta.„

“Una violazione di questo ordine è un crimine e può indurrla ad essere arrestato e conforme ad ulteriori accuse penali.„

L'ordine del giudice rimane al 18 marzo 2011 in effetti - un mese completo a partire dal tempo in cui l'avvenimento originale ha avvenuto - e possibilmente fino a che la prova non avvenga dopo lle altri parecchi settimane o mesi quello. Ritengo sospetto che “l'ordine di nessun contatto„ nuoce alla mia moglie così come me anche se, dovuto la mia mancanza corte-ordinata di comunicazione con lei, non posso essere sicuro che cosa sono lei desideri. Una tal disposizione servisce soltanto gli interessi dei giudici e la polizia che non desiderano essere confuse dalle vittime che cambi ideaare. Cioè servisce l'interesse uncaring dell'istituzione della corte e della polizia.

In effetti, sto punendo senza l'occasione di difesa contro le spese spurie. Il giudice ha preso uno sguardo al rapporto della polizia e che ha deciso che la mia presenza continuata nella nostra casa ha proposto il pericolo alla mia moglie. È stato irritato quando ho precisato che il rapporto è stato preparato senza il mio che è fatto una singola domanda. È sembrato meno interessato nel prendere le decisioni basate sui fatti interrogati che proteggendo la sua dignità come funzionario di governo.

Sto punendo dal banished dalla mia casa per più di un mese. Ha avuto non stato per Joe, io sarebbe stato reso senza casa verso la metà dell'inverno. Inoltre sto punendo da perdita di automobile. Sto punendo dalle limitazioni severe sulla capacità di fare funzionare il mio commercio, la perdita di mio telefono della linea terrestre, l'incapacità raccogliere personalmente gli affitti e l'esigenza di conformità attuale with gli ordini di controlli sulla mia casa che probabilmente sarà pubblicata il 28 febbraio.

È romanzo puro per suggerire che questi siano non punizioni ma ordini semplicemente giudiziari richiesti per occuparsi di un'offesa di infrazione. Queste sono, infatti, punizioni notevoli pubblicate da una corte che non ha dato mai questo difensore o altri una probabilità difendersi contro le spese non fondate portate contro di loro.

Gli stati di polizia femministi possono cominciare fuori come gruppo di donne odiose e arrabbiate che hanno arruolato il potere della condizione di spostare l'equilibrio delle forze alla donna nelle dispute di famiglia. È continuato come guerra con famiglie in cui gli uomini e le donne vivono in cooperazione insieme. Ora si è trasformato in in un sistema dell'intrusione della condizione nelle vite personali della gente che servisce l'interesse nè delle donne nè degli uomini.

Ciò è una tirannia di governo paragonabile ad altre. Gli Stati Uniti non hanno autorità morale da sostenere per i diritti dell'uomo in altre parti del mondo a condizione che la relativa propria casa sia infettata con le ingiustizia connesse con le cosiddette “violazioni di abuso domestico„.

Gli affari interni è interessato?

Joe Nelson ha suggerito che archivassi un reclamo contro l'ufficiale che lo aveva arrestato senza fare alcune domande. Forse i funzionari municipali sarebbero interessati nel sapere gli ufficiali di polizia sicuri si comportano sulle chiamate di domestico-abuso.

Continuando su quel suggerimento, ho visitato l'ufficio del capo di polizia che chiedo se potessi vedere le fotografie prese il 18 febbraio. Sono stato detto per visitare le annotazioni. Nelle annotazioni, ho imparato che una politica differente sulla liberazione delle fotografie esiste per i tipi differenti di casi. i casi di Domestico-abuso sono stati trattati dall'ufficio dell'avvocato della città. All'ufficio dell'avvocato della città, ho parlato per telefono con una donna incaricata di tali casi. Ha detto che le fotografie sarebbero state messe a disposizione del mio avvocato ai tempi dell'udienza del 18 marzo.

Ho deciso di venire pulito: Non ero interessato nelle fotografie dal punto di vista della prova ma allo scopo di archivare un reclamo contro un ufficiale di polizia. In quel caso, ho dovuto visitare l'unità di affari interni del Dipartimento di Polizia di Minneapolis. Era nella sala 126.

Un impiegato di quell'unità è uscito alla sala di attesa. Gli ho detto che ho desiderato archivare un reclamo contro l'ufficiale che lo aveva arrestato. Mi aveva chiesto che nessun domande ma lo facesse semplicemente prendere all'automobile della polizia. Ho detto che ho rend contoere che questa era la mia parola contro sua. Tuttavia, potrei dimostrare che questo ufficiale potrebbe ritenere le informazioni importanti dall'annotazione.

Quella prova è esistito sotto forma di la fotografia presa di me alla prigione della contea di Hennepin. Se l'ufficiale includesse questa fotografia nella prova presentata alla corte, quindi non archiverei un reclamo. Se sia omesso, quindi ha indicato che l'ufficiale stava scegliendo selettivamente la prova per favorire uno dei partiti. Non ho avuto accesso alle fotografie ma gli affari interni hanno fatto.

L'ufficiale ha detto che non potrebbe aiutarlo. Ha detto che avrei avuto mio giorno in tribunale dove avrei dovuto essere trovato colpevole oltre un dubbio ragionevole da condannare. I rapporti della polizia erano appena un punto in quel processo. Ho detto che stavo venendo agli affari interni a non influenzare che processo ma a identificare possibilmente il comportamento disonesto per un ufficiale particolare nella fabbricazione degli arresti. Ho pensato che le informazioni potrebbero interessare la gerarchia della polizia. Stavo chiedendo una ricerca e neppure non ho richiesto che la I be fosse detta il risultato.

L'ufficiale non si muoverebbe. Ha attaccato con l'idea che avrei avuto mio giorno in tribunale. Abbiamo passato circa dieci minuti che vanno rotondi e rotondi con le stesse discussioni. Infine l'ufficiale ha detto qualcosa che rivela. “Lo suggerisco che leggiate gli statuti su abuso domestico,„ ho detto. “Non dobbiamo dimostrare che il difensore ha posto una mano sulla vittima.„ I, che ha avuto un'alterazione fisica con la mia moglie, stava pattinando su ghiaccio sottile.

Cioè chiunque può accusare chiunque altrimenti di abuso domestico adducendo il comportamento che lo ha fatto “spaventato„. Come aspetto pratico, dovrebbe essere una donna che accusa un uomo perché la polizia non avrebbe creduto che il maschio fisicamente più potente fosse spaventato dalle minacce di una femmina a meno che un'arma fosse stata utilizzata ovviamente. Gli ufficiali di polizia sicuri conoscono quale lato del pane è imburrato. L'ideologia femminista pervade le gerarchie della polizia e giudiziarie. Le carriere possono essere fatte o rotte secondo come una tratta questo tipo di caso.

Quando ho ricevuto più successivamente la mia posta un la settimana, ho trovato nove lettere o cartoline dagli avvocati difensori che offrono rappresentarlo. Per difendermi contro una carica che trasporta una pena massima di $500 sulla convinzione, stavo chiedendo di spendere migliaia di dollari per le tasse dell'avvocato. Che, anche, è come il sistema funziona.

un'altra chiamata polizia-accompagnata e un controllo dell'affitto-autorizzazione

Il tempo ha acceso. I giorni si sono trasformati in in settimane. Di sotto dall'inquilino al viale 1702 di Glenwood, ho imparato che la mia moglie è rimanere nella casa. A volte è stata veduta che che cammina faccia all'esterno. Quello era un buon segno. Come segno difettoso, ho imparato che la mia moglie stava portando i gruppi di persone alla casa. I rumori sconosciuti sono sembrato venire dal mio ufficio. La mia moglie a volte è stata veduta rimuovere le valigie o le scatole dalla casa. Può preparare muoversi dalla città.

Il mio timore particolare era che la mia moglie avrebbe preso uno dei miei possessi più importanti - una celluloide del fumetto firmata personalmente a me dall'artista. Non ho avuto assicurazione su questo materiale illustrativo o effettivamente su alcuna prova che è esistito. La mia moglie potrebbe rimuovere semplicemente questo oggetto dalla casa e sarei impotente protestare.

Sulla mattina del lunedì 28 febbraio, ho risolto richiamare il fumetto usando la mia occasione visitare la casa con una scorta della polizia. Ho trasportato un sacchetto di immondizia di plastica nero per celare l'articolo mentre stava trasportando oltre la polizia. La mia moglie nel frattempo era chiedendo agli ufficiali se volessero bere il tè cinese.

Il mio primo movimento era di prendere più vestiti, pricipalmente calzini e biancheria intima. La mia moglie ha obiettato a mio mettere quegli articoli nel grande sacchetto. Allora sono entrato in armadio in cui il fumetto importante è stato mantenuto in una scatola su una mensola. Purtroppo la scatola è caduto dalla mensola mentre stavo tentando di rimuovere il fumetto. La mia moglie immediatamente ha entrato in armadio, chiedentemi che cosa stavo facendo. Quando ho spiegato, ha detto che non avrebbe pensato mai a toccare i miei possessi personali. Ha acconsentito per lasciarla mettere l'intera scatola degli oggetti di arte nel sacchetto di immondizia.

Ora ci era la materia di ottenere oltre la polizia. L'ufficiale ha ascoltato entrambi i lati. La mia moglie ha sostenuto che ha voluto mantenere gli oggetti di arte nella casa perché potrei darlo all'altra gente. Ho sostenuto che dovrei essere permesso rimuovere il fumetto perché gli ha avuto mio nome. La mia moglie ha sostenuto che gli articoli sarebbero stati sicuri se sigillasse il sacchetto con nastro adesivo. L'ufficiale ha ritenuto che finalmente riconciliassimo. In quel caso, tali possessi dovrebbero rimanere nella casa. Ha detto che se il fumetto più successivamente venisse sulla mancanza, avrebbe testimoniato che la aveva veduta. Quello era abbastanza per soddisfarlo. L'ufficiale ha scribacchiato alcune parole su una carta blu che ammetto posso riferirmi al fumetto.

Come in una chiamata precedente, ho dato la mia moglie $100 in denaro perché ero mi sono preoccupato per le sue spese viventi. Mentre accettava i soldi, inoltre mi ha dato due biglietti di parcheggio per $42 ciascuno che aveva ricevuto per il parcheggio dal lato sbagliato della via durante l'emergenza della neve. Normalmente, tratto quel genere di problema. Che pomeriggio, ho incontrato un uomo nel reparto di appelli del traffico-biglietto che lo ha lasciato depositare entrambi i biglietti per $20. Ero esaltato.

Un altro evento che il giorno era il controllo dell'affitto-autorizzazione della città della mia casa al viale 1702 di Glenwood. La città a volte usa tali eventi per punire i proprietari che hanno irritato un membro del Consiglio della città. Nel mio caso, avevo protestato circa l'associazione di vicinanza. i controlli dell'Affitto-autorizzazione sono un controllo che il proprietario deve passare per avere permesso dalla città caricare l'affitto agli inquilini per spazio d'occupazione. Ogni partenza immaginabile dal codice di città genera un ordine di lavoro.

L'ispettore è arrivato al 10:00 a.m. Ho spiegato che non potrei venire vicino alla casa a causa di un mandato. Fortunatamente, Joe Nelson, che stava fungendo da responsabile di proprietà per me, doveva a disposizione accompagnare l'ispettore sui suoi tondi. È migliore di sono trattando gli ispettori dell'alloggiamento. Messo in un'automobile, mi sono sviluppato sempre più allarmato come l'ispettore ho passato cinquanta minuti nella prima unità. Joe mi ha detto più successivamente che questo volta inoltre ha compreso il controllo dello scantinato.

Dopo il controllo, l'ispettore ha spiegato che ha usato un sistema di punto per valutare lo stato della casa. I rivelatori di fumo mancanti hanno ricevuto tanti punti, fori nella parete hanno ricevuto un altro numero dei punti, ecc., ecc. Se il totale del punto superasse un determinato numero, l'ispettore pubblicherebbe un ordine per condanna. La condanna non sarebbe effettuata, tuttavia, se le riparazioni fossero fatte entro la data indicata. Joe lo ha assicurato privatamente che le riparazioni chieste erano relativamente secondarie.

I quattro giorni più successivamente, uno strato verde di giorno-gloè stato inviato sulle entrate principali della mia casa che hanno letto: “NOTI in conformità con il capitolo 244, parti 244.1450 e 244.1470 e/o il capitolo 249 del codice di manutenzione dell'alloggiamento della città di Minneapolis, i locali, costruzione e strutturi situato hereon al viale 1702 di Glenwood. Il N. è inadatto per l'abitazione umana e pericoloso afferm con la presenteare a vita ed a salute a causa di: MANCANZA DI MANUTENZIONE. Voi come il proprietario è ordinato con ciò di ridurre il di cui sopra di circostanze citato da 10-APR-2011. L'omissione di introdurre la costruzione in conformità provocherà la costruzione che è condannata.„

Futuro, l'ordine di domestico-abuso del Weinert del giudice, vietante lo di visitare la mia casa al viale 1702 di Glenwood, funzionerebbe oltre la scadenza del 10 aprile. I, naturalmente, sarebbe evitato personalmente la fabbricazione delle riparazioni che la città stava ordinando come conseguenza del controllo dell'affitto-autorizzazione. Se non abbia mio amico Joe Nelson aiutarlo con manutenzione sulle mie proprietà, potrei perdere bene la mia casa. Avevo accennato questa situazione particolare al giudice ma non ero riuscito a convincerlo lasciarlo visitare la casa.

Nota: “La mancanza di manutenzione„ significa normalmente che una costruzione difetta dell'impianto idraulico o le facilità elettriche o la fornace non sta funzionando. La mia casa non ha avuta problemi con qualcuno di questi funzioni. In questo caso, aveva venuto a mancare la prova dell'ispettore basata su un'accumulazione dei punti connessi con le violazioni di codice. Per esempio, non ha avuta 20 porte antincendio stimate minute fra ogni unità e zone comuni o rivelatori del carbonio-monossido all'interno di dieci piedi di ogni camera da letto. Per questi motivi, le condizioni del cartello che la costruzione è “inadatto per l'abitazione umana e pericoloso dichiarati a vita ed a salute.„ La condanna a volte significa che la città può ordinare la costruzione violenta giù i a spese del proprietario.

più città tormenta

Un simile, benchè la minaccia piuttosto meno minacciosa sia che il reparto dei rifiuti solidi e di riciclaggio della città mi ha trasmesso una lettera il 25 febbraio a questo effetto: “Su 02/16/11, siete stato comunicato che l'immondizia ed i rifiuti erano nella zona intorno al punto dell'accumulazione dei rifiuti solidi (SWCP) lungo il vostro vicolo o pongono freno la linea all'indirizzo di cui sopra di servizio e che siete stato dato fino al 6:00 a.m. su 02/23/11 per pulire questa zona. Poiché non avete pulito la zona, la pulizia è stata fatta dalle squadre della città. Ciò è conforme alla città dell'ordinanza 225.690 di Minneapolis. La carica per questo servizio di pulizia è $100.00. Questo importo si aggiungerà alla città della fattura pratica di Minneapolis (acqua) per l'indirizzo di cui sopra di servizio.„

La sincronizzazione. Sono stato preso preso alla prigione verso la fine del pomeriggio del 18 febbraio. A un certo momento prima del 16 febbraio, i miei inquilini avévano disposto i sacchetti di immondizia sulla pavimentazione vicino al bidone della spazzatura anziché nel bidone della spazzatura. Prima dell'arresto, avevo preso questa immondizia e la avevo messa nel bidone della spazzatura. Le fotografie prese dagli operai di risanamento come prova che non ero riuscito a pulire il 24 febbraio la zona hanno mostrato uno o due articolo poco importante che si trova sulla terra - non gli stessi articoli di quelle fotografate il 16 febbraio - oltre che due parti di mobilia.

La città prende tale mobilia senza spese se ci è una nota legata o aderita alla mobilia che dice “per la raccolta di risanamento„. Avevo chiesto che i miei tempi innumerevoli degli inquilini di legare queste istruzioni con un nastro a mobilia scartata ma all'io solitamente devono farli io stesso. Gli inquilini evidentemente non erano riuscito ad attaccare le istruzioni questo volta ed ero non disponibile controllare la zona ogni giorno come faccio solitamente mentre camminando il cane.

Cento dollari è una grande somma di denaro per la pulizia che i lavoratori della città hanno fatto. La relativa importanza reale, tuttavia, si trova nel fatto che la città pubblica le indennità progressivamente più grandi e le tasse ogni volta esso “corregge„ certo tipo di violazione. La volta prossima, la stessa pulizia dei rifiuti ha potuto costarmi $150; il tempo dopo quello, $200 o $250.

Nella verità, la città di Minneapolis sta tentando di usare le indennità e le tasse mentre un sostituto affinchè le imposte fondiarie equilibri il relativo preventivo dopo la condizione del Minnesota ha tagliato l'assistenza di ente locale. Un altro senso alzare il reddito è per le squadre della città, per una tassa, per spalare i marciapiedi di cui non sono stati spalati giù al calcestruzzo il di grande ampiezza del marciapiede all'interno quattro ore dopo che la neve ha arrestato la caduta. Già ho ricevuto una lettera d'avvertimento che tale guasto seguente mi costerà $200. Ho una pala nella mia casa per fare spalare rapido in conformità con l'ordinanza ma un mandato ora lo vieta di visitare la proprietà.

per impiegare un avvocato o per non assumere?

Giudichi Weinert aveva indicato chiaramente che lo ha invitare ad impiegare un avvocato riservato per rappresentarlo negli atti di domestico-abuso. Stordito tramite l'arresto e particolarmente dagli stati draconiani del rilascio del giudice, stavo trascinando i miei piedi. Ero ineleggibile dichiarato da rappresentare da un difensore pubblico poiché ho ricevuto entrambi i benefici di pensione di previdenza sociale e una pensione della condizione. I diritti legali concentrano, una delle due agenzie di rinvio accennate nella dispensa della corte, “rappresentano, senza spese, a basso reddito e la persona di colore che hanno problemi legali con la giustizia giovanile, la giustizia penale ed i sistemi di benessere dell'infanzia.„ Non mi qualificherei. L'altra agenzia di avvocato-rinvio era l'Associazione di Avvocati della contea di Hennepin.

Devo dire che la mia esperienza con l'agenzia di rinvio dell'Associazione di Avvocati è stata positiva. Per $30.00, questa agenzia programma un'intervista di mezz'ora con un avvocato riservato (chi non carica niente) discutere le emissioni particolari di ogni caso. I rinvii saranno fatti per lo stessi o il giorno seguente. Poiché potrei avere bisogno della rappresentazione legale sia per il divorzio che la carica di domestico-abuso, sono stato fatto riferimento in primo luogo ad un avvocato in Brooklyn Park che si è specializzato nel divorzio per una riunione del 1° marzo. Mi ha fornito le informazioni importanti su quel processo. Ma ancora ho dovuto considerare se cercare il consulente legale nella difesa di domestico-abuso. Il 7 marzo, ho visitato un altro avvocato che rappresenta tali clienti.

Era un'intervista di calma. Avevo supposto ingenuo che, a causa dell'argomento debole contro di me, il procuratore potrebbe decidere semplicemente di cadere le spese contro di me all'udienza del 18 marzo. L'avvocato mi ha detto che questo era improbabile. Il procuratore potrebbe lasciarlo supplicare colpevole ad una poca carica in cambio della caduta della carica di domestico-abuso ma non cadrebbe la carica senza riserve. A meno che la mia moglie recanted la sua testimonianza (che, la ammetto, sottoponessi al processo per dare la testimonianza falsa), ci sarebbe pressione dai fautori e da altri delle vittime proseguirlo all'elsa. --- Sono stato determinato per andare in giudizio piuttosto di colpevole a qualche cosa anche se tale supplica non si qualificherebbe per “gli aumenti„ se la mia moglie lo accusasse ancora di abuso domestico.

Che cosa se la mia moglie non riveli alla prova? Il procuratore cadrebbe le spese? Vincerei automaticamente il caso? No, poiché l'abuso domestico è considerato un'offesa contro la condizione, il processo probabilmente continuerebbe. Omissione della mia moglie di comparire in tribunale ha potuto indebolire piuttosto il caso del processo ma non farla deragliare. Normalmente, il procuratore cita in giudizio il querelante come testimone. In mancanza di quello, potrei citarlo in giudizio.

Inoltre, l'avvocato lo ha considerato altamente improbabile che il giudice o il procuratore annullasse “l'ordine di nessun contatto„ o l'ordine per non visitare la mia casa al viale 1702 di Glenwood dopo l'udienza del 18 marzo. Faranno raramente quello più. Perché non? È perché, usare il vernacolare, ci è “niente in esso„ per questi funzionari giudiziari. Ci è sempre una probabilità che, se mostrano la clemenza ad un difensore, qualche cosa di difettoso accadrà e saranno incolpati di.

Che cosa se tali ordini risultano causa un difensore per perdere la sua casa o per rovinare il suo commercio? Il freddo ma la risposta onesta dell'avvocato era che non si preoccupano semplicemente. Il giudice ed il procuratore sono interessati circa la protezione della loro propria estremità posteriore e che cosa accade al difensore è il suo commercio.

attendente del 18 marzo

I Ero più fortunato di la maggior parte. Ho vissuto temporaneamente nella casa suburbana dell'amico ed ho avuto accesso alla sua automobile. Potevo rimuovere il mio calcolatore e la stampatrice dalla casa, scrivo le lettere e regolarmente controllo il email. Ho avuto abbondanza di alimento e di vestiti. Per la ricreazione, potrei fare le passeggiate su un ponticello che attraversa il fiume Mississippi e guardare le piccole parti di ghiaccio scorrere vicino. Ci era una striscia commerciale attraverso questo ponticello in cui fotocopiare ed i servizi del credito erano disponibili. Mi sono comprato un telefono delle cellule. Non era una vita dura.

Il figlio adolescente del Joe e una nipote di 7 anni stavano vivendo nella sua casa. Quando non stava vivendo con la sua madre, la sua figlia di 9 anni inoltre ha vissuto là. Così ha fatto una nipote di 17 anni. Le due ragazze erano compagni continui. Lo ho lasciate mettere i bigodini di plastica in miei capelli mentre mi sono seduto al calcolatore, producenti rido scioccamente. Tutto era desideroso di farmi osservare l'ultimo DVDs. Inoltre mi sono seduto dentro sulle chiamate dai missionari mormonici. Anche se le mie relazioni erano nello scompiglio relativo, la mia nuova vita era personalmente emozionante e ricchi. Stavo difettando soltanto della capacità di comunicare, direttamente o indirettamente, con la mia moglie.

L'un giorno, un assistente trattato è arrivato alla casa del Joe e mi ha passato una petizione per il divorzio. La petizione stava chiedendo manutenzione nuziale compreso le fatture mediche, il pagamento della mia moglie ed il mio proprio avvocato e perfino, è sembrato, una parte “giusta„ della mia proprietà prematrimoniale. A causa della sua malattia, la mia moglie sarebbe incapace di funzionare. Inoltre è stata interessata a muoversi verso una scena più dell'alta società. Se non risponda a questa petizione nei trenta giorni, la corte accosentirebbe automaticamente ai relativi termini.

Un giorno o due successivamente, avvocato della mia moglie ha denominato. Ha detto che la mia moglie era seriamente malata ed ha voluto superare il divorzio rapidamente. Gli ho detto che i termini della petizione sono sembrato draconiani a me. Era soltanto una formalità, io era rassicurante. La mia moglie era interessata in uno stabilimento rapido e non controverso. Ha voluto rimanere amici con me dopo il divorzio.

Quanto prenderebbe alla cassapanca? L'avvocato ha detto che non potrebbe dire a causa delle incertezze delle spese mediche della mia moglie. Prima che sia arrestato, la miei moglie ed io avévano fatto domanda per la mia moglie per partecipare “al programma di accesso assicurato„ in base ai suoi beni da solo. Non abbiamo saputo se fosse stata accettata per il programma. L'avvocato ha detto che gli operai del sussidio della contea gli non avrebbero fornito alcun'informazione su questa, ma potrei domandare.

Sono venuto a rend contoere che stavo superando la mia testa nei problemi legali. Anche se ho gustato l'idea di supplica “non colpevole„ e di rappresentazione in una prova, quello non potrebbe essere il migliore senso andare. La petizione di divorzio della mia moglie aveva dichiarato, tra l'altro, che mentre la legge ha incoraggiato i due partiti a cercare la mediazione, la convinzione per abuso domestico ha annullato quel requisito. Ora ho avuto due problemi importanti. Sarebbe meglio da spendere i pochi soldi per cercare la rappresentazione sufficiente.

Fra la pila di lettere dalle ditte di legge locale, ho trovato uno che ha promesso di rappresentarlo per $800 con le udienze prima del processo e la prova in se. Ho avuto una breve discussione con il socio di quella ditta ma non ho preso accordi per incontrarmi. Inoltre ho controllato il Internet per vedere se c'è avvocati well-regarded che si esercitano in questa zona. Un uomo si è specializzato nelle domande immobiliari ed ha caricato $250 un l'ora. Un altro avvocato, che è stato considerato bene, ha avuto un ufficio vicino alla mia casa provvisoria.

Ho denominato entrambi. Ho preso un appuntamento per incontrare il primo avvocato il seguente giorno malgrado le preoccupazioni circa costo. L'altro avvocato ha detto che egli stesso sarebbe stato il 18 marzo non disponibile ma avrebbe denominato un socio che potrebbe essere disposto a prendere il mio caso. Quel socio, quale chiamerò “Ralph„, presto lo ha denominato indietro. Ha detto che ha caricato $800 - $1.000 per la presa dei casi di domestico-abuso con le udienze prima del processo ed allora $500 al giorno per la rappresentazione alla prova in se. Il suo modo diretto lo ha impressionato. Più successivamente ho imparato che temporaneamente era stato sospeso dalla pratica di legge negli anni 90 ma io ero in nessun umore allora per lasciare quella seccatura me.

Sulla seguente mattina, il venerdì 11 marzo, ho provato ripetutamente a mettermi in contatto con l'avvocato $800 ma potrei lasciare soltanto i messaggi sulla sua macchina di risposta. Ho deciso di annullare il mio appuntamento di early-morning con l'avvocato più costoso. Ha apprezzato il fatto che avevo denominato per informarlo dell'annullamento. Il terzo avvocato, Ralph, stava rappresentando un uomo in mattina di sabato della città del pino. Mi ha chiesto di denominarlo intorno a mezzogiorno che giorno. Quando ho fatto, abbiamo preso accordi per incontrarci al ristorante del Perkin vicino a I-94 a 3 P.m. il sabato.

Incontro dell'avvocato di domestico-abuso

Sono arrivato al ristorante in tempo ed ho ordinato una tazza di caffè. Quando l'avvocato è arrivato, ha ordinato una bibita analcolica. Ralph immediatamente si è regolato per lavorare, facendomi le domande sistematiche ed osservando con il rapporto della polizia ed ha riferito i documenti. Lo ha voluto spiegare esattamente che cosa era accaduto durante l'alterazione con la mia moglie. Ho disegnato un abbozzo di dove siamo stati posizionati. Le fotografie che mostrano l'anima sulla bocca della mia moglie sarebbero la prova più offensiva contro di me. Ho detto che, se ci fosse anima, potrebbe essere causata alzando verso l'alto per liberare la mia mano dalla bocca della mia moglie dopo che lo aveva morso.

Dopo che i fatti del caso sono stati discussi, Ralph è entrato in breve discussione su come le corti del Minnesota trattano le casse di abuso domestico. Una volta che, egli disse, gli uomini fossero liberi di battere le loro mogli; ma ora il pendolo ha oscillato all'altro estremo. Le corti sono completamente polarizzate contro gli uomini che sono accusati fisicamente non solo delle donne battenti ma rendere loro il tatto scomodo durante la discussione. Le femministe lesbiche fanno funzionare il macchinario del governo a Minneapolis, Ralph hanno spiegato. Il sistema non ha compassione qualunque per una persona come me.

Ora su un rullo, Ralph ha scribacchiato le note di scarsità su una carta mentre ha continuato la sua spiegazione. “Niente importa„, lui ha scritto, ritornando ripetutamente a questo tema. Il sistema giuridico è in modo da avvitato in su a Minneapolis che niente importa oltre al senso che il gioco è giocato. Non importa che cosa i fatti del caso potrebbero essere. Non importa che cosa la legge dice. I giudici faranno qualunque per favore. Avete bisogno della gente con esperienza che lo rappresenta che conosce questi giudici e sa il gioco è giocato. Altrimenti, l'innocenza della carica non importerà. Qualcuno che provi a rappresentarsi sarà considerare come un pollone.

Ho riconosciuto che questo fa parte dell'imbonimento del Ralph per incitarlo ad impiegarlo, ma inoltre ho creduto che la sua discussione contenesse più di una poca verità.

Ralph ha sottolineato diversi risultati possibili. In primo luogo, il procuratore della città potrebbero decidere di lasciar cadere le accuse contro di me. Questo è stato il risultato più auspicabile, ma anche altamente improbabile. Una seconda possibilità sarebbe che il pubblico ministero avrebbe deciso di permettere a me di dichiararsi colpevole per l'accusa colpa ma rimanere la condanna per un anno. Questo è stato chiamato "continuità". Se non incidenti analoghi si è svolta nell'arco di un anno, le spese, di essere licenziati. Vorrei quindi non hanno alcuna convinzione sul mio record.

Una terza possibilità era che potevo dichiaro colpevole di un reato minore tale comportamento disordinato. Ciò di cui una condotta come urlare a un'altra persona. Non conta come un precedente per l'escalation delle sanzioni se le attività domestiche, gli abusi sono stati ripetuti. Infine, potrei decidere di prendere il rinvio a giudizio. Poi, tutto può accadere. Potrei essere trovato innocente o potrei essere trovato colpevole. Tenete a mente, tuttavia, che la definizione di abuso domestico è abbastanza ampio.

Ho detto che stavo pensando di chiedere un processo. Tuttavia, l'opzione di essersi dichiarato colpevole alla carica con l'intesa che la condanna sarebbe stata cancellata dopo un anno non sembrava poi così male.

Ralph e ho discusso brevemente il mio caso di divorzio. (Aveva praticato il diritto in questo campo dieci anni prima, ma ha detto di aver acceso i campi di pratica perché il divorzio è un settore che lascia pochi clienti soddisfatti. Era stanco di essere testimoni e causando miseria umana.) Il mio primo dovere era quello di rispondere a mia moglie divorzio petizione. Ralph ha detto che avrei potuto fare una risposta generale: Basta dire, accetto paragrafi a, b, c, e mi negano punti d, e, f. Pertanto, chiedo che il tribunale per questo, questo e questo. Scrivere qualcosa su e aveva un'occhiata a quando ci siamo messi insieme il 18 marzo. Serve una copia su avvocato di mia moglie e il file originale con il Tribunale di Famiglia.

Ralph ha anche detto che avrebbe chiamato l'avvocato di mia moglie, sottolineando il fatto che abbiamo avuto 250.000 dollari in obbligazioni di debito comune. Solo perché corte di divorzio assegnato un particolare pezzo di beni immobili per un particolare partito non significa che la banca avrebbe lasciato l'altra parte fuori dai guai per quanto riguarda l'obbligo di mutuo. Ero in una posizione contrattuale forte, e sarebbe bene lasciare mia moglie e il suo avvocato sa che io sapevo.

Ho scritto Ralph un assegno di 1.000 dollari prima di andarsene. Ho anche preso la scheda per le bevande.

Ho ricevere materiale probatorio da parte del procuratore e avvocato di sentire da mia moglie

E 'stata l'ultima settimana del mio esilio da casa prima dell'udienza 18 marzo. Lunedi ', 14 marzo, ho ricevuto una email da Kristin Wilson, un paralegal nell'ufficio del procuratore della città di Minneapolis, che i file allegati con materiali probatorio. Perché avevo scritto una lettera all'ufficio del procuratore della città che indica che sarei io stesso rappresento, questa informazione è stata ora inviata a me. Ho trasmesso la mail a Ralph.

Per la prima volta, ho visto le "vittime di violenza domestica Sommario" con ulteriori informazioni per appendere me. Questo rapporto ha dichiarato che avevo "colpito" e "pugno" mia moglie. Una moltitudine di segni X sono stati scritti su di uno schema di una bocca. La relazione afferma che mia moglie era "molto paura" di me. Essa ha affermato che lei mi aveva morso per legittima difesa. Sì, dice il rapporto, la vittima pensato che sarebbe "gravemente ferire o uccidere" il suo oi suoi figli. Officer Herron ha scritto: "Lei crede che accadrà ancora e lui farà male il suo peggio."

Tenete a mente che questo è stato il primo alterco fisico con mia moglie che avevo avuto in undici anni di matrimonio. Anche quando batteva il braccio con il pugno durante la notte prima di questo incidente, non mi ha risposto.

Ho anche dato un'occhiata alle foto che erano piccoli e posizionati lateralmente. Sono rimasto scioccato da quanto abbandonato mia moglie guardava. D'altra parte, non ho visto il sangue sulla sua bocca. Ci potrebbe essere un piccolo punto rosso vicino il labbro superiore in una delle tre foto incluse nella mostra, ma niente di bello come il sangue nelle altre due. La mostra comprende anche una foto del dorso della mano destra che, come previsto, non hanno mostrato un chiaro segno del morso. C'era anche una foto del soffitto prigione. C'era un file audio della chiamata 9 / 11 telefono ma mi mancava il software per aprirlo e ascoltarlo.

Nel corso della settimana ho ricevuto un'altra chiamata da avvocato di divorzio di mia moglie. Lei mi informò che era stata presentata la petizione con la corte per ottenere rapidamente questo caso sul calendario tribunale. Mia moglie stava molto male, e avevamo bisogno di risolvere il caso è stato più breve tempo possibile. L'avvocato ha detto che mia moglie era stata vomitare quasi ogni giorno. Questa affermazione mi ha scioccato. Non avevo mai visto niente di simile vomito cronico. E 'stato un segno infausto per una donna con problemi di salute noti.

Piuttosto impulsivamente, ho chiamato l'avvocato indietro. Ho detto che avrebbe fatto mia moglie un'offerta immediato in contanti di $ 25.000 per risolvere il divorzio. (Una settimana prima, mia moglie aveva deciso di accontentarsi di 30.000 dollari e ho dovuto successivamente sostenuto spese relative al mio arresto interna-abuso.) Inoltre, vorrei andare in Cina per stare con mia moglie se avesse subito un intervento chirurgico in un ospedale di Pechino.

L'avvocato ha risposto che $ 25.000 è stato troppo poco. Lei non avrebbe detto ciò che offrono insediamento potrebbe essere sufficiente. Ha anche detto che mia moglie ha voluto dare un taglio netto con il passato, così la mia promessa di andare in Cina non soddisfare le esigenze del suo cliente. D'altra parte, l'avvocato ha detto che mia moglie avrebbe partecipato all'udienza cautelare al fine di chiedere che l'ordine di no-contact essere alzato e mi sono permesso di tornare a casa mia Minneapolis.

l'udienza il 18 marzo

Ero nella sala tribunale di Pubblica Sicurezza strumento di protezione dalle 08:30, come richiesto. I lavori hanno avuto inizio solo 09:00 Mia moglie e un interprete sono stati seduti dall'altra parte della stanza. Non mi tentare di parlare con mia moglie. Quando il mio avvocato è arrivato dieci minuti dopo, ha parlato con i dipendenti giudice diversi tra cui il procuratore. Il giudice era Maria V. Vasaly. Mi sono seduto in una panchina a destra. Mentre Ralph sedeva in panchina accanto a me, ha ricordato di aver inventato un nuovo tipo di dispositivo di galleggiamento per i nuotatori. Voleva brevettarla e produrre una piccola quantità per la vendita.

Il procuratore, una donna afro-americana, chiese a Ralph per conferire con lei al di fuori del tribunale. Alla fine, Ralph lui con la sua offerta. Avevo tre opzioni: 1. Potrei dichiararmi colpevole con prosecuzione della pena per un anno. Le accuse sarebbero quindi essere respinta se fossi rimasto fuori dai guai. 2. Potrei dichiaro colpevole di condotta disordinata. Questo era un reato minore che non porterebbe a pagamento migliore, ma la convinzione che restare nel mio disco. 3. Potrei chiedere per una prova e prendere le mie possibilità con una giuria. Tuttavia, la definizione di violenza domestica in Minnesota è abbastanza sciolto.

Ralph ha detto che il procuratore era piuttosto arrabbiato con me perché di informazioni contenuti nel rapporto della polizia. Aveva agito come una donna selvaggia, agitando le braccia al collo durante i negoziati. Se ho dichiarato colpevole per l'accusa di abuso domestico, avrei dovuto pagare 200 dollari per i costi di penale. Vorrei anche essere richiesto di partecipare a due o tre sedute di consulenza gestione della rabbia. Condanna sarebbe la prossima settimana. La mia dichiarazione di colpevolezza potrebbe dire che io e mia moglie era impegnato in un alterco fisico su un libretto di assegni e che, di conseguenza, aveva avuto paura. Quella era una dichiarazione veritiera. La formulazione bene anche la definizione di abusi domestici.

Avevo inizialmente destinato a lasciare il mio caso andare a processo, ma la malattia di mia moglie mi ha turbato. Anche se non mostrare il sangue, le fotografie di mia moglie indicato profonda infelicità. Se lei è stato il vomito ogni giorno, il suo cancro potrebbe essere riattivato e si diffondono. Sono stato meno interessato di prima nel chiedere per una prova a causa di "principi". Di dichiararsi colpevole con continuità sarebbe risolvere il caso e forse non hanno conseguenze durature. Io volevo essere libero di andare in Cina a visitare mia moglie in ospedale. Pertanto, ho detto Ralph avrei accettato la prima opzione.

Ralph e mi trovavo sulla polizza davanti al giudice Vasaly. Il pubblico ministero era dall'altra parte di Ralph. Avevo pensato che essersi dichiarato colpevole sarebbe una questione di fare una dichiarazione unica. Ora, però, il giudice ha iniziato a chiedere a me una serie di domande. Uno di loro coinvolto una caratterizzazione dell'incidente che non era accurato. Ho esitato un attimo prima di rispondere. "Sì o no?", Il pubblico ministero ha chiesto severità. Forse per debolezza o una volontà di "andare con il programma" che Ralph aveva organizzato, ho detto "sì".

Un'altra domanda fastidiosa era se ero colpevole del reato di abusi domestici. Ho anche dato una risposta "sì" a questo. Ho fatto, però, chiedere al giudice se ci potrebbe essere una certa flessibilità nella programmazione delle sedute rabbia di gestione in modo che potessi viaggiare. Il giudice ha detto che probabilmente potrebbe essere risolto con il mio addetto alla sorvegRoseza. ---
Tuttavia, il mio era cotto d'oca. Ho avuto subito dichiarato colpevole. Avevo dichiarato che avevo rinunciato al mio diritto di un processo con giuria, ho capito le conseguenze della mia supplica, e mi era stato adeguatamente rappresentato dal mio avvocato. La condanna formale sarebbe venuto la settimana prossima.

Giudice Vasaly cominciato a dire che l'ordine senza contatto continuerà fino condanna. Ralph prontamente sottolineato che mia moglie e il suo interprete sono stati seduti in fondo alla sala giudice l'intenzione di chiedere che l'ordine da sollevare. Quando il giudice esitò, Ralph ulteriormente ha detto che mia moglie era molto malato e abbiamo bisogno di contatto diretto per prendere accordi relativi al suo trattamento. Questa spiegazione ha avuto l'effetto desiderato. Il giudice ha emesso un ordine di recedere ordine senza contatto Giudice Wernick's. Ero libero di tornare a casa mia.

Dopo il mio atto è stato concluso, interprete di mia moglie si avvicinò a me. Mia moglie aveva cambiato la serratura alla porta d'ingresso. Mi porse la nuova chiave. Poi si avvicinò a mia moglie. Abbiamo dato l'un l'altro un abbraccio. Ralph ha detto: "Questo è un buon segno." Ralph poi mi ha portato di nuovo alla carica libertà vigilata in un'altra parte dell'edificio. Avevo bisogno di compilare i moduli di aspirazione. Poi se ne andò.

Mi sedetti su una panchina la compilazione di un questionario dettagliato che includeva le dichiarazioni circa l'incidente che aveva portato al mio arresto. Ero su gli ultimi due o tre domande, quando una donna alta che era un supervisore in unità di aspirazione prova mi ha chiesto di andare con lei nel suo ufficio in fondo al corridoio. Lei sembrava particolarmente interessato alla mia reazione agli eventi che avevano avuto luogo. Ero arrabbiato con qualcuno?

Ho detto che ero più turbato dal fatto che l'ufficiale di arresto non mi aveva chiesto qualche domanda prima di me alla macchina della polizia e che il rapporto della polizia contenevano diverse dichiarazioni false. La donna disse che l'ufficiale non aveva alcun motivo di falsificare la sua relazione. Stava semplicemente facendo il suo dovere come lui la vedeva. Questa donna sembrava seccato che stavo criticando l'ufficiale. Sembrava che lei voleva sapere se ero arrabbiato con mia moglie (o forse con le donne in generale).

L'autorità di vigilanza prova compilato le restanti domande nel foglio, dicendo che mi sentivo gli ufficiali avevano mentito. Ho chiesto il processo. Ha detto che era in grado di raccogliere informazioni in modo che potesse fare raccomandazioni al tribunale della mia prova.

Anche questo era uno nuovo. Ero stato a conoscenza che, se avessi dichiarato colpevole-continuazione, vorrei essere in prova per un anno. Che cosa voleva dire? Ciò significava che sarei stato regolarmente riferirà a un addetto alla sorvegRoseza. Ciò significava che potevo non possiedono armi da fuoco per tre anni. Significava anche che sarei stato tenuto a frequentare corsi di gestione della rabbia, per un periodo di 18-24 settimane. Ho detto che mi era stato detto che ci sarebbe solo tre sessioni di gestione della rabbia. La donna ha detto che era stato male informato.

Murphy's Law governava la mia situazione. Avevo dichiarato colpevole per l'accusa di abuso domestico così ho potuto avere il caso più rapidamente ed essere libero di spendere del tempo con mia moglie in Cina. Avevo bisogno di essere a Pechino, in particolare al momento del suo funzionamento. Ma ora mi è stato obbligato a frequentare le lezioni la rabbia di gestione per un minimo di diciotto settimane con occasionali scuse per l'intervento, quando ho dovuto andare fuori città. Non mi ero aspettata di essere legato a Minneapolis per un anno e mezzo. Tra le altre cose, sono stato presidente programma per una conferenza accademica che si terrà a New Orleans all'inizio di giugno.

tornare a casa

Quando ho fatto un passo fuori dalla porta anteriore della Pubblica Sicurezza Facility, ho avuto un colloquio con un bizzarro uomo vestito con una giacca vichinghi che sembrava essere fare ricerca sulle proprietà immobiliari nei pressi del Metrodome, la possibile sede di un nuovo stadio Vichinghi. Mi ha chiesto che possedeva vari edifici nel centro di Minneapolis, quello che veniva usato tipo di vetro alle finestre, e altre questioni simili. Mi ha dato un biglietto da visita per la sua società di consulenza. Abbiamo camminato insieme per parecchi isolati prima che l'uomo è andato in un edificio a scaldarsi. Ero infermieristica un mal di testa da questo momento.

Una volta tornati alla mia macchina, oltre la ferrovia, mi ha spinto a casa mia a 1.702 Glenwood Avenue. La chiave che mi ha dato traduttore di mia moglie non ha funzionato. Ho pensato che la copia era stata fatta da un negozio di ferramenta, piuttosto che un fabbro. L'inquilino al piano di sotto mi lascia andare attraverso il suo appartamento per le scale sul retro che aveva accesso al mio appartamento. Tuttavia, tale porta è stata anche chiusa a chiave. Mia moglie era via. Ho sentito il cane strilli gioiosi, ma è riuscito ad aprire la porta.

Più tardi quel giorno, tornai a casa. Mia moglie ha aperto la porta. Il soggetto più nella mia mente era quello che aveva detto l'ufficiale di arresto. Era vero che lei ha detto che aveva un pugno in faccia tre o quattro volte?

Mia moglie ha detto che era stato contattato dalla procura e ha chiesto di confermare o smentire affermazioni contenute nella relazione della polizia. Ha detto il rappresentante della città che non era stata un pugno in faccia. Piuttosto, disse mia moglie, avevo afferrato entrambi i polsi e scosso la sua parte a parte. Il mio polso o lei potrebbe avere la colpì in bocca durante tale processo. In ogni caso, era spaventata dalla mia mossa improvvisa.

Mia moglie ha detto che c'era un altro elemento che sembrava importante il caso. Guardò la parola in un dizionario cinese-inglese. E 'stato "intenzionale". Mia moglie aveva detto il procuratore che il suo infortunio non è stato intenzionale. Non avevo intenzione di farle del male. È stato un incidente che è successo mentre stavo cercando di prendere il libretto degli assegni.

Anche se il mio ricordo della manifestazione è stato un po 'diversa, il conto di mia moglie aveva più senso di descrizione dell'ufficiale di me tenendo premuti entrambi i polsi con una mano e pugni ripetutamente in faccia con l'altro. Avevo concluso che qualsiasi cosa gli infortuni si sono verificati sono stati il risultato di sollevare le mie mani fino a liberarmi dalla sua bocca come mia moglie stava mordendo la mia mano. Potrebbe essere che ho avuto quando ho memoria selettiva non ricordare l'agitazione. Continuo a pensare che qualunque contatto con la mia mano avrebbe potuto avere con la sua bocca si è verificato, come si chinò a mordermi. Non avevo alcun motivo per venire vicino alla sua bocca mentre stavo cercando di prendere il libretto degli assegni.

il caso contro di me

Un rapporto di corte che ho visto la settimana seguente ha detto che avevo dichiarato colpevole di "crimine di aggressione domestica Misdemeanor -. Fear" statuto del Minnesota cita tre situazioni che si qualificano come abuso domestico. Il primo è "danni fisici, lesioni personali, o di aggressione '. Il secondo è "l'inflizione di paura di imminenti danni fisici, lesioni personali, o aggressione." Il terzo è "minacce terroristiche, criminale comportamento sessuale, o l'interferenza con una chiamata di emergenza." Anche se mi aveva messo le mani sui polsi di mia moglie, Sono stato in carica solo con la produzione di paura del futuro danno fisico. Questo sembra sufficientemente accurate. Mia moglie aveva paura.

Quando mi è stato rilasciato dal carcere, ho ricevuto una ricevuta da sceriffo che ha caratterizzato la mia colpa come segue: "Domestic Assault - Misdemeanor - intenzionalmente infligge / tenta di infliggere un danno fisico ad un altro." Il "reato corrente" è descritta in una relazione il Department of Corrections della Comunità e la riabilitazione dopo un follow-up colloquio con mia moglie come "Domestic Assault - Misdemeanor - si impegna legge con l'intento di Caus" (. Ecco le altre lettere o parole sono tagliati), devo presumere che mi è stato condannato intenzionalmente causando un danno, anche se era solo per produrre paura in mia moglie. Come funziona questa piazza con la dichiarazione di mia moglie a me che aveva assicurato il procuratore che il danno era stato intenzionale?

La sezione "riservate" della relazione di seguito (che era trapelato a me) rende le seguenti dichiarazioni: "La vittima ha riferito in merito 2011/02/23 e di nuovo il 2011/03/15. Ha dichiarato che il rapporto della polizia è stato preciso con le seguenti correzioni: Lei era seduta nel corso della lite ed il convenuto era in piedi. L'imputato ha cercato di afferrare dal suo libretto degli assegni e ha afferrato i polsi con entrambe le mani. Nel processo, l'imputato il suo pugno. La vittima ha riportato sanguinava dalla bocca, con un labbro spaccato e una guancia gonfia come risultato di ufficio. Ha inoltre riferito che lei non pensa che il convenuto è una persona cattiva o che egli deliberatamente voluto farle del male. Ha dichiarato che lei ama il convenuto e vuole che lui torni a casa al più presto. Durante il suo chiarimento per quanto riguarda l'affermazione della convenuta suo pugno, ha ammesso che possa aver deliberatamente tentato di farle del male, ma che lei non sa perche 'successo così in fretta'. Durante la sua relazione sulla 2011/03/17, la vittima è riportato nel processo di pianificazione di un divorzio. "

Posso capire perché questa parte della relazione è destinata ad essere riservate. Chiaro e semplice, non vuole estranei per sapere come testimonianza di mia moglie in disaccordo con le conclusioni ufficiali raggiunto dal procuratore della Repubblica. Ho pugno mia moglie o non è vero? Mia moglie mi ha detto che non avevo pugni, ma che un infortunio si era verificato, come ho oscillato mio e il suo lato le mani a lato mentre stavo tentando di prendere il libretto degli assegni da lei. Senza dubbio, mia moglie ha detto il procuratore, ma che qualche "chiarimento" era necessario per giustificare la conclusione opposta: "L'imputato suo pugno." Invece di tre o quattro volte in faccia come il rapporto ha detto la polizia, la relazione descrive ora l'assalto come un "colpo solo".

relazione del procuratore, in un posto, "Lei (mia moglie) non che pensano che il convenuto è una persona cattiva o che egli deliberatamente voluto farle del male." (che significa che qualunque pregiudizio potrebbe essere avvenuto non è stato intenzionalmente inflitti.) Più tardi , la relazione afferma che "nel corso (il) il chiarimento ... lei (mia moglie) ha ammesso che lui (l'imputato) può avere intenzionalmente cercato di farle del male, ma che lei non sa perche 'successo così in fretta. "Si può quasi vedere il procuratore litigare con mia moglie al telefono che aveva a cambiare la sua storia. Doveva dire che ho "intenzionalmente cercato di farle del male", perché questo è ciò che le accuse contro di me ha detto.

Il "no contact" ordine imposto su di me per un mese, ora fa anche senso. Non è che mia moglie temeva che sarei assalto se potevo tornare a casa dopo essere stato liberato dalla prigione. E 'stato che il pubblico ministero e giudice teme che io e mia moglie sarebbe poi in grado di parlare con l'altro. Potremmo confrontare le note circa l'incidente. C'era poi il rischio che mia moglie potrebbe dirmi, come ha poi fatto, che il rapporto della polizia è stato sostanzialmente inesatta. Forse mia moglie vorrebbe ritrattare la sua testimonianza. Forse tale testimonianza ritrattato renderebbe pazzi della polizia e il tribunale. Una vittima ritrattazione poi si potrebbe essere perseguito. Pertanto, vittima e imputato non poteva permesso di avere alcun contatto personale, mentre il caso contro di me era stato formulato. Lo spettacolo disonesto doveva andare avanti.

Sapevo che mia moglie era ogni tanto una vittima del sistema come me. Sì, non avrei cercato di prendere il libretto degli assegni in un confronto fisico. Sì, mia moglie non avrebbe dovuto effettuare la chiamata al 911. Ma questa è acqua sopra la diga. Né mia moglie né mi sono reso conto quanto sia pericoloso per chiunque di essere introdotti nel sistema di giustizia penale con l'accusa di abuso domestico. Questo non è più considerata una controversia tra un marito e una moglie, ma un reato contro lo Stato. La moglie non può cadere le accuse contro di lui il marito, anche se volesse farlo. Lo spettacolo doveva andare avanti. La macchina della "giustizia" doveva continuare perseguire le persone. C'erano un sacco di persone nel campo della giustizia penale che necessitano di essere nutriti. Segui il denaro.

la mia rabbia, la gestione dei problemi

Più tardi nel pomeriggio, ho telefonato a Ralph, il mio avvocato, a lamentarsi di essere tenuto a spendere 18-24 months frequentanti la rabbia di gestione. Ralph accordo sul fatto che questo periodo di counseling richiesto era troppo lungo. Ha detto che avrebbe visto se potevo dichiaro colpevole di condotta disordinata o anche chiedere un processo davanti mi è apparso in tribunale per la condanna in una settimana, il 25 marzo.

Il problema del mio problema con la rabbia era stato affrontato nella relazione dipartimentale nel seguente modo: la casella "Sì" per la rabbia era stata verificata, ho avuto un problema di rabbia. Che si basa sul seguente commento: "L'imputato nega un problema di controllare la sua rabbia. Egli ha dichiarato "Anche quando è stato aggredito da vittima, non ha ritorsioni o arrabbiarsi '. Egli ha dichiarato quando lui e la vittima stanno cercando di risolvere i conflitti, che sara 'cercare di parlare fuori.' Per favore, vedi sintesi valutativa per raccomandazione. "

Tale raccomandazione è stata: "Mentre l'imputato ha negato un problema di controllare la sua rabbia, si raccomanda che la programmazione completa della violenza domestica per aiutare ad affrontare la situazione che si è verificato alla data di reato e di imparare meglio le soluzioni per risolvere i conflitti in futuro." Ancora una volta, seguire le denaro. Tali classi di rabbia di gestione non sono liberi. In alternativa, non accusano la polizia di mentire e si aspettano di essere lasciato fuori senza Scot.

Sì, c'era stato un recente episodio di violenza durante la notte tra il febbraio 17 e 18, a meno di 24 ore prima del mio arresto. Mia moglie, che stava dormendo in un'altra camera da letto, mi ha svegliato intorno 4:00 alle chiedere di controlli che avevo scritto dal mio libretto di assegni. Mi sono rifiutato di dirle quello che voleva. Ha poi cominciato a battere sul mio braccio con i pugni. Non ho fatto nulla. Non c'era alcun pregiudizio, solo un'espressione di rabbia.

La stessa cosa accadde un mese prima, quando mia moglie ed io stavamo tornando a casa dopo una visita ad un ufficio governativo. Mia moglie era arrabbiata che era andata in Cina per le cure mediche quando sembrava facile per ottenere assistenza con la propria fatture mediche negli Stati Uniti. Mia moglie mi batteva sulla spalla per esprimere la sua indignazione. Non ero troppo preoccupato: Ira accade. Le persone sono umane.

Le leggi abusi domestici in Minnesota volta tali incidenti in crimini contro lo stato. Sì, alcuni uomini abuso male le loro mogli o compagne, ma è ingiusto supporre che tutti gli argomenti o alterchi tra un uomo e una donna sono di questa natura o gravità. Le leggi nazionali di violenza sono il prodotto della politica di genere. Essi sono la fonte di nutrimento per un intero settore in un'epoca in cui l'occupazione produttiva negli Stati Uniti è in declino. Essi hanno anche la conseguenza non voluta di frammentare le famiglie.

Nessun uomo è saggio a sposarsi se lo Stato interverrà durante tempi difficili in un rapporto e reati futuri sono "enhanceable". Una donna che aveva il marito arrestato una volta potrebbe facilmente farlo di nuovo. Poteva essere, cercando in tempo carcere se avesse detto alla polizia aveva paura di lui.

la settimana prima condanna

Ero tornato a casa mia, in grado di comunicare con mia moglie, ancora una volta. Sì, è vero che mia moglie era spesso vomito. Che doveva essere la nostra preoccupazione principale. Tuttavia, siamo stati anche progettando di divorzio. Mia moglie aveva assunto un avvocato. Non avevo ancora fatto. Durante questo periodo, ho fatto una seconda proposta a mia moglie per risolvere il caso di divorzio. Ancora una volta, la mia offerta era troppo poco. Quando ho chiesto a mia moglie quello che voleva, ha detto di 250.000 dollari. Ero sicuro che stesse scherzando o almeno impegnarsi in un'iperbole.

Nel frattempo, mia moglie ed io abbiamo trascorso Domenica al Mall of America. Lei aveva sempre voluto andare sullo scivolo acquatico e infine lo abbiamo fatto. Abbiamo anche fatto shopping per abbigliamento a Sears. Shopping è stata una delle poche attività che potremmo fare insieme. I pasti in ristoranti erano un altro. Abbiamo cenato insieme a Perkins. Abbiamo bevuto il caffè Starbucks al Mall. Entrambi ci voleva godere del nostro tempo rimanente insieme.

Mia moglie ha volato per l'aeroporto di Dulles, vicino a Washington, DC nel primo pomeriggio di Martedì 22 Marzo 2011. Sarebbe rimasta nel nord della Virginia con nostra figlia per un giorno e poi volare a Pechino. Presto avrebbe check-in con il medico e probabilmente rimanere in ospedale, mentre in fase di test per il cancro. Mia moglie aveva un cellulare in Cina. Sono stato in grado di comunicare con lei mentre si preparava per il ricovero nel suo appartamento.

Giovedi ', ho raccolto con alcuni vecchi amici per una serata di canto e poesia a casa di un poeta. Ho detto a uno degli uomini del mio arresto per violenza domestica. La conversazione continuò come gli altri entrò nella stanza. Un altro uomo ha detto che anche lui, era stato arrestato per violenza domestica. Si era spaventato la moglie, portando a sfratto dalla sua abitazione e il divorzio finale.

Tuttavia, questo uomo ha anche detto che non ha in disaccordo con le leggi interne di abuso in Minnesota, perché alcuni uomini gravemente abusato della donna. Ha dato un esempio. Ho iniziato sostenendo che le leggi nazionali di abuso sono stati ingiusto per entrambe le parti, ma soprattutto agli uomini. Poi un altro uomo mi disse che non voleva sentire altro del mio ragionamento. L'ospite ha espresso un sentimento simile. Ho tenuto la mia lingua, rendendosi conto di quanto mi veniva visto dagli altri. Non ero solo un detenuto ma un ipocrita a questo.

condanna

Quando ho chiamato il mio avvocato per discutere di cambiare il mio appello, ha detto che temeva che il giudice non riduce il requisito di gestione della rabbia, anche se dichiarato colpevole di condotta disordinata. Avevo paura che non riuscivo più a chiedere per il mio caso di andare a processo. Avevo già dichiarato colpevole la carica e ammissioni fatte che sono stati solo parzialmente vero. Queste affermazioni del giudice potrebbe essere usato contro di me ora se il giudice lo condanna a Venerdì mi ha permesso di cambiare il mio appello.

La sessione di condanna ancora una volta iniziata nella stanza 143 della Pubblica Sicurezza Facility alle ore 8.30 Anche in questo caso, il giudice non è comparso in aula fino a 09:00 Il giudice per questa sessione è stato Richard Scherer. Lui non mi permetteva di cambiare il mio appello. Ralph, il mio avvocato, in tutta fretta consultato con un dipendente del reparto di prova per vedere se il periodo delle sessioni di gestione della rabbia può essere ridotta. Essa non è comparso. Alla fine, dopo aver consultato privatamente con il giudice, il mio avvocato ha lavorato su un accordo che mi permettesse di viaggiare in Cina per stare con mia moglie una volta ho ricevuto il visto cinese. Sarei tenuto a riferire un addetto alla sorvegRoseza a Minneapolis del nord, Anne Glidden, entro quarantotto ore di ritorno negli Stati Uniti. Vorrei anche essere consentito di chiedere informazioni private per la gestione della rabbia se il addetto alla sorvegRoseza ha ritenuto equivalente a quello che sarebbe normalmente offerti.

Ho pagato i $ 200 in tribunale spese disposta per azione penale. Poi ho imparato che ci fosse una tassa di 240 dollari per i servizi di libertà vigilata. Ho scritto un assegno per il servizio pure. Alcuni giorni dopo, ho chiamato la signora Glidden per vedere se posso mi presento prima del viaggio in Cina. E 'stato fortunato che ho chiamato. Aveva in programma un incontro con me per il 12 sulla base delle informazioni ricevute dalla corte aprile. Ho fatto notare che mi sarebbe probabilmente in Cina, a quella data. Ann Glidden poi in programma la riunione per il 28 aprile, quando ho detto che sarei tornato in città a quel tempo.

In sintesi, erano condannate Domestic Abuse - Fear. Tuttavia, la sentenza è stata rinviata per un anno. Se non vi era alcuna recidiva durante questo periodo, la sentenza sarebbe stata respinta. Nel frattempo sono stato messo in libertà vigilata, dopo aver per soddisfare tutte le sue esigenze. Mi fu ordinato di pagare 200 dollari per i costi di penale.

La sentenza mi ha ordinato di non commettere un nuovo atto di violenza o di comportamento disordinato, mentre in libertà vigilata. Non mi sarebbe stato permesso di violare qualsiasi ordine di protezione, nessun ordine di contatto, per molestie, o ordine restrittivo. Non ero a interferire con qualsiasi chiamata d'emergenza. Mi fu ordinato di completare un programma di violenza domestica o di un programma di rabbia-privato di gestione o di consulenza di gestione di rabbia se l'addetto alla sorvegRoseza concordato. Sarei immediatamente autorizzato a recarsi in Cina, ma ha dovuto riferire al reinserimento sociale, Anne Glidden, entro quarantotto ore di ritorno negli Stati Uniti. Ho firmato il modulo d'ordine immediatamente inferiore a una dichiarazione che "ho letto e capito le condizioni della mia frase." Judge Scherer anche firmato. La forma è stata del 25 marzo 2011.

Piuttosto inspiegabilmente, il giudice Scherer ha anche firmato un "Armi da fuoco Ordine e comunicazione". La ricostruzione dei fatti ha indicato che "l'imputato è stato condannato per una violazione di un ordine per la protezione, Stalking, o assalto, dove è stato compiuto l'assalto contro un membro della famiglia o della famiglia." Sulla base di tali risultanze, si è disposto che "l'imputato è fatto divieto di possesso di una pistola per tre (3) anni dalla data della condanna. "Sarebbe un reato grave, punibile un anno di carcere e una multa di 3.000 dollari, se ho violato tale ordine." L'uso di armi non è mai stato un problema per l'incidente tra me e mia moglie. Comunque, io non possiedo armi da fuoco e, evidentemente, non sarà per i prossimi tre anni.

Ora che il mio caso di abuso domestico è stato sepolto e pagate le spese di giudizio, potrei rivolgere la mia attenzione agli ordini di lavoro rilasciati da ispettori Minneapolis e la condanna possibile della mia casa. Ho anche imparato il Venerdì, 25 marzo, avvocato di divorzio che mia moglie aveva ricevuto i documenti per la conferenza iniziale Case Management e il divorzio era previsto di andare a processo il 15 aprile.

Era ora, pensavo, per me la risposta al servizio istanza di divorzio di mia moglie sulla mia suo avvocato. Era il momento di assumere il mio avvocato proprio a cercare un rinvio del processo. E 'stato anche il momento di prendere in prestito altri soldi dalla mia linea di credito bancario e di iniziare a scrivere alcuni controlli di considerevoli dimensioni. Poi, finalmente, ho potuto preparare il viaggio in Cina.

Gli eventi non sono risultato come preveduto. Dal lato più, Joe poteva ultimare abbastanza lavori sulla casa al viale 1702 di Glenwood che la condanna è stata alzata. Finalmente gli ordini di lavoro eccezionali sono stati completati anche se ho subito le indennità e le tasse di re-controllo. Ha richiesto la migliore parte di 2011 a lavoro con quel processo.

Dal lato negativo, il divorzio non è andato in giudizio il 15 aprile. Non sono andato in Cina. Invece, ho impiegato un avvocato. Avvocato moglie della mia e lui si sono agganciati in maneuverings legali compreso le discussioni abbandonate circa impiegare un esperto neutro per esaminare le finanze e una sessione di cinque ore di mediazione in cui l'altro avvocato ha giocato i giochi. Nel corso di sette mesi, ho funzionato attraverso più di cinque mila dollari in spese notarili, vuotate il mio accreditamento e sensi allora separati con il mio avvocato. Dopo il 20 ottobre 2011, mi sono rappresentato negli atti di divorzio.

Fare fronte alle richieste della prova

Riguardo all'domestico-abuso si carica, io era ora sulla prova. Questo periodo durerebbe un anno completo, cominciando il 25 marzo 2011, il giorno della mia condanna. I termini della mia prova inclusa:

1. Mantenga il vostro funzionario sorvegRosete persone in libertà vigilata informato sempre della vostre residenza ed occupazione.
2. Segnali al vostro funzionario sorvegRosete persone in libertà vigilata come diretto.
3. Obbedica a tutte le ordinanze locali e dichiari e leggi nazionali.
4. Nel caso siete arrestato da tutto l'agente delle forze dell'ordine, immediatamente informerete il vostro funzionario sorvegRosete persone in libertà vigilata e segnalerete la materia.
5. Aderisca rigorosamente a tutti i requisiti supplementari che possono essere imposti dalla corte o dal vostro funzionario sorvegRosete persone in libertà vigilata nel corso della vostra prova.

Gli stati specifici della mia prova erano:

1. Non commetta l'assalto, il comportamento disordinato, o l'interferenza con le chiamate d'emergenza.
2. Nessun violazioni di un ordine per protezione, di nessun ordine del contatto, di ordine di fastidio, o di ordine restrittivo.
3. Non utilizzi, non possieda, o non trasporti alcune armi da fuoco o munizioni.
4. Completi un programma di violenza domestica o un consiglio riservato come suggerito da Probation.

Subito dopo della sessione del tribunale, avevo compilato le forme nel reparto di prova e mi ero incontrato brevemente con un soprintendente, Linnea Olson. Ho espresso il mio parere smussato che l'ufficiale d'arresto si era trovato sul rapporto della polizia. Il soprintendente di prova ha detto che non ha avuto motivo fare quello. Inoltre ho negato che ho avuto un problema controllare la mia rabbia. La l$signora Olson, il soprintendente, ha scritto nel suo rapporto: “Mentre il difensore ha negato un problema che controlla la sua rabbia, è suggerito lui completa la violenza domestica che programma per contribuire a richiamare la situazione che si è presentata alla data di offesa ed impara le migliori soluzioni al conflitto di risoluzione in avvenire.„

Il risultato era che sono stato tenuto ad assistere ai codici categoria dell'amministrazione di rabbia. L'avvocato Ganley aveva non potuto convincere le autorità ad accosentiree a tre sessioni. Tuttavia, sono stato permesso cercare “il consiglio riservato„. Cioè potrei selezionare un programma dell'amministrazione di rabbia che ha fatto appello a a me invece di presa del che cosa la corte potrebbe prescrivere. La mia preoccupazione allora era che le sessioni non precludere un viaggio possibile in Cina. Il programma che finalmente ho selezionato ha tenuto conto due assenze scusate.

Il mio primo punto nel selezionamento del programma dell'amministrazione di rabbia era di visitare il centro sanitario del North Point in cui ho parlato con un consulente. Mi ha dato tre suggerimenti. Il primo I ha denominato Oasis di amore a Minneapolis del nord. Il relativo programma dell'amministrazione di rabbia ha consistito di quindici sessioni di tre ore, alle 18 a 9 il P.m., ciascuno compreso un pasto. Il costo complessivo era $350.00. La mia chiamata seguente era il centro di Phyllis Wheatley ma la persona di contatto non era dentro. Per concludere, ho denominato gli uomini concentrare a Minneapolis del sud, che ho imparato potrei anche avere un programma dell'amministrazione di rabbia. John Hesch, il coordinatore di programma, detto me che ha consistito di dodici sessioni di due ore ai lunedì successive e costerebbe $225.00 - $215.00 se foste un membro degli uomini concentrare. Le sessioni seguenti comincerebbero il 25 aprile. Ho firmato subito in su. Ciò è sembrato una buona opzione sia in termini di impegno che prezzo di tempo.

Il centro degli uomini è stato situato in un edificio per uffici sul viale di Hennepin vicino alla trentatreesima via a Minneapolis del sud. Le sessioni dell'amministrazione di rabbia sono state tenute in una stanza dello scantinato. Circa venti uomini hanno partecipato. Ci siamo seduti in un cerchio che discutiamo i nostri diversi problemi con la rabbia. Un avvocato chiamato Joel era il moderatore della discussione. Generalmente, il processo “di controllo in„ e “della verificazione„ ha consumato la massa del nostro tempo. Inoltre siamo stati assegnati per leggere un certo numero di pagine ogni settimana da un manuale sull'amministrazione di rabbia che è venuto con il corso. Inizialmente, ho completato fedelmente la lettura richiesta ma più successivamente ho lasciato questo scorrevole di attività.

Ho fornito le sessioni dell'amministrazione di rabbia con un circuito integrato sulla mia spalla circa la condanna da assistere. Quando ho espresso quell'opinione alla prima sessione, uno degli anziani di programma lo ha messo giù con un'osservazione circa la follia dell'autorità di resistenza. Presto ho sviluppato la posizione più relaxed di ascoltare che cosa altri hanno detto. Anche se ci erano alcuni ribelli nel gruppo, la maggior parte erano persone che hanno creduto francamente che avessero personalmente un problema dell'rabbia-amministrazione e le sessioni le avrebbero aiutate.

Ho goduto di di sentire le storie dell'altra gente circa i rapporti di famiglia, lavoro, o qualunque. Sono stato interessato particolarmente quando un giovane uomo africano, che era un'infermiera professionista, ha detto che aveva perso il suo lavoro quando è stato arrestato per abuso domestico. Stava provando ad essere re-certificato. Un altro uomo, il hothead nel nostro gruppo, è stato arrestato quando ha discusso con un autista di autobus sulla sua figlia adolescente che stava colando con un uomo più anziano. Joel, il moderatore della discussione, principi occasionalmente introdotti di evitare di rabbia quale l'idea che tendiamo ad esagerare l'intenzione dell'altra gente di insultarli o danneggiare.

Ero un partecipante moderatamente attivo alle sessioni che riconoscono che, per me, la presenza era la cosa importante. Ho dovuto assistere almeno a dieci delle dodici sessioni per incontrare i termini della prova. Infatti, ho assistito a tutti e dodici le. Il 1° agosto 2011, ho ricevuto un certificato dal centro degli uomini firmato da Ted, uno degli agevolatori di programma, annunciante che avevo completato con successo il corso di amministrazione di rabbia, “gli uomini che aiutano gli uomini con rabbia.„ I corsi futuri sono stati preveduti ma non ho scelto di andare più avanti con il programma.

I termini della prova inoltre hanno richiesto che mi incontrassi regolarmente con un funzionario sorvegRosete persone in libertà vigilata. Mia era una giovane donna chiamata Lauren Banchy. Ci siamo incontrati nella funzione dell'interruzione di corrente situata al viale di 4336 Lyndale a Minneapolis del nord. Sono stato preveduto in primo luogo incontrare il 28 aprile il soprintendente Anne Glidden ma sono stato incontrato Lauren Banchy preferibilmente dopo che ha denominato per installare un appuntamento. Ho incontrato una volta Glidden in maggio in cui ha approvato la mia applicazione per uscire della condizione partecipare ad un congresso accademico a New Orleans.

Dopo la nostra prima riunione, Lauren ed io si sono incontrati a questo ufficio circa ogni tre settimane. Le riunioni faccia a faccia nel suo ufficio hanno richiesto cinque - dieci minuti. Come stavo progredicendo nel programma? Appena l'indennità, io risponde. Lauren mi farebbe alcune domande. Allora sarei dato una piccola carta con la data e l'ora del nostro appuntamento seguente. Ciò ha acceso per circa quattro mesi. L'unica preoccupazione evidente del Lauren era che potrei essere un partecipante troppo passivo alle sessioni e quindi ad non imparare dell'amministrazione di rabbia abbastanza. Piuttosto minaccioso, ha rilevato che non potrebbe approvare il programma concentrare degli uomini la volta prossima se il relativo regime fosse troppo lax.

Nondimeno, ho rivelato per ogni appuntamento ed inoltre stavo partecipando al corso di amministrazione di rabbia. Poiché stavo aderendo completamente ai termini della prova, il mio caso è stato trasferito al programma di servizi speciali domestico (DSS) che comincia in settembre. Invece di richiesta da incontrarmi personalmente con un funzionario sorvegRosete persone in libertà vigilata, ora sono stato permesso controllare una volta al mese per telefono fino a che l'un termine di anno non fosse nel marzo 2012 in su. Tutto I stata necessaria ora per fare era si ricorda denominare un determinato numero di telefono ad una determinata data ed identificarsi. Anche se continuerei ad avere una convinzione per assalto domestico sulla mia annotazione, presto la prova sarebbe una cosa del passato.

La mia battaglia sulla parte anteriore di divorzio

Mentre la mia partecipazione con il programma di prova ha calato, il divorzio stava riscaldando. Avvocato della mia moglie stava continuando a sollecitare l'emissione di cattiva condotta coniugale ed ad evitare le discussioni serie circa uno stabilimento di proprietà. Sia la mia moglie che io stavano occupando delle tasse notevoli dell'avvocato. La mia moglie, quando era in città, è diventato occasionalmente cattiva, particolarmente dopo che aveva visitato appena il suo avvocato. Martellerebbe il suo pugno sulla tabella e sull'urlo me. Ha gettato e rotto le tazze ed i piatti della porcellana. Persino ha fatto le minacce di morte. (Questi si sono abbassati quando ho detto alla mia moglie che avevo emendato la mia volontà per dire che lei e la figlia Celia non avrebbero ottenuto niente se morissi in un anno.) Alcuno di questo comportamento ha potuto essere attribuito alla sua salute fisica difficile.

Ho preso una volta il telefono o denominare due volte 911 ma ho pensato il migliore esso. Per ottenere la legge in causa complicherebbe soltanto gli argomenti. La mia moglie taunted me che dico quello se la polizia dovesse scegliere fra la mia parola o sua, selezionerebbe suo. Ero un criminale condannato. Se sia arrestato ancora, sarei sentenziato a dieci anni in prigione basato su che cosa ha pensato che il giudice avesse detto quando sono stato sentenziato per la prima offesa. Gli ha dato un senso di autorizzazione.

In prima settimana di dicembre, ho visitato il centro di servizio di abuso domestico, compilato una forma e pensato a sporgere un reclamo che ha compreso una domanda di ordine restrittivo. Ho deciso di non completare parzialmente la richiesta perché avrebbe complicato le nostre trattative di divorzio e perché non ho voluto trascinare la mia moglie in un sistema legislativo ho saputo parzialmente per essere brutale ed inesorabile.

Dopo che ho cominciato rappresentarmi negli atti di divorzio, la miei moglie ed io hanno fatto un altro tentativo di depositare il divorzio amichevolmente. Abbiamo raggiunto presto un accordo dentro - novembre che ha coinvolto un pagamento in contanti di somma forfettaria di $27.000 a lei ed il mio presupposto di tutto il nostro debito coniugale, che ha superato $350.000. Ho disegnato un accordo di stabilimento. La mia moglie ha voluto il suo avvocato osservarla sopra per assicurarsi che il documento fosse nella forma giuridica adeguata e non contenesse gli elementi che minacciassero l'interesse della mia moglie.

Più mia l'avvocato della moglie è stato implicato, più difficile è diventato per depositarsi. La mia moglie ha insistito che il documento presentato al giudice per la firma dovesse essere disegnato dal suo avvocato; tuttavia questo avvocato ha rifiutato di darmi un documento che potrei firmare. L'uno o l'altro ha aggiunto le nuove disposizioni che hanno contraddetto i termini dello stabilimento su cui avevamo accosentito, o ha compreso le dichiarazioni “del fatto„ che ho saputo per essere falso, o ha slittato che cosa è sembrato a me essere “ordigni esplosivi„ legali nell'accordo. Ciò è accaduto in cinque tondi delle presentazioni su un periodo di due mesi. Infine dentro presto - gennaio 2012, ho trasmesso a questo avvocato un email in maniera che ho voluto un accordo adatto nei due giorni o avrei ritirato la mia offerta alla cassapanca.

L'avvocato ha risposto presentando un movimento per il rilievo provvisorio alla corte che ha richiesto me per pagare la mia moglie $2.100 al mese nella manutenzione nuziale provvisoria ed anche per pagare tutte le sue fatture mediche. Dato un tempo limitato rispondere, ho disegnato una risposta, rimanente in su gran parte della notte. Tuttavia, perché non ero un avvocato, avvocato della mia moglie ha sostenuto che stavo presentando i movimenti, le discussioni e le esposizioni inadeguati e quindi inutilmente stavo contribuendo al suo carico di lavoro. Entro il gennaio 2012 tardo, ha sostenuto fare il valore $9.000 di lavoro sul movimento per rilievo provvisorio, proponendo alla corte che, a causa della mia risposta dilettantesca, pago a $8.000 di questo ed alla mia moglie soltanto $1.000. Potrei anche essere sul gancio per le migliaia di dollari nelle fatture mediche.

Allora sono stato consumato in tre tondi successivi dei movimenti e degli affidavit relativi alla richiesta della mia moglie per manutenzione provvisoria. Nel frattempo, la mia moglie ha continuato a riscuotere le somme di denaro notevoli ogni mese alla mia carta di credito. --- La corte ha programmato un'udienza sul movimento per rilievo provvisorio sul pomeriggio del martedì 24 gennaio 2012. Nel frattempo, avvocato della mia moglie aveva redatto un secondo insieme dei documenti in risposta a che cosa avevo presentato. Ero incerto che cosa da prevedere in tribunale. L'impiegato dell'arbitro ha indicato che ogni lato avrebbe avuto venti minuti ad una mezza ora per discutere il relativo caso. Ho preparato un breve insieme delle discussioni relative alla mie situazione e capacità finanziarie pagare che cosa è stato chiesto dall'altro lato.

Il mio secondo arresto per abuso domestico

Il giorno prima dell'udienza preveduta, il 23 gennaio 2012, era il nuovo anno cinese. La mia moglie era impressionabile circa questa festa. Nel corso della mattinata, gli ho chiesto che cosa ha voluto fare per celebrare. Ha risposto che lo ha voluto darle i soldi. Ha pensato che $1.800.00 fossero una somma di denaro adatta anche se accetterebbe $600.00. Ho interpretato questo come volendo selezionare una lotta. Più tardi, ha cominciato diventare violenta. Ha gettato la televisione a distanza ed i miei pistoni della camera da letto me. Una volta che mi desse dei calci. Ma la sua violenza non era ancora al punto di ebollizione.

La situazione si è aggravata verso la fine della mattina e dell'inizio di pomeriggio. La mia moglie si è seduta al calcolatore nel mio ufficio che esamina i Web site di Cinese-lingua. Mi sono seduto sul sofà nella mia camera da letto con le carte per quanto riguarda il divorzio che si trova vicino me sul sofà e sul mio giro. Periodicamente, la mia moglie entrerebbe in camera da letto, si sederebbe sul bordo della base e chiederebbe soldi. In un'tale occasione, dopo che avevo rifiutato ancora di dare alla mia moglie i soldi, è aumentato ai suoi piedi ed ha provato a strapparmi le carte che stavo leggendo sul sofà. Ho ritenuto che qualcosa dovesse essere fatto per arrestare la situazione dall'intensificazione.

Di conseguenza, mentre messo, ho composto 911 sul telefono della terra che si siede su una tabella vicino al sofà. Dopo l'identificazione, ho detto all'operatore che la mia moglie stava ottenendo violenta comunque la situazione non era seria. A questo punto, la mia moglie ha afferrato il telefono senza cordone. “No, no, no, non allineare,„ ha detto sobbing. Allora ha detto: Prossimo qui, venga qui. Non vuole darmi i soldi perché l'oggi è nuovo anno cinese.„ Dopo questa breve interruzione, la mia moglie ha posato il telefono senza cordone e mi ha detto che stava andando vedere il suo avvocato. Stava riferendo al suo avvocato di divorzio.

Ho rifinito tranquillamente la mia conversazione con l'operatore 911. Ho detto all'operatore che la mia moglie lo ha fatto arrestare per assalto domestico febbraio precedente. L'operatore ha detto che stavano trasmettendo gli ufficiali fuori per studiare. “Forse gli ufficiali possono selezionare questo,„ ho detto. La mia moglie aveva lasciato la casa per allora.

Quando due ufficiali sono arrivato, ho descritto il comportamento della mia moglie precedentemente e la sua interruzione della mia chiamata 911. Ho espresso l'opinione che la crisi era passato e non ci era il pericolo immediato. La mia moglie era turbata a causa della festa cinese di nuovo anno. Ho detto agli ufficiali che stavamo passando con un divorzio difficile e non ho desiderato escludere la mia moglie dalla nostra casa. I anche detto esso non era necessario affinchè loro scriva una polizia segnala. Gli ufficiali hanno chiesto di osservare brevemente attraverso le stanze in questa unità alla ricerca dell'altra prova possibile. Allora hanno andato.

Ho passare l'ora prossima al calcolatore che scriv un sommario a macchina di che cosa ho inteso dire all'udienza di domani della divorzio-corte. Allora sono andato all'esterno spalare la neve dai marciapiedi della proprietà che ho posseduto. Poichè stavo attraversando il viale di Glenwood per rimuovere la neve davanti ad un duplex, un'automobile della polizia di Minneapolis ha tir suare. Un ufficiale lo ha denominato per nome, “Bill„. Ho camminato indietro attraverso Glenwood. L'ufficiale allora mi ha detto che la mia moglie lo aveva accusato di colpirla ed avrebbe dovuto arrestarlo. Ho dato la pala della neve all'ufficiale. La ha passata alla mia moglie che stava levando in piedi una breve distanza via.

L'ufficiale, Jeremiah Kocher, sembrato di scuse. Suggerendo che non ha creduto la storia della mia moglie, ha detto che questo era uno dei suoi meno tipi favoriti di assegnazioni. Eppure, la mia moglie lo aveva accusato di colpirla in modo da ha dovuto fare un arresto. Potrebbe entrare in difficoltà se non riuscisse a fare quello e qualche cosa di terribile accaduto. L'ufficiale lo ha messo nel sedile posteriore dell'automobile della polizia senza manette. Inoltre ha detto qualcosa che abbastanza non ricordassi: che perché il reclamo non era stato sporto nel paese, non sarebbe stato autorizzato ad arrestarlo se rimanga all'interno della mia casa. Ma perché fuori stavo spalando la neve, è stato autorizzato. La mia moglie doveva convenientemente a disposizione indicarla fuori per l'arresto.

L'ufficiale Kocher lo ha letto i miei diritti per quanto riguarda le dichiarazioni alla polizia. Non sarei tenuto a comunicare a meno che desiderassi agire in tal modo e potrei chiedere che un avvocato è presente. Tuttavia, ho saputo dall'avvenimento precedente di arresto che non sarei stato fornito di un avvocato. Il mio lato della storia non sarebbe incluso nell'annotazione ufficiale a meno che parlassi. Di conseguenza, ho detto che ho desiderato dare la testimonianza. L'ufficiale Kocher allora ha acceso un dispositivo della video registrazione indicato al sedile posteriore. Ho detto che cosa era accaduto precedentemente. Era il metà di alla sera.


Un giorno nella prigione della contea di Hennepins

Comandi a Kocher ed al suo socio, Daniele Evans, comunicato piacevolmente nella sede anteriore come l'automobile della polizia intestata per la città della funzione di prenotazione. Presto sarebbe riassegnata all'unità del gruppo. Poichè ci siamo avvicinati alle facilità, Kocher ha detto che avrebbe dovuto metterlo brevemente nelle manette per aderire alle regolazioni della polizia. Ho ringraziato lui ed il suo socio per le loro cortesia verso me, così diverso di che cosa era accaduto durante il mio arresto nel febbraio 2011. Ci siamo levati in piedi intorno vicino all'automobile della polizia per dieci minuti. Allora sono stato condotto nella zona di prenotazione.

La procedura era abituata. Ho dovuto svuotare le mie tasche e rimuovere il miei soprabito, pattini e maglietta anche se, contrariamente all'avvenimento precedente, sono stato permesso indossare alcuni dei miei vestiti della via. Per un motivo sconosciuto, le fotografie hanno dovuto essere riprese mentre mi sono levato in piedi ai punti del piede verniciati sul pavimento. L'impronta digitale è andato uniformemente questo volta. Sono stato dato di nuovo una fascia di polso di plastica. Allora ho fatto la mia singola telefonata libera. Era ancora a Joe. Gli ho detto che ero stato arrestato per abuso domestico. Tuttavia, questo volta, non lo ho voluto metterlo in libertà provvisoria fuori. Mi sederei appena in prigione.

La parte dell'esperienza di prenotazione è di sedersi nelle cellule di tenuta che comunicano con i colleghi interni o che ascoltano che cosa hanno detto altre. I prigionieri neri, bianchi e del Latino si sono seduti insieme sui banchi che attendono il punto seguente nel processo. Ho colpito su una breve conversazione con un uomo bianco che ha detto che era senza casa ma ero nella linea per ricevere un appartamento sovvenzionato. È stato preoccupato che l'arresto rovinerebbe quel prospetto. Perché è stato arrestato? Ha violato nessun-si mette in contatto con l'ordine quando la vittima presunta aveva chiesto una riunione. Allora aveva segnalato l'avvenimento alla polizia. Ora stava esaminando il 21 giorno nella casa del lavoro.

Questo uomo ha detto che ha posseduto una casa e parecchi acri di terra vicino al ruscello parcheggiano, il Minnesota, sud-est di parecchie miglia delle bacche di Mille del lago. Un altro interno aveva vissuto là, anche. Hanno colpito su una conversazione circa le persone che hanno conosciuto in quella città. L'uomo inoltre ha espresso l'opinione che le slot machine al casinò di Hinckley sono state attrezzate per dare un profitto più basso che che cosa era stato fatto pubblicità a. Aveva lavorato come un tecnico della macchina ed ordinato per cambiare le codifiche interne. Ma questo uomo inoltre ha ammesso liberamente regolarmente a usando la cocaina, il meth ed altre droghe dure. Ora stava tentando di trovare un posto per vivere nelle città gemellate, un uomo variabile.

Ancora un altro uomo nella cellula di tenuta è stato preoccupato che perderebbe il suo lavoro se non fosse liberato entro certo tempo. Ha lavorato per un'azienda che stava installando l'esposizione della principessa Diana al centro commerciale dell'America (che include il vestito da cerimonia nuziale del Di). Dimentico che cosa era la sua offesa ma non è sembrato serio - forse essendo prendendo su una garanzia di un certo genere. La maggior parte dei interni sono sembrato essere punizioni del rivestimento sproporzionate all'offesa se le loro storie potessero essere credute.

A persone prenotate alla prigione della contea di Hennepin sono fatte le domande riguardo alla loro salute fisica e mentale. Ho numerosi problemi dentali e pensato forse potrei ricevere un certo lavoro libero sui miei denti mentre in prigione. Purtroppo, il lavoro è fatto soltanto ai mercoledì. Inoltre, il dentista del jailhouse tira soltanto i denti. Inoltre sono stato chiesto se ho ritenuto che suicida o la gente fosse “fuori ottenerlo„ mentre in prigione. La giusta risposta, che ho dato, non era “no„. A questo scrittorio, tuttavia, ho preso un libro delle norme e delle regolazioni per quanto riguarda gli interni alla prigione della contea che ho trasportato intorno con me per il resto del mio soggiorno.

Mentre mi sedevo in una cellula di tenuta, ho rend contoere che ho dovuto denominare ancora Joe in modo che potesse informare l'arbitro della divorzio-corte che ero in prigione e non potesse potere assistere all'udienza di domani. Già avevo usato la mia chiamata libera. Ci sono telefoni nelle cellule ma, usarle, gli interni devono prendere accordi di pagamento. Un'opzione è di comprare una carta delle chiamate pagate anticipatamente mentre è incarcerated. Tuttavia, non ho avuto alcuni soldi poiché mi non ho avuto mio raccoglitore quando sono stato arrestato. Un'altra opzione è di disporre una chiamata di raccolta, sperante che un amico la accetti. Ho provato a denominare Joe ma ho ottenuto una registrazione. Allora ho raggiunto con successo la mia ex moglie che ha detto che avrebbe trasmesso il messaggio a Joe. Per disporre le chiamate dalla cellula, dovete in primo luogo entrare nel vostro numero di identificazione del prigioniero stampato sulla fascia di polso. Un collega interno mi ha mostrato come disporre le chiamate.

Era troppo tardi per il pasto di P.m. di 5:00. Un gruppo di interni, sia maschio che femmina, è stato montato, dato stato una coperta e uno strato sottili ed allora è condotto stato alle nostre cellule permanenti giù i parecchi l'insieme dei corridoi e fino ad un altro pavimento. Gli interni allora sono separato stati. Sono disposto stato in una stanza, blocchetto xxxx A delle cellule, che ha contenuto altre quindici - venti persone. La mia cuccetta era quella più bassa all'estremità, la parte inferiore 4. Ci era un televisore attraverso la stanza, sintonizzata per scav canaliare 4. Ho fatto tranquillamente la mia base.

Ho avuto poche conversazioni con questo gruppo di interni che con quelli nelle cellule di tenuta. Intorno 80 per cento di questi interni erano neri. La personalità dominante era un uomo di colore alto, di forse 6 piedi, 5 pollici, che hanno assomigliato ad un giocatore di pallacanestro professionale. Quando in primo luogo sono entrato, mi ha chiesto riguardo alle circostanze del mio arresto. Gli ho detto che sono stato sposato ad una donna cinese che mi aveva girato le tabelle quando avevo denominato 911 precedentemente. Ha espresso l'oltraggio adatto. Inoltre ho dato la mia età - 70 - e quindi sono stato conosciuto come “il grandpa„ o certa tale persona anziana. Poiché vari degli altri interni si sono conosciuti, mi sono attenuto a me e gradualmente mi sono ritirato alla mia propria base.

In sera in anticipo, un delegato dello sceriffo lo ha condotto ad un'altra stanza in cui ho parlato con un uomo dal reparto di prova. Lui informato me che il mio arresto ha significato che avevo violato i termini della prova. Ciò era una situazione molto più seria che prima. Ho obiettato che soltanto ero stato accusato di colpire la mia moglie ma la carica è stata fabbricata. Quello non ha importato, l'uomo ha detto. Il mio arresto ha costituito una violazione di prova. Ho assicurato il funzionario sorvegRosete persone in libertà vigilata che, questo volta, ho inteso prendere al caso alla prova. Ha accosentito che, se fossi saldato alla prova, la violazione di prova andrebbe via.

Le luci ed il televisore sono uscito intorno 10 P.m. in mia cellula della camera da letto. Quello non ha arrestato la conversazione dalla continuazione. Poichè risiedo in base, potrei sentire parecchie persone in cuccetti vicine parlare delle loro vite personali. Più di alcuni bambini avuti ma non erano in famiglie nucleari. Parecchi interni si sono riferiti al “bitches„ nelle loro vite. Un uomo potrebbe avere quattro femmine sulla sua stringa. Un altro hanno potuto avere sei. “Bitches„, mentre la capisco, si riferisce agli amici di ragazza in un rapporto simbiotico che coinvolge sia il sesso che i soldi. Alcune di queste donne hanno avute buoni lavori a Minneapolis del centro. Un uomo ha fatto regolarmente i tondi che raccolgono i soldi dalle sue femmine - $200 qui, $400 là. Ho capito che questo potrebbe essere uno dei sensi che si è sostenuto. La conversazione finalmente si è abbassata e sono caduto addormentato.

L'appello è agli interni di a.m. di 7:00 è supposto per aumentare dalle loro basi, si veste ed allineamento al portello in modo da un delegato dello sceriffo può leggere i nomi per vedere se tutto è là. Le regolazioni inoltre richiedono agli interni di pass lo straccioare sul pavimento vicino alle loro basi. Non ho conosciuto questo. Ho ringraziato un collega interno che pass lo straccioare vicino alla mia base. Quando l'uomo alto ha suggerito che anche dovrei fare certo pass lo straccioare, ho detto che ho pensato essere scaricato di mattina. Ci erano alcune osservazioni acide circa la mia arroganza ma niente più. Dopo la presa dell'appello, il delegato ci ha dato ogni nostra prima colazione, consistente di una scatola molto piccola di cereale, di un'oncia di latte scremato e di una mela.

Fra poco, un altro delegato è arrivato per prendere me e un altro interno ad un'altra cellula di tenuta per attendere la nostra comparizione in tribunale. Dietro vetro in una cabina, stavamo comunicando direttamente con giudice. Ho capito che il giudice considerasse il mio caso intorno al 10:00 a.m. Precedentemente avevo veduto le persone testimoniare in questo modo quando avevo assistito alle udienze in febbraio ed in marzo di l'anno scorso. Ora era la mia girata. Mentre due interni siamo stati condotti alla cabina, siamo stati avvertiti di non comunicare con o non riconoscere le persone che conoscessimo chi potrebbe essere messo nell'aula di tribunale. Ho veduto la mia ex moglie ed ho annuito col capo un po'. Più successivamente ho imparato che Joe è stato messo dietro una colonna.

Il Presidente della Corte era Philip il C. Carruthers. Se non mi sbaglio, ha usato per essere l'altoparlante della Camera dei rappresentanti del Minnesota. La sua operazione era di fissare i termini del mio rilascio. Il legame è stato regolato a $2.400, che hanno significato che dovrei pagare $240 ad un bondman della barra. (Alternativamente, potrei pagare $6.000 e non essere conforme a nessun-metta in contatto con le circostanze.) La domanda più importante dal mio punto di vista era, tuttavia, come nessun-metta in contatto con l'ordine sarebbe strutturato. Nel mio primo arresto, ero stato vietato di regolare il piede nella mia casa al viale 1702 di Glenwood. Questa volta, ho sostenuto che la miei moglie ed io potrebbero essere separati efficace se fossimo ogni uso esclusivo permesso delle nostre rispettive unità sul secondo piano, le unità 3 e 4.

Il procuratore della città ha sostenuto che avremmo dovuto ripartire una cucina e una stanza da bagno. Ho assicurato il giudice che ogni unità ha avuta la relative proprie cucina e stanza da bagno. Potremmo ogni serratura il portello alla nostra propria unità. L'unico senso che potremmo avere contatto sarebbe quando abbiamo camminato di sopra dopo avere entrato nella costruzione. Tuttavia, ci erano due insiemi delle scale. Ho proposto che se la mia moglie usasse la cassa anteriore della scala esclusivamente ed usassi la cassa della scala posteriore esclusivamente, non ci fosse possibilità del contatto. Il giudice Carruthers ha comprato la mia discussione. Era una vittoria importante. Potrei rimanere nella mia propria casa durante i mesi prima che il caso venisse alla prova, se la città decidesse di proseguire e continuasse a trattare il mio proprio caso di divorzio.

Mentre si leva in piedi prima che il giudice, io chieda se potessi vedere la polizia segnala relativo a questo caso. L'avvocato di proseguimento subito mi ha dato una copia. Il giudice Carruthers ha chiesto se avessi assicurato barra. Ero ambivalente su questo punto. Allora, inatteso, qualcuno ha passato al giudice una carta. La barra per me stava organizzanda. Il giudice allora ha fissato una data del 6 febbraio 2012, all'8:30 a.m. per un congresso preliminare fra il mio avvocato (me) ed il procuratore dall'ufficio di Minneapolis dell'avvocato della città. Quella sarebbe la mia occasione supplicare colpevole o non colpevole alle spese. Allora ho lasciato la cabina. Il mio collega interno ha fatto la sua apparizione.

Ero in corridoi ed allora altra cellula di tenuta per un'ora o due. Ho chiesto ad un delegato femminile se il lavoro di ufficio relativo alla mia barra ancora fosse stato procedato. Chi ha detto che avete avuto barra, ha chiesto? Ho detto: il giudice. Il delegato ha controllato per vedere se ci sono parecchi minuti ed allora informato me che non ho avuto barra. Lo ha ordinato subito di cedere i miei vestiti di via alla stanza di proprietà e di cominciare a portare l'abito della prigione. Più successivamente sono riuscito a disporre una telefonata alla mia ex moglie che mi ha detto che Joe stava lavorando alla barra. Potrebbe richiedere due o tre ore affinchè il lavoro di ufficio sia procedata.

Dopo questo, sono stato condotto ad un altro, unità molto più grande che ha assomigliato ad un'iarda della corte circondata dalle diverse cellule. Il delegato ha spiegato come dovrei levarmi in piedi sempre dietro una determinata linea quando mi sono avvicinato allo scrittorio. Sono stato ordinato nella cellula 7. Ho chiesto al delegato se potessi fare un'altra chiamata di telefono per verificare la barra. Da quando ora era 1:00 P.m., sono stato sempre più interessato che non potrei essere liberato a tempo assistere alla mia udienza di divorzio prevista per il 3:00 p.m. al centro della giustizia della famiglia. Il delegato mi ha detto che era “tempo calmo„ e chiamate di telefono non potrebbe essere fatto durante questo periodo.

Ero ora da me, dietro un portello bloccato. Fortunatamente, ero stato dato un'altri coperta, strato e tovagliolo, che ho preso nella cellula. Assestamento fragile dato per la notte precedente, stavo cominciando interferire un freddo. Il cunicolo di ventilazione stava fornendo l'aria fredda. Ho avuto un dolore capo delicato. Di conseguenza, ho passato gran parte del tempo che huddling sotto la mia coperta che prova a rimanere caldo. Nel frattempo, pubblico-richiami il sistema ha annunciato che agli interni sarebbero permessi lasciare le loro cellule per assistere ai codici categoria della bibbia. Poiché stavo pensando essere liberato presto su barra, ho deciso di saltare questa occasione.

Periodicamente, ho controllato con il delegato dietro lo scrittorio per vedere quando “il tempo calmo„ si sarebbe concluso. La risposta era 3:00 il P.m. - il tempo in cui la mia udienza alla corte di divorzio avrebbe cominciato. Nel frattempo, non potrei disporre una telefonata a chiunque. Ho dovuto rassegnarmi al fatto che non potrei incontrare il mio altro aggancio della corte. Ero in che cosa si potrebbe denominare isolamento in cella.

Improvvisamente, durante questo periodo di due ore di isolamento fatto rispettare, ho ricevuto una chiamata che ho avuto un ospite. Un delegato lo ha condotto ad una piccola stanza fuori della casella in cui un giovane è stato messo a. Era Keillen Curtis, un avvocato con la ditta di legge di Curtis a Minneapolis del centro. Successivamente ho imparato che la mia ex moglie mi aveva comprato la consultazione dell'ora per.

Essendo distraendo con altre preoccupazioni, franco non ricordo molto di che cosa il sig. Curtis ha detto tranne il fatto che ha citato un determinato tasso per la rappresentazione me - che è sembrato ragionevole - ma, attaccato fra la corte di divorzio e le nuove spese di abuso domestico, io ha detto che non potrei permettere di impiegare un avvocato ora. Nella verità, non avevo avuto tempo di procedare che cosa stava accadendo me. La mia emicrania stava aggravando. Keillen Curtis ha detto, tuttavia, non avevo esaurito tutta l'mia ora di consultazione e potrei denominarlo se avessi ulteriori domande. Piuttosto disorientato, ho vagato i corridoi ed ho rinviato alla mia cellula.

Poco tempo dopo il 3:00 P.m., ho imparato che la barra era stata organizzata e presto sarei stato liberato. Un delegato lo ha condotto di nuovo alla zona di prenotazione ed alla stanza di proprietà. Là, una donna dietro una finestra ha restituito i miei pattini, cappotto e vestiti di via. Con la finestra chiusa, ho spogliato e messo i vestiti utilizzati della prigione in un cestino nel corridoio. Allora ho ricevuto alcuni altri possessi presi da me alla prenotazione compreso il rapporto della polizia ricevuto in tribunale. La fascia di plastica è stata tagliata dal mio polso, sono stato dato il lavoro di ufficio dell'uscita ed ero libero di andare. L'uomo di colore alto che era stato il mio compagno delle cellule stava andando allo stesso tempo. Il delegato informato me che il mio arresto seguente era l'ufficio del legame di barra del Goldberg che era un blocco a partire da questa funzione il a sinistra. Dopo la compilazione del lavoro di ufficio del Goldberg, ho denominato Joe. Presto è arrivato e lo guidato a casa.


indietro nella mia propria casa

Ora ho avuto tempo di esaminare il rapporto della polizia del mio arresto. L'offesa è stata descritta come “assalto domestico di quinto grado.„ Il crimine è stato detto per accadere fra il 2:00 P.m. ed il 2:15 P.m. il 23 gennaio 2012, nell'unità superiore al viale 1702 di Glenwood a Minneapolis.

La sezione di dati pubblici segnalata: “La vittima è andato al quarto PCT archivare un rapporto domestico di assalto sostenendo che è stata assalita più presto dal suo marito (AP), vittima inoltre ha invitato una casa della scorta per richiamare una certa proprietà. Sull'arrivo alla residenza della vittima, il AP era esterno spalando la neve ed è stato preso nella custodia. La vittima è stata data una carta blu. Lo SME (servizio medico di emergenza) è stato diminuito. Nessuna lesione è stata osservata. Miranda è stato letto sulla MVR digitale #76614. Il AP era HCJ prenotato (prigione della contea di Hennepin) per assalto domestico di quinto grado. Indagine successiva.„

Il rapporto di supplemento ha pubblicato dall'ufficiale Kocher dichiarato:

“Su 01/23/2012 sono stato diretto verso il quarto PCT. ingresso per quanto riguarda una vittima domestica di assalto. Dovrebbe essere notato che ci era una barriera linguistica con victim/Rose MCGUAGHEY. V/Rose inoltre gli ha avuto una femmina asiatica con che la ha indicata era il suo avvocato. L'avvocato di V/Rose ha denominato una linea di lingua quel cinese di mandarino del raggio. Per linea V/Rose e AP/WILLIAM di lingua sono sposati legalmente. Per V/LAIN ha dichiarato quella all'odierna data era al suo Glenwood domestico 1702 l'avoirdupois N con AP/WILLIAM ed è entrato in sua camera da letto, ripartono le stanze differenti della base e V/Rose ha detto che stava cercando il telefono delle cellule in modo da V/LAIN potrebbe denominare la sua figlia. Mentre V/Rose stava setacciando attraverso le carte che nella stanza V/Rose di AP/WILLIAM indicata che AP/WILLIAM la ha colpita nel fronte con un pugno chiuso sulle sue labbra. Non ho osservato alcuni gonfiamento, tagli o rossore sul fronte di V/Rose o sulle sue labbra. Dopo che V/Rose è stato colpito la ha indicata ha lasciato la casa ed è venuto a recinto. Dovrebbe anche essere notato che la polizia indicata V/Rose si è spedetta a questo indirizzo durante il giorno ma non era chiaro quanto a perché. V/Rose ha chiesto che gli ufficiali determinano la sua casa in modo da potrebbe richiamare una certa proprietà.

Quando gli ufficiali sono arrivato a Glenwood 1702 V/Rose indicati un maschio bianco che stava spalando il marciapiede e lo hanno identificato come suo husband/AP/WILLIAM. L'identificazione di AP/WILLIAM è stata confermata e AP/WILLIAM è stato disposto nell'ambito dell'arresto per assalto domestico. V/Rose ha rinviato a casa ed è stato dato una carta di caso ed il suo supplemento domestico è stato completato e la proprietà ha inventariato.

Mentre il enrout a HCJ con AP/WILLIAM lui è stato letto i suoi diritti di Miranda che lo ha indicato hanno capito e voluto comunicare. L'intervista è stata registrata via le squadre DVR digitale in P# 76614. AP/WILLIAM ha dichiarato che mai in qualunque momento ha colpito la sua moglie V/Rose. AP/WILLIAM ancora dichiarato che lui e V/Rose stanno passando con un divorzio difficile e che ritiene che V/Rose abbia stato alla polizia in modo che interessi gli atti imminenti di divorzio. AP/WILLIAM lo ha indicato era nella sua propria camera da letto che si siede sullo strato quando V/Rose ha entrato nella sua camera da letto ed ha cominciato ad iniziare una discussione. AP/WILLIAM ancora accennato che a un certo momento durante il giorno V/Rose aveva iniziato una lotta suo lui ed aveva gettato i pistoni della camera da letto lui e ad un telefono senza cordone. E quel V/Rose ha avuto in su nel suo fronte mentre gridava lui. Quando V/Rose ha entrato nella sua stanza che la ha indicata ha cominciato a sgualcire sul suo lavoro di ufficio di divorzio che ha organizzato perché lui e V/Rose sono dovuti in tribunale su 01/24/2012. AP/WILLIAM era risoluto che non ha colpito mai di ha assalito la sua moglie in qualunque momento. AP/WILLIAM era molto cooperativo durante l'arresto ed il processo di prenotazione. AP/WILLIAM è stato prenotato a HCJ.„

La mia reazione iniziale era disappunto che comanda a Kocher non aveva accennato nel rapporto che avevo disposto una chiamata 911 precedentemente. Ha alluso a quel fatto nella dichiarazione del Rose che “la polizia si è spedetta a questo indirizzo durante il giorno„; tuttavia la dichiarazione “non era chiaro quanto a perché„ era ingannevole. Completamente avevo spiegato la situazione nella mia dichiarazione registrata. Forse l'ufficiale Kocher non era amichevole a me poichè è sembrato essere durante l'arresto. Forse stava partecipando ad un occultamento della polizia degli eventi che circondano la chiamata più iniziale (quale omissione di arrestare una persona che ha interferito con i 911 chiamata, ha fuggito la scena dopo che la chiamata, o è stato accusato della violenza quali gli oggetti di lancio me). Ora mi sono rammaricato di che non avessi chiesto alla polizia di stendere un rapporto quando sono arrivato per studiare la mia chiamata. Mai conoscerei i loro nomi o potrei convincere chiunque che la I e la non mia moglie, avessero 911 denominati?

La mia moglie è sembrato essere domestica, ma non ero sicuro. Nessun-metta in contatto con l'ordine mi ha impedito di domandare circa la suoi localizzazione o stati di animo. Più successivamente, ho ricevuto una telefonata. Ha voluto alcuni effetti personali personali lasciati nella mia unità. Li ho messi fuori del suo portello alla parte superiore dei punti. Più successivamente, ha voluto camminare il cane. Metto il cane ed affitto nello stesso luogo. Quindici minuti più successivamente, un'altra chiamata dalla mia moglie lo ha lasciato sapere che il cane era pronto ad essere lasciato nuovamente dentro il mio appartamento. Il guinzaglio era sul radiatore. Questa comunicazione può violare tecnicamente nessun-si mette in contatto con l'ordine. Tuttavia, soltanto avevo ascoltato la sua telefonata ed avevo fatto che cosa è stato chiesto.

Poiché potevo legalmente comunicare con la mia moglie attraverso il suo avvocato, ho inviato con la posta elettronica questo avvocato per chiedere se servisse da scanalatura di comunicazione. Ho scritto: “Rose può avere bisogno di alcuni alimento o articoli personali nella mia unità.  Sono gradevole a metterli fuori sul pozzo delle scale se siete disposto ad informarlo che cosa è necessario.  Capisco che abbiate espresso il parere che di Rose quello ha condotto al mio arresto e che arguisce che potete rappresentarli in questa materia. Com'è noto, lei ed io non possono comunicare.„

La risposta era tipicamente non cooperativa. L'avvocato Wong Sun ha scritto: “Dovrò parlare al mio cliente della materia per quanto riguarda i suoi vestiti ed articoli necessari.  Il mio marito che contribuisce a tradurre di tanto in tanto è dalla città ed io devono aspettare i terzi per interpretare.  Non dovrei essere la persona da essere il mediatore fra i due di voi poichè non parlo il cinese di mandarino.  Sono l'avvocato su questo caso, prego sono conscio di questo.  Più ulteriormente, se stiate insinuando che ho fabbricato i fatti o la ho raccomandata quanto a come parlare della sua storia per renderlo colpevole, questo è falso.  Rose ha raccontato la sua storia all'ufficiale di polizia con i servizi di traduzione dei terzi, individui sul ruolo di diritti di famiglia, cui Rose ha dovuto pagare.  Ci erano allora nessuno disponibili alla stazione di polizia e dovrebbe essere un'attesa.  Non la rappresenterò in questa materia, tuttavia, in linea generale, un procuratore dalla città (o dalla contea) è il vostro avversario, non me.  Non ho scoperto che eravate stato arrestato più successivamente fino a quella sera.„

Ciò era una continuazione del reclamo che Rose, la mia moglie, non ha parlato inglese, ma soltanto del cinese di mandarino. La mia moglie ha parlato il pozzo di inglese nel gennaio 2000 abbastanza per convincerla sposarla. Aveva vissuto negli Stati Uniti in funzione e a riposo dall'agosto 2001, l'inglese preso come seconda lingua ed aveva lavorato al pavimento di vendite al deposito del centro dell'obiettivo per tre anni. Assegnato, potrebbe avere bisogno dell'assistenza di lingua nella lettura della stampa fine di un documento giuridico ma la sua comprensione della lingua inglese era normalmente abbastanza buona.

Ho interpretato l'insistenza continuata dell'avvocato che Rose ha avuto bisogno di un interpretatore di capire l'inglese poichè un dispositivo per suggerirlo era una donna immigrata povera che è approfittata. Il traduttore era “un accessorio della vittima„ alle comparizioni in tribunale e ad altri eventi pubblici. Mentre viveva in Cina, Rose era stato direttore generale di un hotel. La sua trasformazione dalla donna che si rispetta alla vittima può bene essere l'idea dell'avvocato. Fa parte di lei “sacchetto dei trucchi„ divorzio-relativo.

Appoggi nel paese, Joe lo ha riempito dentro su altri eventi che avévano avvenuto sul pomeriggio del 24 gennaio 2012. Sì, l'udienza della divorzio-corte era stata tenuta al 3:00 P.m., come preveduto. L'arbitro Cochrane aveva studiato la possibilità di rinviare l'udienza ma avvocato della mia moglie aveva sostenuto con successo che era andato a gran sforzo ed a spesa nel montaggio della sua squadra (presumibilmente compreso i traduttori) per l'udienza. Joe egli stesso ha avuto ha voluto assistere all'udienza, ma l'arbitro non permetterebbe questo. , Tuttavia, aveva dato a Joe una copia del riassunto dell'altro avvocato, insegnantegli a trasportarlo me. Joe ha pensato che la corte potrebbe in se trasmettermi le carte di una certa spiegazione di specie che cosa dovrei fare dopo. In qualunque caso, ero stato dato 48 ore dopo il rilascio dalla prigione per presentare una risposta.

 

Alla ricerca delle risposte

Una risposta a che cosa? Tutta che avessi era una copia del fax dall'Ala-Sze Wong Sun dell'avvocato all'arbitro della divorzio-corte datato 24 gennaio 2012, facendo un nuovo movimento e molte asserzioni del fatto. Il seguente giorno, il 25 gennaio 2012, mi sono seduto al calcolatore che disegna la mia risposta. Nondimeno, non ero sicuro che questo era l'insieme dei documenti che hanno avuto bisogno di una risposta. Ero generalmente incerto che cosa ho dovuto fare in 48 ore che sono stato permesso. Di conseguenza, sulla mattina del 26 gennaio 2012, ho consultato un avvocato al reparto di autonomia nel centro della giustizia della famiglia. Lo ha raccomandato di preparare una risposta che precisa le inesattezze effettive nell'affidavit della mia moglie.

Poiché l'ufficio dell'arbitro era sul quinto pavimento del centro della giustizia della famiglia ed ero di sotto, ho deciso di denominare l'ufficio per vedere se potessi parlare con l'impiegato dell'arbitro, Snyder azzurrato, di che cosa era accaduto all'udienza del 24 gennaio e di che cosa ora è stato preveduto di me. L'impiegato era occupato. Sono stato chiesto di prendere una sede fuori degli alloggiamenti della corte. Un periodo ridotto più successivamente, Joe ed io sono stati invitati negli alloggiamenti essi stessi ad incontrare l'arbitro.

Questo congresso, intramezzato in programma occupato del Cochrane dell'arbitro, ha durato più di una mezza ora. L'arbitro inoltre ha messo l'avvocato della mia moglie sulla linea per una teleconferenza. Ho imparato che non ci sarebbero stati documenti che vengono dalla corte. Ho dovuto rispondere al riassunto di Wong Sun dell'avvocato. Se volessi conoscere precisamente che cosa era accaduto all'udienza il 24 gennaio, potrei ordinare una trascrizione dell'udienza su una base di sbalzo; tuttavia, sarebbe “spendy„. La realtà era che ho avuto soltanto sei ore a sinistra delle quarantotto ore concedute una risposta. Ho provato a spiegare come ero stato arrestato ed imprigionato stato per abuso domestico e non era il mio difetto. L'arbitro ha tagliato subito tale discussione. Presto da allora in poi ha concluso la nostra riunione.

Potrei percepire nella voce di Wong Sun dell'avvocato certa soddisfazione nel sapere che non potrei rispettare il limite di 48 ore. Che cosa non ha conosciuto era che già avevo fatto la massa del lavoro. Dopo che ho fatto alcuni cambiamenti che considerano le informazioni imparate che la mattina, Joe, infatti, ha servito la risposta completata sia sull'avvocato che sulla corte della mia moglie. Stavo diventando ammalato, ma la avevo fatta. Avevo scritto e trasportato la mia risposta nella corte di divorzio dal 4:30 P.m. il 26 gennaio 2012, i due giorni dopo la liberazione dalla prigione.

Precedentemente, il 26 gennaio, Joe ed io avévano perseguito altre misure relative al mio arresto per abuso domestico. Ci erano difficoltà potenziali che la miei moglie ed io potrebbero incontrare casualmente sulla parte anteriore o sulla scala posteriore che conduce ai nostri appartamenti. Per impedire quello l'avvenimento, ho cercato un ordine restrittivo che avrebbe impedito alla mia moglie di usando la scala posteriore. Quello sarebbe il mio senso esclusivo dell'entrata mentre la mia moglie esclusivamente ha utilizzato l'insieme anteriore delle scale. Ho compilato una forma al centro di servizio di abuso domestico nel senso di passaggio sotteraneo fra il centro di governo della contea di Hennepin e la città corridoio di Minneapolis. Per completare l'applicazione, ho dovuto aspettare un rappresentante per esaminare ed emendare la mia applicazione e un giudice per approvarla.


nuovi prova e rapporti

Nel frattempo, Joe ha ritornato con alcune notizie sorprendenti. La mia moglie non si era messa in contatto con la polizia per arrestarla per assalto ma soltanto per richiamare la proprietà a nostra casa. L'ufficio di 911 annotazione nella sala 31 della città corridoio ha avuto un rapporto chiamato “rapporto di particolare di avvenimento„ che ha dato il periodo preciso del reclamo, degli ufficiali di polizia interessati e di una descrizione sommaria dell'avvenimento. Il rapporto riguardo al mio arresto, pubblicato al 3:51 P.m., ha commentato: “fornisca prego una richiesta per la tomaia che 1702 del glenwood questo sarà un domestico richiama la proprietà, restituiscono la chiamata da più presto. la femmina è alla base 400 (che significa la quarta stazione di polizia di recinto) con il suo avvocato. la metà femminile non parla inglese, ma il suo avvocato fa e può anche fornire i traduttori telefonici. la squadra che risponde, raccomanda prego la base 400 quando in viaggio, in modo da il partito di chiamata può rispondere anche. 410 (automobile della polizia con l'ufficiale Kocher) - CASA FEMMINILE di TRN PER RICHIAMARE una CERTA PROPRIETÀ. (Alla prigione) il genere trasportato della persona è la m. (per il maschio).„

Al mio grande rilievo, ci era inoltre un rapporto di particolare di avvenimento per la mia chiamata più iniziale 911. Questo rapporto, pubblicato presto al 2:11 P.m., o un'ora e quaranta minuti dell'altro rapporto, hanno commentato: LA MOGLIE DELLE CONDIZIONI DI COMPLNT STA OTTENENDO VIOLENTA. IN CORSO DELL'OTTENERE LA MOGLIE DI DIVORZIO… HA AFFERRATO IL PH CHE GRIDA CIRCA LE CONDIZIONI CHE DI MONEY/ASLT… COMPLNT LO HA AVUTO FEBBRAIO SCORSO ARRESTATO PER DABUSE. la femmina GOA, maschio ha diminuito un rapporto attualmente.„ Gli ufficiali coinvolgere erano Scott il J. Dahlquist e Jeffrey il B. Waite.„ Ora potrei dimostrare che avevo fatto una chiamata 911 prima che la mia moglie fosse andato alla stazione di polizia che lo accusa dell'assalto domestico. La mia preoccupazione per questo secondo rapporto era che ha detto che la mia moglie stava gridando circa “MONEY/ASLT„, significando i soldi e l'assalto. Non la avevo assalita. Ho capito che ci fosse inoltre una dichiarazione non pubblica relativa al rapporto di particolare di avvenimento. In caso affermativo, l'impiegato delle annotazioni ha detto, dovrebbe venire dall'ufficio dell'avvocato della città.

Se denomini 911, forse là era una registrazione della chiamata? Potrei ottenere una copia dalla città? Effettivamente, potrei. Se la I $10 pagati, il reparto di 911 annotazione mi dia un disc compatto con la registrazione del suono. Ho ordinato il disc, di cui la registrazione ha durato circa due minuti ed ho ascoltato molto attentamente. Allora ho annotato le parole poichè il meglio io potrebbe farlo fuori per essere:

“chiamata 911 registrata su CD 141123
William (marito) - si identifica e l'indirizzo di elasticità. Dice: `Che la mia moglie sta ottenendo violenta al momento. Non penso che sia una malattia seria. '

Rose (moglie) ottiene sul telefono, sobbing. Dice: No. del `, no, non allineare. È un bugiardo, combattente lo. Prossimo qui, venga qui. Non vuole darmi i soldi perché l'oggi è nuovo anno cinese. È un bugiardo, combattente lo. Di sotto il criminale è… dentro là. '

Nota: Del `il criminal di sotto è il suo nome preferito per un inquilino femminile, la mia ex moglie, che vive nell'unità del primo-pavimento. Rose e lei feuding. Noti che niente è detto di me che la colpisco nel fronte. Il suo soltanto reclamo è che gli non darò i soldi per il nuovo anno cinese.

Dopo che Rose ha arrestato la conversazione, la I completa la mia conversazione con l'operatore 911. Indico che Rose lo ha avuto arrestato per l'arresto domestico febbraio e `che scorsi tira questa continuamente. '(Sto riferendomi che sobbing.) Dico, `che non conosco. Forse gli ufficiali possono selezionare questo. '
Conclusione della chiamata.„

Ero trionfante. Ciò era, io ha pensato, prova di slam-dunk della mia innocenza. Non solo era ci nessuna prova visibile di una ferita, ma la registrazione dei miei 911 rivela che Rose non stava protestando che la avevo colpita nel fronte come la polizia segnala sostenuto. “Combattendolo„ i suggerimenti alla violenza ma possono anche essere presi metaforico. Si penserebbe che una persona che era stata assalita appena accennasse quel fatto invece di protesta che gli non avevo dato i soldi o che la mia ex moglie ha vissuto di sotto. Ottimista, ho scritto l'avvocato della città di Minneapolis, Susan Segal, ricapitolante la prova che avrebbe giustificato non portare si carica contro di me. Stavo sperando che questa lettera la persaudesse di allontanare il caso. La mia lettera è stata scritta il 28 gennaio 2012 e spedetto stata.


alcuni blocchetti di strada

Venerdì il 27 gennaio 2012, Joe ed io hanno passare ancora la mattina a Minneapolis del centro, spostante in su l'estremità allentata. Ho rinviato al centro di servizio di abuso domestico che penso completare la mia domanda di ordine restrittivo limitato contro la mia moglie. Tuttavia, ero in ritardo al mio appuntamento di a.m. di 9:00 in modo da il mio caso è stato messo dietro quelli di altri persone che attendono nell'ufficio. Il mio secondo progetto era di ottenere una copia delle politiche del Dipartimento di Polizia di Minneapolis e le procedure si sono riferite agli arresti per assalto domestico. Qualcuno mi aveva detto che questo documento era disponibile al centro di servizio di abuso domestico. Il receptionist negato avendo una copia.

A questo punto, il delegato dello sceriffo nell'ufficio informato me che dovrei andare alla stazione di recinto della polizia di cui gli ufficiali lo avévano arrestato ed alla richiesta vedere una copia. Piuttosto testily, ho detto al delegato che queste politiche scritte, prescritte da legge statale, erano un aspetto dell'annotazione pubblica e non ho avuto bisogno di chiunque permesso vederle. “E le vederò,„ io ho aggiunto severo. Non ha dato ulteriore discussione anche se questo scoppio può inacidire il mio rapporto con altri nell'ufficio. Sono sembrato arrestarsi con la mia applicazione.

Mentre stavo attendendo per vedere un rappresentante domestico di assalto, ho pensato che potrei fare un breve viaggio all'ufficio di Minneapolis dell'avvocato della città per chiedere notizie sulla ricezione della copia delle politiche domestiche di arresto di assalto. Era di meno di cinque minuti di distanza. Il receptionist all'ufficio dell'avvocato della città ha detto che una persona del personale sarebbe uscito vederla in dieci minuti o così. Dopo dieci minuti, quando la persona del personale era ancora occupata, sono diventato nervoso circa la mancanza del mio secondo appuntamento al centro di servizio di abuso domestico in modo da ho scorso veloce di nuovo all'altro ufficio.

Lungamente, Joe ed io sono stati intervistati da un rappresentante femminile che ha esaminato la miei applicazione e cambiamenti utile fatti. Ho dovuto attendere fino a che un reporter di corte non non scriv l'applicazione a macchina. Allora un giudice la esaminerebbe e forse per pubblicare l'ordine restrittivo. Quello ha significato le ore di attesa, ma ho dovuto farlo. Intorno al 2:30 P.m., ho ricevuto la parola che, purtroppo, il giudice aveva negato la mia applicazione.

Il giudice Lynn C. Olson ha scritto sul modulo di domanda: Neghi. La petizione è negata affinchè l'omissione adduca i fatti sufficienti ad abuso domestico costituito come definita dallo statuto.„ Lo ammetto che il giudice aveva letto la dichiarazione della mia moglie, “sto andando morire„, nella decisione indipendentemente da fatto che le mie allegazioni sono aumentato al livello di abuso domestico. Qualcuno più successivamente ha detto a Joe che la mia petizione è stata negata perché non avevo insistito su un rapporto della polizia dagli ufficiali che hanno risposto alla mia chiamata 911. I fatti quindi non sufficientemente sono stati stabiliti.

Questo giorno non stava andando così come quello precedente. Ho camminato di nuovo all'ufficio dell'avvocato della città. La persona del personale che doveva visitare con me era fuori pranzare. Ho atteso un'altra ora. Per concludere, è comparso. Le politiche e le procedure del Dipartimento di Polizia concernenti gli arresti per abuso domestico erano sul Web site della città, ha detto. Già avevo visitato questo luogo ed avevo trovato soltanto una dichiarazione generale della politica. Certamente ci era una versione più dettagliata. In caso affermativo, ora non stavo vedendola. Inoltre ho chiesto all'avvocato di personale se potrei osservare la parte non pubblica del rapporto di particolare di avvenimento se sterà fungendo da mio proprio avvocato. Ciò sarebbe messa a disposizione al congresso preliminare con l'avvocato di proseguimento. Battendo 0 per 2, ho deciso di denominarlo un giorno.

La mia riuscita produzione di una risposta all'avvocato della mia moglie in secondo luogo regolato delle carte ha precipitato un terzo, che ho ricevuto dal email il 28 gennaio 2012. Quello ha significato che ho dovuto dedicare un altro giorno a rispondere alla sua presentazione. L'altro avvocato ha sostenuto che l'arbitro Cochrane mi aveva dato le istruzioni esplicite non sollevare l'emissione del mio arresto per le carte di abuso domestico in tribunale. Ho sostenuto che le istruzioni hanno appartenuto soltanto la situazione immediata, la nostra discussione in tribunale.

Ho dovuto fare chiaramente che la mia colpevolezza dall'assalto presunto era nella disputa. Poiché l'arbitro non aveva posposto l'udienza, è sembrato che avesse dato il credito all'accusa di assalto. “(L'arbitro) avrebbe permesso che l'udienza continuasse, per esempio, se il dichiarante avesse sofferto un colpo voluminoso ed avesse risieduto in un ospedale incosciente? ,„ ho chiesto. “Probabilmente non.„

Il fatto che ho risposto a che cosa il pensiero dell'avvocato della mia moglie sarebbe stato la parola finale la ha resa furioso. “Smetta prego di trasmettere le numerose comunicazioni alla corte,„ lei lo ha inviato con la posta elettronica.  “Questo sta aumentando il mio client' s attorney' tasse di s, inutilmente.„ Entrambi abbiamo capito che significasse recuperare quelle tasse da me.

Gli avvocati di autonomia al centro della giustizia della famiglia erano stati utili. Lo avevo visitati in tre occasioni separate. Purtroppo, ci è un limite sul numero di volte uno può usarlo ed avevo raggiunto il limite. L'ultimo avvocato lo ha raccomandato di non cercare la rimozione del Cochrane dell'arbitro poiché la barra per rimozione è abbastanza alta. Lo ha raccomandato che rispondere all'ultima presentazione dell'altro avvocato e denominare l'impiegato di corte per dire la mia risposta stavano venendo. Quando ho denominato, l'impiegato ha detto che l'arbitro potrebbe o non potrebbe esaminare che cosa ho preparato. Ma ho presentato una risposta e un ordine proposto per il movimento per rilievo e provvisori ora che attendo la decisione della corte. Nel frattempo, ho disegnato un lungo reclamo contro l'avvocato della mia moglie per l'ufficio della responsabilità del professionista dell'avvocato.

Dopo che l'arresto, io ha avuto un dovere per mettersi in contatto con ancora il mio funzionario sorvegRosete persone in libertà vigilata perché avevo violato i termini della mia prova, non a reoffend. Ho incontrato Lauren Banchy alla funzione di correzioni a Minneapolis del nord martedì il 29 gennaio, a 11 a.m. Informata me che sarebbe stata all'udienza di Preconference ha programmato per il 6 febbraio. A quel tempo, ho preveduto saldamente che la città cadesse il caso. Ho imparato da Lauren che, anche se questo è accaduto, ancora sarei stato colpevole di una violazione di prova poiché la polizia lo aveva arrestato. Così tanto per il principio “di innocent fino a colpevole provato„! Tuttavia, se fossi trovato non colpevole in una prova, non ci sarebbe la violazione. Lauren ha voluto vederlo ancora il 14 febbraio 2012.


l'udienza di preconference

Credendo che la mia innocenza potrebbe essere stabilita facilmente, realmente stavo osservando in avanti all'udienza di Preconference il 6 febbraio. La mia principale preoccupazione era che avrei svegliato a tempo prendere l'appuntamento di a.m. di 8:30 poiché non ho avuto una sveglia di funzionamento. Se non riveli per questa comparizione in tribunale, dovrei pagare il garante $2.400 della barra. , Tuttavia, sono riuscito ad arrivare alla corte a tempo. Era alla funzione di pubblica sicurezza, 401 quarto viale del sud, Minneapolis, manganese, 55430, vicino alla prigione in cui, due settimane più presto, avevo vissuto per un giorno.

Dopo la sign dentro, ho incontrato un rappresentante dell'ufficio dell'avvocato della città, Kathy Rygh, che stava sostituendo il procuratore Jennifer Saunders. Ha detto che la città è stata preparata per offrirmi un affare. Infatti, ci erano due affari. In primo luogo, se pled colpevole a comportamento disordinato, l'imposizione della frase sarebbe rimanere. Tuttavia, andrei sulla prova per un altro anno e sarei conforme alle circostanze fissate dal mio funzionario sorvegRosete persone in libertà vigilata, Lauren, che stava sedendo vicino noi in tribunale. Ci sarebbe un'altra ricerca di pre-frase. In secondo luogo, potrei supplicare colpevole ad una violazione di prova e ricevere una frase dei fino a 45 giorni nella casa del lavoro della contea di Hennepin meno i quattro giorni già serviti in prigione. In cambio, la città allontanerebbe le spese contro di me per quanto riguarda il secondo arresto per abuso domestico. Ho rifiutato subito entrambe le offerte. 26 marzo è stato fissato per la prova.

La prova sarebbe tenuta nel cominciare concentrare di governo della contea di Hennepin al 9:00 a.m. Inoltre ho chiesto se ci fosse qualunque senso potesse andare in giudizio sopra la mia prima offesa il 18 febbraio 2011, ma che fosse detto che questo non sarebbe stato possibile. Ho chiesto se potessi vedere una copia delle politiche del Dipartimento di Polizia di Minneapolis per quanto riguarda gli arresti per abuso domestico e fossi detto che dovrei chiedere questo nella scoperta.

Appoggi nel marzo 2011, il mio avvocato, John Ganley, aveva ricevuto una copia di un rapporto pubblicato dall'ufficio dell'avvocato della città a cui la vittima presunta aveva partecipato ad un'intervista di follow-up. Quel rapporto aveva fornito la prova che l'ufficiale d'arresto, Steven Herron, si era trovato sul rapporto della polizia. Ero riconoscente alla mia moglie per essere onesto. Questa volta là era tale onestà o persino attinenza con avvenimento in questione. Circa l'unica buona cosa era che il rapporto ha detto che non ho avuto un problema con l'alcool o le droghe. Sul supplemento della polizia, la mia moglie aveva testimoniato: “raggiungendo per il telefono su & di carta; il marito lo ha perforato nel labbro.„ Sì, era impaurita durante l'assalto. No, non ha provato a difendersi.

La vittima prima del processo di assalto domestico ha immesso il formulario, preparato da Shellie -- il 31 gennaio 2012, rivelatore che la mia moglie ha obiettato alla città che allontana il caso. “Condizioni della vittima: “Vuole il difensore ammettere a che cosa ha fatto.„ Inoltre ha rivelato che la vittima ha desiderato non avere contatto, con un commento: “La vittima vorrebbe il mandato il difensore per permettere che lei richiami i suoi effetti personali nella sua unità. La vittima può andare con una scorta della polizia.„ È il rapporto della polizia esatto? Nè “sì„ nè “no„ la scatola non è stata controllata. Questo commento è stato dato: “La vittima indica il difensore la ha colpita una volta nel fronte ed ha andato in seguito a recinto e lo ha segnalato.„ (La mia chiamata precedente 911 non è accennata qui né il fatto che la mia moglie ha segnalato all'assalto presunto un l'ora e quaranta minuti dopo l'avvenimento. Ha guidato in primo luogo all'ufficio del suo avvocato di divorzio.) La mia moglie anche esatta per avere “spurgo secondario sul suo labbro„ anche se non ha ricevuto l'attenzione medica e nessun'immagine è stata presa.

Ho pensato che il rapporto accusatore fornisse i dati dettagliati supplementari circa il reclamo della violenza. Invece, ci era questa dichiarazione: “Condizioni della vittima attualmente sta vivendo con la sua figlia a Washington ma viene a manganese spesso ad incontrare il suo avvocato. La vittima è inoltre un malato di cancro e vede un medico in manganese. La vittima che le condizioni fa non progetta di vivere in manganese, ma poiché ritorna spesso gradirebbe l'ordine del contatto di no. Condizioni della vittima, attualmente lei ed il difensore entrambe sono nello stesso complesso di costruzione. Il difensore vive nell'unità #3 e la vittima è attraverso il corridoio nelle condizioni che della vittima dell'unità #4. il difensore fa alcuna farcire di qui nella sua unità e gradirebbe l'occasione ottenerle indietro. La vittima indica il difensore sta avendo un affare con la donna di sotto ed il fratello di quella donna possiede il complesso. Le condizioni della vittima poiché ci è un ordine del contatto di no, il difensore mantiene la sua unità bloccata e non può ottenere il suo roba.„

Ciò evidentemente era “la sezione di dati riservati„ del rapporto di particolare di avvenimento. Niente è detto delle circostanze dell'assalto presunto, del reclamo della mia moglie dato alle quarte sedi di recinto, o della scorta della polizia di nuovo alla nostra casa al viale 1702 di Glenwood. Perché la mia moglie ha pensato trovare il suo telefono delle cellule in mie carte di divorzio? La ho assalita quanto esattamente? Che cosa era il ruolo dell'avvocato di divorzio nello sporgere il reclamo? Perché la mia moglie ha avuto bisogno di una scorta della polizia di richiamare i suoi effetti personali dalla nostra casa? Dove era che progetta di prendere quegli effetti personali? Questi sono alcune delle domande senza risposta circa l'avvenimento che ho pensato potrei essere chiarito qui. Invece, abbiamo imparato che la vittima era un malato di cancro. Inoltre abbiamo imparato - in modo errato - che stavo avendo un affare con la donna di sotto e che il fratello di questa donna possiede “il complesso„ (realmente, un four-plex) in cui viviamo.

Uno strato giallo, “valutazione Pre-Trial della contea di Hennepin„, fornisce un certo dato dettagliato. Le osservazioni della vittima (tramite l'interpretatore cinese) sono come segue: “La vittima ed il difensore sono sposati ma separati, anche se ripartono una cucina e un bagno fra gli appartamenti. La vittima ha dichiarato che il difensore back-handed lei nella bocca. Lo ha indicato è stata verbalmente ma non fisicamente abusiva dal sentenziato da su assalto domestico nel marzo 2011. La vittima ha dichiarato che la padrona del difensore inoltre vive in questa costruzione e verbalmente minaccia la vittima per la deportazione. La vittima è impaurita del difensore e vuole nessun-si mette in contatto con. È responsabile dovuto le disposizioni viventi comuni.„

Questa dichiarazione ha trascurato dire che le unità #3 e #4 entrambi hanno la loro propri camera da letto, salone, cucina e stanza da bagno. Non ci era “padrona„ che vive nella costruzione o, per quanto sappia, in tutta la minaccia della deportazione, che sarebbe stata senza senso poiché la mia moglie è un cittadino degli Stati Uniti. L'unico particolare utile è che I presunto “back-handed„ la mia moglie “nella bocca„, che è un modo di perforazione. Nego avere tutto il contatto fisico.

Poiché il procuratore ed io non erano riuscito a raggiungere un accordo, ora siamo comparso prima del giudice Luis il A. Bartomei. Ha fissato la data della prova, severo raccomandante lo di impiegare un avvocato. Quando ho detto quello ultimo lo aveva venduto fuori, ha suggerito trovare un altro avvocato. Ho sporto querela al giudice che le relazioni dell'avvocato della città non avévano fornito il particolare sufficiente circa l'avvenimento per cui ero stato arrestato. Ha detto che era un'edizione “di scoperta„, di nessuna preoccupazione qui. Non ha voluto sentire parlare della mia chiamata precedente 911.

Il giudice Bartomei, tuttavia, lo ha informato che la città stava progettando di proseguirla su tre spese differenti: (1) danno fisico, (2) timore della vittima e, (3) comportamento disordinato. Questi interamente appartenuti lo stesso avvenimento anche se a tre statuti differenti. Se i procuratori non potessero condannarli sotto uno statuto, potrebbero provare sotto un altro. Tali convinzioni non aggiungerebbero alla pena ma soltanto che permetterebbero che il processo impieghi tre strategie differenti allo stesso tempo. --- Ho temuto che il mio caso discendesse nel gamesmanship legale, richiedente l'assistenza dell'avvocato sopravvivere a. Tuttavia, sono finanziariamente in modo da sollecitato che devo posporre impiegare un tal professionista fino all'ultimo momento, se mai.

speranze di polverizzazione

Joe ha pensato che se la mia moglie portasse un'accusa contro di me alla stazione di polizia, ci deve essere una chiamata collegata 911. In caso affermativo, potrei ordinare un disc compatto che ha contenuto questa registrazione dall'ufficio di 911 annotazione. ---- Quando ho visitato l'ufficio dopo l'udienza, l'impiegato mi ha detto che non ci era tali registrazione e, anche se è esistito, io non potrebbe ottenere una copia di esso attraverso il suo ufficio. Soltanto la persona che ha disposto la chiamata potrebbe ottenere una copia.

Inoltre, Joe ed io hanno visitato ancora il centro di servizio di abuso domestico. Potrei ottenere un ordine restrittivo contro la mia moglie per uso della scala posteriore basata sulle carte che avevo compilato dentro presto - dicembre. No, siamo stati detti, quella prova non era troppo vecchia. Tuttavia, potrei provare per un ordine basato sugli atti di violenza delicati che hanno accaduto il 23 gennaio.

La donna al centro che ha preso l'applicazione era abbastanza simpatica dopo Joe ha spiegato che cosa stavo andando attraverso con il divorzio. Ha preparato un reclamo da trasmettere ad un giudice e più successivamente mi ha esaminato la relativa espressione con. Ho pensato alcuno alle dichiarazioni come scritto non erano abbastanza esatto. Se emendassimo la dichiarazione per essere meno duri, il fautore ha pensato che il giudice non firmasse un ordine. Di conseguenza, ho deciso di abbandonare il mio inseguimento di un ordine restrittivo limitato.


piccoli stirrings di resistenza

La mia soltanto consolazione è una capacità rinnovata di parlare fuori contro un sistema che permette che queste cose orribili accadano. Sono un uomo di 70 anni, affrontante il mio sessantunesimo compleanno in meno di due settimane, che non è stato conosciuto per la violenza o la scortesia verso le donne. Tuttavia, la professione di domestico-abuso, compreso la polizia e le corti, stanno facendo ogni sforzo portarlo e mantenerlo nel sistema di correzioni sotto ché amico ha denominato la relativa “piramide di dolore„. Siamo diventare veloce gli stati di polizia. Mentre ancora ho alito, prenderò un basamento per libertà e la capacità essere ragionevolmente sicuro da potere di governo particolarmente mentre risiedo nella sua propria casa.

Inatteso, ho avuto un'occasione rilasciare una dichiarazione pertinente al comitato del Partito Repubblicano tenuto martedì il 7 febbraio 2012. Ironicamente, l'evento è stato tenuto nello scantinato delle quarte sedi di recinto del Dipartimento di Polizia di Minneapolis. La commutazione parties, io era venuto a questa riunione a sostenere un candidato presidenziale quale avevo conosciuto un po'come ragazzo mentre crescevo in su nel Michigan, Mitt Romney. Romney ha ricevuto quattro voti a Ron Paul otto nel nostro distretto di voto particolare.

Allora è venuto il momento per le risoluzioni. Improvvisamente, ho introdotto quanto segue: “Ha risolto che il Partito Repubblicano si oppone saldamente agli stati di polizia, cominciando dalle leggi e dalle procedure di abuso domestico.„ Con la mia sorpresa, un delegato del Paul ha espresso entusiastico il suo appoggio. Abbiamo preso un voto e la mia risoluzione è passato. Così era un piccolo punto verso la dignità umana nella nostra democrazia degradata. Spero che i più grandi punti seguano.

Aspettando la prova il 26 marzo

Ricevo spesso il consiglio well-intentioned di che ho bisogno per impiegare un avvocato per traversare la mia cassa tramite il sistema giuridico. Ho resistito a questo appello per parecchi motivi: In primo luogo, sto esaurendo i miei fondi ed il mio accreditamento. Gli avvocati sono costosi. In secondo luogo, penso che conosca il caso così come chiunque altrimenti. Questa esperienza in arresto per l'abuso domestico è un evento significativo nella mia vita. Vinca o perda, io vogliono essere incaricato del mio proprio destino, non essere fuorviati o non essere rappresentati con indifferenza dagli avvocati. Voglio fare mio proprio interrogare durante la prova. Tuttavia, posso avere bisogno di una certa procedura generale di istruzioni in tribunale da un avvocato prima del piede della regolazione nella stanza della corte.

Il mio amico del proprietario, Jim Swartwood, fatto riferimento me ad un uomo che ha usato per essere un avvocato difensore ma più non si esercita nella legge. , A sua volta, lo ha fatto riferimento alla sua cognata, che ha installato un appuntamento con il suo datore di lavoro, un avvocato. Ho detto che potrei essere interessato nella rappresentazione o nel consiglio rapidamente all'ora. Ha detto che il suo datore di lavoro non avrebbe accettato quel tipo di disposizione. La sua tassa piana per la rappresentazione me sarebbe $2.000.00. Ho dovuto difendermi su due conteggi: (1) la carica di assalto e (2) violazione di prova. Potrebbe essere bene di prendere l'offerta di processo che avrebbe permesso che me supplichi colpevole a comportamento disordinato ed allora aderisca per un anno ai termini della prova. (Tuttavia, allora avrei due convinzioni sulla mia annotazione.)

La ho creduta probabilmente che la mia moglie non comparisse alla prova. Tranne alcuni giorni verso la fine di gennaio, sta vivendo con la sua figlia nella Virginia del Nord proprio mentre la sua unità dell'appartamento vicino a mie è rimanere bloccata. La condizione non potrebbe costringerla a rinviare a Minneapolis per testimoniare e dubito che ha un motivo sufficiente forte da agire in tal modo, particolarmente tenendo conto del fatto che si è trovata. Di conseguenza, potrei introdurre semplicemente un movimento per allontanare il caso se l'unica prova contro di me è diceria. Da un lato, devo essere preparato se compaia in tribunale mentre un testimone della condizione.

Subito dopo dell'udienza di Preconference il 6 febbraio, ho telefonato l'ufficiale Jeremiah Kocher alla quarta stazione di recinto per chiedere che pubblica un supplemento che avrebbe dichiarato esplicitamente che avevo denominato 911 precedentemente quando ero stato arrestato. Inoltre ho voluto la chiarificazione quanto a perché la mia moglie ha avuto bisogno di una scorta della polizia di richiamare i suoi effetti personali. Tali informazioni salterebbero un foro nella teoria prevalente che semplicemente avevo colpito la mia moglie ed era andato alla stazione di polizia protestare.

L'ufficiale Kocher non era in servizio parecchi giorni in cui ho denominato. Mi ha lasciato un messaggio per, che ho mancato. Questa modifica del telefono ha acceso per le settimane. Per concludere, ho scritto a Kocher una lettera che dichiaro la mia richiesta. È stata ignorata. Dopo un'altra settimana, ho scritto il capo di polizia, Tim Dolan, chiedente l'aiuto nell'avere Kocher scrivo un supplemento. Il capo ha fatto girare la mia lettera all'interno-affari il ricercatore, Lt. Travis Glampe, che mi ha trasmesso una lettera il 24 febbraio in maniera che l'ufficiale Kocher non aveva fatto niente di errato e rapporto supplementare sarebbe prossimo. , Anche, lo ha raccomandato di agganciare i servizi di un avvocato.

Mentre questi eventi secondari stavano avvenendo, ho lavorato ad altri progetti come l'individuazione dell'inquilino nuovo per l'appartamento e completamento della mia (imposta sul reddito il nostro) 2011. Allora, il 3 marzo, ho ricevuto una lettera dal procuratore nell'ufficio dell'avvocato della città, Jennifer Saunders, riferentemi ai documenti ed alle edizioni che processo progettato per alzarsi alla prova. Questa lettera ha rilevato che l'avvocato della città avrebbe convocato la mia moglie, comanda a Kocher e ad Evans e 911 all'operatore, Kathy Lawler, come testimoni contro di me.

La maggior parte dei documenti che il processo ha detto che stava intendendo presentarlo già durante la prova hanno avuti. Ci erano i rapporti della polizia per i miei due arresti di abuso domestico, il 18 febbraio 2011 e il 23 gennaio 2012. Ci era il 23 gennaio una copia di tre rapporti per quanto riguarda l'arresto: il supplemento di violenza domestica della vittima del Dipartimento di Polizia di Minneapolis, la forma prima del processo dell'input della vittima di assalto domestico di Minneapolis dell'avvocato della città e la valutazione Pre-trial della contea di Hennepin. Ci erano i due rapporti di particolare di avvenimento pubblicati il 23 gennaio 2012. Tutti questi documenti che già ho avuto.

I nuovi documenti piuttosto stavano disturbando. In primo luogo, il processo ha compreso un documento nominato “dichiarazione ed avviso di altre offese che la condizione intende risultare„. Mi sono raccomandato che conforme alla regola del Minnesota di procedura criminale 7.02, alla regola del Minnesota di prova 404 ed allo statuto 634.20 del Minnesota la condizione può offrire la prova di altre offese alla prova. Cercherebbe di ammettere queste offese all'esposizione: (1) “intenzione„ e (2) “schema o programma comune„. È stato attaccato il rapporto della polizia per il mio arresto il 18 febbraio 2011. Altrove nel pacchetto di materiali erano le fotografie della mia moglie presa il 18 febbraio 2011, progettate per mostrare l'anima sulle sue labbra.

Essendo relativamente ignaro nella legge, ho preso questo avviso significare che il processo, mancante della prova diretta che avevo assalito la mia moglie, avrebbe provato a convincere un giudice o la giuria che era probabile io la avesse assalita perché lo avevo fatto una volta prima. Ci era uno schema di comportamento che ha indicato che ero una persona violenta. Il 18 marzo 2011, avevo confessato la colpevolezza alla violenza domestica e quello era tutto quel la condizione stata necessaria per dimostrare il relativo caso. Da un lato, ero incerto come un'offesa anteriore ha stabilito l'intenzione per commettere la violenza nella situazione attuale. La lettera di copertura del processo si è riferita a questo insieme dei materiali come “avviso di Spreigl del `della condizione di comportamento anteriore di atti conforme a manganese. Stat. 634.20 e Minn. R. Evid. 404.„

Stavo conducendo chiaramente in un boschetto degli aspetti legali per cui sarei relativamente non preparato occuparmi delle discussioni del processo. Una ricerca del Google “dell'avviso di Spreigl„ ha portato in su un articolo in una rivista giuridica che ha cominciato con queste parole: “I giudici istruttori del tribunale dello stato del Minnesota accosentirebbero che la decisione più difficile e più importante in un processo penale è se escludere o ammettere Spreigl/regoli 404 (b) prova contro un difensore. Provi che accusato si è comportato male nei simili sensi nel passato è prova potente ed ha grande potenziale ingiusto di pregiudicare la giuria. A causa dell'importanza di questa edizione, gli argomenti di Spreigl sono contestati frequentemente su appello.„

Nella ricerca le leggi e delle regole pertinenti le corti del Minnesota, ho sviluppato questa comprensione: Generalmente, un giudice può accettare la prova del carattere del difensore per dimostrare che certa azione abbia accaduto a meno che tale prova ingiusto pregiudichi la giuria, confonde l'edizione, o è così pesante quanto a si trasforma in in una perdita di tempo. (Statuto 634.20) che mi ha detto che un movimento potrebbe essere fatto alla prova per escludere tale prova.

La regola 404 è stata intitolata “prova del carattere non ammissibile dimostrare il comportamento; Eccezioni; Altri crimini. Parte (a), nominato “prova generally', del carattere dichiarata: “Prova di un person' il carattere di s o una caratteristica del carattere non è ammissibile allo scopo di dimostrare l'azione nella conformità di conseguenza in un'occasione particolare, tranne: Carattere dell'accusato di. La prova di una caratteristica pertinente del carattere ha offerto da un accusato da, o tramite il processo per rifiutare lo stessi.„ Ho preso questo per significare che se presentassi la prova del mio proprio buon carattere, il processo potrebbe citare il miei arresto e convinzione anteriori per abuso domestico come prova contraria. Tuttavia, non potrebbe usare un avvenimento anteriore di abuso domestico (il 18 febbraio 2011) come prova che avevo commesso un secondo atto (il 23 gennaio 2012).

Parte (b), nominato “altri crimini, torti, o atti„, dichiarati: La prova di un altro crimine, torto, o atto non è ammissibile rivelarsi il carattere di una persona per mostrare l'azione nella conformità di conseguenza. Può, tuttavia, essere ammissibile per altri scopi, quale prova del motivo, dell'occasione, dell'intenzione, della preparazione, del programma, della conoscenza, dell'identità, o dell'assenza di errore o di incidente. In un procedimento penale, tale prova non sarà ammessa a meno che (1) il procuratore dà l'avviso della relativa intenzione ammettere la prova costante con le regole di procedura criminale; (2) il procuratore indica chiaramente che cosa la prova sarà offerta per dimostrare; (3) l'altro crimine, il torto, o l'atto e la partecipazione esso da una persona relativa sono dimostrati da prova libera ed in modo convincente; (4) la prova è relativa al prosecutor' caso di s; e (5) il valore probante della prova non è superato dal relativo potenziale per il pregiudizio ingiusto al difensore.„

Questo passaggio ha spiegato perché “l'avviso„ era importante al caso di processo. La regola 7.02 di regole del Minnesota di procedura criminale ha richiesto esplicitamente che la I be fosse data l'avviso se il processo intendesse presentare la prova di questa specie. Se il miei arresto e convinzione anteriori per abuso domestico debbano essere introdotti in prova, il procuratore ha dovuto dirmi che questa si sarebbe trasformata in in un'edizione nella prova. Anche ha dovuto dirmi che cosa questi edizione e prova sono state intese per dimostrare.

Due hanno controllato le scatole mi hanno detto che la condizione avrebbe cercato di ammettere la prova all'esposizione: “intenzione„ e “schema o programma comune„. Cioè devo avere un programma per colpire ancora la mia moglie se lo abbia fatto una volta prima. Devo anche “intendere„ colpirla mentre nell'atto di agire in tal modo. Un certo elemento della premeditazione nell'avvenimento che ha accaduto il 23 gennaio 2012, è stato implicato dal fatto che pled colpevole ad un atto che ha accaduto febbraio precedente.

Ora era chiaro perché la mia moglie aveva sostenuto che ho perforato sul labbro con un pugno chiuso. Ciò era esattamente lo stesso comportamento che era comparso sul rapporto della polizia datato 18 febbraio 2011. Devo avere una tendenza a perforare le donne sul labbro. Tuttavia, ci erano un certo numero di problemi con questa linea di ragionamento. In primo luogo, la legge è evidente che il processo non può ammettere la prova di un crimine anteriore per dimostrare che un altro tale crimine è stato commesso. “Lo schema comune„ presunto non è prova sufficiente.

Dalle fotografie anche incluse di processo della mia moglie presa il 18 febbraio 2011, ho saputo che il miei arresto e convinzione anteriori si sarebbero trasformati in in una parte critica del caso di processo. Una giuria, esaminante quelle fotografie della mia moglie del forelorn, sarebbe pregiudicata contro di me. Da un lato, il fatto che pled “la colpevole-continuazione„ “a timore di abuso domestico„ non ha dimostrato o persino non indicato che avevo colpito una volta prima la mia moglie. Non ci era “schema comune„. In questo caso, è stato addotto che avevo colpito la mia moglie nel fronte. Nel caso precedente, pled colpevole soltanto a renderla impaurita. Non pled colpevole a colpirla in quell'occasione. La mia dichiarazione di colpevolezza non ha potuto, quindi, essere usata per suggerirlo aveva ripetuto la stessa cosa.

Che cosa realmente avevo ammesso a fare quando pled colpevole? Ho ricordato levarmi in piedi prima del giudice Mary Vasaly il 18 marzo 2011 e di domande del fatto determinate di risposta. Inoltre ho ricordato che alcune di quelle domande a cui ho risposto affermativamente hanno allungato la verità. Mi sono ricordato che quando avevo esitato per alcuni momenti prima di rispondere ad una domanda, il procuratore, stili di Deborah, severo aveva richiesto che risponderà a “sì o no„. In un momento della debolezza, avevo detto “sì„. Certamente, la corte non accetterebbe una discussione alla prova che mi fossi trovato quando ho dato alla mia risposta marzo scorso.

Ho avuto pensiero lungo circa invitare una copia della trascrizione dall'ufficio del Vasaly del giudice a leggere che cosa realmente avevo detto. Ora, quando ho denominato questo ufficio, mi sono riferito a il progetto del fascicolo giudiziario che produce le trascrizioni scriv per una tassa. Ho dato il numero di caso (27-CR-11-5037) ed il giudice di condanna (Richard Scherer). Sue Mauer del progetto del fascicolo giudiziario lo ha inviato con la posta elettronica che potrebbe produrre la trascrizione ed il costo sarebbe stato sotto $20. L'unico problema era che ho avuto bisogno di una trascrizione della mia apparenza prima del giudice Vasaly, non giudice Scherer. Mauer allora mi ha trasmesso un altro email che propone di produrre le due trascrizioni. Il costo sarebbe $85.00. (Più successivamente lo ha caricato $70.00.) Potrei prendere le trascrizioni sull'ottavo pavimento del centro di governo in un giorno o in due.

Sono stato preoccupato che potrei ammettere esplicitamente ad un'azione per cui potrei essere proseguito ancora. All'udienza il 6 febbraio 2012, il giudice mi aveva detto che l'avvocato della città ha progettato di portare tre spese differenti contro di me, tutto per la stessa offesa. Sarei incaricato di (1) abuso domestico - violenza, (2) abuso domestico - timore e (3) comportamento disordinato. Da quando non pled nel marzo 2011 colpevole “ad abuso domestico - violenza„, era dubbioso che il processo avrebbe citato il miei arresto e convinzione anteriori nell'ambito di quella carica particolare. Tuttavia, potrebbe andare dopo che me sulle spese “di abuso domestico - temi„ e “comportamento disordinato„, particolarmente il precedente. La convinzione su c'è ne di quelle spese era equivalente a violare i termini della mia prova. Stavo esaminando il periodo di detenzione.

La trascrizione degli atti prima del giudice Scherer ha fatto poca luce su questa situazione. Non ho avuto niente aggiungere quando il mio avvocato ha detto che pled colpevole ma la frase sarebbe stata rimanere per un anno in determinati termini, compreso quello la I be è permessa viaggiare in Cina per essere con me moglie durante il suo funzionamento. Il nocciolo della questione era che cosa avevo detto di giudicare Mary Vasaly. --- Trascrizione della mia apparenza prima che il giudice Vasaly, alla pagina 4, riveli che l'impiegato di corte ha chiesto: “Sig. McGaughey, come supplicate alla carica di infrazione di assalto domestico, danno, su che è accaduto sopra o si è presentato o circa il 18 febbraio 2011…?„ Il mio avvocato, John Ganley, interjected: “Stiamo facendolo nell'ambito della suddivisione 1, timore.„ Questo cambiamento è stato accettato tramite la corte ed il processo. L'impiegato di corte allora mi ha chiesto: “Alla carica emendata di assalto domestico, timore, supplicate colpevole o non colpevole?„ “Colpevole„, ho risposto a.

Allora sono stato chiesto di alzare la mano destra per giurare che darei la testimonianza allineare nell'interrogazione dei fatti. Ho capito la carica ed il patteggiamento? Avevo avuto tempo sufficiente di prendere la mia decisione? Adeguatamente ero stato rappresentato da consulente legale? “Sì„, ho risposto in tutti i casi. Ero stato promesso qualcosa supplicare colpevole o ero stato minacciato? No. Nessuna era I nell'ambito dell'influenza o l'alcool o le droghe o subire il trattamento psichiatrico. Rispondendo giustamente a tutte le domande, ora sono stato chiesto di ammettere a firmare “una petizione per fornire una richiesta di colpevole in un caso di infrazione.„ Sì, avevo firmato questo documento dopo avere datgl l'attenta riflessione. Ho saputo che ho rinunziato alla mia destra ad un processo con giuria e la destra a rimane silenziosa alla prova.

Il mio avvocato allora ha presentato “una petizione supplementare nominata secondo documento di violenza domestica per fornire una richiesta di colpevole„. Sì, avevo firmato questo documento, anche. Ciò era l'accordo che il caso attuale sarebbe stato allontanato se nessun simile avvenimento di abuso domestico si verificasse in un anno di condanna. Tuttavia, se un altro avvenimento si verificasse, le convinzioni future sulle spese di abuso domestico erano “enhanceable„ per un periodo di dieci anni. Quello ha significato che le pene sarebbero state aumentate per lo stesso tipo di offesa se fosse ripetuto durante i dieci anni successivi.

Ho avuto una domanda: “Se ci è una prova su che cosa potrebbe accadere in un anno ed io sono innocent trovato, quindi non è enhanceable, è esso?„ Il giudice non ha capito la mia domanda. Infatti, era completamente confusa. Dopo l'avvocato Ganley ha spiegato che una prova che lo ha trovato non colpevole non avrebbe innescato il periodo di dieci anni di pene aumentate, il giudice accosentito. Quindi ho accettato l'affare.

Ora ha cominciato l'interrogazione dei fatti in questo caso. Sì, la miei moglie ed io sono entrato in una discussione heated su un libretto di assegni. “E nel corso dell'afferrare per il libretto di assegni (la mia moglie) è diventato impaurita ed era impaurita di danno fisico, è quella corretta?„ Ho risposto a: “Che è di destra.„ “Ed avete afferrato basicamente la sua mano per ottenere il libretto di assegni, destra? „, l'impiegato di corte ha chiesto. “Ho toccato la sua mano, sì. Ho afferrato il libro di controllo.„ L'impiegato allora ha chiesto: “E quello è che cosa causati lei da essere impaurita, corretto?„ Ho risposto a “sì„. L'impiegato allora ha chiesto al procuratore se fosse soddisfatta con la domanda e le mie risposte, ma non fosse.

Il procuratore, stili di Deborah, allora chiesti: “Signore, era il modo in cui avete afferrato le mani della vostra moglie che la hanno indotta a temere il danno fisico imminente, non siete quello corretto?„ Ho risposto a: “Suppongo.„ Qui la trascrizione differisce dal mio ricordo essere fatto pressione da rispondere a “sì “o “di no„ dalla l$signora Styles dopo un momento dell'esitazione. La trascrizione è come segue:

“Sig. Ganley: Dovete dire sì oppure no. L$signora Styles: È una domanda di no o di sì. Me (il difensore): Sì.„

Quello era abbastanza per soddisfare la l$signora Styles e l'interrogazione si è conclusa. Il giudice allora ha detto: “Dato quella rinuncia e la base effettiva che è stabilita, trovo che il difensore abbia volontariamente, deliberatamente ed intelligentemente abbia rinunziato ai suoi diritti. Non sto andando accettare la richiesta ora. La accetteremo alla condanna basata sulla ricerca di pre-frase ed in modo da andremo avanti e gli fisseremo la data affinchè ritorniamo per sentenziare e nel frattempo dovete cooperare con la prova in preparazione dello PSI. Avete tutte le domande…?„


Mi ricordo, quando, che sono stato preso all'indietro a arraigned prima del giudice ed essere fatta una serie di domande. Avevo pensato che il mio avvocato fornisse una richiesta superficiale “della colpevole-continuazione„, significante che avevo rinunziato alla mia destra al processo con giuria o al bisogno necessario rispondere a tutte le domande. La richiesta escluderebbe quella. Ora è sembrato che fossi stato tenuto a dire che ero effettivamente colpevole ed ad ammettere ai fatti che la dimostrano. Non ero stato prevenuto correttamente.

Una seconda preoccupazione era prova. Quando la I in primo luogo ha discusso le mie opzioni, l'avvocato Ganley lo ha avuto detto che una richiesta “della colpevole-continuazione„ non avrebbe coinvolto la prova. Ora stavo dicendo al contrario. Inoltre sono stato detto che uno stato della prova era che assisto ai codici categoria dell'amministrazione di rabbia. Ganley ha pensato che ci fossero tre codici categoria. Ora è sembrato che il programma dell'amministrazione di rabbia potrebbe durare più lungamente di tre settimane.

La mia preoccupazione allora era che la I è libera di accompagnare la mia moglie in Cina in cui ha pensato avere un funzionamento per cancro. Il suo avvocato di divorzio aveva segnalato che la mia moglie ha vomitato quasi giornaliere. Ho pensato che questo indicasse un problema sanitario serio. Forse la mia moglie morirebbe presto. In quel contesto, il prospetto di condanna su una carica di domestico-assalto ha impallidetto nell'importanza. Ho voluto l'assicurazione dalla corte che i miei requisiti di prova non precludessero un viaggio in Cina. La corte ha dato l'approvazione sperimentale della mia richiesta.

L'evento finale del giorno ha fatto partecipare la mia moglie, che si è seduta nell'aula di tribunale con un uomo cinese che è sembrato essere il marito del suo avvocato di divorzio. Alla conclusione degli atti, il giudice Vasaly mi ha ricordato che nessun-metta in contatto con l'ordine pubblicato dal giudice che Wernick è rimanere in effetti fino a che sentenziare non avvenisse in settimana. Tuttavia, la mia moglie ora ha indicato che ha desiderato che nessun-metta in contatto con l'ordine be fosse alzato immediatamente. Quello ha significato che potrei rinviare a casa al viale 1702 di Glenwood. Gli stili del procuratore erano riluttanti ad alzare il DANCO (abuso domestico nessun ordine del contatto) come lo ha denominato; ma dopo l'avvicinamento del banco per una conversazione privata, lei ed il giudice accosentito per fare quello.

Il mio interesse nelle azioni giudiziarie più iniziali in preparazione per una prova il 26 marzo 2012, era soprattutto di vedere se avessi ammesso a determinati fatti che ammontavano ad abuso domestico. Ho esaminato gli statuti che danno la definizione di abuso domestico. Statuto 609.2242, suddivisione 1, condizioni: “Chiunque fa c'è ne di quanto segue contro un membro del gruppo famigliare o della famiglia come definito nella sezione 518B.01, la suddivisione 2, commette un assalto ed è colpevole di un'infrazione: (1) commette un atto con l'intenzione per causare il timore in un altro di danno fisico o della morte immediato; o (2) infligge intenzionalmente o tenta di infliggere il danno fisico su un altro.„

Pled colpevole ad abuso domestico - timore, che è la prima situazione citata allo statuto. La mia richiesta ha indicato che avevo commesso un atto - avevo afferrato un libretto di assegni - “con l'intenzione per causare il timore in un altro di danno fisico o della morte immediato.„ Sì, avevo ammesso in tribunale che il mio atto di afferrare il libretto di assegni ha causato “il timore… di danno fisico immediato.„ Tuttavia, non avevo ammesso all'intenzione. Non avevo inteso causare il timore nella mia moglie quando ho afferrato il libretto di assegni. Tutto che volessi era il libretto di assegni. Se la mia moglie fosse così GRASSETTO quanto al morso me, non era impaurita.

Anche se la mia moglie era impaurita, il mio atto di afferrare il libretto di assegni non è aumentato al livello di abuso domestico. Pled insensato colpevole a quella carica il 18 marzo 2011. Mentre non disputo la giustizia di condanna secondo quella richiesta, disputo che può fissare legittimamente un precedente per un'altra tale carica. Quella richiesta è irrilevante alla carica di abuso domestico un l'anno più successivamente. Solo perché la mia moglie era impaurita non ammonta ad abuso domestico. Poichè lo statuto statale è scritto, ho dovuto intendere che è impaurita.

Nel rapporto ha preparato dal reparto di prova dopo che la mia udienza prima del giudice Vasaly, le condizioni sommarie di valutazione: “(La mia moglie) più ulteriormente ha segnalato che non pensa che il difensore fosse una persona difettosa o che ha voluto deliberatamente danneggiarlo. Ha dichiarato che manca il difensore e lo ama e lo vuole venire a casa appena possibile.„ Tuttavia, quella dichiarazione non ha potuto essere permessa levarsi in piedi. Ulteriori condizioni di rapporto: “Durante la chiarificazione per quanto riguarda le sue allegazioni che il difensore la ha perforata, lei ha ammesso che può provare intenzionalmente a danneggiarla ma che non sa perché il `esso è accaduto così velocemente. '„ Il processo, tuttavia, sa. I fatti devono essere fatti per misura la teoria nell'ambito di cui sono stato proseguito.

Ho redatto la mia propria lista dei documenti che sarebbero stati presentati alla prova e gli sono stati inoltrati all'avvocato della contea. Tra l'altro, mi ho presentato una fotografia di colore che mi siedo su un sofà vicino ad una piccola tabella su cui il telefono della linea terrestre si è seduto. Una mano era sul telefono e sull'altro sulle carte disposte sul mio giro. La fotografia ha mostrato il telefono senza cordone che si siede sulla relativa pertica sopra la morbidezza. Una giuria capirebbe la logistica: Sono stato messo mentre comunicavo con operatore 911 con il telefono della linea terrestre come mia moglie, levantemi in piedi nel senso del portello, ho raggiunto per il telefono senza cordone.

L'ufficio dell'avvocato della città inoltre mi aveva inoltrato un documento nominato “sommario di antecedenti„ fra gli articoli che ha inteso usare alla prova. I due casi di abuso domestico e gli atti di divorzio erano inclusi sulla lista. Così era un avvenimento quando sono stato arrestato in Lakeville, Minnesota, nel giugno 2009 e non potevo mostrare la prova dell'ufficiale di assicurazione. Avevo spedetto una copia della mia polizza d'assicurazione a Lakeville ed il caso è stato allontanato.

Sconosciuto, i miei antecedenti inoltre hanno compreso un arresto per l'azionamento mentre inebriati il 28 aprile 1999 (DWI) e un arresto per l'azionamento trascurato alla stessa data. Non ho ricordato avvenimento. Facendo una ricerca delle cause in giustizia del Minnesota, ho scoperto che sia gli eventi hanno fatto partecipare un uomo che hanno lo stesso primo che cognome e la stessa iniziale centrale di io stesso che era in seguito otto anni nati. La sua data di nascita era l'8 settembre 1949; Nascevo in 1941. L'uomo arrestato in 1999 era inoltre un residente di Aberdeen, il Dakota del Sud. Non ho regolato mai il piede in quella città. Ho chiesto all'ufficio dell'avvocato della città per inviarmi le ulteriori informazioni circa questa parte della mia annotazione e sono stato detto di non preoccuparmi. Non potrebbe essere inserita in prova perché l'arresto è accaduto in un'altra contea. Era una buona cosa che questo punto è stato chiarito prima della prova.

Per quanto gli articoli di scoperta, l'ufficio dell'avvocato della città non ha trasmesso niente. Ho chiesto una registrazione del suono del reclamo quale la mia moglie fatta contro di me alla stazione di polizia ed è stata detta che la registrazione non è esistito. Almeno, non è stato accennato nelle annotazioni della polizia. Ho chiesto una copia delle politiche e delle procedure del Dipartimento di Polizia di Minneapolis per gli arresti di abuso domestico e sono stato detto che avrei dovuto chiedere questo dal Dipartimento di Polizia. Ho chiesto una copia di un rapporto il 25 marzo 2011, contenente un'intervista con la mia moglie e sono stato detto che la mia richiesta non era sufficiente specifica. Per concludere, ci erano i DWI in 1999.

Dal lato positivo, potevo infine osservare il video della squadra preso della mia dichiarazione nell'automobile della polizia quando sono stato guidato per imprigionare il 23 gennaio 2012. Era su un disc compatto che non potrebbe essere giocato su un riproduttore di CD. Poiché la I possiede un calcolatore del mackintosh, non potrebbe essere giocata sulla mia macchina l'uno o l'altro. Nessuni hanno potuto esso essere giocati sul PC alla mia biblioteca della vicinanza. Fortunatamente, potevo finalmente giocare il disc su un lettore DVD. La video parte ha mostrato la strada avanti mentre l'automobile della polizia ha fatto il relativo senso alla prigione del centro. L'audio parte ha consistito della mia dichiarazione. Ho voluto pricipalmente essere sicuro che avessi detto gli ufficiali circa il mio che dispone una chiamata 911 precedentemente. Ho avuto. Non ci era giustificazione per questo fatto che è omesso dal rapporto della polizia. Il video della squadra ha potuto essere inserito in prova alla prova il 26 marzo.

Violando i termini della prova, ero ora indietro su una procedura di controllo con Lauren Banchy, il mio funzionario sorvegRosete persone in libertà vigilata, ogni tre settimane. Ho avuto giovedì l'8 marzo un appuntamento martedì il 14 febbraio (giorno del biglietto di S. Valentino) ed altro. L'appuntamento di giovedì lo ha gettato poiché tutti gli appuntamenti precedenti avévano avuti luogo il martedì. Sono comparso martedì il 6 marzo, ma la l$signora Banchy ha permesso gentile che me ottemperassi al mio obbligo a questa data sostitutiva. Gli ho detto della mia intenzione di procedere alla prova. Se sia condannato, ha detto che stavo esaminando una frase di 90 giorni nella casa del lavoro di cui probabilmente avrei servito i 60 giorni. Se fossi innocent trovato, sarei libero. In il uno o il altro caso, tuttavia, avrei altra riunione con lei dopo la prova.

La mia preoccupazione era che la I be è permessa viaggiare in Pensilvania subito dopo della prova, supponente che sono stato trovato non colpevole. Compleanno del mio padre il 100th era il 28 marzo 2012. La prova era più presto i due giorni. Come avevo fatto per compleanno della mia madre il 100th, ho voluto essere al gravesite in Milford, Pensilvania del mio padre, il giorno di questo anniversario importante per disporre alcuni fiori sulla sua tomba. Lauren Banchy ha accomodato gentilmente la mia richiesta. Ha fissato il mio appuntamento seguente per il 4:00 P.m. il 26 marzo, il giorno della prova. A meno che sia trovato colpevole, allora avrei tempo di interferire il bus del levriero alla stazione di Minneapolis che la sera ed è in Milford entro il 28 marzo.

L'estremità viene misericordioso

Mentre è accaduto, non potrei raggiungere Milford entro il 28 marzo ho fatto il mio andare caso in giudizio. Lasciando Minneapolis dopo il 4:00 P.m. lunedì il 26 marzo e passando attraverso New York City, sarei arrivato in Milford dopo la mezzanotte il 29 marzo. Ma il mio caso non è andato in giudizio.

Il mio amico, Jim Swartwood, aveva suggerito che compro una copia di un libro “le regole del Minnesota sulla procedura di corte„. Quando ho esitato al relativo prezzo d'acquisto $90 alla libreria della Facoltà di Diritto del William Mitchell, Swartwood mi ha prestato la sua copia a partire da 1997. Alcune leggi possono cambiare ma potrei controllare il Internet per vedere se c'è quello. Il libro in se era quasi 1.100 pagine. Che cosa ho dovuto conoscere circa le regole di procedura criminale è stato contenuto fra le pagine 98 e 218. Dopo il setacciamento attraverso le pagine iniziali, ho realizzato che il mio caso aveva luogo già oltre le fasi di arresto e di apparizione prima del giudice. (Avevo fatto quello in abito del prigioniero.) Ero inoltre passato “l'udienza di Omnibus„, che ho preso per significare la mia apparenza prima del giudice Bartomei il 6 febbraio, quando pled non colpevole e chiesto una prova. Ciò inoltre è stata conosciuta come “l'udienza di Preconference.„ No, le fasi restanti erano scoperta di prova per la prova e la prova in se.

Riguardo alla scoperta, come precedentemente indicata, ho imparato che il processo ha avuto un obbligo di informare me dei documenti ed i testimoni che ha inteso produrre alla prova, particolarmente se si riferisse “ad altre offese„ per dimostrare il relativo caso. La lettera della Jennifer Saunders del 3 marzo mi ha detto che cosa ero in su contro. Tuttavia, inoltre ho avuto un obbligo di fare determinate rilevazioni al processo. In particolare, ho avuto un obbligo di rilevare le discussioni o le edizioni che avrei sollevato alla prova tranne quelli per quanto riguarda la mia difesa contro le spese di assalto. --- In quello spirito, ho scritto a l$signora Saunders una lettera il 15 marzo che ha incluso quanto segue:

“Alla prova, asserirò che non ci era causa probabile per arrestarla.

Obietterò alla presentazione nelle fotografie di prova prese della mia moglie un anno fa considerando che ingiusto pregiudicano la giuria.

Sosterrò che le discussioni di processo per quanto riguarda comportamento anteriore di atti dovrebbero essere allontanate nella loro interezza. Pled colpevole ad abuso domestico - temi, abuso non domestico - danno che è addotto in questo caso. Inoltre, la mia ammissione di colpevolezza non ha compreso un'ammissione dell'intenzione per produrre il timore. Ho la trascrizione della corte. Non ci è “schema comune„. L'intenzione è dura da dimostrare se l'ultimo assalto presunto non sia accaduto.

Inoltre sosterrò che portandolo sulle spese di assalto domestico sia una tattica di diversione all'occultamento il fatto che la polizia di Minneapolis ed il processo non riuscito per arrestare o caricare la mia moglie per l'interferenza con una chiamata 911, che sotto lo statuto statale è un'infrazione lorda. Ci può essere polarizzazione di genere in una tal decisione.„

Ulteriormente, ho chiesto “alcuni più informazione„ compreso l'identificazione della persona che ha preso la dichiarazione della mia moglie che adduce che la avevo assalita, una copia dell'assalto che domestico “dell'avvocato della città la vittima prima del processo ha immesso la forma„ presa nel marzo 2011 e “affatto e tutti i documenti firmati da un giudice o da un ufficiale di polizia che indica la causa probabile per l'arresto me il 23 gennaio 2012.„ Inoltre, ho chiesto l'assistenza del suo ufficio nell'ottenere una copia della politica della polizia di Minneapolis per quanto riguarda gli arresti per assalto domestico dalla polizia poiché sono sembrato riluttanti a dare seguito alla mia richiesta. “Le regole della corte gli richiedono di aiutarle nell'ottenere le informazioni pertinenti da altri enti governativi,„ io hanno notato.

Googled parecchie frasi per quanto riguarda le politiche della polizia per gli arresti domestici di assalto ed ho trovato un luogo relativo alla squadra coordinata di violenza domestica di Minneapolis. Ciò era un comitato che ha promulgato “gli obiettivi e le misure concernenti l'approvazione di Minneapolis impegnano per ridurre la violenza domestica„. Il Dipartimento di Polizia di Minneapolis ha promesso di migliorare l'addestramento nei casi di domestico-violenza per gli ufficiali, di elaborare le liste di controllo e di incoraggiare le fotografie ad essere preso. Che cosa ha interferito il mio occhio, tuttavia, era l'obiettivo dell'avvocato della città di Minneapolis “per esaminare 100% degli argomenti per infrazione lorda ed il crimine che si carica„ e “aumenta il tasso di convinzione sui casi di violenza domestica a 60%„. Cioè non importa come non colpevole o colpevole erano le persone accusate della violenza domestica, l'avvocato della città seriamente studierebbe la possibilità di proseguire tutti i casi e definirebbe un obiettivo di condanna almeno dei sessanta per cento delle persone incaricate di questo crimine. Un sistema di contingentamento ingiusto è sembrato essere sul posto all'interno della burocrazia della città.

Dopo che leggendo la trascrizione della mia apparenza prima del giudice Vasaly, mi sono preoccupato che potrei firmare una confessione ad intendere causare il timore di danno fisico imminente nella mia moglie in l'uno o l'altro dei due documenti che avevo firmato più presto: “la petizione per fornire una richiesta di colpevole in un caso di infrazione„ e “petizione supplementare di violenza domestica per fornire una richiesta di colpevole„. Non avevo ricevuto una copia di il uno o il altro documento. Le copie erano disponibili, io hanno imparato, alla funzione di pubblica sicurezza (la prigione della contea) dove ero sembrato in tribunale fare le mie richieste “di colpevole-continuazione„ nel marzo 2011.

Una seconda preoccupazione ha presentato quando ho letto la sezione “nelle regole del Minnesota di corte„ per quanto riguarda le citazioni. Regola 22.01 Subd. 3 condizioni: “Una citazione non sarà pubblicata su richiesta di un difensore non rappresentato da consulente legale senza un ordine della corte che autorizza la relativa emissione. La richiesta del difensore alla corte può essere orale ed il mandato può essere l'uno o l'altro orale, se celebre nell'annotazione della corte, o scritto.„ Ero un difensore non rappresentato che aveva servito le citazioni sugli ufficiali di polizia di Minneapolis Scott J. Dahlquist e Jeffrey B. Waite, gli ufficiali che avévano risposto alla mia chiamata 911 il 23 gennaio. Se leggerà correttamente questa regola, potrebbero rifiutare semplicemente di rispondere alla mia citazione; e senza loro testimonianza di prima mano, era possibile che la corte non ammettesse in prova il fatto che avevo denominato 911 prima che la mia moglie sporgesse il suo reclamo contro di me.

Ho denominato il numero di telefono della gestione del Tribunale Distrettuale di Hennepin per chiedere come potrei ordinare le forme di richiesta e fare approvare ad un giudice le citazioni. Devo dare il numero della cassa della lima della corte per il mio arresto e la convinzione in 2011 perché l'impiegato informato me che non stavo andando in giudizio il 26 marzo. Invece, sarebbe un'udienza circa la mia violazione di prova. Non potrei citare in giudizio i testimoni per tali udienze. Se volessi le ulteriori informazioni, dovrei mettermi in contatto con il mio funzionario sorvegRosete persone in libertà vigilata. Allora ho disposto una chiamata a Lauren Banchy. Non era dentro. Ho lasciato un messaggio sulla sua macchina di risposta.

Era quindi tempo di rendere un altro viaggio del centro venerdì il 16 marzo 2012. Sono andato in primo luogo allo scrittorio di autonomia al centro di governo della contea di Hennepin chiedere la procedura la richiesta che un giudice approva la mia citazione i due ufficiali. La donna dietro il contatore era notevolmente turbata che stavo rappresentando io stesso in un caso lordo di infrazione. Ciò era sconsiderata. Quanto realmente ho conosciuto circa la legge? Sarei in su contro i professionisti che lo hanno significato nessuna merce. Realmente ho avuto bisogno dei servizi dell'avvocato di traversare il sistema giuridico. Altrimenti, sarei schiacciato. Defiantly, ho detto se la condizione desiderasse condannarla sulle spese completamente false, là ero piccolo che potrei fare. Mi rassegnerei ad essere un altro delle vittime della condizione. Ha agitato la sua testa nella repulsione.

Questa donna probabilmente significata bene ma io è stato regolato ugualmente sulla rappresentazione. Se sia condannato e sentenziato ai 90 giorni nella casa del lavoro, sarebbe un'esperienza espressiva di vita allo stadio attuale della mia vita. Per essere accusato di abuso domestico stava diventando una parte integrante di mia identità personale. In quello spirito, sono andato al contatore per le cause penali sul primo piano del centro di governo. Ha preso per un po'ma allora sono stato dato due nuove forme per citare in giudizio gli ufficiali. Quando ho accennato la condizione che un giudice approvi le citazioni, l'impiegato ha detto che non era necessario perché le firme stampate già sono comparso sulla forma. La firma pretesa del coordinatore della corte, il contrassegno lo S. Thompson, così come la firma del suo delegato, Kate Fogarty, effettivamente è stata stampata sulle forme della citazione.

Tuttavia, non ho voluto lasciare qualche cosa chance. Ho imparato che un giudice di sign sarebbe stato negli alloggiamenti sul pavimento otto del centro di governo fra il 1:30 ed il 4:30 P.m. Era quasi 1:30 P.m. Dopo il passaggio tramite i metal detectori, ho preso l'elevatore fino all'ottavo pavimento. Un dozzina circa la gente stava attendendo per vedere il giudice. Un impiegato della corte mi ha detto che il traffico sarebbe stato considerevolmente più chiaro nel metà di pomeriggio.

Di conseguenza, programmi cambianti, ho camminato un blocco o così al centro della giustizia della famiglia in cui potrei ordinare le copie dei due documenti introdotti in tribunale quando pled colpevole all'domestico-abuso si carica il 18 marzo 2011. Questi erano disponibili per $8.00 per uno. I felice pagato la tassa ed allora studiato i documenti.

Pled colpevole ad intendere indurre il timore? Fortunatamente, la mia dichiarazione non era andato quello lontano. L'avvocato Ganley aveva stampato che ho capito la carica contro di me, che era “assalto domestico di quinto grado„, in violazione “di MSA 609.2242.1. La forma inoltre ha detto che ero supplicare colpevole perché “su 2/18/2011„, all'interno della città “di Minneapolis„, la contea di Hennepin, io ha fatto quanto segue: “Sono entrato in una discussione con la mia moglie sopra un libretto di assegni ed era impaurita di ferimento.„

Là era. Pled colpevole a rendere la mia moglie impaurita di ferimento„ dopo avendo una discussione su un libretto di assegni. Nella verità, era impaurita che le sue accuse contro di me forza rompere in su la nostra unione - come è accaduto - piuttosto che essendo ferendo. ma avevo firmato la dichiarazione. Avevo ammesso a rendere la mia moglie impaurita della ferita fisica. Tuttavia, non avevo ammesso ad intendere fare questo.

Statuto 609.2242, Subd del Minnesota. 1 definisce l'assalto domestico come impegnandosi un atto “con l'intenzione per causare il timore in un altro di danno fisico o della morte immediato.„ Sì, avevo firmato una dichiarazione che dico che ho capito le spese contro di me compreso una violazione di MSA 606.2242.1 ma, essendo un laico, io non potrei sapere che questo statuto ha implicato “l'intenzione„ per causare il timore. Di conseguenza, non mi ero incriminato con questa dichiarazione firmata più che avevo fatto nelle mie comparse orali davanti alla corte. Non avevo offerto la testimonianza falsa nella negazione ora che avevo inteso causare il timore.

Ho camminato di nuovo al centro di governo ed ho rinviato all'ottavo pavimento. Il giudice di sign era Lynn il C. Olson, lo stesso giudice che aveva negato la mia domanda di ordine restrittivo contro la mia moglie. Ma questo più non ha importato. Il giudice Olson era una donna piacevole che è sembrato ignara che difensori non rappresentati stati necessari per fare approvare ad un giudice le citazioni i testimoni alla prova. Evidentemente questa situazione ha presentato raramente. Forse gli impiegati di corte erano corretti nel sostenere che le firme stampate sulla forma avrebbero bastato. Tuttavia, osservando che forse un certo avvocato tagliente potrebbe obiettare alla citazione alla prova, il giudice ha firmato e timbrato le mie forme.

Stavo progettando ancora di fare alla mia ex servire moglie le citazioni sugli ufficiali alla quarta stazione di polizia di recinto ma gli non ha avuta sua autorizzazione di driver con. Abbiamo posposto questa missione alla seguente settimana.

Mattina di lunedì, il 19 marzo, intorno all'8:30 a.m., il telefono nella mia camera da letto ha squillato. Era Lauren Banchy. Ha chiesto scusa per la risposta della mia chiamata a partire dalla settimana precedente. Allora ha caduto le notizie. L'avvocato di proseguimento stava allontanando le spese contro di me. Quella decisione era stata raggiunta ultimo venerdì. Ancora, poiché non pled colpevole ad una violazione di prova che la carica stava allontananda pure. Ci era un termine tecnico per quella procedura che ha dovuto essere seguita. Tuttavia, il procuratore si muoverebbe in tribunale per allontanare le spese di assalto domestiche. Non devo comparire in tribunale. Inoltre non ho dovuto incontrarlo ancora. Il mio anno di prova quasi si era concluso. Ho ringraziato Lauren ed ho respirato un sospiro di sollievo.

I due giorni più successivamente, una lettera è arrivato nella posta da Jennifer Saunders. La lettera, datata 16 marzo 2012, ha letto:

“Caro Signor McGaughey:

Sto allontanando le spese sopra autorizzate (assalto domestico) contro di voi. Inclusa è una copia dell'avviso dello scioglimento alla corte che sarà archivata il 19 marzo 2012. Ho inoltre informato il giudice che sto allontanando il caso. Non ci è necessità per voi di comparire in tribunale il 26 marzo 2012, poichè la prova sarà annullata sul mio scioglimento.

Francamente,

Jennifer A. Saunders

Avvocato di aiuto della città di Minneapolis„

Il movimento è stato fatto in un documento nominato “scioglimento proseguendo l'autorità conforme alla regola 30.01. Ha appartenuto il numero 27CR1222031 di caso di MNCIS. Il documento ha letto: “La condizione del Minnesota, querelante, allontana con ciò il reclamo nell'azione sopra autorizzata per il seguente motivo: prova insufficiente da continuare.„

È la mia congettura che la mia moglie, ora vivente nella Virginia del Nord, non stava mettendo a disposizione lei stessa come testimone alla prova. Non la avevo veduta per sette settimane e legalmente sono stato evitato la comunicazione con lei, direttamente o indirettamente, in tutto il senso. Ora tutta quell'assurdità si concluderebbe. Era un nuovo giorno.

 

Epilogue: raccomandazioni di Pubblico-politica

Una delle imprese più insensate nella nostra società è di provare a prescrivere che cosa il mondo deve essere. Soltanto alcune persone nelle posizioni alte possono permettersi di intrattenere tali sogni. Tuttavia, penso che le leggi, le politiche e le procedure di abuso domestico rappresentino una violazione significativa di libertà personale così come dei Diritti Costituzionali della gente americana. Da conoscenza personale con i loro funzionamenti, suggerirò come la legge potrebbe essere cambiata.

In primo luogo, le leggi di abuso domestico rappresentano un'intrusione dal governo nella famiglia. In una società libera, il governo deve percorrere leggermente in quella zona. I gruppi di pressione femministi hanno persauso solitamente i legislatori di condizione che il governo potrebbe intervenire nelle lotte di potere che avvengono all'interno delle famiglie di famiglia, dal lato della donna che è stereotipata come vittima. Ciò è un uso illegittimo di potere di governo.

L'abuso domestico è un'offesa contro gli individui, non contro la condizione. Tuttavia, tali leggi nel Minnesota (629.342 (c) 2) dichiara esplicitamente: “Se la vittima non chiede arresto o il processo, l'ufficiale dichiarerà che la decisione da arrestare è l'ufficiale e la decisione per proseguire le bugie con il procuratore.„

Per rendere ad abuso domestico un'offesa contro la condizione è una regola che conviene agli stati di polizia piuttosto che una società libera. La condizione non è una vittima di abuso domestico. Se i legislatori di condizione non possono trattenersi dall'approvare le leggi che introducono indebitamente sulla famiglia, quindi abbiamo bisogno di una correzione alla costituzione della condizione, forse nella sezione della Dichiarazione di Diritti, dichiarante la famiglia essere vietato al governo tranne in determinate occasioni eventualmente specificate e, rare.

L'abuso domestico è definito non solo come l'imposicio'n della ferita fisica ma anche “l'imposicio'n di timore di danno fisico imminente„ tradotto, questo significa la situazione esiste ogni volta che una donna dice che è impaurita di qualcuno, solitamente un uomo. Le leggi pertinente ai rapporti di famiglia non devono essere più rigorose di in altre situazioni. Per esempio, se una donna che si leva in piedi vicino ad un uomo disguardo ad una fermata dell'autobus dice un ufficiale di polizia pensa che l'uomo potrebbe attacarlo, un ufficiale di polizia abbia avuto la destra eliminare l'uomo alla prigione? Naturalmente non. Tuttavia, secondo le nostre leggi disorientate di abuso domestico, lo stesso ufficiale avrebbe la destra trasportare il marito della donna fuori per imprigionare. Non c'sarebbe nessuna prova necessaria tranne la sua parola.

Un secondo problema, naturalmente, è che le leggi di abuso domestico mostrano la polarizzazione di genere dominante. Virtualmente definiscono la vittima come essendo femminili. Le leggi che esibiscono la polarizzazione di genere violano la clausola di uguale-protezione della costituzione degli Stati Uniti. Tuttavia, è capito dai burocrati che le protezioni costituzionali possano essere ignorate collettivamente dai gruppi di interessi comuni politici potenti quali “le donne„ o le persone influenti che sostengono rappresentare le donne. Gli enti locali dispongono dei mezzi illimitati per combattere tutta la battaglia, legittimo o illegittimo, in tribunale. Se abusano di quelle risorse, è una minaccia grave contro pubblica sicurezza e libertà.

Le corti del Minnesota sono contaminate completamente con polarizzazione di genere nell'ambito di un'iniziativa presa da un'unità operativa della Corte suprema del Minnesota in 1987. Gli avvocati che si esercitano nella legge nel Minnesota sono tenuti a prendere i corsi che insegnano loro nei problemi speciali che le donne affrontano nelle corti ed in come superare questi problemi. Ci era inoltre un'unità operativa per esaminare la polarizzazione razziale nelle corti. Nessun'unità operativa della corte ancora è stata riunita per esaminare i problemi che la gente e gli uomini bianchi affrontano nelle corti del Minnesota. i funzionari, i procuratori ed altri di Legge-applicazione che si occupano delle edizioni di genere conoscono che cosa è preveduto di loro se desiderano avanzare in una carriera.

Ci sono inoltre alcune raccomandazioni specifiche che farei nell'esecuzione delle leggi pertinente alla violenza domestica.

1. La definizione di abuso domestico comprenderà soltanto l'imposicio'n di danno fisico, non timore di danno, minacce terroriste, o interferenza con una chiamata 911. Quelle situazioni dovrebbero occuparsi di esclusivamente secondo la legge. Sono inerentemente meno serie che il danno fisico.

2. Un ufficiale di polizia che risponde ad una chiamata che adduce l'abuso domestico deve consultare entrambi i partiti se sono presenti. L'ufficiale deve giustificare nella scrittura della tutta la decisione per arrestare uno piuttosto che l'altro. La legge dovrebbe dichiarare che è accettabile, persino preferito, per non arrestare partito a meno che la prova disponibile all'ufficiale autorizzi un arresto. La legge dovrebbe anche dichiarare che una decisione da arrestare non discriminerà fra i partiti in base al genere o la corsa. La priorità nella collocazione della chiamata 911 non dovrebbe anche essere un fattore nella decisione quale partito, se l'uno o l'altro, è arrestato. La decisione da arrestare o non dovrebbe essere basata pricipalmente su prova visibile alla scena.

3. La vittima presunta dovrebbe sempre avere la destra ritirare il suo (o sua) reclamo. Quello significa che il processo della condizione dovrebbe immediatamente arrestarsi quando il querelante gli esprime un desiderio affinchè si arresti.

4. Riguardo “ad un ordine di nessun contatto„, nessun tale ordine dovrebbe essere pubblicato a meno che la vittima presunta lo chieda nella scrittura. Se la vittima presunta non chiede nessun-metta in contatto con l'ordine, quindi il giudice o il rappresentante del giudice dovrebbe essere tenuto personalmente a consultare l'esecutore presunto ed a fare una determinazione se questa persona comporta un rischio di infliggere la ferita fisica sulla vittima presunta. Il giudice deve dare i motivi per iscritto per per la pubblicazione nessun-si mette in contatto con l'ordine se uno è pubblicato. La legge dovrebbe dichiarare che è accettabile, persino preferito, per un giudice per non pubblicare nessun-si mette in contatto con l'ordine.

5. Se “un ordine di nessun contatto„ richiede all'esecutore presunto di rimanere a partire dalla sua casa o sede di servizio, un giudice non può disporre accusato nell'ambito di un tal ordine per più di twenty-four ora senza condurre un'udienza per determinare il livello previsto di danno che potrebbe accadere se i due partiti continuassero a vivere insieme nella loro casa. Questa udienza dovrebbe permettere la testimonianza sia dalla vittima accusata che presunta.

6. Tutto il caso di abuso domestico che coinvolge nessun-si mette in contatto con l'ordine deve essere portato in giudizio entro un mese se la condizione decide di proseguire. A norma della costituzione del Minnesota, le persone accusate dei crimini hanno la destra “ad una prova veloce e pubblica.„ Per escludersi dalla sua casa o sede di servizio è una punizione notevole che le persone che sono possibilmente innocent non dovrebbero essere fatte per resistere a per un lungo periodo di tempo.

7. Nessun-metta in contatto con l'ordine pubblicato in un caso di abuso domestico presunto dovrebbe coinvolgere soltanto il contatto fisico fra l'esecutore presunto ed il querelante. Un giudice non può vietare il contatto per lettera, email, o telefono, o contatto attraverso i terzi. Se il contatto tranne il fisico medica è abusato, la vittima può ottenere un ordine restrittivo separato interessato a quel modo di comunicazione.

8. Sia l'accusatore che accusato ha il giusto ordine una copia di qualunque 911 che registrano quale ha ordinato gli ufficiali di polizia per fare un arresto per abuso domestico.

9. Se i fautori senza scopo di lucro sono messi a disposizione senza spese ad un partito in un procedimento di domestico-abuso, devono anche essere messi a disposizione alle stesse condizioni all'altro partito, se chiesti.

  Vedere Condensed versione di questo sito che si concentra sulle questioni e le procedure relative alla violenza domestica legali.
 

 alla: pagina principale    alla: novelliere personale

 

  

Scattarsi per una traduzione di questa pagina in:

Spagnolo - Tedesco - Inglese - Francese - Portoghese

Thistlerose Petto Tesoro


Pubblicazioni di Thistlerose del COPYRIGHT 2011 - TUTTI I DIRITTI RISERVATI  
http://www.BillMcGaughey.com/domesticabusef.html