BillMcGaughey.com
   
Aviso: Esta é uma tradução de máquina do inglês por Babelfish. Pode haver uns inaccuracies.
   

 à: Contador de histórias pessoal

Minha apreensão e convicção para o assalto doméstico

por William McGaughey

eventos que conduzem a este incidente

Após onze anos de união, meus esposa e eu temos discutido o divórcio. Nós poderíamos concordar a um estabelecimento cordial ou lutá-lo para fora nas cortes. Minha esposa estava pescando para que a informação financeira use-se de encontro a mim. Eu ainda estava tentando decidir se nós tivermos um divórcio.

As matérias vieram a uma cabeça em sexta-feira, fevereiro 18, 2011. Este era três dias antes de meu 70th aniversário. Minha esposa é 54 anos de idade. Estava no processo de enviar pacotes dos livros a sua filha que vive em Virgínia do norte. Meus esposa e eu vivemos em unidades adjacentes na segunda história de um four-plex que seja ficado situado em Minneapolis, Minnesota.

Nesse dia, eu tomei duas caixas dos livros à estação de correios e ajudei mais tarde minha esposa a carreg malas de viagem entre um lugar do armazenamento no porão e nossos quartos vivos do segundo-assoalho. Eu tinha enviado dez caixas similares o dia antes em nome de minha esposa.

Na tarde em sexta-feira, mim contas pagas. Um ladrão desconhecido tinha carregado contas do cell-phone diretamente a meu cliente de verificação. Desde que o ladrão teve meu número de cliente e número do roteamento, o banco tinha pedido que eu fecho o cliente e abro um novo. Em conseqüência, algum verific escrito no cliente velho saltado. Havia igualmente uns problemas com os clientes setup para o pagamento automático de meu cliente de verificação. Eu enviei pelo menos dez letras aos vendedores para pagar minhas contas e para restaurar o pagamento automático de meu cliente novo.

Mais tarde no dia, eu girei para o outro sector. Eu tinha prometido dois amigos que eram os proprietário que eu emitiria lhes pelo email a alguma informação sobre os estatutos de Minnesota que pertencem aos proprietário. Isto envolveu compr letras a cada um com a informação pedida. Eu tinha terminado a escrita e a emissão de uma mensagem a um, e estava trabalhando no outro.

Enquanto eu me sentei em meu escritório na frente do computador, minha esposa entrou o quarto e tomou uma cadeira imediatamente atrás de mim. Perscrutou sobre meu ombro para ver o que eu escrevia. Talvez era algo que pertence às edições em nosso divórcio em perspectiva? Meu livro de cheques pessoal estava encontrando-se na tabela ao lado do computador. Minha esposa agarrou o livro de cheques e começou entradas da leitura alto do registo de verificação. $1400 - que era este? Quis explanações para diversos artigos.

Por um momento, eu continuei a trabalhar no computador. Entretanto, a questão persistente da minha esposa começou a incomodar-me. Eu senti que invadia minha privacidade em olhar meu registo de verificação. Sua intenção era obviamente encontrar a “sujeira” que poderia ser usada em continuações do divórcio.

Por todos estes anos, minha esposa tinha-me dado pouco a ajuda em controlar minha propriedade alugado. Eu apenas dar-lhe-ia o dinheiro quando ela necessário ele. Normalmente este era três cem dólares um o mês. Adicionalmente, minha esposa teve o acesso a meu cartão de crédito; Eu paguei a conta mensal. Mesmo durante os três anos quando trabalhou no alvo, minha esposa contribuiu pouco a nossas despesas de agregado familiar. Muita de sua renda foi ajudar a pagar a taxa de matrícula da nossa filha em uma faculdade confidencial. Muito do descanso entrou em minha esposa 401 (k) caixa de pensões. Entrementes, eu acumulei várias centenas mil dólares no débito pessoal que eu não tive previamente.

um físico da altercação

Em todo caso, eu tornei-me irritado que minha esposa estava olhando através de meu registo de verificação que gravou despesas pessoais e de negócio. Eu exiji diversas vezes que lhe dá de volta a mim. Minha esposa ignorou meu pedido. Então eu tentei tomar o livro de cheques de sua mão. Comutou-a à outra mão. Neste momento, eu põr ambos o meu cedo sua mão que apertou o livro de cheques e ergua lhe frouxamente.

Enquanto eu me estava esforçando para regain o livro de cheques, minha esposa põr sua cara para baixo sobre minha mão e mordeu-me com seus dentes. Mordeu-me na parte superior de minha mão em uma tentativa aparente de fazer-me deixar cair o livro de cheques. Tentando livrar minha mão, eu fiz um movimento rápido puxar o meu distribuo da boca da minha esposa e empurro-a longe de mim. Fiz nunca eu golpeio minha esposa. Não havia nenhum pensamento de feri-la. Quando eu tive o livro de cheques firme à disposicão, eu coloc o em um bolso de minha calças e sai-o do quarto.

Eu aprendi mais tarde que minha esposa teve o sangue em sua boca. Eu não vi nenhum sangue naquele tempo, e não havia nenhum resíduo do sangue em minha mão que tinha mordido. É possível que minha esposa mordeu seu bordo após o incidente para aumentar minha culpabilidade. É igualmente possível que um ferimento ocorreu em conseqüência de meu puxar minha mão longe de sua boca. Eu puxei dentro um sentido ascendente enquanto se sentou mordendo me.

Minha esposa chamou imediatamente o número de emergência da polícia, 911. Sobbing no telefone. Era dizendo ao operador 911 que estava receosa de mim. Pôde igualmente ter dito que eu a bati. Eu não sei tudo que disse o operador mas tive a impressão que “empurrava todas as teclas direitas” retòrica para fazer a polícia vir rapidamente.

Eu permaneci calmo. Um inquilino em meu edifício de apartamento adjacente tinha chamado para perguntar se e sua filha infantil poderiam ter um passeio a um edifício próximo. Eu tinha concordado. Agora estava estando em minha porta da rua. Eu andei abaixo das escadas à porta da rua onde o inquilino estêve. Meu carro foi estacionado na rua na frente de minha casa. Eu conduzi o inquilino a um edifício diversos blocos afastado e retornei prontamente.

Por alguns minutos antes que a polícia chegou, meus esposa e eu sentamo-nos sozinho em uma tabela no corredor de minha unidade. Tinha-se acalmado para baixo até lá. Nós não discutimos sobre o incidente com o livro de cheques. Quando eu não tiver uma recordação desobstruída de nossa conversação, eu acredito que eu pude ter dito minha esposa que era um erro para ter chamado a polícia porque a matéria era agora fora de nossas mãos.

prendido pelo polícia

Havia uma batida alta na porta da rua. Nosso pouco terrier de York, faz, começou a descascar. Desde que a porta foi destravada, dois oficiais de polícia de Minneapolis deixaram-se no edifício. Um era um oficial do branco-macho e a outro era uma fêmea asiática. Muito provável era Hmong. Nosso cão era meia maneira abaixo das etapas que descasca nos oficiais.

Eu andei para baixo a onde faça estava e escolhido lhe acima em meus braços. Então eu andei apoio as etapas. Eu abri a porta à unidade no righthand do poço de escada onde minha esposa presta atenção frequentemente a DVDs ao fazer malha. Eu deixei cair faço ao assoalho nesse quarto e fechado a porta. Minha expectativa era então ter uma conversação racional com a polícia.

Imediatamente depois que eu tive fechado a porta, o oficial de polícia do branco-macho que está dentro para trás de mim requisitou-me enfrentar a porta e põr minhas mãos atrás de minha parte traseira. Deslizou algemas em meus pulsos. Então o oficial fêmea conduziu-me abaixo das etapas ao carro do pelotão estacionado na frente de minha casa. Todo o isto ocorreu em menos de dois minutos. Eu disse que nada e os oficiais não perguntou me a nenhumas perguntas. Nenhuns examinaram-me para os ferimentos possíveis.

Havia mal bastante quarto para que eu sente-se no banco traseiro do carro de pelotão. Eu tive que posicionar-se sidewise para ter os pés cabidos. Meus dois braços foram algemados firmemente atrás de minha parte traseira. O oficial fêmea girou sobre um computador e faz me um jogo rotineiro das perguntas. Eu perguntei-lhe se olharia as marcas da mordida na parte traseira de minha mão. Disse que em alguns minutos, presumivelmente depois que tinha terminado com as verificações do computador.

O tempo arrastou sobre. Eu estava sentando-me no banco traseiro do carro de pelotão para entre vinte minutos e meias horas enquanto o oficial masculino questionou minha esposa dentro da casa. As algemas espremiam meus pulsos tão firmemente que eu senti uma perda de circulação de sangue em ambas as mãos. Quando I aguçado isto para fora ao oficial fêmea, ela afrouxou as algemas e a circulação começaram a retornar. Durante esse tempo, não me fêz nenhuma pergunta sobre o incidente que tinha precipitado a chamada 911. Nenhuns fizeram ela olham as marcas da mordida que eu tinha mencionado.

Durante um tempo considerável, o oficial de polícia masculino retornou ao carro. Leu-me que meu “Miranda endireita”. Eu perguntei-lhe se tinha lido as mesmas direitas a minha esposa. Disse, No., ele prendia-me, não ela. Eu disse este oficial sobre as marcas da mordida. Disse que os olharia na estação do registo da baixa.

É uma movimentação de dez-minuto de minha casa ao edifício da baixa onde a polícia de Minneapolis registra pessoas prendidas. O centro de detenção é ao lado do salão de cidade. Nós aproximamos primeiramente uma porta da garagem operada pelo controlo a distância. Uma vez dentro do edifício, eu fui requisitado fora do carro. Eu deslizei ao longo do assento com meus pulsos algemados atrás de minha parte traseir.

registrado no cadeia do condado

Eu entrei em um quarto onde diversos deputados do xerife estivessem. A primeira etapa era coloc meus indicadores direitos e esquerdos em um dispositivo de detecção de vidro para gravar minhas impressões digitais. O oficial de apreensão masculino apareceu então com uma câmera instantânea. Tomou uma fotografia de minha mão com a marca da mordida de uma distância de dois pés. Desde que eu tenho freckles e mais do que uma hora tinha decorrido desde o incidente cortante, eu duvido que muito apareça na foto. O oficial observou que a mordida não tinha perfurado minha pele.

Então um deputado requisitou-me estar de encontro a uma parede e espalhar meus pés. Quando eu dirigi para a parede errada, corrigiu-me sternly. O oficial patted abaixo de diversas partes de meu corpo e removeu tudo que eu tive em meus bolsos. Era primeiramente minha carteira e o livro de cheques sobre que meus esposa e eu tínhamos lutado. Eu não desgastava meus vidros. Eu igualmente não desgastava um relógio nem não carreg minhas chaves da casa quando o oficial me conduziu longe de minha casa.

Eu fui pedido em seguida para entrar em um quarto pequeno e para remover toda minha roupa à exceção das cuecas. Eu foram dados um par de sandálias e a pijama-como a camisa e as calças que eram ser meu vestuário da cadeia. Não fui permitido eu desgastar minhas peúgas da camisola ou do branco-algodão.

O quarto de propriedade da cadeia era através de um salão pequeno do quarto de mudança. Eu põr toda minha roupa em um pacote e, estando em um contador, entreguei-á um caixeiro de recepção atrás de um painel de vidro. O caixeiro disse-me que eu poderia manter minhas peúgas do algodão. Após ter removido minhas sandálias, eu põr as peúgas sobre meus pés. Eu fui dado uma faixa de papel vermelha ao desgaste no pulso esquerdo.

Todos meus pertences pessoais foram examinados com cuidado. Todo o dinheiro, cartões de crédito, e pedaços de papel assorted foram removidos de minha carteira. Um par de caixeiros contou o dinheiro duas vezes. Eu tive exatamente $320 em minha carteira, incluindo $200 no aluguel coletado recentemente de um inquilino. O caixeiro do propriedade-quarto igualmente inventariou minhas sapatas e roupa de rua. Deu-me o interno do escritório CAD de um xerife marcado pedaço de papel do condado de Hennepin recibo da propriedade pessoal. Eu era livro # 2011004511. O papel indicou que eu tinha sido recebido na cadeia em 02-18-2011 em 1757 (5: 57 P.m.)

Agora um deputado dos xerifes pediu que eu entrasse em um quarto prendendo numerado. Uma maçã estava encontrando-se no banco. Eu lavei-a no dissipador e mantive-a com o papel que eu carreg ao redor comigo. Eu aproveitei-me de de um toalete stainless-steel no canto.

Um homem branco novo cujo o apelido fosse Hopkins estava sentando-se em um banco. No início, nenhuns de nós falaram ao outro. Finalmente, eu perguntei-lhe porque tinha sido prendido. Era porque não tinha mantido uma nomeação da corte. Uma autorização de banco tinha sido emitida para sua apreensão. Os parentes os mais próximos de homem novo viveram em Texas. Ele mesmo viveu no abrigo do exército do salvação na baixa.

Agora era hora para tiros de caneca. Eu pisei em um quarto pequeno ser fotografado de dois sentidos diferentes - da parte dianteira e do lado - ao estar nas cópias do pé esboçadas no assoalho. Uma mulher amável, idosa sentou-se atrás de um contador no outro lado do vidro. Perguntou-me sobre tatuagens, cicatrizes, e outros nomes que eu pude usar. Eu ousei-a encontrar as cicatrizes que faciais eu tinha recebido como um menino. Tomou-o todo no bom humor.

Agora era de volta a uma pilha de terra arrendada. Este prendeu cinco ou seis internos. Ao lado de mim era um interno preto que dorme no banco. Periòdicamente, o deputado de um xerife abriria a porta fechado e chamaria alguém conhecido. O interno liberado seria dirigido então ao lugar seguinte na rotina de processamento. Os tempos de espera em cada pilha eram aproximadamente vinte minutos.

Em um ponto eu fui pedido para visitar a estação da enfermeira abaixo do salão. Uma enfermeira masculina fêz-me algumas perguntas sobre minha saúde. Eu tenho alguns em uma lista de doenças ou de alergias ou uso determinadas medicamentações? Eu poderia pensar somente das cavidades em três dentes. A enfermeira disse que os serviços dentais puderam estar disponíveis a próxima quarta-feira. Se eu tinha sido esperto, eu pude ter dito que eu tinha sido mordido recentemente. Entretanto, a pergunta não me ocorreu até mais tarde.

Retornado a uma outra pilha de terra arrendada, eu estava na companhia outros de seis internos. Três deles eram preto e três eram brancos. Este grupo era mais talkative. Um macho preto novo reconheceu-me. Eu fui casado ainda à mãe de Sixpack? Eu ainda assim possuí a propriedade alugado na avenida de Glenwood? A resposta à primeira pergunta era “não”; à segunda pergunta, “sim”.

O nome deste homem era “Sean”. Era o filho de Mary Russell, um inquilino anterior, e o irmão outros de dois inquilinos, grifos de Nikita e grifos de Latrina, que tinha alugado apartamentos de mim nos anos 90 meados de. Nikita e sua mãe viveram agora em Brooklyn Park.

Diversos de meus internos companheiros eram na cadeia por causa das autorizações de banco emitidas quando não fizeram comparecências judiciais. Um homem disse que tinha sido prendido três vezes em relação à mesma ofensa. Nós estávamos tudo cientes que os povos prendidos nesse dia, sexta-feira, fevereiro 18o, não puderam ser liberados até terça-feira, fevereiro 2ò porque os próximos dois dias se realizavam no fim de semana e segunda-feira era o feriado de Dia do presidente. Entretanto, espalhou-se boatos que um juiz pôde rever diversos casos em sábado e possivelmente liberar alguns povos ou reduzir seu prendedor. Meu foi ajustado em $2.400.

Eu fui liberado deste quarto da terra arrendada falar com um homem novo em uma mesa que me perguntasse sobre minhas finanças pessoais. Minhas fontes de ingressos são aposentadoria da segurança social, uma pensão do estado, e lucros de meu negócio da arrendamento-propriedade. Eu expliquei que meu imposto de renda federal mostra que eu perdi o dinheiro o ano passado como um proprietário. As coleções do aluguel e os custos de manutenção variam extremamente do ano ao ano. Quanto eu faria “em um bom mês”, o homem perguntado? Eu disse: $1.000. Põr esta figura para baixo como parte de minha renda.

Eu realizei mais tarde que a finalidade desta que questiona era decidir se eu devo ter um advogado court-appointed ou ser exigido para empregar meu próprio advogado. O acréscimo $1.000 põr me firme na última categoria. O homem incentivou-me procurar os serviços de um advogado confidencial após minha liberação da cadeia.

Eu realizei agora que eu tinha respondido à pergunta do oficial de apreensão incorretamente. Tinha implicado que um advogado court-appointed estaria disponível quando a polícia me questionou. Em escolher essa opção, entretanto, eu permitia o testemunho da minha esposa ao oficial de apreensão seja a única informação no registro da polícia. Não havia nenhum advogado court-appointed disponível na cadeia e, devido a minha renda inflada, era improvável que uma me representaria nos processos. O juiz teria somente o testemunho da minha esposa para decidir o que tinha acontecido entre nós.

O homem novo na mesa igualmente pediu-me o nome e o número de uma pessoa de contato. Eu escolhi Joe Nelson, o irmão da minha esposa anterior que me ajuda a controlar a propriedade alugado. Eu igualmente dei o nome da minha esposa e o número de telefone assim que poderia ser contatada a respeito de minha localização. Pôde-se ter sido aqui que eu aprendi que minha esposa teve o sangue em seu bordo quando falou com o oficial de apreensão.

Após esta conversação, eu fui para trás a uma pilha de terra arrendada. O grupo racial misturado de internos lá revelou mais sobre se. Alguns tiveram $5.000 ligações; Eu era comparativamente afortunado. Quando havia telefones nas pilhas, os internos poderiam usá-las para fazer somente para coletar o cálculo de gastos $10 das chamadas por a chamada. As chamadas entrantes não podiam ser recebidas nestes telefones.

Alguns internos eram “PC”. Isto significou que estiveram prendidos “com causa provável”, não essa “exatidão política” eram um fator em sua apreensão. Eu permaneço obscuro se as apreensões do PC são mais sérias do que o outro tipo. Eu soube que os internos tais como mim mesmo que desgastou a roupa da cadeia estiveram carregados mais seriamente do que a roupa de rua desgastando dos povos. Eu fui considerado um delinquente violento.

Agora era hora para uma de mais partes significativas da operação do registo: impressão do dedo. As cópias capturaram quando eu incorporei primeiramente o centro de detenção tive que ser suplementado outros por dois jogos das impressões digitais que foram recebidas eletronicamente.

Primeiramente, minha esquerda e os righthands foram funcionados sobre um varredor ótico. Eu tive que comprimir firme no vidro para fazer uma impressão legible. Então cada um de meus dez dedos, incluindo os polegares, foi selecionado separada em um varredor. Eu tive que rolar cada dedo dum lado ao outro ao comprimir na tela. Se isto não produziu uma impressão adequada, uma mensagem da “rejeição” apareceria na tela que significou que a operação teve que ser repetida.

Em média, tomou três tentativas de conseguir um resultado satisfatório. Eu senti quase pesaroso para o deputado do xerife responsável desta função. Pulverizaria a máquina com um limpador que espera para um resultado melhor. Quando nós tivemos uma imagem inteiramente prolongada com as manchas vermelhas em determinados lugares, o resultado era APROVADO. Eventualmente, nós começ através de todos os dez dedos. As palavras na parte superior da tela leram “o registo criminoso: William McGaughey”

Então acabava-se a uma tabela através do salão para um outro jogo das impressões digitais. Esta vez eu tive que golpear ambas as mãos em uma folha do papel coberto. Com tinta molhada em meus mãos e dedos, eu rolaria meus dedos em uma folha de papel, saindo de impressões cobertas. Eu terminei este procedimento duas vezes.

Fui permitido agora eu fazer minha chamada de telefone livre da cadeia. Havia um banco dos telefones em uma parede próxima. Eu quis chamar Joe Nelson. Infelizmente, depois que uma pessoa pegara o telefone, é pedido para escolher uma de três opções. Tendo pouca idéia o que estes significados, mim escolheram a opção 3. Eu esperava que Joe pegararia o telefone e nós poderíamos falar. Em lugar de, eu escutei uma gravação que parecesse indicar que eu deixava uma mensagem para Joe. Nunca recebeu toda a mensagem de mim.

Após a impressão do dedo, eu fui retornado a um outro quarto da terra arrendada. Um homem negro e eu novos começamos falar sobre nossas apreensões. , Tinha sido prendido também para o assalto doméstico. O homem admitiu que tinha golpeado seu amigo de menina que estava grávido com sua criança. Isso tinha acontecido diversos dias mais cedo. O amigo de menina não tinha desejado arquivar uma queixa com a polícia. Em lugar de, o querelante era o amigo fêmea de amigo de menina. A polícia procurarou por este homem em um número de lugares. Estava na sala das traseiras de uma unidade do apartamento quando o travaram finalmente.

Era desobstruído a nós ambos que o sistema legal está centrado sobre a punição dos delinquente masculinos do doméstico-abuso. Em seu caso, o estado processou mesmo se a vítima foi opor à acusação. Frequentemente, se a vítima se queixa inicialmente, o estado não permitirá que mude sua mente. As relações pessoais significam pouco ao estado; querem um escalpe masculino. Em meu caso, era necessário somente ter a evidência de um partido à disputa - o lado fêmea. O macho é inerente o partido culpado. Nenhuma pergunta mais adicional precisa de ser feita.

Eu fui tomado então a uma mesa onde uma mulher asiática fizesse as perguntas que pertencem a minha saúde mental. Eu tenho pensamentos suicidas? Eu pensei povos estava para fora começ me? Aquele era o conteúdo da sua questão. Eu respondi “não” a cada tal pergunta. No fim da entrevista, eu disse que, em minha opinião, eu estava na cadeia devido às cargas “manufacturados”. Com sinceridade surprising, a mulher observou que esta aconteceu às vezes.

A mulher perguntou-me se eu quis o manual de um interno. Eu disse que eu fiz. Perguntou-me se eu quis permanecer com um grupo de internos ou ter minha própria pilha. Se os últimos, mim seriam fechados acima por vinte e três horas no dia. Eu escolhi o ajuste do grupo. Se eu desejei mudar mais tarde minha mente, eu poderia dizer a um deputado quando fêz os círculos. Eu recebi uma faixa de pulso plástica light-green com codificação de barra que indicou meu tiro de caneca frontal.

Eu fui para trás a uma outra pilha de terra arrendada com as algumas das mesmas pessoas que antes. Aproximava agora o 9:00 P.m. Eu tinha estado na cadeia por mais de três horas ao ser processado para a entrada. Eu comi finalmente a maçã que eu tenho carreg.

fora a meu permanente da pilha

Um deputado fêmea veio para os povos em meu quarto. Havia quatro homens e uma mulher. Fomos permitidos nós cada um seleccionar o fundamento que nós usaríamos para os próximos diversos dias. Havia duas folhas, atadas na extremidade, e um cobertor leve. Nós não fomos dados um descanso. Nós marchamos abaixo de um salão após outro na maneira a nossas pilhas. O deputado fêz-nos a caminhada ao longo de um lado do corredor enquanto nós fomos a um outro edifício.

Quando nós alcangamos nosso destino, um deputado chamaria o nome de alguém em nosso partido e atribui-lo-ia a um quarto particular. Meu era o quarto de “F”. O deputado disse que eu mandei os “4 para baixo” alojar, significando o ancoradouro mais baixo de uma cama que fosse recta e um bocado à esquerda.

Um homem ocupava o ancoradouro sobre meus. Outros homens ocupavam o ancoradouro mais baixo das camas de cada lado de mim. Havia talvez nove ou dez homens neste quarto. Um grande aparelho de televisão era através do quarto de meu ancoradouro. Nesta hora, foi desligado.

O homem metade-farpado no beliche a minha direita era uma personalidade dominante neste quarto. Cumprimentou-me perguntando se eu era um outro do “delinquente light-rail”. Evidente, diversos internos neste quarto eram as pessoas que tinham negligenciado comprar bilhetes antes de embarcar um trem na linha do light-rail de Hiawatha. Ao contrário das barras-ônibus, não havia nenhum excitador que verific bilhetes enquanto os cavaleiros embarcaram os veículos nesta linha. Em lugar de, a polícia do trânsito do metro faz verificações de ponto. Agora eu aprendia que as pessoas que não poderiam produzir bilhetes foram encarcerar. Mesmo para uma pessoa que se usasse para trabalhar no trânsito do metro, esta punição pareceu draconiano.

Eu identifiquei-me como alguém prendido para o assalto doméstico, explicando as circunstâncias de minha apreensão. Eu disse que eu estaria gastando meu 70th aniversário com os povos neste quarto. (Não rectifique. Eu estou gastando meu aniversário que escrevo esta narrativa.) Disseram que me dariam uma festa de anos quando o tempo veio. O homem no beliche vizinho deu-me a alcunha “velha escola”. Havia um homem em um beliche na extremidade alcunhada da “prurido cama” ou qualquer outra coisa semelhante.

Eu aprendi que nós éramos um grupo de uns internos mais idosos. Eu era afortunado não ter sido jogado em um quarto com punks novos para fora provar-se abusando uns povos mais idosos. O homem no beliche vizinho chamou nosso a unidade o abrigo “dos homens golpeados”. Permaneceria na unidade até março 1ö. Da “o prurido cama” esperou ser liberado no seguinte dia. Um juiz estaria visitando a cadeia em torno do meio-dia em sábado para fazer tais decisões.

Meus internos companheiros especularam em meu destino. Desde que eu era um delinquente principiante, a corte tratar-me-ia provavelmente com a clemência. O promotor de justiça tentaria persuadir-me defender culpado a pouca carga, prometendo que eu estaria liberado imediatamente. Se eu fui condenado em uma experimentação, mais eu poderia receber seria uma multa $500. Não haveria nenhuma hora na casa do trabalho.

A desvantagem de aceitar a oferta do promotor de justiça seria que, se eu pled culpado a pouca carga, eu teria então um registro. Se uma apreensão similar aconteceu no futuro, as penalidades seriam mais severas. De um lado, se eu pled o innocent, a acusação teria que provar o argumento de encontro a mim na experimentação. Se minha esposa não atendeu à experimentação, eu seria incapaz de interrogar a testemunha principal da acusação. A corte seria forçada então a demitir o argumento de encontro a mim. No contrapeso, pareceu o melhor não defender culpado a qualquer coisa.

Com intrepidez falsificada, eu disse que eu não me importei o que a corte fêz. Eu soube o que tinha acontecido realmente na altercação com minha esposa. De facto, eu estava olhando para a frente a passar diversos dias na cadeia. Após os eventos fatigantes do passado diversos dias, este realizar-se-iam como umas férias. Eu forçaria o governo a gastar o dinheiro para dar-me o alimento e o alojamento quando eu me sentei na cadeia.

Prontamente no 10:00 P.m., as luzes de teto saíram. Um jogo mais não ofuscante de luzes da noite permaneceu. Isso não parou a conversação da continuação. Alguma dele referiu-se a deputados fêmeas como objetos de sexo. O homem no beliche vizinho disse gracejos sujos. O homem negro no beliche a minha direita e no homem acima de mim juntou-se à conversação. Nós tínhamos uma boa estadia velha neste “Club Med” da cadeia do condado.

Eu estabeleci-me dentro para a noite. A cama era razoavelmente confortável. Mesmo que fosse duro para mim cair adormecido, eu não era infeliz ou deprimido. A conversação do grupo terminou eventualmente. O quarto era ainda.

Eu sou liberado com prendedor

Então, em torno da meia-noite, um deputado chamou de repente meu nome. “McGaughey, levanta-se. Você está sendo liberado.” Era uma surpresa total. Eu fui pedido para recolher meu fundamento e para sair no salão. Antes de sair, eu disse a meus internos companheiros que eu tinha apreciado nosso breve tempo junto. Eu agitei as mãos com o homem no beliche ao lado de minhas.

Para fora no corredor, eu disse ao deputado que meus internos companheiros eram um grande grupo de indivíduos. Disse que discordou com essa avaliação. Contudo, nós andamos tragamos amiably o jogo dos corredores de volta ao quarto de propriedade no edifício vizinho. O deputado disse que andou este curso talvez quinze ou vinte vezes um o dia. Eu disse-lhe eu desejei que eu tive seu trabalho desde que I necessário o exercício.

Um outro deputado sentou-se em uma mesa que processa meus papéis da liberação. Meu amigo Joe Nelson tinha fornecido o prendedor através da empresa da ligação de prendedor de Goldberg. Primeiramente, I necessário para recuperar minha roupa e outros pertences do quarto de propriedade. Após o pingamento em minha roupa de rua, eu devo tomar um elevador em cima à entrada e então andar um bloco e uma metade ao escritório de Goldberg onde eu poderia usar o telefone para chamar meu passeio. Os sentidos a este escritório foram mostrados em um mapa. Eu perguntei se eu poderia manter minha faixa de pulso colorida como uma lembrança e fui dito que eu poderia.

meu papéis da liberação

Este deputado igualmente deu-me meus papéis da liberação. Aqui eu aprendi que eu estava carregado com “o assalto doméstico - o delito leve - impor intencionalmente tentativas de impr dano físico em outro.” Eu quis saber como o oficial de apreensão poderia determinar minha intenção se tinha declinado me questionar.

Minha comparecência judicial foi ajustada para quarta-feira, fevereiro 23, 2011 no 9:30 A M. A audição seria realizada na facilidade da segurança pública na ô avenida 401 sul em Minneapolis. Este era o edifício de que eu era liberado agora.

O deputado igualmente deu-me uma folha de papel amarela marcada “NENHUMA ORDEM do CONTATO/ORDEM LIBERAÇÃO CONDICIONAL”. Foi assinada pela assinatura impressa de um juiz da corte de distrito cujo o nome fosse marca Wernick. A ordem indic “ao réu: Você é liberado por este meio da custódia e requisitado obedecer os seguintes termos e condições. A falha cumprir com estas circunstâncias pode conduzir a sua apreensão.”

Quatro caixas foram verific:

1. Do “prendedor/ligação borne na quantidade de $2.400.”

2. “Não cometa nenhum delito. É um crime para uma pessoa carregada com uma alta traição, condenada de um crime da violência, condenado do assalto ou do assunto doméstico a uma ordem para que a proteção possua um braço do fogo.”

3. “Não tenha o contato direto ou indireto com (nome da minha esposa). (A “fêmea marcada caixa” de A foi verific.) Permaneça longe de (meu endereço home) exceto com uma escolta policial para recuperar medicamentações da prescrição, a roupa pessoal, os arti'culos de tocador, e o _.”

“Você deve aparecer em todas as COMPARECÊNCIAS JUDICIAIS.”

A circunstância número 3 era o retrocesso. Eu era liberado aqui na direita da baixa de Minneapolis após a meia-noite. A temperatura estava pairando em torno dos graus zero Fahrenheit. O ordem do tribunal proibiu-me permanecer em meu próprio repouso que estava dentro da distância de passeio de uma hora da facilidade da baixa da detenção. Ou um passeio esperava-me e um lugar a dormir seria fornecido ou eu estaria passando os próximos diversos dias que procuro a admissão tardio a um abrigo desabrigado ou que durmo sob uma ponte.

Que tipo de justiça era este? Como o juiz me conheceu seria uma ameaça física a minha esposa se eu dormi em meu próprio repouso? Havia mesmo um juiz real, e não apenas uma assinatura impressa, atrás desta decisão? Não, pareceu ser uma política “one-size-fits-all” em um processo judicial funcionado amok.

Eu devo sorte no quarto de propriedade. O caixeiro deu-me minha roupa para trás junto com a carteira e o livro de verificação. Os cartões e os papéis estavam nos envelopes. Em vez do dinheiro, eu tive uma verificação para $320 assinados por Richard Stanek, xerife do condado de Hennepin.

Então o caixeiro de quarto tardio da propriedade entregou-me um revestimento do preto-couro morno bastante para suportar mesmo as temperaturas frias do inverno experimentadas em Minneapolis. Igualmente produziu um chapéu grosso de lãs e um par de luvas pequeno. Eu perguntei onde eu pude retornar o revestimento após ter usado o. Disse que eu não precisei de me retornar o revestimento mas, se eu desejei fazer assim, poderia o retornar nesta facilidade. Eu poderia mal acreditar que eu recebia toda esta roupa livre.

Joe toma-me no

Sendo um pouco confuso nesta hora, eu não poderia seguir os sentidos ao prendedor de Goldberg/escritório bond. Eu não tive meus vidros. Eu misread um dos sinais de rua e firo acima alguns blocos leste de onde eu devo ter ido. Mas por outro lado eu encontrei minha parte traseira da maneira e situei o escritório de Goldberg. A porta era fechado.

Eu poderia ver um homem sentar-se atrás de uma mesa. Eu zumbi e abriu a porta. Eu fui pedido para terminar e assinar um formulário, concordando pagar para trás a Goldberg os $2.400 se eu não fiz minha comparecência judicial em quarta-feira. Fui permitido então eu chamar meu amigo, Joe, no telefone. O Al disse que estava esperando em uma camionete preta estacionou um bloco afastado na ô rua.

Joe tem-me esperado na camionete no mínimo duas horas. Desde que eu fui proibido dormir em meu próprio repouso, deixou-me passar a noite em seu repouso em montes de Arden, aproximadamente um norte da movimentação de trinta minutos de Minneapolis da baixa. Eu dormi em um sofá na sala de visitas de sua casa. Joe tinha pedido o dinheiro de um half-sister em Missouri para levantar meu prendedor.

Para ser honesto, eu tive bastante dinheiro em minha carteira para afiançar-se fora da cadeia. Na noite de sexta-feira, eu estava olhando realmente para a frente a uma estada de três dias na facilidade da detenção. Entretanto, a bondade de Joe e o interesse eram notáveis. Eu poderia mal queixar-se.

Joe comprou mais tarde um jornal chamado “REBENTADO” de um posto de gasolina para um dólar. Por um momento pareceu que o reconhecimento pessoal que me tinha iludido em outras áreas de minha vida pôde ser encontrado lá entre os tiros de caneca das pessoas prendidas não somente para o assalto doméstico mas igualmente a possessão de droga, a extorsão, o DWI, a violação de prisão preventiva, a falsificação, e a conduta desordenada durante a semana passada. Nenhuma tal sorte. Minha ofensa era de pouco interesse.

um polícia-acompanhado visita

Aproveitando-se da exceção da polícia-escolta ao nenhum-contate a ordem, Joe e eu visitei meu repouso ao oeste de Minneapolis da baixa no seguinte dia para recuperar alguns de meus pertences. Além da roupa, eu quis meu computador do iMAC junto com o teclado e o rato. Eu decidi deixar atrás a impressora nesse ponto. Eu fiz uma lista dos artigos que eu quis recuperar.

Nós tivemos que esperar sobre uma hora por nossa escolta policial para chegar na casa. O oficial masculino disse-nos que se minha esposa disputou a remoção de qualquer artigo, teria que ser deixada na casa. Felizmente, não havia nenhuma tal disputa. Minha esposa pareceu escuro e subdued. Tinha embalado alguma roupa para mim em um saco de duffel. Eu expliquei que nenhum-contate a ordem faria impossível para que nós comuniquem no mínimo os próximos diversos dias. Eu disse-lhe sobre a audição fevereiro em 2ó.

Porque eu carreg o computador abaixo das etapas, havia uma batida na porta da rua. Era nossa filha que vive em Virgínia do norte. Tinha tomado o vôo do amanhecer do aeroporto de Dulles a Minneapolis que pretende afiançar-me fora da cadeia. Tinha trazido igualmente o dinheiro para sua mãe. Faça estava no quarto seguinte com minha esposa. Quando eu abri a porta, o cão funcionou joyously para fora para cumprimentar-me.

Esta vez, a polícia de Minneapolis era cordial e útil. Eu tive agora meu computador sem uma impressora ou uma conexão a internet. Eu tive alguma mais roupa. Joe e eu gastamos muito do fim de semana junto. Eu tenho dormido em um sofá ou em uma cama em sua casa. Nós vemos às vezes cervos ao olhar para fora a janela traseira.

o pretrial da audição

Eu fui requisitado atender a uma audição pretrial fevereiro em 23, 2011, onde eu supor que eu estaria concedido defender culpado ou nao culpado às cargas. A audição foi realizada no quarto 143 da mesma facilidade de que eu tinha sido liberado da detenção quatro dias mais cedo. Joe emprestou-me seu carro. Eu conduzi dos montes de Arden a Minneapolis e estacionei na rua de LaSalle perto de I-94. Era doze-obstrui a caminhada à facilidade da segurança pública.

Eu verific dentro com um caixeiro na sala do tribunal que perguntou se eu quis se aplicar para a respresentação pelo defensor público. Em caso afirmativo, eu devo ir ao quarto 133. Lá eu completei um formulário a respeito de minhas finanças pessoais. O fato de que eu recebi $24.000 por o ano da segurança social e de uma pensão eliminou-me do programa do defensor público. Que a directriz, mim foi pedida? A mulher não me diria porque eu pude dizer outro que tentaria ao jogo o sistema. Tudo que diria era que eu estava bem acima do limite da elegibilidade.

Mark S. Wernick do juiz já ouvia casos quando eu retornei ao quarto da corte. O promotor de justiça da cidade era um homem nomeado Stephen Norton. O quarto da corte foi aglomerado que dia. Joe chegou ao redor 10 A M. e sentou-se ao lado de mim. Para as próximas três horas, nós escutamos e prestamos atenção enquanto um córrego dos réus estêve antes do juiz com seus advogados. Muitos pled culpado a pouca carga.

Eu aprendi algo sobre a lei que escuto os advogados que explicam as conseqüências de uma excepção de culpado. Eu aprendi, por exemplo, que ferimento físico não é necessário para condenar em casos do doméstico-abuso. Uma pessoa pode ser encontrada culpado para que assaltar mulheres, ou ameaçar assalte-a, se a intenção é a fazer receosa. O abuso doméstico era “conduta provavelmente para causar a raiva ou o medo” em uma outra pessoa.

Por exemplo, havia um homem novo ligeiro nomeado Ortiz que teve dito sua esposa que não poderia ir a um partido. Tinham tido um argumento heated sobre este. O incidente foi interpretado como uma tentativa de intimidar ou confinar a mulher pela força. A esposa tinha dito que um assalto físico ocorreu. O Sr. Ortiz negou este. Era disposto, entretanto, para defender culpado à conduta desordenada, pouca carga que seria menos provável afetar seu status de imigração.

O para baixo lateral das excepções de culpado era que as ofensas eram “enhanceable”. Ou seja se uma ofensa particular foi repetida, a punição seria mais severa. Os delitos leves poderiam transformar-se altas traição se a mesma conduta aconteceu três vezes. Eu tinha sido carregado com um delito leve e fui determinado não defender culpado a toda a carga.

Havia igualmente um homem novo nomeado Zubay. A vítima alegada tinha dito que era disposta deixar cair as cargas. Quis remover de “a ordem nenhum contato”. Zubay reivindicou que não tinha assaltado fisicamente esta pessoa. Entretanto, a polícia relata disse que tinha tentado smother a. Julg Wernick olhou de relance para o relatório da polícia e decidiu que de “a ordem nenhum contato” deve continuar.

O juiz ouviu pelo menos vinte casos que dia. Estacionando em uma zona de duas horas na rua, eu fui preocupado que o carro de Joe pôde ticketed. Joe foi referido menos. Nós escutamos um caso onde um homem violasse uma ordem para a proteção. Se eu ouvi o juiz corretamente, dizia que as violações dos ordens do tribunal como para nenhum contato com as vítimas alegadas estariam carregadas como altas traição não obstante a ofensa original.

Apesar de sua atitude cortês, o juiz Wernick golpeou-me como um martinet que fosse unconcerned com necessidades vidas real do pessoa. O chefe entre seus hábitos calosos era o apreço do juiz para fazer sem abrigo dos réus de repente nos mortos de inverno. Eu inclinei-me sobre a Joe e sussurrei-me que eu tive um sentimento mau sobre esta pessoa; golpeou-me como “um juiz de suspensão”.

Joe e eu esperamos como todos réus restantes apareceram antes do banco. A maioria tinham-se sentado nos bancos da sala do tribunal que esperam pacientemente sua volta. Entretanto, diversos jogos dos réus, nos grupos de quatro a seis, sentaram-se atrás do vidro em uma vestidura desgastando da prisão do quarto lateral. Comunicaram-se com o juiz através dos advogados.

Eu era o réu muito último e único a não ser representados por um advogado. Era em torno do 12:30 P.m. - três horas depois que o processo tinha começado. Eu disse o juiz que eu me tinha aplicado para um defensor público mas tinha sido negado. O juiz recomendou fortemente que eu emprego um advogado confidencial. Mandou um caixeiro de corte dar-me uma folha de papel que desse a informação sobre agências da advogado-referência.

Meu interesse principal consistia em persuadir o juiz levantar a ordem que proibe me retornar a meu repouso. Eu indic que eu tinha vivido na mesma casa por 19 anos. Eu usei esta casa como um escritório para um negócio pequeno da arrendamento-propriedade. Eu igualmente expliquei que a cidade de Minneapolis tinha programado uma inspeção completa da arrendamento-licença desta casa fevereiro em 28o. Eu pude bem perder a casa se eu não terminei a inspeção com sucesso. Eu disse que havia duas unidades separadas do apartamento nesta casa. Minha esposa poderia usar um das unidades e do I o outro. Se a corte temeu para a segurança da minha esposa, sua unidade poderia ser fechado.

O juiz passou um minuto que olha com o relatório da polícia. Então anunciou que não levantaria a ordem. Eu devi não ter nenhum contato com minha esposa e não devi visitar minha casa na avenida 1702 de Glenwood até que o caso estêve resolved. Quando eu disse que o oficial de apreensão não me tinha feito nenhuma perguntas na cena mas me tinha conduzido imediatamente nas algemas ao carro de pelotão, o juiz pareceu irritado. Assinou imediatamente a ordem. Se eu tive quaisquer problemas com a inspeção programada, meu advogado pôde contatar o promotor de justiça para ver o que pôde ser feito.

Aquele era ele. O juiz estava em uma pressa para deixar as câmaras da corte após um dia longo. Neste momento, Joe indic que acesso necessário de I a meu repouso a para conduzir meu negócio da arrendamento-propriedade. Como era eu para coletar aluguéis dos inquilinos que viveram na área interditado? O juiz não respondeu a essa pergunta. Eu perguntei então a juiz Wernick se eu tive a direita se representar pro SE. Irritado, disse que eu fiz: mas eu estaria fazendo um erro se eu não acoplei os serviços de um advogado.

a queixa no relatório da polícia e em meu refutação

Eu não fui dado uma cópia do relatório da polícia a respeito de minha apreensão até que eu estive na doca ao lado do promotor de justiça. Quando o promotor de justiça da cidade me entregou o relatório, eu fui horrorizado para ler a natureza da queixa.

A indicação pública era como segue: Os “oficiais foram despachados ao endereço acima em uma chamada de um assalto doméstico. Em cima da chegada V1 indic que seu marido de 11 anos a tinha perfurado na boca, 3-4 vezes após um argumento. Eu observei imediatamente que o sangue que vem das vítimas mouth ao falar com ela. A1 foi registrado em HCJ. V1 era incapaz de escrever o inglês assim que eu fiz as perguntas e terminei o suplemento doméstico com as respostas das vítimas. Os retratos foram tomados dos ferimentos das vítimas. A câmera e o suplemento doméstico eram propriedade inventariada. V1 declinou médico.”

Muita da indicação foi repetida na parte inferior da página com as seguintes adições: “(A VÍTIMA) SOBBING ENQUANTO EU FIZ SUAS PERGUNTAS. V1 IGUALMENTE INDIC que THT A1 TINHA PRENDIDO SEUS PULSOS JUNTO COM UMA MÃO AO A BATER ao PONTO QUE TEVE QUE MORDER SUA MÃO PARA CONSEGUIR A1 LIBERAR SEUS PULSOS.”

Havia um suplemento ao relatório que repetiu alguma informação contida nas indicações acima. A informações adicionais era a seguinte:

“Em cima da aproximação do oficial da chegada a porta ao apartamento 3 e foi encontrada por V1 e eu observei imediatamente que o sangue que vem das vítimas mouth, inchando em sua verificação esquerda e era sobbing e apontando o apoio as escadas em seu marido, A1.”

“V1 olhava o livro de verificação (de que) tinha irritado A1 que agarrou então os pulsos das vítimas junto com uma mão e tinha-a perfurado na boca 3-4 vezes com o outro punho apertado. V1 indic que teve que morder sua mão dos maridos que mantinha seus pulsos unidos para o conseguir os liberar.”

Minha versão dos fatos é inteiramente diferente:

Tinha tomado à polícia de Minneapolis aproximadamente quinze minutos para vir à casa após minha esposa feita a chamada 911. Eu fui ido por cinco a dez minutos ao conduzir um inquilino a um edifício próximo. Meus esposa e eu passamos pelo menos cinco minutos que sentam-se quietamente junto em uma tabela no salão. Eu não vi então nenhum sangue em sua boca. É possível, entretanto, que estava sangrando porque eu não olhei pròxima em sua cara.

Eu pude dizer com maior garantia que minha esposa não sobbing quando falou comigo antes que os oficiais chegaram. Sobbing quando falar com o operador 911 e, de acordo com o relatório da polícia, ela era sobbing quando falando com o oficial de apreensão, Stephen Herron. Ou seja sobbing era não contínuo mas ocorrido somente nas circunstâncias quando poderia se transformar parte do registro da polícia.

A polícia relata descreve minha aparência como “louca/irritada”. Eu recordo-me como sendo calma - renunciada a meu destino. Eu não me disse nada como as algemas foram põr em cima de mim e fui ao carro de pelotão. Não havido nenhuma base para o relatório que eu pareci estar irritado. Também, eu não recordo minha esposa estar na parte inferior das escadas e apontar até mim embora este possa ter acontecido. Os oficiais não poderiam não recordam que, quando chegaram na casa e começaram acima das escadas, nosso cão faz descascado feroz nelas. Eu andei meia maneira abaixo das etapas, escolhi faço acima em meu braço, trazido o acima das escadas, abertas a porta ao apartamento #4, e deixadas cair o cão ao assoalho antes de fechar a porta e sendo prendido.

A polícia relatou não revela que eu estive prendido antes que eu troquei todas as palavras com os oficiais. Não grava essa pista do oficial, fêmea, não me é entrevistada no carro sobre o incidente. Não grava que eu disse a pista do oficial e o oficial Herron que minha esposa me tinha mordido na mão - mim os tinha pedido ambos para olhar meu ferimento quando as marcas da mordida eram frescas - e ambas negligenciaram fazer aquela.

O oficial Herron tomou uma fotografia de meu braço na cadeia do condado como a evidência das marcas da mordida ou da falta delas. A indicação pública diz somente que os “retratos estiveram tomados dos ferimentos das vítimas.” Evidente, a foto do jailhouse será deixada fora da evidência apresentada à corte.

A polícia relata estados que minha esposa foi ferida na “cabeça/garganta” embora nenhum ferimento à garganta seja relatado. O relatório indic que a arma usada era “mão/pés em pessoa para”. Eu não sei o que “em pessoa para” é, mas eu sei que ninguém estêve retrocedido. A alegação que os pés estiveram usados para retroceder minha esposa é um exemplo de como o oficial Herron embellished os fatos.

O suplemento refere meu agarramento da “do livro de cheques casa”. Este era meu livro de cheques pessoal. Minha esposa nunca escreveu verificações deste cliente. Tem suas próprias contas bancárias. Nós temos um cartão de crédito comum. A referência da “a um livro de cheques casa” é um outro exemplo de como o oficial embellished os fatos para forçar determinadas conclusões.

Mais importante ainda, a polícia relata estados que I “agarrou os pulsos das vítimas junto com uma mão e a perfurou na boca 3-4 vezes com o outro punho apertado. V1 indic que teve que morder sua mão dos maridos que mantinha seus pulsos unidos para o conseguir os liberar.”

Isto é fisicamente impossível. Primeiramente, eu teria que seduzir minha esposa em coloc ambos os pulsos junto, como se na oração, de modo que eu pudesse os apreender com uma de minhas mãos. Então, eu teria que enrolar meu polegar e um dedo ambos os pulsos de modo que eu pudesse os cercar e conter. Meus polegar e dedo médio fazem um círculo de menos de duas polegadas no diâmetro. Os pulsos da minha esposa coloc junto firmemente dariam forma a um círculo de talvez dez polegadas a um pé no diâmetro. Mais eu poderia ter controlado seria um confinamente crescent-shaped em cima de seus pulsos. Finalmente, mesmo se eu controlei começ um aperto vise-like em seus pulsos, minha esposa poderia facilmente ter ganhado a força de alavanca para quebrar esse aperto empurrando para fora em seus pulsos e cotovelos.

Eu posso mal acreditar que minha esposa ou a polícia de Minneapolis fariam tal argumento. Eu posso indic incondicional que eu nunca bato minha esposa na cara ou em outra parte. Eu nunca fiz um punho apertado. O argumento era sobre a posse do livro de cheques. Eu não tive nenhum interesse em conter minha esposa. Depois que eu ganhei a possessão física do livro de verificação, eu entrei prontamente no outro quarto.

um substancial punição

A ordem de juiz, baseada na evidência frágil incluída no relatório da polícia, indic:

“Você é requisitado não ter nenhum contato diretamente, indiretamente ou com outro, pessoalmente, pelo telefone, na escrita, eletronicamente ou por todos os outros meios com as pessoas protegidas nomeadas acima.”

“Você não pode ir às seguintes posições: Avenida 1702 de Glenwood Mpls norte, manganês 55405 exceto com uma escolta policial para recuperar medicamentações da prescrição, a roupa pessoal e os arti'culos de tocador.”

“Uma violação desta ordem é um crime e pode fazer com que você seja prendido e sujeito a umas acusações penais mais adicionais.”

A ordem de juiz permanece de fato até março 18, 2011 - um mês cheio do tempo em que o incidente original ocorreu - e possivelmente até que a experimentação ocorra umas outras diversas semanas ou meses em seguida isso. Eu suspeito que de “a ordem nenhum contato” prejudica minha esposa assim como mim mesmo embora, devido a minha falta corte-requisitada de uma comunicação com ela, eu não possa ser certo o que são ela desejos. Tal arranjo serem somente os interesses dos juizes e a polícia que não desejam ser embaraçado pelas vítimas que mudam sua mente. Ou seja sere o interesse uncaring do estabelecimento da polícia e da corte.

De fato, eu estou sendo punido sem a oportunidade de defender-se de encontro às cargas especulativos. O juiz tomou um olhar no relatório da polícia e decidiu-o que minha presença continuada em nosso repouso levantou um perigo a minha esposa. Tornou-se irritado quando eu indic que o relatório estêve preparado sem meu que está sendo feito uma única pergunta. Pareceu menos interessado em fazer as decisões baseadas em fatos interrogados do que protegendo sua dignidade como um oficial do governo.

Eu estou sendo punido banished de meu repouso para mais do que um mês. Sem Joe, eu seria feito desabrigado no meio do inverno. Eu estou sendo punido igualmente pela perda de um carro. Eu estou sendo punido por limitações severas na habilidade de funcionar meu negócio, a perda de meu telefone da linha terrestre, a inabilidade coletar pessoal aluguéis, e a necessidade para a conformidade oportuna com ordens das inspeçãos em meu repouso que será emitido provavelmente fevereiro em 28o.

É ficção pura para sugerir que estas sejam não punições mas ordens simplesmente judiciais exigidas para tratar uma ofensa do delito leve. Estas são, de facto, punições substanciais emitidas por uma corte que nunca dê este réu ou outro uma possibilidade se defender de encontro às cargas infundadas trazidas de encontro a elas.

O estado policial feminista pode ter começado como um grupo de mulheres detestáveis, irritadas que alistaram o poder do estado desloc o equilíbrio de forças à mulher em disputas de família. Continuou como uma guerra nas famílias em que os homens e as mulheres vivem cooperativa junto. Tem-se transformado agora um sistema de intrusão do estado em vidas pessoais do pessoa que sere o interesse nem de mulheres nem de homens.

Esta é uma tirania do governo comparável a outro. Os Estados Unidos não têm nenhuma autoridade moral a advogar para direitas humanas em outras partes do mundo contanto que sua própria casa é contaminada com as injustiças associadas com “as violações assim chamadas do abuso doméstico”.

Os assuntos internos são interessados?

Joe Nelson sugeriu que eu arquivasse uma queixa de encontro ao oficial que me tinha prendido sem fazer nenhumas perguntas. Talvez os funcionários municipais estariam interessados em saber determinados oficiais de polícia se comportam em chamadas do doméstico-abuso.

Continuando nessa sugestão, eu visitei o escritório de chefe de polícia que pergunto se eu poderia ver as fotografias tomadas fevereiro em 18o. Eu fui dito para visitar registros. Nos registros, eu aprendi que uma política diferente em liberar fotografias existe para tipos diferentes de casos. os casos do Doméstico-abuso foram segurados pelo escritório do advogado da cidade. No escritório do advogado da cidade, eu falei pelo telefone com uma mulher responsável de tais casos. Disse que as fotografias estariam feitas disponíveis a meu advogado na altura da audição março de 18o.

Eu decidi vir limpo: Eu não estava interessado nas fotografias do ponto de vista da experimentação mas com a finalidade de arquivar uma queixa de encontro a um oficial de polícia. Nesse caso, I necessário para visitar a unidade dos assuntos internos do departamento da polícia de Minneapolis. Estava no quarto 126.

Um empregado dessa unidade saiu à sala de espera. Eu disse-lhe que eu desejei arquivar uma queixa de encontro ao oficial que me tinha prendido. Tinha-me perguntado que nenhumas perguntas mas me teve simplesmente tomado ao carro de pelotão. Eu disse que eu realizei que esta era minha palavra de encontro a sua. Entretanto, eu poderia mostrar que este oficial pôde reter a informação importante do registro.

Essa prova existiu sob a forma da fotografia tomada de mim na cadeia do condado de Hennepin. Se o oficial incluiu esta fotografia na evidência apresentada à corte, a seguir eu não arquivaria uma queixa. Se se omitiu, a seguir mostrou que o oficial escolhia seletivamente a evidência favorecer um dos partidos. Eu não tive o acesso às fotografias mas os assuntos internos fizeram.

O oficial disse que não poderia me ajudar. Disse que eu teria meu dia na corte onde eu teria que ser encontrado culpado além de uma dúvida razoável a ser condenada. Os relatórios da polícia eram apenas uma etapa nesse processo. Eu disse que eu estava vindo aos assuntos internos não influenciar que processo mas identificar possivelmente a conduta desonesta por um oficial particular em fazer apreensões. Eu pensei que a informação pôde interessar a hierarquia da polícia. Eu estava pedindo uma investigação e não exigi mesmo que I estivesse dito o resultado.

O oficial não se moveria. Furou com a idéia que eu teria meu dia na corte. Nós passamos aproximadamente dez minutos que vão redondos e redondos com os mesmos argumentos. Finalmente o oficial disse algo que revela. “Eu sugiro-o que você leia os estatutos no abuso doméstico,” disse. “Nós não temos que mostrar que o réu colocou uma mão na vítima.” Eu, que teve uma altercação física com minha esposa, estava patinando no gelo fino.

Ou seja qualquer um pode acusar qualquer um mais do abuso doméstico alegando o comportamento que o fêz ou “amedrontou”. Como uma matéria prática, teria que ser uma mulher que acusa um homem porque a polícia não acreditaria que o macho fisicamente mais poderoso estaria amedrontado por ameaças de uma fêmea a menos que uma arma fosse usada obviamente. Determinados oficiais de polícia sabem que lado do pão é amanteigado. A ideologia feminista permeates as hierarquias judiciais e da polícia. As carreiras podem ser feitas ou quebrado-se dependendo de como uma segura este tipo de caso.

Quando eu recebi meu correio um a semana mais tarde, eu encontrei nove letras ou cartão dos advogados da defesa que oferecem representar-me. A fim defender-se de encontro a uma carga que carreg uma penalidade máxima de $500 em cima da convicção, eu era pedido para gastar milhares de dólares para taxas do advogado. Que, também, é como o sistema trabalha.

uma outra visita polícia-acompanhada e uma inspeção da arrendamento-licença

O tempo foi sobre. Os dias transformaram-se semanas. Em baixo do inquilino na avenida 1702 de Glenwood, eu aprendi que minha esposa permaneceu na casa. Foi vista às vezes que que anda faça fora. Aquele era um bom sinal. Como um sinal mau, eu aprendi que minha esposa trazia grupos de pessoas à casa. Os ruídos estranhos pareceram vir de meu escritório. Minha esposa foi vista às vezes remover as malas de viagem ou as caixas da casa. Pode ter-se preparado para mover-se fora da cidade.

Meu medo particular era que minha esposa tomaria uma de minhas possessões mais valiosas - uma celulóide dos desenhos animados autografada pessoal a mim pelo artista. Eu não tive nenhum seguro nesta arte -final ou certamente em nenhuma evidência que existiu. Minha esposa poderia simplesmente remover este objeto da casa e eu seria impotente queixar-se.

Na manhã de segunda-feira, fevereiro 28o, eu resolvi recuperar os desenhos animados usando minha oportunidade de visitar a casa com uma escolta policial. Eu carreg um saco de lixo plástico preto para esconder o artigo enquanto era carreg após a polícia. Minha esposa entrementes era perguntando aos oficiais se quiseram beber o chá chinês.

Meu primeiro movimento era tomar mais roupa, principalmente peúgas e roupa interior. Minha esposa objetou a minha põr aqueles artigos no grande saco. Então eu entrei em um armário onde os desenhos animados valiosos fossem mantidos em uma caixa em uma prateleira. Infelizmente a caixa caiu da prateleira enquanto eu estava tentando remover os desenhos animados. Minha esposa entrou imediatamente o armário, perguntando me o que eu fazia. Quando eu expliquei, disse que nunca pensaria de tocar minhas possessões pessoais. Concordou deixar-me põr a caixa inteira de objetos da arte no saco de lixo.

Agora havia a matéria da obtenção após a polícia. O oficial escutou ambos os lados. Minha esposa reivindicou que quis manter os objetos da arte na casa porque eu pude os dar a outros povos. Eu discuti que eu devo ser permitido remover os desenhos animados porque tiveram meu nome neles. Minha esposa discutiu que os artigos seriam seguros se selou o saco com fita. O oficial acreditou que nós reconciliaríamos eventualmente. Nesse caso, tais possessões devem permanecer na casa. Disse que se os desenhos animados vieram mais tarde acima da falta, demonstraria que a tinha visto. Aquele era bastante para satisfazer-me. O oficial scribbled algumas palavras em um cartão azul que eu supor pudesse ter referido os desenhos animados.

Como em uma visita precedente, eu dei minha esposa $100 no dinheiro porque eu era me preocupei sobre suas despesas vivas. Ao aceitar o dinheiro, igualmente deu-me dois bilhetes de estacionamento para $42 cada que tinha recebido estacionando no lado errado da rua durante uma emergência da neve. Normalmente, eu seguro esse tipo do problema. Que tarde, eu me encontrei com um homem no departamento das apelações do tráfego-bilhete que me deixou estabelecer ambos os bilhetes para $20. Eu era exaltado.

Um outro evento que o dia era a inspeção da arrendamento-licença da cidade de minha casa na avenida 1702 de Glenwood. A cidade usa às vezes tais eventos para punir os proprietários que irritaram um membro do conselho da cidade. Em meu caso, eu tinha-me queixado sobre a associação de vizinhança. as inspeçãos da Arrendamento-licença são uma inspeção que o proprietário precise de passar a fim ter a permissão da cidade carregar o aluguel aos inquilinos para o espaço de ocupação. Cada partida concebível do código de cidade gera uma ordem de trabalho.

O inspector chegou no 10:00 A M. Eu expliquei que eu não poderia vir perto da casa por causa de um ordem do tribunal. Felizmente, Joe Nelson, que tem actuado como um gerente de propriedade para mim, estava na mão para acompanhar o inspector em seus círculos. É melhor do que eu consisto em tratar os inspectores da carcaça. Assentado em um carro, eu cresci alarmado cada vez mais enquanto o inspector passou cinqüênta minutos na primeira unidade. Joe disse-me mais tarde que esta vez igualmente incluiu a inspeção do porão.

Após a inspeção, o inspector explicou que usou um sistema de ponto para avaliar a condição da casa. Os detetores de fumo faltantes receberam assim que muitos pontos, furos na parede receberam um outro número dos pontos, etc., etc. Se o total do ponto excedeu um determinado número, o inspector emitiria uma ordem para a condenação. A condenação não seria realizada, entretanto, se os reparos foram feitos em a data indic. Joe assegurou-me confidencialmente que os reparos pedidos eram relativamente menores.

Quatro dias mais tarde, uma folha verde de dia-glo foi afixada na porta da rua de minha casa que leu: “OBSERVE de acordo com o capítulo 244, a seção 244.1450 e 244.1470 e/ou capítulo 249 do código da manutenção da carcaça da cidade de Minneapolis, as premisoes, edifício e estruture localizado hereon na avenida 1702 de Glenwood. O N. é inadequado para o habitation humano e perigoso por este meio declarados à vida e à saúde por causa de: FALTA DA MANUTENÇÃO. Você como o proprietário é requisitado por este meio diminuir o acima das circunstâncias mencionado por 10-APR-2011. A falha trazer o edifício na conformidade conduzirá ao edifício que está sendo condenado.”

Em perspectiva, a ordem do doméstico-abuso de Weinert do juiz, proibindo me visitar meu repouso na avenida 1702 de Glenwood, funcionaria após o fim do prazo abril de 10o. Eu, naturalmente, seria impedido pessoal de fazer os reparos que a cidade requisitava em conseqüência da inspeção da arrendamento-licença. Se eu não tive meu amigo Joe Nelson me ajudar com manutenção em minhas propriedades, eu pude bem perder meu repouso. Eu tinha mencionado esta situação particular ao juiz mas não o tinha convencido deixar-me visitar a casa.

Nota: Normalmente a “falta da manutenção” significa que um edifício falta o encanamento ou as facilidades elétricas ou a fornalha não estão trabalhando. Minha casa não teve nenhum problema com qualqueras um funções. Neste caso, tinha falhado o teste de um inspector baseado em uma acumulação de pontos associados com as violações de código. Por exemplo, não teve 20 portas de fogo avaliados minutos entre cada unidade e áreas comuns ou detetores do carbono-monóxido dentro de dez pés de cada quarto. Para estas razões, o cartaz indic que o edifício é “inadequado para o habitation humano e perigoso declarados à vida e à saúde.” A condenação significa às vezes que a cidade pode requisitar o edifício rasgado para baixo na despesa do proprietário.

mais cidade atormenta

Um similar, embora a ameaça um tanto menos menacing era que o departamento do desperdício contínuo e do recicl da cidade me emitiu uma carta fevereiro em 2ö a este efeito: “Em 02/16/11, você foi notificado que o lixo e os desperdícios estavam na área em torno do ponto contínuo da coleção Waste (SWCP) ao longo de sua aléia ou limitam a linha no endereço acima do serviço, e que você estêve dado até o 6:00 A M. em 02/23/11 para limpar esta área. Desde que você não limpou a área, a limpeza foi feita por grupos da cidade. Isto é de acordo com a cidade da ordenação 225.690 de Minneapolis. A carga para este serviço da limpeza é $100.00. Esta quantidade será adicionada à cidade da conta de serviço público de Minneapolis (água) para o endereço acima do serviço.”

Era sincronismo infeliz. Eu fui tomado tomado à cadeia no fim da tarde fevereiro de 18o. Em algum dia antes fevereiro de 1õ, meus inquilinos tinham coloc sacos do lixo no pavimento ao lado do contentor em vez no contentor. Antes de sea, eu pegarado este lixo e tinha-o põr no contentor. As fotografias tomadas por trabalhadores do saneamento como a evidência que eu não tinha limpado a área fevereiro em 2ô mostraram um ou dois artigos pequenos que encontram-se na terra - não os mesmos artigos que aquelas fotografadas fevereiro em 1õ - além do que duas partes de mobília.

A cidade toma tal mobília sem carga se há uma nota gravada ou tacheada à mobília que diz “para o coletor do saneamento”. Eu tinha pedido que meus tempos incontáveis dos inquilinos me gravar estas instruções a mobília rejeitada mas geralmente têm que a fazer eu mesmo. Os inquilinos evidente não tinham unido as instruções esta vez e eu era não disponível inspecionar a área cada dia como eu fizer geralmente quando andando o cão.

Cem dólares são uma grande quantidade de dinheiro para a limpeza que os funcionários camarários fizeram. Seu significado real, entretanto, encontra-se no fato de que a cidade emite multas progressivamente maiores e as taxas cada vez ele “corrigem” algum tipo de violação. A próxima vez, a mesma limpeza do lixo podia custar-me $150; o tempo após isso, $200 ou $250.

Na verdade, a cidade de Minneapolis está tentando usar multas e taxas enquanto um substituto para que os impostos sobre os bens imóveis balancem seu orçamento após o estado de Minnesota cortou o auxílio do governo local. Uma outra maneira de aumentar o rendimento é para grupos da cidade, para uma taxa, para trabalhar com pá os passeios de que não estiveram trabalhados com pá para baixo ao concreto a largura cheia do passeio dentro quatro horas depois que a neve parou a queda. Eu tenho recebido já uma letra de advertência que tal falha seguinte me custará $200. Eu tenho uma pá em minha casa para fazer o trabalho com pá alerta de acordo com a ordenação mas um ordem do tribunal proibe-me agora visitar a propriedade.

para empregar um advogado ou não o empregar?

Julg Weinert tinha feito desobstruído que me esperou empregar um advogado confidencial para me representar nas continuações do doméstico-abuso. Chocado pela apreensão e especial pelas condições draconianos da liberação do juiz, eu tenho arrastado meus pés. Eu era inelegível declarado a ser representado por um defensor público desde que eu recebi ambos os benefícios de aposentadoria da segurança social e uma pensão do estado. Os direitos legais centram-se, uma das duas agências da referência mencionadas no comunicado da corte, “representam, sem a carga, a renda baixa e a pessoa de cor que têm problemas legais com justiça juvenil, a justiça penal, e os sistemas da protecção infantil.” Eu não qualificaria. A outra agência da advogado-referência era a Associação de Advogados do condado de Hennepin.

Eu tenho que dizer que minha experiência com a agência da referência da Associação de Advogados foi positiva. Para $30.00, esta agência programa uma entrevista maia hora com um advogado confidencial (quem não carrega nada) discutir introduções particulares de cada caso. As referências são feitas para o mesmos ou no dia seguinte. Porque eu pude precisar a respresentação legal para o divórcio e a carga do doméstico-abuso, eu fui referido primeiramente um advogado em Brooklyn Park que se especializou no divórcio para uma reunião março de ø. Deu-me a informação valiosa sobre esse processo. Mas I ainda necessário para considerar se procurar o conselho na defesa do doméstico-abuso. Março em o½, eu visitei um outro advogado que representasse tais clientes.

Era uma entrevista moderando. Eu tinha supor ingènua que, por causa do argumento fraco de encontro a mim, o promotor de justiça pôde simplesmente decidir deixar cair as cargas de encontro a mim na audição março de 18o. O advogado disse-me que este era improvável. O promotor de justiça pôde deixar-me defender culpado a pouca carga em troca de deixar cair a carga do doméstico-abuso mas não deixou cair a carga incondicional. A menos que minha esposa recanted seu testemunho (que, eu a supor, sujeitaria à acusação para dar o testemunho falso), haveria uma pressão dos advogados e de outro das vítimas processar-me à empunhadura.

Eu fui determinado ir à experimentação um pouco do que defende culpado a qualquer coisa mesmo que tal defesa não qualificasse para “realces” se minha esposa me acusou do abuso doméstico outra vez.

Que se minha esposa não apareceu na experimentação? O promotor de justiça deixaria cair as cargas? Eu ganharia automaticamente o caso? Não, desde que o abuso doméstico é considerado uma ofensa de encontro ao estado, a acusação prosigueria provavelmente. A falha da minha esposa aparecer na corte pôde enfraquecer o exemplo da acusação um tanto mas não o descarrilhar. Normalmente, o promotor de justiça cita o querelante como uma testemunha. Falhando isso, eu poderia citá-la.

Do mesmo modo, o advogado considerou altamente improvável que o juiz ou o promotor de justiça rescind de “a ordem nenhum contato” ou a ordem para não visitar meu repouso na avenida 1702 de Glenwood após a audição março de 18o. Fazem raramente aquela any more. Por que não? É porque, para usar o vernáculo, não há “nada nele” para estes funcionários judiciais. Há sempre uma possibilidade que, se mostram a clemência a um réu, algo mau acontecerá e serão responsabilizados.

Que se tais ordens resultam causa um réu para perder seu repouso ou para arruinar seu negócio? O frio mas a resposta honesta do advogado era que simplesmente não se importa. O juiz e o promotor de justiça são referidos sobre a protecção de suas próprias extremidades traseiras, e o que acontece ao réu é seu negócio.

Eu era carregado com um delito leve. Este advogado carregou uma taxa lisa de $1.800 para segurar casos do delito leve com a experimentação. Após a audição março de 18o, a experimentação ocorreria provavelmente seis semanas a dois meses mais tarde. Isso significa que eu poderia ser barrado de visitar meu próprio repouso por até três meses, um quarto do ano, mesmo se minha esposa discorda - e, naturalmente, eu poderia ser carregado com um crime para mesmo solicitar sua opinião.

espera março de 18o

Eu era mais afortunado do que a maioria. Eu vivi temporariamente no repouso suburbano de um amigo e tive o acesso a seu carro. Eu podia remover meu computador e impressora da casa, escrevo letras, e verific regularmente o email. Eu tive a abundância do alimento e da roupa. Para a recreação, eu poderia tomar caminhadas em uma ponte que cruza o rio Mississípi e prestar atenção a partes pequenas de gelo fluir perto. Havia uma tira comercial através desta ponte onde os serviços da fotocópia e de operação bancária estavam disponíveis. Eu comprei-me um telefone de pilha. Não era uma vida dura.

O filho adolescente de Joe e a neta dos anos de idade 7 estavam vivendo em sua casa. Quando não estava vivendo com sua mãe, sua filha dos anos de idade 9 igualmente viveu lá. Fêz assim uma sobrinha dos anos de idade 17. As duas raparigas eram companheiros de brincadeira contínuos. Eu deixei-os põr encrespadores plásticos em meu cabelo quando eu me sentei no computador, produzindo risos. Todos estava ansioso para mandar-me ver o DVDs o mais atrasado. Eu igualmente sentei-me dentro em visitas dos missionários de Mormon. Mesmo se meus papéis pessoais estavam na desordem relativa, minha vida nova era pessoal emocionante e ricos. Eu faltava somente a habilidade de comunicar-se, diretamente ou indiretamente, com minha esposa.

Um dia, um usuário de processo chegou na casa de Joe e entregou-me uma petição para o divórcio. A petição estava pedindo a manutenção spousal que inclui contas médicas, pagamento de minha esposa e meu próprio advogado, e mesmo, pareceu, uma parte “equitativa” de minha propriedade pre-marital. Por causa de sua doença, minha esposa seriam incapaz de trabalhar. Foi interessada igualmente em transportar-se a um lugar mais de gama alta. Se eu não respondi a esta petição no prazo de trinta dias, a corte concordaria automaticamente a seus termos.

Um dia ou dois mais atrasado, o advogado da minha esposa chamou. Disse que minha esposa era seriamente doente e qui-lo começ sobre o divórcio rapidamente. Eu disse-lhe que os termos da petição pareceram draconianos a mim. Era meramente uma formalidade, mim foi assegurado. Minha esposa estava interessada em um estabelecimento rápido, noncontentious. Quis permanecer amigos comigo após o divórcio.

Quanto tomaria ao acordo? O advogado disse que não poderia dizer por causa das incertezas de despesas médicas da minha esposa. Antes que eu estive prendido, meus esposa e eu aplicamo-nos para que minha esposa participe “no programa do acesso assegurado” com base em seus recursos sozinho. Nós não soubemos se tinha sido aceitada para o programa. O advogado disse que os trabalhadores do dae (dispositivo automático de entrada) do condado não lhe dariam nenhuma informação sobre esta, mas eu pude inquirir.

Eu vim realizar que eu estava começ sobre minha cabeça em problemas legais. Mesmo se eu relished a idéia da defesa “nao culpada” e de se representar em uma experimentação, aquela não pôde ser a melhor maneira de ir. A petição do divórcio da minha esposa tinha indic, entre outras coisas, que quando a lei incentivou os dois partidos procurar a mediação, a convicção para o abuso doméstico anulou essa exigência. Eu tive agora dois problemas graves. Seria o melhor gastar pouco dinheiro para procurar a respresentação adequada.

Entre a pilha de letras das empresas de lei local, eu encontrei um que prometeu me representar para $800 com as audições pretrial e a experimentação próprias. Eu tive uma breve discussão com o sócio dessa empresa mas não fiz arranjos para encontrar-se. Eu igualmente verific o Internet para ver se há advogados well-regarded que praticam nesta área. Um homem especializou-se em perguntas real-estate e carregou-se $250 um a hora. Um outro advogado, que fosse considerado bem, teve um escritório perto de meu repouso provisório.

Eu chamei ambos. Eu fiz uma nomeação para encontrar o primeiro advogado no seguinte dia apesar dos interesses sobre o custo. O outro advogado disse que ele mesmo seria não disponível março em 18o mas chamaria um associado que pudesse ser disposto tomar meu caso. Esse associado, quem eu chamarei “Ralph”, chamou-me logo para trás. Disse que carregou $800 a $1.000 para tomar casos do doméstico-abuso com as audições pretrial, e então $500 por o dia para a respresentação na experimentação próprio. Sua maneira direta imprimiu-me. Eu aprendi mais tarde que tinha sido suspendido temporariamente da prática de lei nos anos 90 mas mim estava em nenhum modo então para deixar esse incômodo mim.

Na seguinte manhã, sexta-feira, março 1ø, eu tentei repetidamente contatar o advogado $800 mas pude somente deixar mensagens em sua máquina de resposta. Eu decidi cancelar minha nomeação do early-morning com o advogado mais caro. Apreciou o fato que eu tinha chamado para o informar do cancelamento. O terceiro advogado, Ralph, representava um homem na manhã de sábado da cidade do pinho. Pediu que eu chamasse-o em torno do meio-dia que dia. Quando eu fiz, nós fizemos arranjos para encontrar-se no restaurante de um Perkin perto de I-94 em 3 P.m. em sábado.

Eu encontro o advogado do doméstico-abuso

Eu cheguei no restaurante no tempo e requisitei uma chávena de café. Quando o advogado chegou, requisitou um refresco. Ralph imediatamente ajustou-se para trabalhar, fazendo me perguntas rotineiras e olhando com o relatório da polícia e relacionou-se originais. Quis-me explicar exatamente o que tinha acontecido durante a altercação com minha esposa. Eu extraí um esboço de onde nós fôssemos posicionados. As fotografias que mostram o sangue na boca da minha esposa seriam a prova a mais prejudicial de encontro a mim. Eu disse que, se havia um sangue, pôde ter sido causado levantando para cima para livrar minha mão da boca da minha esposa depois que me tinha mordido.

Depois que os fatos do caso foram discutidos, Ralph entrou na breve discussão de como as cortes de Minnesota tratam caixas do abuso doméstico. Uma vez que, disse ele, os homens estavam livres bater suas esposas; mas o pêndulo tem balanç agora ao outro extremo. As cortes são totalmente inclinadas de encontro aos homens que são acusados não somente de mulheres batendo fisicamente mas a fazer lhes a sensação incômoda durante um argumento. As feministas lésbicas funcionam a maquinaria do governo em Minneapolis, Ralph explicaram. O sistema não tem nenhuma simpatia qualquer para uma pessoa como mim.

Agora em um rolo, Ralph scribbled notas sucintas em um papel enquanto continuou sua explanação. “Nada importa”, ele escreveu, voltando repetidamente a este tema. O sistema judicial é assim que parafusado acima em Minneapolis que nada importa aparte da maneira que o jogo é jogado. Não importa o que os fatos do caso puderam ser. Não importa o que a lei diz. Os juizes farão o que quer que ele por favor. Você precisa os povos experientes que representam o que conhecem estes juizes e sabem o jogo é jogado. Se não, a inocência da carga não importará. Alguém que tenta se representar será considerado como um otário.

Eu reconheci que esta era parte do discurso de vendas de Ralph para me fazer o empregar, mas eu igualmente acreditei que seu argumento conteve mais do que pouca verdade.

Ralph apontou diversos resultados possíveis. Primeiro, o procurador da cidade pode optar por retirar as acusações contra mim. Este foi o resultado mais desejável, mas também altamente improvável. Uma segunda possibilidade seria a de que o procurador decida permita-me confessar-se culpado à carga de delito leve, mas suspender a sentença por um ano. Este foi chamado de "continuidade". Se nenhum incidente semelhante ocorreu dentro de um ano, os encargos seriam despedidos. Eu, então, não tem convicção no meu disco.

Uma terceira possibilidade era que eu podia confessar-se culpado de uma acusação menor conduta desordeira tal. Esta referida conduta, tal como gritar com outra pessoa. Não contaria como um precedente para a escalada de sanções, se as atividades de abuso doméstico foram repetidos. Finalmente, eu poderia decidir levar o caso a julgamento. Então, tudo pode acontecer. Posso ser inocente, ou eu poderia ser considerado culpado. Tenha em mente, contudo, que a definição de abuso doméstico é muito amplo.

Eu disse que eu estava pensando em pedir para um julgamento. No entanto, a opção de se declarar culpado à carga com a compreensão de que a condenação seria apagado depois de um ano não parece tão ruim.

Ralph e eu brevemente discutido o meu processo de divórcio. (Ele havia praticado lei nesta área há dez anos, mas disse que ele tinha mudado campos de prática, porque o divórcio é uma área que deixa alguns clientes satisfeitos. Estava cansado de testemunhar e provocando a miséria humana.) Minha primeira obrigação era para responder a minha esposa petição do divórcio. Ralf disse que eu poderia fazer uma resposta geral: Basta dizer, eu aceito alíneas a, b, c, e nego alíneas d, e, f. Portanto, solicito que a ordem judicial isso, isso e isso. Escreva algo para cima e ele dar uma olhada em quando nos reunimos em 18 de março. Sirva em uma cópia advogado da minha esposa e o arquivo original com Vara de Família.

Ralph também disse que chamaria o advogado da minha esposa salientando o fato de que tínhamos 250.000 dólares em obrigações de dívida comum. Só porque corte de divórcio concedido um pedaço particular de bens imóveis a um determinado partido não significa que o banco iria deixar a outra parte fora do gancho com relação à obrigação de hipoteca. Eu estava em uma posição forte de negociação, e seria bom para deixar minha esposa e seu advogado sabe que eu conhecia.


Eu escrevi Ralph um cheque de 1.000 dólares, antes que ele deixou. Eu também peguei a guia para as bebidas
.

Recebo meios de prova a partir do promotor e do advogado de ouvir minha esposa

Foi a última semana do meu exílio de casa antes da audiência 18 de março. Na segunda-feira 14 de março, recebi um email de Kristin Wilson, um paralegal no escritório do advogado da cidade de Minneapolis, que anexa arquivos com material probatório. Porque eu tinha escrito uma carta ao escritório do advogado da cidade, indicando que gostaria de me apresentar, esta informação foi sendo enviado agora para mim. Eu enviei o e-mail para Ralph.

Pela primeira vez, eu vi o "Vítimas de Violência Doméstica Resumo", contendo informações para me enforcar. Este relatório indicou que eu tinha "atingido" e "perfurado" minha esposa. A multiplicidade de marcas X foram escritos em cima de um diagrama de uma boca. O relatório afirma que a minha mulher era "muito medo" de mim. Ele afirmou que ela havia me mordido em auto-defesa. Sim, diz o relatório, a vítima pensou que eu iria "ferir gravemente ou matar" o seu ou seus filhos. Diretor Herron escreveu: "Ela acredita que isso vai acontecer de novo e ele vai machucá-la pior."

Tenha em mente que esta foi a primeira briga física com a minha esposa que eu tinha em onze anos de casamento. Mesmo quando ela bateu o meu braço com o punho durante a noite antes deste incidente, eu não respondi.

Eu também dei uma olhada nas fotos que foram pequenas e posicionados lateralmente. Fiquei chocado pela forma como minha esposa olhou desamparado. Por outro lado, eu não vejo nenhum sangue em sua boca. Pode ter havido uma pequena mancha vermelha perto de seu lábio superior em um dos três fotos incluídas na exposição, mas nada parecendo sangue nas outras duas. A exposição também incluía uma foto da parte traseira de minha mão direita que, como esperado, não apresentaram uma clara marca de mordida. Havia também uma foto do teto do Presídio. Houve um arquivo de áudio do telefonema 11/09, mas faltava-me o software para abri-lo e ouvi-la.

No final da semana eu recebi outro telefonema do advogado de divórcio da minha mulher. Ela me informou que ela foi apresentar uma petição ao tribunal para que este caso rapidamente no calendário do tribunal. Minha esposa estava muito doente, e precisávamos resolver o caso foi mais rápido possível. O advogado mencionou que minha esposa tinha sido a vomitar quase todos os dias. Esta declaração me chocou. Eu nunca tinha visto nada parecido com vômito crônico. Era um mau sinal para uma mulher com problemas de saúde conhecidos.

Em vez impulsivamente, liguei para o advogado de volta. Eu disse que ia fazer minha esposa uma oferta de caixa imediato de US $ 25.000 para resolver o divórcio. (Uma semana antes, minha mulher havia concordado em se contentar com $ 30.000 e eu tive posteriormente incorreu em despesas relacionadas com a minha prisão abuso doméstico.) Além disso, gostaria de ir à China para ficar com a minha mulher se ela tinha uma operação em um hospital de Pequim.

O advogado respondeu que 25.000 dólares foi muito pouco. Ela não diria o que oferecer solução pode ser adequada. Ela também disse que minha mulher quis fazer uma ruptura com o passado, por isso a minha promessa de ir para a China não se adequar às necessidades do seu cliente. Por outro lado, o advogado disse que minha esposa iria comparecer à audiência pré-julgamento com a finalidade de solicitar que a ordem sem contato ser levantada e eu poder voltar para minha casa Minneapolis.

da audiência em 18 de março

Eu estava na sala do tribunal na Segurança Pública da Facilidade de 08h30, conforme solicitado. O processo não começa até 9:00 Minha esposa e um intérprete estava sentado do outro lado da sala. Eu não tentei falar com minha esposa. Quando meu advogado chegou dez minutos depois, ele falou com os funcionários judiciais diversos, incluindo o promotor. O juiz foi Maria V. Vasaly. Sentei em um banco para a direita. Enquanto Ralph sentou no banco ao meu lado, ele mencionou que ele havia inventado um novo tipo de dispositivo de flutuação para nadadores. Ele queria que a patente e produzir uma pequena quantidade para venda.

O promotor de justiça, uma mulher Africano-Americano, perguntou Ralph para conferenciar com o quarto dela fora do tribunal. Por fim, Ralph ele com sua oferta. Eu tinha três opções: 1. Eu podia confessar-se culpado com a manutenção da sentença por um ano. As acusações, então, ser rejeitado se eu tivesse ficado fora do problema. 2. Eu poderia declarar culpado de conduta desordeira. Esta foi uma menor carga que não iria conduzir a acusações aprimorada, mas a convicção iria ficar no meu disco. 3. Eu poderia pedir um julgamento e me arriscar com um júri. No entanto, a definição de agressão doméstica em Minnesota é bastante solta.

Ralf disse que o promotor estava muito zangado comigo por causa da divulgação do relatório policial. Ela agia como uma mulher selvagem, acenando com os braços ao redor durante as negociações. Se eu declarou-se culpado da acusação de abuso doméstico, eu teria que pagar R $ 200 para despesas acusação. Também gostaria de ser obrigado a assistir dois ou três sessões de aconselhamento de controle de raiva. Penas seria na próxima semana. Minha confissão diria que eu e minha esposa havia se envolvido em uma briga durante um talão de cheques e que, como resultado, ela tinha sido assustado. Isso era uma declaração verdadeira. O texto também se encaixam na definição de violência doméstica.

Eu tinha a intenção de deixar o meu caso ir a julgamento, mas a doença da minha mulher me perturbou. Mesmo que eles não mostram sangue, as fotografias da minha esposa indicou infelicidade profunda. Se ela estava vomitando todos os dias, o câncer pode ter reativado e se espalhar. Interessei-me menos do que antes de pedir um julgamento por causa de "princípios". Para se declarar culpado de continuidade seria resolver o caso e, talvez, não têm conseqüências duradouras. Eu queria ser livre para ir à China para visitar a minha esposa no hospital. Portanto, eu disse Ralph eu aceitaria a primeira opção.

Ralph e eu estava em pauta antes do juiz Vasaly. O promotor foi do outro lado de Ralph. Eu tinha pensado que seria de se declarar culpado de uma questão de fazer uma declaração única. Agora, porém, o juiz começou a me fazer uma série de perguntas. Um deles envolveu a caracterização do incidente que não era preciso. Eu hesitei por um momento antes de responder. "Sim ou não?", O promotor pediu com firmeza. Talvez por fraqueza ou uma vontade de "ir com o programa" que Ralph tinha arranjado, eu disse "sim".

Outra questão preocupante era se eu era culpado do crime de violência doméstica. Eu também dei uma resposta "sim" a esta. Eu fiz, no entanto, pedir ao juiz se poderia haver alguma flexibilidade na programação das sessões da gerência da raiva, de modo que eu pudesse viajar. O juiz disse que provavelmente poderia ser trabalhado com o meu oficial de condicional.

No entanto, o meu ganso estava cozido. Eu já havia se declarou culpado. Eu tinha declarado que tinha renunciado o meu direito a um julgamento com júri, compreendi as consequências da minha súplica, e eu tinha sido devidamente representada por meu advogado. A condenação formal viria na próxima semana.

Juiz Vasaly começou a dizer que a ordem de não-contato continuaria até a sentença. Ralph prontamente salientou que a minha esposa e seu intérprete, estavam sentados na parte de trás da sala do tribunal a intenção de pedir que a ordem seja revogada. Quando o juiz hesitou, Ralph disse ainda que minha esposa estava muito doente e nós precisávamos fazer contato direto com as disposições relacionadas com o tratamento. Essa explicação teve o efeito desejado. O juiz emitiu uma ordem para revogar ordem do juiz Wernick nenhum contacto. Eu agora estava livre para voltar para minha casa.

Depois da minha súplica foi concluído, intérprete da minha esposa veio até mim. Minha esposa tinha mudado a fechadura da porta da frente. Ele me entregou a nova chave. Eu, então, caminhou até a minha esposa. Nós demos um ao outro um abraço. Ralf disse: "Isso é um bom sinal." Ralph então me levou de volta ao escritório de estágio em outra parte do edifício. Eu precisava preencher formulários de admissão. Então ele saiu.

Sentei em um banco preencher um longo questionário que incluiu declarações sobre o incidente que levou à minha prisão. Eu estava nas últimas duas ou três perguntas, quando uma mulher alta, que era supervisor da unidade de admissão de estágio me pediu para ir com ela para o seu escritório no final do corredor. Ela parecia especialmente interessado na minha reacção aos acontecimentos que tiveram lugar. Eu estava com raiva de alguém?

Eu disse que estava mais chateado pelo fato de que o policial responsável pela prisão não me pediu qualquer dúvida antes de tomar-me à viatura e que o relatório da polícia continha várias declarações falsas. A mulher disse que o policial não tinha nenhuma razão para falsificar o relatório. Ele estava apenas fazendo seu dever como ele viu. Esta mulher parecia irritado que eu estava criticando o executivo. Parecia que ela queria saber se eu estava irritado com a minha esposa (ou talvez com as mulheres em geral).

O supervisor de estágio preenchido as questões pendentes na folha, dizendo que eu senti os policiais haviam mentido. Perguntei sobre o processo. Ela disse que estava reunindo informações para que ela pudesse fazer recomendações ao tribunal sobre a minha liberdade condicional.

Isto, também, foi um novo. Eu não tinha conhecimento de que se eu pled continuidade-culpado, eu estaria em liberdade condicional por um ano. O que isso significa? Isso significava que eu iria ser regularmente relatórios para um oficial de condicional. Isso significava que eu poderia não possuem armas de fogo por três anos. Significou também que eu seria obrigada a frequentar aulas de administração de raiva por um período de 18-24 semanas. Eu disse que tinha sido dito que haveria apenas três sessões da gerência da raiva. A mulher disse que eu tinha sido mal informado.

Lei de Murphy foi que regem a minha situação. Eu tinha confessou culpado da acusação de abuso doméstico para que eu pudesse começar o processo mais rapidamente e ser livre para passar mais tempo com minha esposa na China. Eu precisava estar em Pequim, especialmente no momento de sua operação. Mas agora eu era obrigado a frequentar aulas de administração de raiva por um mínimo de dezoito semanas com desculpas ocasional para atendimento quando eu tive que sair da cidade. Eu não tinha negociado para ser amarrado em Minneapolis durante um semestre. Entre outras coisas, eu era presidente do programa para uma conferência acadêmica a ser realizada em New Orleans no início de junho.

tornare a casa

Quando saí pela porta da frente da Segurança Pública Facility, tive uma conversa bizarra com um homem vestido com uma jaqueta Vikings, que parecia estar fazendo uma pesquisa sobre imóveis perto do Metrodome, o possível local de um estádio novo Vikings. Pediu-me que possuía vários edifícios no centro de Minneapolis, que tipo de vidro foi usado nas janelas, e outros assuntos semelhantes. Ele me deu um cartão de visita para sua empresa de consultoria. Caminhamos juntos por vários quarteirões antes que o homem entrou em um prédio para se aquecer. Eu era uma dor de cabeça de enfermagem por esta altura.

De volta ao meu carro do outro lado da linha férrea, fui para minha casa em 1702 Glenwood Avenue. A chave que me foi dada por tradutor minha esposa não funcionou. Eu pensei que esta cópia tinha sido feita por uma loja de ferragens, em vez de um serralheiro. O inquilino baixo, deixe-me passar por seu apartamento para a escada de volta, que teve acesso ao meu próprio apartamento. No entanto, essa porta também estava trancada. Minha esposa estava fora. Eu ouvi o cachorro gritando alegremente, mas não conseguiu abrir a porta.

Mais tarde naquele dia, voltei para a casa. Minha esposa abriu a porta. O tema mais em minha mente era o que ela tinha dito ao policial que o prendeu. Era verdade que ela disse que eu tinha um soco no rosto três ou quatro vezes?

Minha esposa disse que tinha sido contactado pela promotoria e pediu para confirmar ou desmentir as declarações do relatório policial. Ela disse ao representante da cidade que ela não tivesse levado um soco no rosto. Pelo contrário, minha esposa disse, eu tinha pegado os dois pulsos e abalado seu lado para o outro. Meu pulso ou dela poderia ter atingido o seu na boca durante o processo. Em qualquer caso, ela estava assustada com a minha mudança repentina.

Minha esposa disse que não havia outro elemento que pareceu importante para o caso. Ela olhou a palavra num dicionário Chinês-Inglês. Ele foi "intencional". Minha esposa tinha dito ao procurador que sua lesão não foi intencional. Eu não tinha a intenção de machucá-la. Foi um acidente que aconteceu quando eu estava tentando pegar o talão de cheques.

Embora a minha recordação do evento foi um pouco diferente, a conta da minha esposa fazia mais sentido do que a descrição do oficial de mim, segurando os dois pulsos com uma mão e perfurando-a repetidamente no rosto com a outra. Eu havia concluído que o que pode ter ocorrido lesões foram o resultado de levantamento de minhas mãos para libertar-me da boca como minha esposa estava mordendo a minha mão. Pode ser que eu tivesse memória seletiva quando eu não lembro o tremor. Eu ainda acho que o que quer manter contato com minha mão, poderia ter tido com a boca ocorreu quando ela se abaixou para me morder. Eu não tinha motivo para chegar perto de sua boca, enquanto eu estava tentando pegar o talão de cheque.

o processo contra mim

Um relatório do tribunal que eu vi na semana seguinte disse que eu tinha se confessou culpado de "crime de delito agressão doméstica -. Fear" estatuto Minnesota menciona três situações que se qualificam como violência doméstica. O primeiro é o "dano físico, lesão corporal, ou assalto". O segundo é "a imposição do medo de dano físico iminente, lesão corporal, ou assalto". O terceiro é "ameaças terroristas, a conduta sexual criminosa, ou interferência com uma chamada de emergência." Mesmo que eu tivesse as mãos sobre os punhos da minha esposa, Eu estava sendo cobrado apenas com a produção do medo de dano físico futuro. Isso parece suficientemente precisos. Minha esposa estava com medo.

Quando fui libertado da prisão, eu recebi um recibo do xerife que caracterizou o meu delito como segue: "Agressão Doméstica - Contravenções - intencionalmente inflige / tenta infligir danos corporais em outra." A "ofensa atual" é descrita em um relatório Comunidade do Departamento de Correção e Reabilitação após uma entrevista de acompanhamento com a minha mulher como "doméstica Assault - Contravenções - Lei Compromete com a intenção de Caus" (. Aqui as restantes letras ou palavras são cortadas), devo assumir que eu fui condenado por dolo causando um prejuízo, mesmo que fosse apenas para produzir o medo em minha esposa. Como é que esta praça com a declaração de minha esposa para mim que ela tinha assegurado o procurador que o prejuízo tinha sido intencional?

A seção de "confidencial" do relatório de acompanhamento (que vazou para mim) faz as seguintes afirmações: "A vítima relatou em 2011/02/23 e novamente em 2011/03/15. Ela afirmou que o relatório da polícia foi preciso com as seguintes correções: Ela estava sentada durante a altercação eo réu estava de pé. O réu tentou pegar talão de cheques dela e agarrou-lhe os pulsos com ambas as mãos. No processo, o arguido a golpeou. A vítima informou que ela estava a sangrar da boca, com um lábio cortado e um rosto inchado, como resultado do escritório. Ela informou ainda que ela não acha que o réu é uma pessoa má, ou que ele deliberadamente queria magoá-la. Ela disse que ama o réu e quer que ele volte para casa o mais rápido possível. Durante esclarecimentos sobre a alegação da recorrida perfurado, ela admitiu que ele pode ter tentado deliberadamente para prejudicá-la, mas que ela não sabe porque "isso aconteceu tão rápido". Durante o seu relatório sobre 2011/03/17, a vítima informou que ela está no processo de planejamento de um divórcio. "

Sou capaz de compreender o porquê desta seção do relatório é para ser confidencial. Puro e simples, que não quer de fora para saber como testemunho da minha esposa em desacordo com as conclusões oficiais alcançado pelo gabinete do procurador. Será que eu soco a minha mulher ou não eu? Minha esposa me disse que eu não tinha socado, mas que tinha uma lesão ocorreu enquanto eu balançava meu lado dela e as mãos para o lado enquanto eu estava a tentar tirar o talão de cheques dela. Sem dúvida, minha esposa disse que o procurador, mas "uma clarificação" alguns foi necessária para justificar a conclusão oposta: "O acusado golpeou." Ao invés de três ou quatro vezes na cara como o relatório da polícia, agora este relatório descreve o assalto como um "golpe".

Estados O Ministério Público relatório, em um só lugar ", ela (minha esposa) faz isso acho que o réu é uma pessoa má, ou que ele deliberadamente queria magoá-la." (Isso significa que qualquer ferimento pode ter ocorrido não foi infligidos intencionalmente.) Mais tarde , o relatório afirma que "durante a defecação (o) ... ela (minha esposa) admitiu que ele (o réu) pode ter intencionalmente tentou feri-la, mas que ela não sabe porque "isso aconteceu tão rápido." Você quase pode ver o procurador discutindo com minha mulher ao telefone que ela tinha que mudar sua história. Ela tinha de dizer que "intencionalmente tentou feri-la" porque é isso que as acusações contra mim, disse.

O "sem contato" ordem imposta a mim por um mês agora também faz sentido. Não é que minha mulher tinha medo que eu iria assaltá-la se eu pudesse voltar para casa após ser liberado da prisão. Foi esse o procurador eo juiz temia que minha esposa e eu, então, ser capazes de falar uns com os outros. Poderíamos comparar as notas sobre o incidente. Houve, então, um risco que a minha mulher poderia me dizer, como ela fez mais tarde, que o relatório da polícia foi substancialmente imprecisas. Talvez minha esposa iria querer renegar o seu testemunho. Talvez o testemunho desmentiu tal fazer de bobos da polícia e dos tribunais. A vítima pode, em seguida, negando-se ser processado. Portanto, vítima e réu não poderia ter permitido qualquer contacto pessoal enquanto o processo contra mim foi formulada. O show desonesta teve que ir por diante.

Eu sabia que minha esposa estava cada vítima uma grande parte do sistema, como eu era. Sim, eu não devia ter tentado pegar o talão de cheques, em um confronto físico. Sim, minha esposa não deveria ter feito a chamada para o 911. Mas isso é água sobre a represa. Nem minha mulher nem me dei conta de como é perigoso para qualquer um ser trazidos para o sistema de justiça criminal sob a acusação de abuso doméstico. Isto já não é considerada uma disputa entre marido e mulher, mas um crime contra o Estado. A mulher não pode retirar as acusações contra ele marido, mesmo se quisesse fazê-lo. O show tinha que continuar. As máquinas de "justiça" tinha de continuar a perseguir as pessoas. Havia muita gente no campo da justiça criminal que precisam ser alimentados. Siga o dinheiro.

minha raiva gestão problema

No final da tarde, liguei para Ralph, meu advogado, que reclamam de serem obrigados a gastar 18-24 meses, que as classes da gerência da raiva. Ralph concordou que esse período de aconselhamento necessário foi muito longo. Ele disse que iria ver se eu poderia declarar culpado de má conduta ou até mesmo pedir para um julgamento antes de me apareceu no tribunal para ser julgado em uma semana, em 25 de março.

A questão do meu problema com a raiva havia sido abordada no relatório do departamento da seguinte forma: O "sim" para a raiva tinha sido verificado, eu tinha um problema de raiva. Isso se baseia no seguinte comentário: "O réu nega um problema controlar sua raiva. Ele afirmou: "Mesmo quando eu estava perfurado por vítima, não retaliou nem ficar com raiva". Ele declarou quando ele ea vítima estão a tentar resolver o conflito, eles irão "tentar conversar. 'Por favor, consulte o resumo de avaliação para fins de recomendação."

Essa recomendação foi: "Embora o réu negou um problema controlar sua raiva, é recomendável que a programação completa da violência doméstica para ajudar a resolver a situação que ocorreu na data da infracção e aprender as melhores soluções para resolver os conflitos no futuro." Novamente, siga o o dinheiro. Essas classes de controle de raiva não são livres. Alternativamente, você não acusam a polícia de mentir e esperar que a deixem sair livre Scot.

Sim, tinha havido um recente incidente de violência durante a noite entre 18 e 17 de fevereiro, menos de 24 horas antes da minha prisão. Minha esposa, que estava dormindo em outro quarto, me acordou por volta das 4:00 am às perguntas sobre cheques que eu tinha escrito a partir do meu talão de cheques. Recusei-me a contar o que ela queria. Ela então começou a bater no meu braço com os punhos. Eu não fiz nada. Não houve prejuízo, apenas uma expressão de raiva.

A mesma coisa aconteceu um mês antes, quando minha esposa e eu estávamos indo para casa depois de uma visita a um escritório do governo. Minha esposa estava com raiva que ela tinha ido para a China para receber tratamento médico quando parecia fácil conseguir ajuda com um de contas médicas nos Estados Unidos. Minha mulher bateu no meu ombro para expressar sua indignação. Eu não estava muito preocupado: Raiva acontece. As pessoas são humanas.

As leis de violência doméstica em Minnesota, por sua vez tais incidentes sobre os crimes contra o Estado. Sim, alguns homens mal abuso de suas esposas ou companheiras, mas é injusta para presumir que todos os argumentos ou altercações entre um homem e uma mulher são desta natureza ou gravidade. As leis de abuso doméstico são o produto das políticas de gênero. Eles são a fonte de alimento para toda uma indústria em uma época em que o emprego produtivo dos Estados Unidos está em declínio. Eles também têm a consequência não intencional de dividir famílias.

Nenhum homem é sábio de se casar, se o Estado irá intervir durante os tempos difíceis em um relacionamento e futuras infracções são "enhanceable". Uma mulher que tinha o marido preso quando poderia facilmente fazê-lo novamente. Ele poderia estar olhando para o tempo de prisão caso ela contasse à polícia que ela tinha medo dele.

da semana, antes da sentença

Eu estava de volta em minha casa, capaz de se comunicar com minha esposa novamente. Sim, era verdade que minha esposa estava vômitos freqüentes. Isso tinha que ser a nossa principal preocupação. No entanto, fomos também a planear o divórcio. Minha esposa tinha contratado um advogado. Eu ainda não tinha feito isso. Durante esse período, fiz uma segunda proposta para a minha esposa para resolver o caso de divórcio. Novamente, minha oferta foi muito pouco. Quando eu perguntei a minha esposa o que ela queria, ela disse que US $ 250.000. Eu tinha certeza que ela estava brincando ou pelo menos exercício de hipérbole.

Entretanto, minha esposa e eu passamos o domingo no Mall of America. Ela sempre quis ir na lâmina de água e finalmente o fez. Também comprou roupas para a Sears. Compras foi uma das poucas atividades que poderíamos fazer juntos. Refeições em restaurantes foram outro. Jantamos juntos na Perkins. Tomamos café Starbucks no Shopping. Nós dois queríamos desfrutar do nosso tempo restante conjunto.

Minha esposa voaram para o aeroporto de Dulles, perto de Washington, DC, no início da tarde de terça-feira 22 de março, 2011. Ela ficava no norte da Virgínia com a nossa filha para um dia e depois voar para Pequim. Logo ela iria verificar com seu médico e, provavelmente, ficar no hospital, enquanto está sendo testado para câncer. Minha esposa tinha um telefone celular na China. Eu era capaz de comunicar com ela enquanto se preparava para internação de seu apartamento.

Na quinta-feira, eu me reunia com alguns velhos amigos para uma noite de canto e poesia na casa de um poeta. Eu disse um dos homens sobre a minha prisão por violência doméstica. A conversa continuou como outros entraram na sala. Outro homem disse que ele também havia sido preso por violência doméstica. Ele tinha medo de sua esposa, levando à expulsão de sua casa e eventual divórcio.

No entanto, este homem também disse que não estava em desacordo com as leis de abuso doméstico em Minnesota porque alguns homens severamente abusadas mulheres. Ele deu um exemplo. Comecei argumentando que as leis de abuso doméstico eram injustas para ambas as partes, mas especialmente aos homens. Em seguida, outro homem me disse que ele não queria ouvir mais nada do meu argumento. O anfitrião expressou um sentimento semelhante. Eu segurei minha língua, percebendo como eu estava sendo visto por outros. Eu não era apenas um condenado, mas um hipócrita nisso.

condenação

Quando liguei para meu advogado para discutir a mudança meu pedido, ele disse que temia que o tribunal não reduziria a exigência de controle da raiva, mesmo que se confessou culpado de conduta desordeira. Eu tinha medo que eu não podia pedir para o meu caso ir a julgamento. Eu já tinha se declarou culpado da acusação e admissões feitas, que foram apenas parcialmente verdadeiro. Essas declarações de que o juiz poderia agora ser usado contra mim, se o juiz na sentença de sexta-feira permitiu-me mudar meu fundamento.

A sessão de condenação começou novamente no quarto 143 do Mecanismo de Segurança Pública em 08:30 Mais uma vez, o juiz não comparecer em tribunal até 09:00 A julgar por esta sessão foi Richard Scherer. Ele não iria deixar-me mudar de fundamento. Ralph, o meu advogado, apressadamente consultado com um funcionário do departamento de vigilância para verificar se o período das sessões de controle da raiva pode ser reduzido. Ele não apareceu. Eventualmente, após consulta privada com o juiz, o meu advogado elaborou um negócio que me permitisse viajar para a China de estar com minha esposa quando eu tinha recebido o visto chinês. Eu seria obrigado a relatar a um oficial de condicional em Minneapolis norte, Anne Glidden, no prazo de 48 horas de voltar para os Estados Unidos. Gostaria de também ser autorizados a procurar aconselhamento para a gestão privada raiva se o oficial de justiça considerou equivalente ao que seria normalmente oferecido.

Paguei os R $ 200 em tribunal ordenou custos para a acusação. Então eu soube que havia uma carga de 240 dólares para os serviços de reinserção social. Eu escrevi um cheque para este serviço também. Vários dias depois, liguei para a Sra. Glidden para ver se eu poderia me apresentar antes da viagem a China. Foi uma sorte que eu chamei. Ela havia agendado uma reunião comigo para abril 12 com base em informações recebidas do tribunal. Eu indiquei que eu seria provavelmente na China, em que data. Ann Glidden, então, agendada a reunião para 28 de abril, quando me indicaram que eu estaria de volta à cidade naquela época.

Em resumo, eu estava condenado por abuso doméstico - Medo. No entanto, o julgamento foi permaneceu por um ano. Se não houve reincidência durante esse tempo, o julgamento seria demitido. Enquanto isso, eu fui colocado em liberdade condicional, tendo que cumprir todas as suas exigências. Eu estava condenada a pagar R $ 200 para despesas de acusação.

A sentença ordenou-me para não cometer um novo ato de agressão ou conduta desordenada, enquanto em liberdade condicional. Eu não seria permitida a violação de qualquer ordem para a Protecção, no fim de Contacto, a fim assédio, ou ordem judicial. Eu não estava a interferir com qualquer chamada de emergência. Eu era obrigada a completar um programa de violência doméstica ou um programa de controle da raiva e privado ou de aconselhamento de controle de raiva, se o oficial de justiça concordou. Eu seria imediatamente autorizado a viajar para China, mas teve de relatório para oficial de justiça, Anne Glidden, no prazo de 48 horas de voltar para os Estados Unidos. Assinei o formulário logo abaixo uma declaração de que "Eu li e compreendi as condições da minha sentença." Juiz Scherer também assinou. O formulário foi datado de 25 de março de 2011.

Em vez disso, inexplicavelmente, o juiz Scherer também assinou um "Fogo Ordem e Comunicação". As conclusões de facto indicou que "o réu foi condenado por violação de uma ordem de protecção, perseguição, agressão ou, se o ataque foi cometido contra um membro da família ou do agregado familiar." Baseado nestas constatações, foi ordenado que "o réu está proibida de posse uma pistola de 3 (três) anos a contar da data da condenação. "Seria um delito grave, punível até um ano de prisão e uma multa de US $ 3.000 se eu violei essa ordem." O uso de armas nunca foi um problema no incidente entre mim e minha esposa. No entanto, eu não possuo uma arma de fogo e, evidentemente, não irá para os próximos três anos.

Agora que meu caso de abuso doméstico foi colocado para descansar e as custas judiciais pagas, eu poderia voltar minha atenção para o trabalho ordens emitidas pelos inspectores Minneapolis e condenação possível da minha casa. Aprendi também na sexta-feira, 25 de março que o advogado de divórcio da minha mulher tinha recebido papéis para o processo inicial Management Conference, eo divórcio foi programado para ir a julgamento em 15 de abril.

Já era tempo, eu pensei, para mim o serviço de resposta a petição de divórcio de minha esposa no meu advogado dela. Era hora de contratar o meu próprio advogado para solicitar o adiamento do julgamento. Foi também tempo para pedir mais dinheiro de minha linha de crédito bancário e começar a escrever algumas verificações de tamanho considerável. Então, finalmente, eu poderia preparar para a viagem à China.

Os eventos não despejaram como esperado. No lado positivo, Joe podia terminar bastante trabalho na casa na avenida 1702 de Glenwood que a condenação estêve levantada. As ordens de trabalho proeminentes foram terminadas eventualmente mesmo que eu incorresse multas e taxas da re-inspeção. Tomou a maior parte de 2011 ao trabalho com esse processo.

No lado negativo, o divórcio não foi à experimentação abril em 1ö. Eu não fui a China. Em lugar de, eu empreguei um advogado. Advogado e da minha esposa acoplaram nos maneuverings legais que incluem discussões abortadas sobre o aluguer de um avaliador neutro para rever as finanças e uma sessão five-hour da mediação em que o outro advogado jogou jogos. No curso de sete meses, eu funcionei através de mais de cinco mil dólares nos emolumentos legais, drenados meu crédito, e maneiras então partidas com meu advogado. Após outubro 20, 2011, eu representei-me nas continuações do divórcio.

Cumprindo as exigências da prisão preventiva

No que diz respeito ao doméstico-abuso carrega, mim estava agora na prisão preventiva. Este período duraria por um ano cheio, começando março 25, 2011, o dia da minha sentença. Os termos de minha prisão preventiva incluída:

1. Mantenha seu agente de saída precária informado em todas as vezes de seus residência e emprego.

2. Relate a seu agente de saída precária como dirigido.

3. Obedeça todas as ordenações e estado local e leis nacionais.

4. No evento você é prendido por todo o agente da autoridade, você notificará imediatamente seu agente de saída precária e relatará a matéria.

5. Cumpra estritamente com todas as exigências adicionais que puderem ser impor pela corte ou por seu agente de saída precária durante o termo de sua prisão preventiva.

As condições específicas de minha prisão preventiva eram:

1. Não cometa o assalto, a conduta desordenada, ou a interferência com chamadas de emergência.

2. Nenhumas violações de uma ordem para a proteção, de nenhuma ordem do contato, de ordem da perseguição, ou de injunção.

3. Não use, não possua, nem não transporte nenhuma armas de fogo ou munição.

4. Termine um programa da violência doméstica ou uma assistência confidencial como recomendado por Prisão preventiva.

Imediatamente depois da sessão do tribunal, eu tinha completado formulários no departamento da prisão preventiva e tinha-me encontrado momentaneamente com um supervisor, Linnea Olson. Eu expressei minha opinião sem corte que o oficial de apreensão se tinha encontrado no relatório da polícia. O supervisor da prisão preventiva disse que não teve nenhuma razão fazer isso. Eu igualmente neguei que eu tivesse um problema controlar minha raiva. A Senhora Olson, supervisor, escreveu em seu relatório: “Quando o réu negou um problema que controla sua raiva, é recomendado ele termina a violência doméstica que programa para ajudar a endereçar a situação que ocorreu na data da ofensa e aprende melhores soluções ao conflito de resolução no futuro.”

As consequências eram que eu estive exigido atender a classes da gerência da raiva. O advogado Ganley tinha sido incapaz de conseguir as autoridades concordar a três sessões. Entretanto, fui permitido eu procurar “a assistência confidencial”. Ou seja eu poderia escolher um programa da gerência da raiva que me apelasse em vez de tomar o que a corte pôde prescrever. Meu interesse era naquele tempo que as sessões para não impossibilitar um desengate possível a China. O programa que eu escolhi eventualmente permitiu duas ausências desculpadas.

Minha primeira etapa em escolher um programa da gerência da raiva era visitar o centro de saúde de North Point onde eu falei com um conselheiro. Deu-me três sugestões. Eu chamei primeiramente Oásis do amor em Minneapolis norte. Seu programa da gerência da raiva consistiu em quinze sessões de 3 horas, 6 P.m. a 9 P.m., cada um que inclui uma refeição. O custo total era $350.00. Minha chamada seguinte era o centro de Phyllis Wheatley mas a pessoa de contato não estava dentro. Finalmente, eu chamei os homens Center em Minneapolis sul, que eu aprendi pude igualmente ter um programa da gerência da raiva. John Hesch, coordenador do programa, dito me que consistiu em doze sessões de 2 horas em segundas-feiras consecutivas e custou $225.00 - $215.00 se você era um membro dos homens Center. As sessões seguintes começariam abril em 2ö. Eu assinei prontamente acima. Esta pareceu uma boa opção nos termos do compromisso e do preço do tempo.

O centro dos homens foi ficado situado em um prédio de escritórios na avenida de Hennepin perto da 3á rua em Minneapolis sul. As sessões da gerência da raiva foram realizadas em um quarto do porão. Aproximadamente vinte homens participaram. Nós sentamo-nos em um círculo que discutimos nossos problemas individuais com a raiva. Um advogado nomeado Joel era o líder de discussão. Geralmente, o processo de “verificação em” e de “verificação para fora” consumiu o volume de nosso tempo. Nós fomos atribuídos igualmente para ler um determinado número de páginas cada semana de um manual na gerência da raiva que veio com o curso. No início, eu terminei fielmente a leitura exigida mas deixei mais tarde esta corrediça da atividade.

Eu incorporei as sessões da gerência da raiva com uma microplaqueta em meu ombro sobre a sentença a atender. Quando eu expressei essa opinião na primeira sessão, uma das pessoas idosas do programa põr me para baixo com uma observação sobre o insensatez da autoridade de oposição. Eu desenvolvi logo a postura mais relaxed da escuta o que outro disse. Embora houvesse alguns rebeldes no grupo, a maioria eram as pessoas que acreditaram sincera que tiveram pessoal um problema da raiva-gerência e as sessões os ajudariam.

Eu apreciei ouvir histórias do outro pessoa sobre relacionamentos de família, trabalho, ou o que quer que. Eu fui interessado especial quando um homem africano novo, que fosse uma enfermeira profissional, disse que tinha perdido seu trabalho quando foi prendido para o abuso doméstico. Estava tentando tornar-se re-certificado. Um outro homem, hothead em nosso grupo, foi prendido quando discutiu com um condutor de autocarro sobre sua filha adolescente que estava fujindo com um homem mais idoso. Joel, líder de discussão, princípios ocasionalmente introduzidos da vacância da raiva tal como a idéia que nós tendemos a exagerar a intenção do outro pessoa nos insultar ou ferir.

Eu era um participante moderada ativo nas sessões que reconhecem que, para mim, o comparecimento era a coisa importante. Mim necessário para atender pelo menos a dez das doze sessões para encontrar os termos da prisão preventiva. De facto, eu atendi a todos os doze. Agosto em 1, 2011, eu recebi um certificado do centro dos homens assinado por Ted, um dos facilitadores do programa, anunciando que eu tinha terminado com sucesso o curso de gerência da raiva, os “homens que ajudam homens com raiva.” Os cursos futuros foram programados mas eu não escolhi ir mais com o programa.

Os termos da prisão preventiva igualmente exigiram que eu me encontro regularmente com um agente de saída precária. Minha era uma mulher nova nomeada Lauren Banchy. Nós encontramo-nos na facilidade do departamento de correcção situada na avenida de 4336 Lyndale em Minneapolis norte. Eu fui programado primeiramente encontrar o supervisor Anne Glidden abril em 28o mas encontrado com Lauren Banchy preferivelmente depois que chamou para setup uma nomeação. Eu encontrei-me com Glidden uma vez em maio em que aprovou minha aplicação para sair do estado assistir a uma conferência académico em Nova Orleães.

Após nossa primeira reunião, Lauren e eu encontramo-nos neste escritório sobre cada três semanas. As reuniões frente a frente em seu escritório tomaram cinco a dez minutos. Como eu estava progredindo com o programa? Apenas a multa, mim responde. Lauren far-me-ia algumas perguntas. Eu seria dado então um cartão pequeno com a data e a hora de nossa nomeação seguinte. Isto foi sobre por aproximadamente quatro meses. O único interesse evidente de Lauren era que eu pude ser um participante demasiado passivo nas sessões e conseqüentemente em não aprender da gerência da raiva bastante. Um pouco sinistra, observou que não pôde aprovar o programa Center dos homens a próxima vez se seu regime era demasiado relaxado.

Contudo, eu apareci para cada nomeação e igualmente estava participando no curso de gerência da raiva. Porque eu estava cumprindo inteiramente com os termos da prisão preventiva, meu caso foi transferido ao programa de serviços especiais doméstico (DSS) que começa em setembro. Em vez da exigência a encontrar-se pessoal com um agente de saída precária, fui permitido agora eu verific dentro uma vez por mês pelo telefone até que o um termo do ano estêve acima em março, 2012. Tudo I necessário a fazer agora era recorda chamar um determinado número de telefone em uma determinada data e se identificar. Mesmo se eu continuaria a ter uma convicção para o assalto doméstico em meu registro, logo a prisão preventiva seria uma coisa do passado.

Minha batalha na parte dianteira do divórcio

Enquanto minha participação com o programa da prisão preventiva waned, o divórcio estava aquecendo-se acima. O advogado da minha esposa estava continuando a forçar a introdução da falta marital e a evitar discussões sérias sobre um estabelecimento de propriedade. Minha esposa e eu estávamos tratando as taxas substanciais do advogado. Minha esposa, quando estava na cidade, tornou-se ocasionalmente desagradável, especial depois que tinha visitado apenas seu advogado. Martelaria seu punho na tabela e no grito em mim. Jogou e quebrou copos e placas da porcelana. Fêz mesmo ameaças de morte. (Estes subsided quando eu disse a minha esposa que eu tinha emendado minha vontade para dizer que e a filha Celia não começ nada se eu morri dentro de um ano.) Algum deste comportamento pôde ser atribuído a sua saúde física pobre.

Eu pegarei o telefone uma vez ou para chamar duas vezes 911 mas pensei o melhor dele. Para começ a lei envolvida complicaria somente matérias. Minha esposa taunted me que diz aquele se a polícia teve que escolher entre minha palavra ou dela, elas escolheria dela. Eu era um criminoso condenado. Se eu fui prendido outra vez, eu seria sentenciado a dez anos na prisão baseada em o que pensou que o juiz tinha dito quando eu fui sentenciado para a primeira ofensa. Deu-lhe um sentido da concessão.

Na primeira semana de dezembro, eu visitei o centro de serviço do abuso doméstico, completado um formulário, e pensado de fazer uma queixa que incluísse um pedido para uma injunção. Eu decidi não terminar em parte o pedido porque complicaria nossas negociações do divórcio e em parte porque eu não quis arrastar minha esposa em um sistema legal eu soube para ser brutal e irreconciliável.

Depois que eu comecei se representar nas continuações do divórcio, meus esposa e eu fizemos uma outra tentativa de estabelecer cordial o divórcio. Nós alcangamos um acordo dentro cedo - novembro que lhe envolvesse um pagamento em dinheiro do lump-sum de $27.000 e minha suposição de todo nosso débito marital, que excedeu $350.000. Eu esbocei um acordo de estabelecimento. Minha esposa quis seu advogado olhá-lo sobre para certificar-se de que o original estava no formulário legal apropriado e não continha os elementos que ameaçaram o interesse da minha esposa.

Mais minha o advogado da esposa tornou-se involvido, mais difícil tornou-se para estabelecer-se. Minha esposa insistiu que o original apresentado ao juiz para a assinatura teve que ser esboçado por seu advogado; contudo este advogado recusou dar-me um original que eu poderia assinar. Qualquer um adicionou as provisões novas que contradisseram os termos de estabelecimento com que nós tínhamos concordado, ou incluiu as indicações do “fato” que eu soube para ser falso, ou deslizou o que me pareceu ser “armadilhas legais” no acordo. Isto aconteceu em cinco círculos das submissões durante um período de dois meses. Finalmente dentro cedo - janeiro 2012, eu emiti a este advogado um email de maneira que eu quis um acordo apropriado no prazo de dois dias ou eu retiraria minha oferta ao acordo.

O advogado respondeu submetendo um movimento para o relevo provisório à corte que chamou para que eu pague minha esposa $2.100 por o mês na manutenção spousal provisória e pague igualmente todas suas contas médicas. Dado uma estadia limitada responder, eu esbocei uma resposta, permanecendo acima muita da noite. Entretanto, porque eu não era um advogado, o advogado da minha esposa reivindicou que eu submetia movimentos, argumentos, e exibições impróprios e os contribuia desse modo desnecessariamente a sua carga de trabalho. Em janeiro atrasado, 2012, reivindicou ter feito o valor $9.000 do trabalho no movimento para o relevo provisório, propor à corte que, por causa de minha resposta de diletante, eu pago a $8.000 deste e a minha esposa somente $1.000. Eu pude igualmente estar no gancho para milhares de dólares em contas médicas.

Eu tornei-me então consumido em três círculos sucessivos dos movimentos e dos depoimentos juramentados relativos ao pedido da minha esposa para a manutenção provisória. Entrementes, minha esposa continuou a carregar quantidades de dinheiro substanciais cada mês a meu cartão de crédito.

A corte programou uma audição no movimento para o relevo provisório na tarde de terça-feira, janeiro 24, 2012. Entretanto, o advogado da minha esposa tinha preparado um segundo jogo dos originais em resposta a o que eu me tinha submetido. Eu era incerto o que a esperar na corte. O caixeiro do árbitro indicou que cada lado teria vinte minutos a uma meia hora para fazer seu caso. Eu preparei um jogo curto dos argumentos relativos a minhas situação e habilidade financeiras pagar o que foi pedido pelo outro lado.

Minha segunda apreensão para o abuso doméstico

O dia antes da audição programada, janeiro 23, 2012, era o ano novo chinês. Minha esposa era emocional sobre este feriado. Durante a manhã, eu perguntei-lhe o que quis fazer para comemorar. Respondeu que me quis lhe dar o dinheiro. Pensou que $1.800.00 seriam um importe apropriado embora aceitasse $600.00. Eu interpretei este como querendo escolher uma luta. Mais tarde, começou tornar-se violenta. Jogou a televisão remota e meus deslizadores do quarto em mim. Uma vez que me retrocedeu. Mas sua violência não era ainda ao ponto de ebulição.

A situação tornou-se mais má na manhã atrasada e no princípio da tarde. Minha esposa sentou-se no computador em meu escritório que olha Web site da Chinês-língua. Eu sentei-me no sofá em meu quarto com papéis em relação ao divórcio que encontra-se ao lado de mim no sofá e em meu regaço. Periòdicamente, minha esposa entraria o quarto, sentar-se-ia na borda da cama, e pedir-se-ia o dinheiro. Em uma tal ocasião, depois que eu tinha recusado outra vez dar a minha esposa o dinheiro, levantou-se a seus pés e tentou-se arrebatar os papéis de mim que eu estava lendo no sofá. Eu senti que algo teve que ser feito para parar a situação da escalada.

Conseqüentemente, quando assentado, eu disquei 911 no telefone da terra que senta-se em uma tabela ao lado do sofá. Após ter-se identificado, eu disse ao operador que minha esposa estava começ violenta embora a situação não era séria. Neste momento, minha esposa agarrou o telefone sem corda. “No., No., No., nao verdadeiro,” disse sobbing. Então disse: Vindo aqui, venha aqui. Não quer dar-me o dinheiro porque hoje é ano novo chinês.” Após esta breve interrupção, minha esposa coloc o telefone sem corda e disse-me que estava indo ver seu advogado. Estava referindo seu advogado do divórcio.

Eu terminei calma minha conversação com o operador 911. Eu disse ao operador que minha esposa me teve prendido para o assalto doméstico o fevereiro precedente. O operador disse que estariam emitindo oficiais para fora para investigar. “Talvez os oficiais podem classificar este para fora,” eu disse. Minha esposa tinha saido da casa até lá.

Quando dois oficiais chegaram, eu descrevi o comportamento da minha esposa precedentemente e a sua interrupção de minha chamada 911. Eu expressei a opinião que a crise tinha passado e não havia nenhum perigo imediato. Minha esposa era virada por causa do feriado chinês do ano novo. Eu disse aos oficiais que nós estávamos atravessando um divórcio difícil e eu não desejei excluir minha esposa de nosso repouso. Eu igualmente disse que não era necessário que escreva uma polícia relata. Os oficiais pediram para olhar momentaneamente através dos quartos nesta unidade à procura da outra evidência possível. Então sairam.

Eu passei a próxima hora no computador que datilografo um sumário do que eu pretendi dizer na audição de amanhã da divórcio-corte. Então eu fui fora trabalhar com pá a neve dos passeios da propriedade que eu possuí. Porque eu cruzava a avenida de Glenwood para cancelar a neve na frente de um duplex, um carro de pelotão de Minneapolis levantou. Um oficial chamou-me pelo nome, “Bill”. Eu andei para trás através de Glenwood. O oficial disse-me então que minha esposa me tinha acusado da bater e teria que me prender. Eu dei a pá da neve ao oficial. Entregou-á minha esposa que estava uma distância curta afastado.

O oficial, Jeremiah Kocher, parecido apologético. Sugerindo que não acreditou a história da minha esposa, disse que este era um de seus menos tipos favoritos de atribuição. Ainda, minha esposa tinha-me acusado de golpeá-la assim que teve que fazer uma apreensão. Poderia começ no problema se não fêz aquele e algo terrível acontecido. O oficial põr me no banco traseiro do carro de pelotão sem algemas. Igualmente disse algo que eu não recordo completamente: que porque a queixa não tinha sido feita em casa, não estaria autorizado me prender se eu tinha permanecido dentro de minha casa. Mas porque eu trabalhava com pá para fora a neve, foi autorizado. Minha esposa estava convenientemente na mão para apontar-me para fora para a apreensão.

O oficial Kocher leu-me minhas direitas a respeito das indicações à polícia. Eu não seria exigido falar a menos que eu desejasse fazer assim e poderia pedir que um advogado estivesse atual. Entretanto, eu soube do incidente precedente da apreensão que eu não estaria fornecido com um advogado. Meu lado da história não seria incluído no registro oficial a menos que eu falasse. Conseqüentemente, eu disse que eu desejei dar o testemunho. O oficial Kocher girou então sobre um dispositivo da gravação video aguçado no banco traseiro. Eu disse o que tinha acontecido precedentemente. Era o meados de ao fim da tarde.


Um dia na cadeia do condado de Hennepin

Comande Kocher e seu sócio, Daniele Evans, falado agradavelmente no assento dianteiro como o carro de pelotão dirigido para a baixa da facilidade do registo. Seria atribuída novamente logo à unidade do grupo. Porque nós aproximamos as facilidades, Kocher disse que teria que me põr momentaneamente em algemas para cumprir com os regulamentos da polícia. Eu agradeci a lhe e a seu sócio para suas cortesias para mim, assim ao contrário do que tinha acontecido durante minha apreensão em fevereiro 2011. Nós estivemos em torno perto do carro de pelotão por dez minutos. Eu fui conduzido então na área do registo.

A rotina era familiar. Mim necessário para esvaziar meus bolsos e para remover meus sobretudo, sapatas, e camisola embora, em contraste com o incidente precedente, fosse permitido eu desgastar alguma de minha roupa da rua. Para uma razão desconhecida, as fotografias tiveram que ser retomadas enquanto eu estive nas etapas do pé pintadas no assoalho. O finger-printing foi lisamente esta vez. Eu fui dado outra vez uma faixa de pulso plástica. Então eu fiz minha única chamada telefónica livre. Era outra vez a Joe. Eu disse-lhe que eu tinha sido prendido para o abuso doméstico. Entretanto, esta vez, eu não o quis afiançar-me para fora. Eu apenas sentar-me-ia na cadeia.

A parte da experiência do registo é sentar-se nas pilhas de terra arrendada que falam com internos companheiros ou que escutam o que disse a outro. Os prisioneiros pretos, brancos, e do Latino sentaram-se junto em bancos que esperam a etapa seguinte no processo. Eu golpeei acima de uma breve conversação com um homem branco que dissesse que era desabrigado mas estive na linha para receber um apartamento subvencionado. Foi preocupado que a apreensão arruinaria esse prospeto. Por que foi prendido? Violou nenhum-contata a ordem quando a vítima alegada tinha pedido uma reunião. Tinha relatado então o incidente à polícia. Agora olhava 21 dias na casa do trabalho.

Este homem disse que possuiu uma casa e diversos acres da terra perto do ribeiro estacionam, Minnesota, sudeste de diversas milhas de lacas de Mille do lago. Um outro interno tinha vivido lá, demasiado. Golpearam acima de uma conversação sobre pessoas que conheceram nessa cidade. O homem igualmente expressou a opinião que as máquinas de entalhe no casino de Hinckley estiveram equipadas para dar uma recompensa mais baixa do que o que tinha sido anunciado. Tinha trabalhado como um técnico da máquina e requisitado para mudar os codings internos. Mas este homem igualmente admitido livremente regularmente a ter usado a cocaína, o meth, e outras drogas duras. Agora estava tentando encontrar um lugar para viver nas cidades gêmeas, um homem mudado.

Um outro homem na pilha de terra arrendada foi preocupado ainda que perderia seu trabalho se não foi liberado em alguma estadia. Trabalhou para uma companhia que setting-up a exibição da princesa Diana na alameda de América (que inclui o vestido de casamento do Di). Eu esqueço o que era sua ofensa mas não pareceu sério - talvez sendo pegarado em uma autorização de algum tipo. A maioria de internos pareceram ser punições do revestimento desproporcionais à ofensa se suas histórias poderiam ser acreditadas.

As pessoas registradas na cadeia do condado de Hennepin são feitas perguntas sobre sua saúde física e mental. Eu tenho problemas dentais numerosos e pensado talvez eu pude receber algum trabalho livre em meus dentes quando na cadeia. Infelizmente, o trabalho é feito somente em quartas-feiras. Também, o dentista do jailhouse puxa somente os dentes. Fui-me perguntado igualmente se eu senti que suicida ou povos era “para fora me começ” quando na cadeia. A resposta apropriada, que eu dei, era “não”. Nesta mesa, eu, entretanto, pegarei um livro das réguas e dos regulamentos a respeito dos internos na cadeia do condado que eu carreg ao redor comigo para o descanso de minha estada.

Ao sentar-se em uma pilha de terra arrendada, eu realizei que I necessário para chamar outra vez Joe de modo que pudesse informar o árbitro da divórcio-corte que eu estava na cadeia e não pudesse poder atender à audição de amanhã. Eu tinha usado já minha chamada livre. Há telefones nas pilhas mas, para usá-las, os internos precisam de fazer arranjos do pagamento. Uma opção é comprar um cartão de chamadas pagadas antecipadamente ao tornar-se incarcerated. Entretanto, eu não tive nenhum dinheiro desde que eu não tive minha carteira em mim quando eu fui prendido. Uma outra opção é coloc uma chamada de coleta, esperando que um amigo a aceitará. Eu tentei chamar Joe mas começ uma gravação. Eu então alcanguei com sucesso minha esposa anterior que disse que retransmitiria a mensagem a Joe. Para coloc chamadas da pilha, você precisa primeiramente de incorporar seu número de identificação do prisioneiro impresso na faixa de pulso. Um interno companheiro mostrou-me como coloc chamadas.

Estava demasiado atrasada para a refeição do P.m. do 5:00. Um grupo de internos, macho e fêmea, foi montado, dado um cobertor e uma folha finos, e conduzido então a nossas pilhas permanentes abaixo dos diversos o jogo dos corredores e até um outro assoalho. Os internos foram separados então. Eu fui coloc em um quarto, o bloco de pilha xxxx A, que conteve outras quinze a vinte pessoas. Meu beliche era mais baixo na extremidade, parte inferior 4. Havia um aparelho de televisão através do quarto, ajustado para canalizar 4. Eu fiz quietamente minha cama.

Eu tive poucas conversações com este grupo de internos do que com os aqueles nas pilhas de terra arrendada. Ao redor 80 por cento destes internos eram pretos. A personalidade dominante era um homem negro alto, talvez 6 pés, 5 polegadas, que olhou como um jogador de basquetebol profissional. Quando eu entrei primeiramente, perguntou-me sobre as circunstâncias de minha apreensão. Eu disse-lhe que eu estive casado a uma mulher chinesa que girasse as tabelas em mim quando eu tinha chamado 911 precedentemente. Expressou o ultraje apropriado. Eu igualmente dei minha idade - 70 - e fui sabido conseqüentemente como o “grandpa” ou alguma tal pessoa idosa. Desde que diversos dos outros internos se conheceram, eu mim mesmomantive-me e recuei-me gradualmente a minha própria cama.

Na noite adiantada, o deputado de um xerife conduziu-me a um outro quarto onde eu falasse com um homem do departamento da prisão preventiva. Ele informado mim que minha apreensão significou que eu tinha violado os termos da prisão preventiva. Esta era uma situação muito mais séria do que antes. Eu objetei que eu tinha sido acusado meramente de golpear minha esposa mas a carga estêve fabricada. Isso não importou, o homem disse. Minha apreensão constituiu uma violação de prisão preventiva. Eu assegurei o agente de saída precária que, esta vez, eu pretendi tomar ao caso à experimentação. Concordou que, se eu fui absolvido na experimentação, a violação de prisão preventiva partiria.

As luzes e o aparelho de televisão saíram ao redor 10 P.m. em minha pilha do quarto. Isso não parou a conversação da continuação. Porque eu coloco na cama, eu poderia ouvir diversas pessoas em beliches próximos falar sobre suas vidas pessoais. Mais do que algumas crianças tidas mas não estavam em famílias nucleares. Diversos internos referiram “bitches” em suas vidas. Um homem pôde ter quatro cadelas em sua corda. Outros puderam ter seis. “Bitches”, enquanto eu a compreendo, refere amigos de menina em um relacionamento symbiotic que envolva o sexo e o dinheiro. Algumas destas mulheres tiveram bons trabalhos em Minneapolis da baixa. Um homem fêz regularmente os círculos que coletam o dinheiro de suas cadelas - $200 aqui, $400 lá. Eu compreendi que esta pôde ter sido uma das maneiras que se suportou. A conversação subsided eventualmente e eu caí adormecido.

A chamada está em internos do A M. do 7:00 é supor para levantar-se de suas camas, veste-se, e formação na porta assim que o deputado de um xerife pode ler nomes para ver se todos está lá. Os regulamentos igualmente exigem internos esfregar o assoalho perto de suas camas. Eu não soube este. Eu agradeci a um interno companheiro que esfrega perto de minha cama. Quando o homem alto sugeriu que eu igualmente fizesse algum esfregar, eu disse que eu esperei ser descarregado na manhã. Havia algumas observações ácidas sobre minha arrogância mas nada mais. Após ter tomado a chamada, o deputado deu-nos cada nosso pequeno almoço, consistindo em uma caixa minúscula do cereal, uma onça da nata - ordenhe, e uma maçã.

Em breve, um outro deputado chegou para tomar me e um outro interno a uma outra pilha de terra arrendada para esperar nossa comparecência judicial. Atrás do vidro em uma cabine, nós estaríamos falando diretamente a um juiz. Eu compreendi que o juiz consideraria meu caso em torno do 10:00 A M. Eu tinha visto previamente pessoas demonstrar desse modo quando eu tinha atendido a declarações judiciais em fevereiro e em março do ano passado. Agora era minha volta. Enquanto nós dois internos fomos conduzidos à cabine, nós fomos advertidos não se comunicar com ou não reconhecer pessoas que nós soubemos quem pôde ser assentado na sala do tribunal. Eu vi minha esposa anterior e inclinei-me ligeiramente. Eu aprendi mais tarde que Joe estêve assentado atrás de uma coluna.

A presidente do tribunal era Philip C. Carruthers. Se eu não sou confundido, usou-se para ser o altofalante da casa de Minnesota de representantes. Sua tarefa era ajustar os termos de minha liberação. A ligação foi ajustada em $2.400, que significaram que eu teria que pagar $240 a um bondman do prendedor. (Alternativamente, eu pude pagar $6.000 e para não ser sujeito a nenhum-contate circunstâncias.) A pergunta a mais importante de meu ponto de vista era, entretanto, como nenhum-contate a ordem seria estruturada. Em minha primeira apreensão, eu tinha sido proibido ajustar o pé em minha casa na avenida 1702 de Glenwood. Esta vez, eu discuti que meus esposa e eu poderíamos eficazmente ser separados se nós éramos cada uso exclusivo permitido de nossas unidades respectivas no segundo andar, unidades 3 e 4.

O promotor de justiça da cidade discutiu que nós teríamos que compartilhar de uma cozinha e de um banheiro. Eu assegurei o juiz que cada unidade teve seus próprios cozinha e banheiro. Nós poderíamos cada fechamento a porta a nossa própria unidade. A única maneira que nós poderíamos ter o contato seria quando nós andamos em cima após ter entrado no edifício. Entretanto, havia dois jogos das escadas. Eu propor que se minha esposa usou a caixa dianteira da escada exclusivamente e eu usei a caixa da escada traseira exclusivamente, não houvesse nenhuma possibilidade de contato. O juiz Carruthers comprou meu argumento. Era uma vitória importante. Eu poderia permanecer em meu próprio repouso durante os meses antes que o caso veio à experimentação, se a cidade decidiu processar, e continuasse a segurar meu próprio caso de divórcio.

Ao estar antes que o juiz, mim perguntar se eu poderia ver a polícia relata relacionado a este caso. O advogado de processo deu-me prontamente uma cópia. O juiz Carruthers perguntou se eu tinha arranjado para o prendedor. Eu era ambivalente neste ponto. Então, inesperada, alguém entregou ao juiz um papel. O prendedor para mim era arranjado. O juiz ajustou então uma data fevereiro de 6, 2012, no 8:30 A M. para uma conferência preliminar entre meu advogado (mim) e o promotor de justiça do escritório do advogado da cidade de Minneapolis. Aquela seria minha oportunidade de defender culpado ou nao culpado às cargas. Eu sai então da cabine. Meu interno companheiro fêz sua aparência.

Eu estava nos corredores e então em uma outra pilha de terra arrendada para uma hora ou dois. Eu perguntei a um deputado fêmea se o documento relativo a meu prendedor tinha sido processado ainda. Quem disse que você teve o prendedor, pediu? Eu disse: o juiz. O deputado verific por diversos minutos e então informado mim que eu não tivesse o prendedor. Requisitou-me prontamente render minha roupa de rua ao quarto de propriedade e começar a desgastar a vestidura da prisão. Eu controlei mais tarde coloc uma chamada telefónica a minha esposa anterior que me disse que Joe estava trabalhando no prendedor. Pôde tomar duas ou três horas para que o documento seja processado.

Após isto, eu fui conduzido a outro, a unidade muito maior que olhou como uma jarda da corte cercada por pilhas individuais. O deputado explicou como eu devo sempre estar atrás de uma determinada linha quando eu aproximei a mesa. Eu fui requisitado na pilha 7. Eu perguntei ao deputado se eu poderia fazer uma outra chamada de telefone para verific no prendedor. Desde que era agora o 1:00 P.m., eu tornei-me cada vez mais interessado que eu não pude ser liberado a tempo para atender a minha audição do divórcio programada para o 3:00 P.m. no centro de justiça da família. O deputado disse-me que era “tempo quieto” e chamadas de telefone não poderia ser feito durante este período.

Eu era agora por mim mesmo, atrás de uma porta fechado. Felizmente, eu tinha sido dado um outro cobertor, folha, e toalha, que eu tomasse na pilha. Fundamento frágil dado para a noite precedente, eu estava começando travar um frio. O respiradouro de ar fundia o ar frio. Eu tive uma dor principal suave. Conseqüentemente, eu passei muito do tempo que huddling abaixo de meu cobertor que tenta permanecer morno. Entrementes, público-enderece o sistema anunciou que estariam permitidos aos internos deixar suas pilhas para atender a classes da Bíblia. Desde que eu estava esperando ser liberado logo no prendedor, eu decidi saltar esta oportunidade.

Periòdicamente, eu verific com o deputado atrás da mesa para ver quando “o tempo quieto” terminaria. A resposta era o 3:00 P.m. - o tempo em que minha audição na corte de divórcio começaria. Entrementes, eu não poderia coloc uma chamada telefónica a qualquer um. Eu tive que renunciar-se ao fato de que eu não poderia encontrar meu outro acoplamento da corte. Eu estava em o que se pôde chamar reclusão solitária.

De repente, durante este período de duas horas de isolação reforçada, eu recebi uma chamada que eu tive um visitante. Um deputado conduziu-me a um quarto pequeno fora da pilha onde um homem novo fosse assentado em uma tabela. Era Keillen Curtis, um advogado com a empresa de lei de Curtis em Minneapolis da baixa. Eu aprendi mais tarde que minha esposa anterior tinha comprado a consulta de uma hora para mim.

Sendo confundido com outros interesses, eu sincera não recordo muita do que o Sr. Curtis disse à excepção do fato de que citou uma determinada taxa para me representar - que pareceu razoável - mas, furado entre a corte de divórcio e cargas novas do abuso doméstico, mim disse que eu não poderia ter recursos para empregar agora um advogado. Na verdade, eu não tinha tido o tempo para processar o que me estava acontecendo. Minha dor de cabeça estava tornando-se mais má. Keillen Curtis disse, entretanto, eu não me tinha usado acima de toda minha hora da consulta e eu pude chamá-lo se eu tive umas perguntas mais adicionais. Desorientado um pouco, eu vagueei os salões e retornei a minha pilha.

Pouco depois o 3:00 P.m., eu aprendi que o prendedor tinha sido arranjado e eu estaria liberado logo. Um deputado conduziu-me de volta à área do registo e ao quarto de propriedade. Lá, uma mulher atrás de uma janela retornou meus sapatas, revestimento, e roupa de rua. Com a janela fechada, eu despi e põr a roupa usada da cadeia em uma cesta no salão. Então eu recebi algumas outras possessões tomadas de mim no registo que inclui o relatório da polícia recebido na corte. A faixa plástica foi cortada de meu pulso, eu fui dado o documento da saída, e eu estava livre sair. O homem negro alto que tinha sido meu companheiro da pilha estava saindo ao mesmo tempo. O deputado informado mim que meu batente seguinte era o escritório da ligação de prendedor de Goldberg que era um bloco longe desta facilidade à esquerda. Após ter completado o documento de Goldberg, eu chamei Joe. Logo chegou e conduziu-me para casa.


para trás em meu próprio repouso

Agora eu tive o tempo para rever o relatório da polícia de minha apreensão. A ofensa foi descrita como do “o assalto doméstico ö grau.” O crime foi dito ter ocorrido entre o 2:00 P.m. e o 2:15 P.m. janeiro em 23, 2012, na unidade superior na avenida 1702 de Glenwood em Minneapolis.

A seção dos dados públicos relatada: A “vítima foi ao ô PCT arquivar um relatório doméstico do assalto reivindicando que foi assaltada mais cedo por seu marido (AP), vítima igualmente pediu um repouso da escolta para recuperar alguma propriedade. Em cima da chegada à residência da vítima, o AP era exterior trabalhando com pá a neve e foi tomado na custódia. A vítima foi dada um cartão azul. O EMS (serviço médico da emergência) foi declinado. Nenhum ferimento foi observado. Miranda foi lido em MVR digital #76614. O AP era HCJ registrado (cadeia do condado de Hennepin) para o assalto doméstico do ö grau. Posterior investigação.” --- O relatório do suplemento emitido pelo oficial Kocher indic:

“Em 01/23/2012 eu fui dirigido ao ô Pct. entrada a respeito de uma vítima doméstica do assalto. Deve-se anotar que havia uma barreira linguística com victim/Rose MCGUAGHEY. V/Rose igualmente teve uma fêmea asiática com ela que indic que era seu advogado. O advogado de V/Rose chamou uma linha da língua que falasse o chinês de mandarino. Por a linha V/Rose e AP/WILLIAM da língua são casados legalmente. Por V/LAIN indic que na data de hoje estava em seu Glenwood 1702 home avoirdupois N com AP/WILLIAM e entrou em seu quarto, compartilham de quartos diferentes da cama, e V/Rose disse que procurava o telefone de pilha assim que V/LAIN poderia chamar sua filha. Quando V/Rose sifting através dos papéis no quarto V/Rose de AP/WILLIAM indic que AP/WILLIAM a golpeou na cara com um punho fechado em seus bordos. Eu não observei nenhum inchamento, cortes ou redness na cara de V/Rose ou em seus bordos. Depois que V/Rose foi golpeado indic que saiu da casa e veio aos arredores. Deve-se igualmente anotar que V/Rose indic que a polícia estêve despachada a este endereço durante o dia mas não era desobstruído a respeito de porque. V/Rose pediu que os oficiais conduzem seu repouso assim que poderia recuperar alguma propriedade.

Quando os oficiais chegaram em Glenwood 1702 V/Rose aguçado a um macho branco que trabalhasse com pá o passeio e o identificaram como seu husband/AP/WILLIAM. A identificação de AP/WILLIAM foi confirmada e AP/WILLIAM foi coloc sob a apreensão para o assalto doméstico. V/Rose retornou para casa e foi dado um cartão do caso e seu suplemento doméstico foi terminado e a propriedade foi inventariada.

Quando o enrout a HCJ com AP/WILLIAM ele foi lido suas direitas de Miranda que o indic compreenderam e quiseram falar. A entrevista foi gravada através dos pelotões DVR digital em P# 76614. AP/WILLIAM indic que golpeou nunca a qualquer hora sua esposa V/Rose. AP/WILLIAM promovem indic que e V/Rose estão atravessando um divórcio difícil e que sente que V/Rose se encontrou à polícia de modo que afete próximos de continuações do divórcio. AP/WILLIAM indic que estava em seu próprio quarto que se senta no sofá quando V/Rose entrou em seu quarto e começou a iniciar um argumento. AP/WILLIAM promovem mencionado que durante o dia V/Rose tinha começado uma luta seu ele e tinha jogado em algum dia deslizadores do quarto nele e em um telefone sem corda. E esse V/Rose tinha-se levantado em sua cara ao gritar nele. Quando V/Rose entrou em seu quarto que indic que começou a se amarrotar acima de seu documento do divórcio que organizou porque ele e V/Rose são devidos na corte em 01/24/2012. AP/WILLIAM era inflexível que nunca golpeou de assaltou sua esposa a qualquer hora. AP/WILLIAM era muito cooperativo durante a apreensão e o processo do registo. AP/WILLIAM foi registrado em HCJ.

Minha reação inicial era desapontamento que comanda Kocher não tinha mencionado no relatório que eu tinha coloc uma chamada 911 precedentemente. Aludiu a esse fato na indicação de Rose que a “polícia foi despachada a este endereço durante o dia”; entretanto a indicação “não era desobstruído a respeito de porque” era enganador. Eu tinha explicado inteiramente a situação em minha indicação gravada. Talvez o oficial Kocher não era tão amigável a mim porque pareceu ser durante a apreensão. Talvez estava participando em um encobrimento da polícia dos eventos que cercam a chamada mais adiantada (tal como a falha prender uma pessoa que interferisse com uns 911 chamada, fujiu a cena depois que a chamada, ou foi acusado da violência tal como objetos de jogo em mim). Agora eu lamentei que eu não tinha pedido que a polícia fizesse um relatório quando chegou para investigar minha chamada. Eu nunca saberia seus nomes ou poderia convencer qualquer um que I, e não minha esposa, tiveram 911 chamados?

Minha esposa pareceu ser home, mas eu não era certo. Nenhum-contate a ordem impediu que eu inquira sobre seu localização ou estado de ânimo. Mais tarde, eu recebi uma chamada telefónica. Quis alguns pertences pessoais deixados em minha unidade. Eu põr os fora de sua porta na parte superior das etapas. Mais tarde, quis andar o cão. Eu põr o cão e alugo no mesmo lugar. Quinze minutos mais tarde, uma outra chamada de minha esposa deixou-me saber que o cão estava pronto para ser deixado de novo em meu apartamento. A trela estava no radiador. Esta comunicação pode tècnica ter violado nenhum-contata a ordem. Entretanto, eu tinha escutado meramente sua chamada telefónica e tinha feito o que foi pedido.

Desde que eu podia legalmente se comunicar com minha esposa através de seu advogado, eu enviei por correio electrónico este advogado para perguntar se seriria como uma canaleta de comunicação. Eu escrevi: “Rose pode precisar alguns alimento ou artigos pessoais em minha unidade.  Eu sou agradável a põr os para fora sobre o vão das escadas se você é disposto me informar o que é necessário.  Eu compreendo que você deu o conselho que de Rose aquele conduziu a minha apreensão e pressupor que você pode a representar nesta matéria. Como você sabe, e eu não podemos comunicar-se.”

A resposta era caracterìstica uncooperative. O advogado Wong Sun escreveu: “Eu terei que falar a meu cliente sobre a matéria a respeito de seus roupa e artigos necessários.  Meu marido que ajuda a traduzir do tempo ao tempo é fora da cidade e eu temos que esperar terceiros para interpretar.  Eu não devo ser a pessoa a ser o intermediário entre o dois de você porque eu não falo o chinês de mandarino.  Eu sou o advogado neste caso, seja por favor consciente deste.  Mais, se você está insinuando que eu fabriquei fatos ou a recomendei a respeito de como falar sobre sua história para o fazer culpado, isto é falso.  Rose disse sua história ao oficial de polícia com os serviços de tradução do terceiro, indivíduos na lista dos direitos familiares, por que Rose teve que pagar.  Havia ninguém disponíveis na estação de polícia naquele tempo e teria que estar uma espera.  Eu não a r

--- Esta era uma continuação da reivindicação que Rose, minha esposa, não falou o inglês, mas somente do chinês de mandarino. Minha esposa falou o inglês no poço de janeiro 2000 bastante para convencer-me casá-la. Tinha vivido nos Estados Unidos sobre e fora desde agosto 2001, tinha tomado o inglês como uma segunda língua e tinha trabalhado no assoalho das vendas na loja da baixa do alvo por três anos. Concedido, pôde precisar o auxílio da língua em ler a cópia fina de um documento jurídico mas sua compreensão da língua inglesa era normalmente completamente boa.

Eu interpretei a insistência continuada do advogado que Rose necessário um intérprete para compreender o inglês como um dispositivo para a sugerir era uma mulher imigrante pobre que está sendo aproveitada. O tradutor era da “um acessório vítima” em comparecências judiciais e em outros eventos públicos. Ao viver em China, Rose tinha sido director geral de um hotel. Sua transformação da mulher que respeita a si mesma à vítima pode bem ter sido a idéia do advogado. Era parte dela “saco de truques divórcio-relacionado”.

Suporte em casa, Joe encheu-me dentro em outros eventos que tinham ocorrido na tarde janeiro de 24, 2012. Sim, a audição da divórcio-corte tinha sido prendida no 3:00 P.m., como programada. O árbitro Cochrane tinha considerado reprogramar a audição mas o advogado da minha esposa tinha discutido com sucesso que tinha ido ao grande esforço e à despesa em montar sua equipe (que inclui presumivelmente tradutores) para a audição. Joe ele mesmo teve quis atender à audição, mas o árbitro não permitiria este. , Entretanto, tinha dado a Joe uma cópia do sumário do outro advogado, instruindo o entregar-meo. Joe pensou que a corte pôde própria me emitir papéis de alguma sorte que explica o que eu devo fazer em seguida. Em todos os casos, eu tinha sido dado 48 horas após a liberação da cadeia para submeter uma resposta

 

À procura das respostas

EUma resposta a que? Tudo que eu tive era uma cópia do fax da Asa-Sze Wong Sun do advogado ao árbitro janeiro datado 24 da divórcio-corte, 2012, fazendo um movimento novo e muitas afirmações do fato. No seguinte dia, janeiro 25, 2012, eu sentei-me no computador que esboça minha resposta. Contudo, eu não era certo que este era o jogo dos originais que necessário uma resposta. Eu era geralmente incerto o que eu tive que fazer nas 48 horas onde fui permitido eu. Conseqüentemente, na manhã janeiro de 26, 2012, eu consultei com um advogado no departamento da autonomia no centro de justiça da família. Recomendou-me preparar uma resposta que indic irregularidades efectivas no depoimento juramentado da minha esposa.

Desde que o escritório do árbitro estava no quinto assoalho do centro de justiça da família e eu estava em baixo, eu decidi chamar o escritório para ver se eu pude falar com o caixeiro do árbitro, Snyder Azure, sobre o que tinham acontecido na audição janeiro de 2ô e o que foi esperado agora de mim. O caixeiro era ocupado. Eu fui pedido para tomar um assento fora das câmaras da corte. Um curto período de tempo mais tarde, Joe e eu fomos convidados nas câmaras elas mesmas a encontrar o árbitro.

Esta conferência, imprensada na programação ocupada de Cochrane do árbitro, durou mais do que uma meia hora. O árbitro igualmente põr o advogado da minha esposa sobre a linha para uma audioconferência. Eu aprendi que não haveria nenhum original que vem da corte. Mim necessário para responder ao sumário de Wong Sun do advogado. Se eu quis saber precisamente o que tinha acontecido na audição janeiro em 2ô, eu poderia requisitar um transcrito da audição em uma base da arremetida; entretanto, seria “spendy”. A realidade era que eu tive somente seis horas à esquerda das quarenta e oito horas reservadas uma resposta. Eu tentei explicar como eu tinha sido prendido e encarcerado para o abuso doméstico e não era minha falha. O árbitro eliminou prontamente tal argumentação. Logo depois disso terminou nossa reunião.

Eu poderia detetar na voz de Wong Sun do advogado alguma satisfação em saber que eu não poderia encontrar o fim do prazo de 48 horas. O que não soube era que eu tinha feito já o volume do trabalho. Depois que eu fiz algumas mudanças que tomam em consideração a informação aprendida que a manhã, Joe, de facto, seriu a resposta terminada no advogado e na corte da minha esposa. Eu estava tornando-me doente, mas tinha-a feito. Eu tinha escrito e tinha entregado minha resposta na corte de divórcio pelo 4:30 P.m. janeiro em 26, 2012, dois dias após a liberação da cadeia.

Precedentemente, janeiro 2õ, Joe e eu tinham levado a cabo outras medidas relativas a minha apreensão para o abuso doméstico. Havia um potencial problema que meus esposa e eu pudéssemos acidentalmente encontrar na parte dianteira ou na escadaria traseira que conduzem a nossos apartamentos. Para impedir aquele aconteça, eu procurei uma injunção que impedisse que minha esposa use a escadaria traseira. Aquela seria minha maneira exclusiva da entrada quando minha esposa usou exclusivamente o jogo dianteiro das escadas. Eu completei um formulário no centro de serviço do abuso doméstico na maneira de passagem subterrânea entre o centro do governo do condado de Hennepin e a cidade salão de Minneapolis. Para terminar a aplicação, I necessários para esperar um representante para rever e emendar minha aplicação e por um juiz para aprová-la.


evidência e relatórios novos

Entrementes, Joe voltou com alguma notícia surpreendente. Minha esposa não tinha contatado a polícia para prender-me para o assalto mas para recuperar meramente a propriedade em nosso repouso. O escritório de 911 registros no quarto 31 da cidade salão teve um relatório chamado do “o relatório de detalhe incidente” que deu a época precisa da queixa, dos oficiais de polícia envolvidos, e de uma breve descrição do incidente. O relatório a respeito de minha apreensão, emitida no 3:51 P.m., comentou: “incorpore por favor uma chamada para a parte superior que 1702 do glenwood este será um doméstico recupere a propriedade, retornam a chamada de mais cedo. a fêmea está na base 400 (que significa a ô estação de polícia dos arredores) com seu advogado. a metade fêmea não fala o inglês, mas seu advogado faz e pode igualmente fornecer tradutores telephonic. o pelotão que responde, recomenda por favor a base 400 quando a caminho, assim que o partido de chamada pode responder igualmente. 410 (carro de pelotão com oficial Kocher) - REPOUSO FÊMEA de TRN PARA RECUPERAR ALGUMA PROPRIEDADE. (À cadeia) o género transportado da pessoa é M (para o macho).”

A meu grande relevo, havia igualmente um relatório de detalhe do incidente para minha chamada 911 mais adiantada. Este relatório, emitido no 2:11 P.m., ou uma hora e quarenta minutos mais cedo do que o outro relatório, comentaram: A ESPOSA DOS ESTADOS DE COMPLNT ESTÁ COMEÇ VIOLENTA. NO PROCESSO DE OBTENÇÃO A ESPOSA DO DIVÓRCIO… AGARROU O PH QUE GRITA SOBRE ESTADOS QUE DE MONEY/ASLT… COMPLNT O TEVE ÚLTIMO FEVEREIRO PRENDIDO PARA DABUSE. a fêmea GOA, macho declinou um relatório neste tempo.” Os oficiais envolvidos eram Scott J. Dahlquist e Jeffrey B. Waite.” Agora eu poderia mostrar que eu tinha feito uma chamada 911 antes que minha esposa foi à estação de polícia que acusa me do assalto doméstico. Meu estar relacionado com este segundo relatório era que disse que minha esposa estava gritando sobre “MONEY/ASLT”, significando o dinheiro e o assalto. Eu não a tinha assaltado. Eu compreendi que havia igualmente uma indicação non-public relativa ao relatório de detalhe do incidente. Em caso afirmativo, o caixeiro dos registros disse, teria que vir do escritório do advogado da cidade.

Se eu tinha chamado 911, talvez lá era uma gravação da chamada? Poderia eu obter uma cópia da cidade? Certamente, eu poderia. Se eu paguei $10, o departamento de 911 registros dar-me-ia um disco compacto com a gravação sadia. Eu requisitei o disco, cuja a gravação durou aproximadamente dois minutos, e escutei pròxima. Então eu escrevi para baixo as palavras porque o melhor mim poderia as fazer para fora para ser:

“chamada 911 gravada no CD 141123
William (marido) - identifica-se e dá-se o endereço. Diz: `Que minha esposa está começ violenta neste momento. Eu não penso que é uma doença séria. '

Rose (esposa) começ no telefone, sobbing. Diz: No. do `, No., nao verdadeiro. É um mentiroso, lutando me. Vindo aqui, venha aqui. Não quer dar-me o dinheiro porque hoje é ano novo chinês. É um mentiroso, lutando me. Em baixo o criminoso está… dentro lá. '

Nota: Do `o criminal em baixo é seu nome preferido para um inquilino fêmea, minha esposa anterior, que vive na unidade do primeiro-assoalho. Rose e feuding. Observe que nada está dito de mim que bate a na cara. Sua somente queixa é que eu não lhe darei o dinheiro por o ano novo chinês.

Depois que Rose parou a fala, I termina minha conversação com o operador 911. Eu indico que Rose me teve prendido para a apreensão doméstica últimos fevereiro e `que puxa esta todo o tempo. '(Eu lhe estou referindo que sobbing.) Eu digo, `que eu não sei. Talvez os oficiais podem classificar este para fora. '
Fim da chamada.”

Eu era rejubilante. Isto era, mim pensou, evidência do slam-dunk de minha inocência. Havia não somente nenhuma evidência visível de um ferimento, mas a gravação dos meus 911 revela que Rose não se queixava que eu a tinha golpeado na cara como a polícia relata reivindicado. “Lutando me” as sugestões na violência mas podem igualmente ser tomadas metaphorically. Se pensaria que uma pessoa que fosse assaltada apenas mencionaria esse fato em vez de se queixar que eu não lhe tinha dado o dinheiro ou que minha esposa anterior viveu em baixo. Optimista, eu escrevi o advogado da cidade de Minneapolis, Susan Segal, sumariando a evidência que justificaria não trazer carrega de encontro a mim. Eu esperava que esta letra a persuadiria demitir o caso. Minha letra foi escrita e enviada janeiro em 28, 2012.


alguns blocos de estrada

Em sexta-feira, janeiro 27, 2012, Joe e eu passaram outra vez a manhã em Minneapolis da baixa, envolvendo acima extremidades frouxas. Eu retornei ao centro de serviço do abuso doméstico que espero terminar meu pedido para uma injunção limitada de encontro a minha esposa. Entretanto, eu estava atrasado a minha nomeação do A M. do 9:00 assim que meu caso foi põr atrás daqueles de outro as pessoas que esperam no escritório. Meu segundo projeto era obter uma cópia das políticas do departamento da polícia de Minneapolis e os procedimentos relacionaram-se às apreensões para o assalto doméstico. Alguém tinha-me dito que este original estava disponível no centro de serviço do abuso doméstico. O recepcionista negado tendo uma cópia.

Neste momento, o deputado do xerife no escritório informado mim que eu teria que ir à estação de arredores da polícia cujos os oficiais me tinham prendido e ao pedido ver uma cópia. Um pouco testily, eu disse ao deputado que estas políticas escritas, prescritas pela lei estatal, eram uma matéria do registro público e eu não precisei qualquer um permissão as ver. “E eu vê-los-ei,” mim adicionei sternly. Não deu nenhum argumento mais adicional embora esta irrupção pudesse ter acidificado meu relacionamento com o outro no escritório. Pareceram parar com minha aplicação.

Quando eu estava esperando para ver um representante doméstico do assalto, eu pensei que eu pude fazer um breve desengate ao escritório do advogado da cidade de Minneapolis para inquirir sobre a recepção de uma cópia das políticas internas da apreensão do assalto. Era menos de cinco minutos afastado. O recepcionista no escritório do advogado da cidade disse que uma pessoa da equipe de funcionários sairia me ver em dez minutos ou assim. Após dez minutos, quando a pessoa da equipe de funcionários era ainda ocupada, eu tornei-me nervoso sobre a falta de minha segunda nomeação no centro de serviço do abuso doméstico assim que eu apressei-me de volta ao outro escritório.

Durante um tempo considerável, Joe e eu fomos entrevistados por um representante fêmea que revisse minhas aplicação e mudanças útil feitas. Eu tive que esperar até que um repórter de corte datilografou a aplicação. Então um juiz revê-la-ia e talvez para emitir a injunção. Isso significou horas da espera, mas eu tive que fazê-lo. Em torno do 2:30 P.m., eu recebi a palavra que, infelizmente, o juiz tinha negado minha aplicação.

O juiz Lynn C. Olson escreveu no formulário de aplicação: Negue. A petição é negada para que a falha alegue suficientes fatos ao abuso doméstico constituído como definida pelo estatuto.” Eu supor que o juiz tinha lido a indicação da minha esposa, “o estou indo morrer”, em decidir mesmo se minhas alegações se levantaram ao nível de abuso doméstico. Alguém disse mais tarde a Joe que minha petição estêve negada porque eu não tinha insistido em cima de um relatório da polícia dos oficiais que responderam a minha chamada 911. Os fatos conseqüentemente foram estabelecidos não suficientemente.

Este dia não estava indo assim como precedente. Eu andei de volta ao escritório do advogado da cidade. A pessoa da equipe de funcionários que devia ter visitado comigo estava para fora almoçar. Eu esperei uma outra hora. Finalmente, apareceu. As políticas e os procedimentos do departamento da polícia em relação às apreensões para o abuso doméstico estavam no Web site da cidade, disse. Eu tinha visitado este local e tinha encontrado já somente uma indicação geral da política. Certamente havia uma versão mais detalhada. Em caso afirmativo, eu não a estaria vendo agora. Eu igualmente perguntei ao advogado de equipe de funcionários se eu poderia ver a parcela non-public do relatório de detalhe do incidente se eu estava actuando como meu próprio advogado. Isto seria feito disponível na conferência preliminar com o advogado de processo. Golpeando 0 para 2, eu decidi chamá-lo um dia.

Minha produção bem sucedida de uma resposta ao advogado da minha esposa ajustado em segundo dos papéis precipitou um terço, que eu recebesse pelo email janeiro em 28, 2012. Isso significou que I necessário devotar um outro dia a responder sua submissão. O outro advogado discutiu que o árbitro Cochrane me tinha dado instruções explícitas para não levantar a introdução de minha apreensão para o abuso doméstico nos documentos judiciais. Eu discuti que as instruções pertenceram somente à situação imediata, nossa discussão na corte.

Mim necessário para fazer claramente que minha culpa do assalto alegado estava na disputa. Porque o árbitro não tinha adiado a audição, pareceu que tinha dado o crédito à acusação do assalto. “(O árbitro) permitiria que a audição continuasse, por exemplo, se o respondente tinha sofrido um curso maciço e o tinha colocado em um hospital inconsciente? ,” eu pedi. “Provavelmente não.”

O fato de que eu respondi a o que o pensamento do advogado da minha esposa seria a palavra final enfureceu-a. “Pare de por favor emitir comunicações numerosas à corte,” ela enviou-me por correio electrónico.  “Isto está aumentando meu client' s attorney' taxas de s, desnecessariamente.” Nós ambos compreendemos que significou recuperar aquelas taxas de mim.

Os advogados da autonomia no centro de justiça da família tinham sido úteis. Eu tinha-os visitado em três ocasiões separadas. Infelizmente, há um limite no número das épocas uma pode usá-las, e eu tinha alcangado o limite. O último advogado recomendou-me não procurar a remoção do Cochrane do árbitro desde que a barra para a remoção é completamente elevada. Recomendou-me que responder à submissão a mais atrasada do outro advogado e chamar o caixeiro de corte para dizer minha resposta estavam vindo. Quando eu chamei, o caixeiro disse que o árbitro pôde ou não pôde olhar o que eu preparei. Mas eu submeti uma resposta e uma ordem propor para o movimento para o relevo e o am provisórios que espero agora a decisão de corte. Entretanto, eu esbocei uma queixa longa de encontro ao advogado da minha esposa para o escritório da responsabilidade do profissional do advogado.

Depois que a apreensão, mim teve um dever para contatar outra vez meu agente de saída precária porque eu tinha violado os termos de minha prisão preventiva, não ao reoffend. Eu encontrei-me com Lauren Banchy na facilidade de correções em Minneapolis norte em terça-feira, janeiro 29o, em 11 A M. Informado mim que estaria na audição do Preconference programou para fevereiro õ. Naquele tempo, eu esperei firme que a cidade deixaria cair o caso. Eu aprendi de Lauren que, mesmo se este aconteceu, eu ainda seria culpado de uma violação de prisão preventiva desde que a polícia me tinha prendido. Tanto para o princípio de “innocent até culpado provado”! Entretanto, se eu fui encontrado inocente em uma experimentação, não haveria nenhuma violação. Lauren quis ver-me outra vez fevereiro em 14, 2012.


a audição do preconference

Acreditando que minha inocência poderia facilmente ser estabelecida, eu estava olhando realmente para a frente à audição do Preconference fevereiro em õ. Minha maior preocupação era que eu acordaria a tempo para fazer a nomeação do A M. do 8:30 desde que eu não tive um despertador de funcionamento. Se eu não apareci para esta comparecência judicial, eu teria que pagar o fiador $2.400 do prendedor. Eu, entretanto, controlei chegar a tempo na corte. Estava na facilidade da segurança pública, 401 quarta avenida sul, Minneapolis, manganês, 55430, ao lado da cadeia onde, duas semanas mais cedo, eu tinha vivido por um dia.

Após a assinatura dentro, eu encontrei um representante do escritório do advogado da cidade, Kathy Rygh, que estava substituindo para o promotor de justiça Jennifer Saunders. Disse que a cidade estêve preparada para me oferecer um negócio. De facto, havia dois negócios. Primeiramente, se eu pled culpado à conduta desordenada, a imposição da sentença seria permanecida. Entretanto, eu iria na prisão preventiva por um outro ano e seria sujeito às circunstâncias ajustadas por meu agente de saída precária, Lauren, que se estava sentando ao lado de nós na corte. Haveria uma outra investigação da pre-sentença. Em segundo, eu poderia defender culpado a uma violação de prisão preventiva e receber uma sentença de até 45 dias na casa do trabalho do condado de Hennepin menos os quatro dias já seridos na cadeia. No retorno, a cidade demitiria as cargas de encontro a mim em relação à segunda apreensão para o abuso doméstico. Eu rejeitei prontamente ambas as ofertas. Março 2õ foi ajustado para a experimentação.

A experimentação seria realizada em começar Center do governo do condado de Hennepin no 9:00 A M. Eu igualmente perguntei se havia qualquer maneira poderia ir à experimentação sobre minha primeira ofensa fevereiro em 18, 2011, mas foi dito que este não seria possível. Eu perguntei se eu poderia ver uma cópia das políticas do departamento da polícia de Minneapolis em relação às apreensões para o abuso doméstico e fui dito que eu devo pedir este na descoberta.

Para trás em março 2011, meu advogado, John Ganley, tinha recebido uma cópia de um relatório emitido pelo escritório do advogado da cidade em que a vítima alegada tinha participado em uma entrevista de continuação. Esse relatório tinha fornecido a evidência que o oficial de apreensão, Steven Herron, se tinha encontrado no relatório da polícia. Eu era grato a minha esposa para ser honesto. Esta vez lá não era nenhuma tal honestidade ou mesmo relevância ao incidente na pergunta. Sobre a única boa coisa era que o relatório disse que eu não tive um problema com álcool ou drogas. No suplemento à polícia, minha esposa tinha demonstrado: “alcangando para o telefone no & de papel; o marido perfurou-me no bordo.” Sim, estava receosa durante o assalto. Não, não tentou defender-se.

A vítima Pretrial do assalto doméstico entrou o formulário, preparado por Shellie -- janeiro em 31, 2012, revelado que minha esposa objetou à cidade que demite o caso. Da “estados vítima: “Quer o réu admitir a o que fêz.” Igualmente revelou que a vítima desejou não ter nenhum contato, com um comentário: A “vítima gostaria do ordem do tribunal o réu permitir que recupere seus pertences em sua unidade. A vítima pode ir com uma escolta policial.” É o relatório da polícia exato? Nem “sim” nem a caixa foi verific “não”. Este comentário foi: A “vítima indic que o réu a golpeou uma vez na cara e saiu mais tarde aos arredores e os relatou.” (Minha chamada 911 precedente não é mencionada aqui nem o fato de que minha esposa relatou ao assalto alegado um a hora e os quarenta minutos após o incidente. Conduziu primeiramente ao escritório do seu advogado do divórcio.) Minha esposa igualmente reivindicada ter “o sangramento menor em seu bordo” embora não recebesse a atenção médica e nenhum retrato fosse tomado.

Eu pensei que o relatório prosecutorial forneceria detalhes adicionais sobre a reivindicação da violência. Em lugar de, havia esta indicação: Da “estados vítima atualmente está vivendo com sua filha em Washington mas vem ao manganês frequentemente encontrar seu advogado. A vítima é igualmente um paciente que sofre de cancro e vê um doutor no manganês. A vítima que os estados fazem não planeia viver no manganês, mas desde que volta frequentemente gostaria da ordem do contato do No. Estados da vítima, atualmente e o réu ambos estão no mesmo complexo de edifício. O réu vive na unidade #3 e a vítima é através do salão em estados que da vítima da unidade #4. o réu manda alguma de aqui encher em sua unidade e gostaria da oportunidade de recebê-los de volta. A vítima indic que o réu está tendo um caso com a mulher em baixo e o irmão dessa mulher possui o complexo. Os estados da vítima desde que há uma ordem do contato do No., o réu mantêm sua unidade fechado e não pode começ lhe o material.” Esta era evidente “a seção dos dados confidenciais” do relatório de detalhe do incidente. Nada é dito das circunstâncias do assalto alegado, da queixa da minha esposa dada nas ns matrizes dos arredores, ou da escolta policial de volta a nosso repouso na avenida 1702 de Glenwood. Por que minha esposa esperou encontrar seu telefone de pilha em meus papéis do divórcio? Como exatamente eu a assaltei? Que era o papel do advogado do divórcio em fazer a queixa? Por que minha esposa precisou uma escolta policial de recuperar seus pertences de nosso repouso? Onde estava que planeia tomar aqueles pertences? Estes são algumas das perguntas não respondidas sobre o incidente que eu pensei pude ser esclarecido aqui. Em lugar de, nós aprendemos que a vítima era um paciente que sofre de cancro. Nós igualmente aprendemos - incorretamente - que eu tinha um caso com a mulher em baixo e que o irmão desta mulher possui o “complexo” (realmente, um four-plex) em que nós vivemos.

Uma folha amarela, de “avaliação Pre-Trial do condado Hennepin”, fornece algum detalhe. Os comentários da vítima (através do intérprete chinês) são como segue: “A vítima e o réu são casados mas separados, embora compartilhe de uma cozinha e de um banho entre os apartamentos. A vítima indic que o réu back-handed ela na boca. Indic que foi verbal mas não fisicamente abusivo desde sentenciado no assalto doméstico em março, 2011. A vítima indic que a senhora do réu igualmente vive neste edifício e ameaça verbal a vítima com a deporta16cao. A vítima está receosa do réu e quer nenhum-contata. É referido devido aos arranjos vivos compartilhados.”

Esta indicação negligenciou dizer que as unidades #3 e #4 ambos têm seus próprios quarto, sala de visitas, cozinha, e banheiro. Não havia nenhuma “senhora” que vive no edifício ou, a meu conhecimento, em nenhuma ameaça da deporta16cao, que fosse sem sentido desde que minha esposa é um cidadão dos E.U. O único detalhe útil é que I alegada “back-handed” minha esposa “na boca”, que é uma maneira da perfuração. Eu nego ter tido todo o contato físico. --- Desde que o promotor de justiça e eu não tínhamos alcangado um acordo, nós aparecemos agora antes do juiz Luis A. Bartomei. Ajustou a data de experimentação, recomendando sternly me empregar um advogado. Quando eu disse último tinha-me vendido para fora, recomendou encontrar um outro advogado. Eu queixei-me ao juiz que os relatórios do advogado da cidade não tinham dado o detalhe adequado sobre o incidente para que eu tinha sido prendido. Disse que era uma edição da “descoberta”, de nenhum interesse aqui. Não quis ouvir-se sobre minha chamada 911 precedente.

O juiz Bartomei, entretanto, informou-me que a cidade estava planeando me processar em três cargas diferentes: (1) dano físico, (2) medo da vítima, e, (3) conduta desordenada. Estes pertencidos toda ao mesmo incidente embora a três estatutos diferentes. Se os promotores de justiça não poderiam me condenar sob um estatuto, poderiam tentar sob outro. Tais convicções não adicionariam à penalidade mas permitiriam meramente que a acusação empregasse três estratégias diferentes ao mesmo tempo.

Eu temi que meu caso descesse no gamesmanship legal, exigindo o auxílio de um advogado sobreviver. Contudo, eu sou financeira assim que forçado que eu devo adiar empregar de tal profissional até o último momento, se nunca.

esperanças sputtering

Joe pensou que se minha esposa trouxe uma acusação de encontro a mim na estação de polícia, deve haver uma chamada 911 associada. Em caso afirmativo, eu pude requisitar um disco compacto que contivesse esta gravação do escritório de 911 registros.

Quando eu visitei o escritório após a audição, o caixeiro disse-me que não havia nenhuns tais gravação e, mesmo se existiu, mim não poderia obter uma cópia dela através de seu escritório. Somente a pessoa que coloc a chamada poderia obter uma cópia.

Também, Joe e eu visitamos outra vez o centro de serviço do abuso doméstico. Pude eu obter uma injunção de encontro a minha esposa para o uso da escadaria traseira baseada nos papéis que eu tinha completado dentro cedo - dezembro. Não, nós fomos ditos, essa evidência era demasiado velha. Entretanto, eu poderia tentar para uma ordem baseada nos actos de violência suaves que ocorreram janeiro em 2ó.

A mulher no centro que tomou a aplicação era completamente simpática após Joe explicou o que eu ia completamente com o divórcio. Preparou uma queixa a ser enviada a um juiz e reviu mais tarde seu fraseio comigo. Eu pensei algum das indicações como escrito não eram completamente exato. Se nós emendamos a indicação para ser menos ásperos, o advogado pensou que o juiz não assinaria uma ordem. Conseqüentemente, eu decidi abandonar minha perseguição de uma injunção limitada


stirrings pequenos da resistência

Minha somente consolação é uma habilidade renovada de falar para fora de encontro a um sistema que permita que estas coisas horríveas aconteçam. Eu sou um homem dos anos de idade 70, enfrentando meu 71st aniversário em menos de duas semanas, que não foi sabido para a violência ou a descortesia para mulheres. Contudo, a profissão do doméstico-abuso, incluir a polícia e as cortes, está fazendo todos os esforços trazer-me e manter-me no sistema das correções sob que amigo chamou sua “pirâmide da dor”. Nós somos transformar-se rápido um estado policial. Quando eu ainda tiver a respiração, eu tomarei um carrinho para a liberdade e a habilidade ser razoavelmente seguro do poder do governo especial ao residir em seu próprio repouso.

Inesperada, eu tive uma oportunidade de fazer uma indicação pertinente no comité do Partido Republicano prendido em terça-feira, fevereiro 7, 2012. Irònica, o evento foi realizado no porão das ns matrizes dos arredores do departamento da polícia de Minneapolis. O interruptor parties, mim tinha vindo a este recolhimento suportar um candidato presidencial quem eu saiba ligeiramente como um menino ao crescer acima em Michigan, Mitt Romney. Romney recebeu quatro votos a Ron Paul oito em nosso distrito de votação particular.

Veio então a hora para definições. De repente, eu introduzi o seguinte: “Resolveu que o Partido Republicano opor firme o estado policial, começando com leis e procedimentos do abuso doméstico.” A minha surpresa, um delegado de Paul expressou entusiàstica sua sustentação. Nós tomamos um voto e minha definição passou. Assim era uma etapa pequena para a dignidade humana em nossa democracia degradada. Eu espero que as etapas maiores seguirão.

Esperando a experimentação março em 26

Eu recebo frequentemente o conselho bem-intencionado que eu preciso de empregar um advogado para navegar minha caixa através do sistema judicial. Eu resisti esta apelação para diversas razões: Primeiramente, eu estou esgotando meus fundos e meu crédito. Os advogados são caros. Em segundo, eu penso que eu sei o caso assim como qualquer um mais. Esta experiência da apreensão para o abuso doméstico é um evento significativo em minha vida. Ganhe ou perca, mim querem ser responsável de meu próprio destino, para não ser enganado ou não representado ocasional por advogados. Eu quero fazer meu próprio interrogar durante a experimentação. Entretanto, eu posso precisar algumas instruções gerais no procedimento da corte de um advogado antes do pé do ajuste no quarto da corte.

Meu amigo do proprietário, Jim Swartwood, referido me um homem que se use para ser um advogado da defesa mas já não pratica a lei. , Por sua vez, referiu-me sua cunhada, que setup uma nomeação com seu empregador, um advogado. Eu disse que eu pude estar interessado na respresentação ou no conselho em a hora. Disse que seu empregador não aceitaria esse tipo de arranjo. Sua taxa lisa para representar-me seria $2.000.00. Eu tive que defender-se em duas contagens: (1) a carga de assalto, e (2) a violação de prisão preventiva. Pôde ser bem tomar a oferta da acusação que permitiria que eu defendesse culpado à conduta desordenada e cumprisse então por um ano com os termos da prisão preventiva. (Entretanto, eu teria então duas convicções em meu registro.)

Eu acreditei-o provavelmente que minha esposa não apareceria na experimentação. À exceção de alguns dias em janeiro atrasado, tem vivido com sua filha em Virgínia do norte mesmo como sua unidade do apartamento ao lado de minhas permaneceu fechado. O estado não poderia compili-la retornar a Minneapolis para demonstrar e eu duvido que tenha um incentivo suficientemente forte a fazer assim, especial considerando o fato de que se encontrou. Conseqüentemente, eu pude simplesmente introduzir um movimento para demitir o caso se a única evidência de encontro a mim é boato. De um lado, eu preciso de ser preparado se aparece na corte como uma testemunha do estado.

Imediatamente depois da audição do Preconference fevereiro em õ, eu telefonei o oficial Jeremiah Kocher na ô estação de arredores para pedir que emite um suplemento que indic explicitamente que eu tinha chamado 911 precedentemente quando eu tinha sido prendido. Eu igualmente quis o esclarecimento a respeito porque de minha esposa necessário uma escolta policial recuperar seus pertences. Tal informação fundiria um furo na teoria de prevalência que eu tinha batido simplesmente minha esposa e tinha ido à estação de polícia queixar-se.

O oficial Kocher não estava no dever em diversos dias em que eu chamei. Deixou uma mensagem para mim, que eu faltei. Este Tag do telefone foi sobre por semanas. Finalmente, eu escrevi a Kocher uma letra que indic meu pedido. Foi ignorado. Após uma outra semana, eu escrevi o chefe de polícia, Tim Dolan, pedindo a ajuda em ter Kocher escrevo um suplemento. O chefe virou minha letra para interno-casos investigador, Lt. Travis Glampe, que me emitiu uma carta fevereiro em 2ô de maneira que o oficial Kocher não tinha feito nada errado e nenhum relatório adicional seria próximo. , Também, recomendou-me acoplar os serviços de um advogado.

Quando estes eventos secundários estavam ocorrendo, eu trabalhei em outros projetos tais como encontrar um inquilino novo para o apartamento e a terminação de meu (imposto nosso) 2011 de renda. Então, março em ó, eu recebi uma letra do promotor de justiça no escritório do advogado da cidade, Jennifer Saunders, referindo originais e edições que a acusação pretendida levantar na experimentação. Esta letra divulgou que o advogado da cidade chamaria minha esposa, comanda Kocher e Evans, e 911 o operador, Kathy Lawler, como testemunhas de encontro a mim.

A maioria dos originais que a acusação disse que estava pretendendo me submeter já durante a experimentação tiveram. Havia os relatórios da polícia para minhas duas apreensões do abuso doméstico, fevereiro em 18, 2011, e janeiro em 23, 2012. Havia uma cópia de três relatórios a respeito da apreensão janeiro em 2ó: o suplemento à violência doméstica da vítima do departamento da polícia de Minneapolis, o formulário Pretrial da entrada da vítima do assalto doméstico do advogado da cidade de Minneapolis, e a avaliação Pre-trial do condado de Hennepin. Havia os dois relatórios de detalhe do incidente emitidos janeiro em 23, 2012. Todos estes originais que eu já tive.

Os novos documentos estavam perturbando um pouco. Primeiramente, a acusação incluiu um original intitulado “indicação e observação de outras ofensas que o estado pretende provar”. Eu fui recomendado que conforme à régua de Minnesota do procedimento criminoso 7.02, à régua de Minnesota de evidência 404, e ao estatuto 634.20 de Minnesota o estado pode oferecer a evidência de outras ofensas na experimentação. Procuraria admitir estas ofensas à mostra: (1) “intenção” e (2) “esquema ou planta comum”. Foi unido o relatório da polícia para minha apreensão fevereiro em 18, 2011. Em outra parte no pacote de materiais estavam as fotografias de minha esposa tomada fevereiro em 18, 2011, pretendida mostrar o sangue em seus bordos.

Sendo relativamente ignorante na lei, eu tomei esta observação significar que a acusação, faltando a evidência direta que eu tinha assaltado minha esposa, tentaria convencer um juiz ou o júri que era provável mim a tinha assaltado porque eu o tinha feito uma vez antes. Havia um teste padrão de comportamento que indicasse que eu era uma pessoa violenta. Março em 18, 2011, eu tinha confessado a culpa à violência doméstica e aquele era todo esse o estado necessário para provar seu caso. De um lado, eu era incerto como uma ofensa prévia estabeleceu a intenção para cometer a violência na situação actual. A letra de tampa da acusação referiu este jogo dos materiais como do “a observação de Spreigl do `estado da conduta prévia dos atos conforme ao manganês. Stat. 634.20 e Minn. R. Evid. 404.”

Eu era conduzido claramente em um arvoredo das questões legais para que eu seria relativamente não-preparado tratar os argumentos da acusação. Uma busca de Google de “da observação Spreigl” trouxe acima um artigo em uma revista jurídica que começasse com estas palavras: De “os juizes do tribunal estatal Minnesota concordariam que a decisão a mais difícil e a mais importante em um julgamento criminal é se excluir ou para admitir Spreigl/governe 404 (b) evidência de encontro a um réu. Evidencie que acusado se portou mal em maneiras similares no passado é evidência poderosa e tem o grande potencial prejudic injusta o júri. Por causa da importância desta edição, as matérias de Spreigl são litigadas freqüentemente na apelação.”

Em procurarar leis e réguas pertinentes por cortes de Minnesota, eu desenvolvi esta compreensão: Geralmente, um juiz pode aceitar a evidência do caráter de um réu para mostrar que alguma ação ocorreu a menos que tal evidência injusta prejudic o júri, confundir a edição, ou for tão onerosa a respeito de se transformar uma perda de tempo. (Estatuto 634.20) que me disse que um movimento poderia ser feito na experimentação para excluir tal evidência.

A régua 404 foi intitulada do “evidência caráter nao admissível para provar a conduta; Exceções; Outros crimes. Peça (a), intitulado do “a evidência generally', caráter indic: “Evidência de um person' o caráter de s ou um traço do caráter não são admissível com a finalidade de provar a ação na conformidade em consequência em uma ocasião particular, exceto: Caráter do acusado. A evidência de um traço pertinente do caráter ofereceu por um acusado, ou pela acusação para rejeitar o mesmos.” Eu tomei este para significar que se eu apresentei a evidência de meu próprio bom caráter, a acusação poderia mencionar minhas apreensão e convicção prévias para o abuso doméstico como a evidência contrária. Entretanto, não poderia usar um incidente prévio do abuso doméstico (fevereiro em 18, 2011) como a evidência que eu tinha cometido um segundo ato (janeiro em 23, 2012).

Peça (b), intitulado “outros crimes, erros, ou atos”, indic: A evidência de um outro crime, erro, ou ato não é admissível provar o caráter de uma pessoa a fim mostrar em consequência a ação na conformidade. Pode, entretanto, ser admissível para outras finalidades, tais como a prova do motriz, da oportunidade, da intenção, da preparação, da planta, do conhecimento, da identidade, ou da ausência de erro ou de acidente. Em um processo criminal, tal evidência não será admitida a menos que (1) o promotor de justiça der a observação de sua intenção admitir a evidência consistente com as réguas do procedimento criminoso; (2) o promotor de justiça indica claramente o que a evidência será oferecida provar; (3) o outro crime, o erro, ou o ato e a participação nela por uma pessoa relevante são provados pela evidência desobstruída e de forma convincente; (4) a evidência é relevante ao prosecutor' caso de s; e (5) o valor probative da evidência não é compensado por seu potencial para o preconceito injusto ao réu.”

Esta passagem explicou porque a “observação” era importante para o exemplo da acusação. A régua 7.02 de réguas de Minnesota do procedimento criminoso exigiu explicitamente que I estivesse dado a observação se a acusação pretendeu apresentar a evidência desta sorte. Se minhas apreensão e convicção prévias para o abuso doméstico deviam ser trazidas na evidência, o promotor de justiça teve que dizer-me que esta se transformaria uma edição na experimentação. Igualmente teve que dizer-me o que estas edição e evidência foram pretendidas provar.

Dois verific caixas disseram-me que o estado procuraria admitir a evidência à mostra: “intenção” e “esquema ou planta comum”. Ou seja eu devo ter tido uma planta para bater outra vez minha esposa se eu a tinha feito uma vez antes. Eu dever igualmente “ter pretendido” batê-la quando no ato de fazer assim. Algum elemento da premeditação no incidente que ocorreu janeiro em 23, 2012, foi implicado pelo fato de que eu pled culpado a um ato que ocorresse o fevereiro precedente.

Agora era desobstruído porque minha esposa tinha reivindicado que eu perfurei no bordo com um punho fechado. Este era exatamente o mesmo comportamento que tinha aparecido no relatório fevereiro datado 18 da polícia, 2011. Eu devo ter uma tendência perfurar mulheres no bordo. Entretanto, havia um número de problemas com esta linha de raciocínio. Principalmente, a lei é completamente desobstruída que a acusação não pode admitir a evidência de um crime prévio para mostrar que um outro tal crime estêve cometido. “O esquema comum alegado” não é prova suficiente.

Desde as fotografias igualmente incluídas da acusação de minha esposa tomada fevereiro em 18, 2011, eu soube que minhas apreensão e convicção prévias se transformariam uma parte crítica do exemplo da acusação. Um júri, olhando aquelas fotografias de minha esposa do forelorn, seria prejudic de encontro a mim. De um lado, o fato de que eu pled a “culpado-continuação” “ao medo do abuso doméstico” não provou ou mesmo não indicou que eu tinha golpeado minha esposa uma vez antes. Não havia nenhum “esquema comum”. Neste caso, alegou-se que eu tinha golpeado minha esposa na cara. No caso precedente, eu pled culpado somente a fazê-la receosa. Eu não pled culpado a golpeá-la nessa ocasião. Minha excepção de culpado não podia, conseqüentemente, ser usada para sugerir-me tinha feito a mesma coisa outra vez.

Que eu tinha admitido realmente a fazer quando eu pled culpado? Eu recordei estar antes do juiz Mary Vasaly março em 18, 2011, e em determinadas perguntas de fato de resposta. Eu igualmente recordei que algumas daquelas perguntas a que eu respondi no afirmativo esticaram a verdade. Eu recordei que quando eu tinha hesitado por alguns momentos antes de responder uma pergunta, o promotor de justiça, estilos de Deborah, tinha exijido sternly que eu respondo “sim ou No.”. Em um momento da fraqueza, eu tinha dito “sim”. Certamente, a corte não aceitaria um argumento na experimentação que eu me tinha encontrado quando eu dei a minha resposta último março.

Eu tive o pensamento longo sobre o pedido de uma cópia do transcrito do escritório de Vasaly do juiz ler o que eu tinha dito realmente. Agora, quando eu chamei este escritório, eu fui referido o projeto do registo judicial que produz transcritos datilografados para uma taxa. Eu dei o número do caso (27-CR-11-5037) e o juiz de sentença (Richard Scherer). Sue Mauer do projeto do registo judicial enviou-me por correio electrónico que poderia produzir o transcrito e o custo estaria sob $20. O único problema era que I necessário um transcrito de minha aparência antes do juiz Vasaly, não juiz Scherer. Mauer emitiu-me então um outro email que propor produzir dois transcritos. O custo seria $85.00. (Me carregou mais tarde $70.00.) Eu poderia pegarar os transcritos no oitavo assoalho do centro do governo em um dia ou em dois.

Eu fui preocupado que eu pude ter admitido explicitamente a uma ação para que eu pude ser processado outra vez. Na audição fevereiro em 6, 2012, o juiz tinha-me dito que o advogado da cidade planeou trazer três cargas diferentes de encontro a mim, tudo para a mesma ofensa. Eu seria carregado com (1) o abuso doméstico - violência, (2) abuso doméstico - temo, e (3) conduta desordenada. Desde que eu não pled culpado “ao abuso doméstico - violência” em março 2011, era duvidoso que a acusação mencionaria minhas apreensão e convicção prévias sob essa carga particular. Entretanto, poderia ir depois que mim em cargas “do abuso doméstico - tema” e “conduta desordenada”, especial o anterior. A convicção em algumas daquelas cargas era equivalente a ter violado os termos de minha prisão preventiva. Eu olhava a pena de prisão.

O transcrito das continuações antes do juiz Scherer verteu pouca luz nesta situação. Eu não não tive nada adicionar quando meu advogado disse que eu pled culpado mas a sentença estaria permanecida por um ano sob determinadas circunstâncias, incluindo que I estivesse permitido viajar a China para ser comigo esposa durante sua operação. O ponto mais importante do problema era o que eu tinha dito julg Mary Vasaly.

O transcrito de minha aparência antes que o juiz Vasaly, na página 4, revelar que o caixeiro de corte pediu: “Sr. McGaughey, como você defende à carga de delito leve do assalto doméstico, dano, em que aconteceu sobre ou ocorreu ou sobre fevereiro 18, 2011…?” Meu advogado, John Ganley, interjected: “Nós estamos fazendo-o sob a subdivisão 1, medo.” Esta mudança foi aceitada pela corte e pela acusação. O caixeiro de corte perguntou-me então: “À carga emendada do assalto doméstico, medo, você defende culpado ou nao culpado?” “Culpado”, eu respondi.

Eu fui pedido então para levantar o righthand para jurar que eu daria o testemunho verdadeiro na questão dos fatos. Eu compreendi a carga e a negociação do pleito? Eu tinha tido o suficiente tempo para fazer minha decisão? Eu adequadamente tinha sido representado pelo conselho? “Sim”, eu respondi em todos os casos. Eu tinha sido prometido algo defender culpado ou ameaçado? No. Nenhum era I sob a influência ou o álcool ou as drogas ou o sofrimento do tratamento psiquiátrica. Respondendo apropriadamente a todas as perguntas, eu fui pedido agora para admitir a ter assinado uma “petição para incorporar um argumento de culpado a um exemplo do delito leve.” Sim, eu tinha assinado este original após ter dado lhe a reflexão prudente. Eu soube que eu renunciei minha direita a um julgamento com jurados e a direita a permanece silenciosa na experimentação.

Meu advogado apresentou então “uma petição suplementar intitulada segundo original da violência doméstica para incorporar um argumento de culpado”. Sim, eu tinha assinado este original, demasiado. Este era o acordo que o caso atual estaria demitido se nenhum incidente similar do abuso doméstico ocorreu dentro de um ano de sentença. Entretanto, se um outro incidente ocorreu, as convicções futuras em cargas do abuso doméstico eram “enhanceable” por um período de dez anos. Isso significou que as penalidades estariam aumentadas para o mesmo tipo de ofensa se se repetiu durante os próximos dez anos.

Eu tive uma pergunta: “Se há uma experimentação em o que possa acontecer dentro de um ano e mim está innocent encontrado, a seguir não é enhanceable, é ele?” O juiz não compreendeu minha pergunta. De facto, era completamente confusa. Após o advogado Ganley explicou que uma experimentação que me encontrasse inocente não provocaria o período ten-year de penalidades realçadas, o juiz concordado. Eu aceitei conseqüentemente o negócio.

Começou agora a questão dos fatos neste caso. Sim, meus esposa e eu começ em um argumento heated sobre um livro de cheques. “E no processo de agarramento para o livro de cheques (minha esposa) tornou-se receosa, e estava receosa do dano físico, é aquela correta?” Eu respondi: “Que é direito.” “E basicamente você agarrou sua mão para começ o livro de cheques, direita? ”, o caixeiro de corte pediu. “Eu toquei em sua mão, sim. Eu agarrei o livro de verificação.” O caixeiro pediu então: “E aquele é que causados á estar receosa, correto?” Eu respondi “sim”. O caixeiro perguntou então ao promotor de justiça se foi satisfeita com a questão e minhas respostas, mas não era.

O promotor de justiça, estilos de Deborah, pedidos então: “Senhor, era a maneira em que você agarrou as mãos da sua esposa que fizeram com que temesse dano físico iminente, não é aquele correto?” Eu respondi: “Eu supor.” Aqui o transcrito difere de minha recordação de ser exercido pressão sobre a responder “sim “ou do “No.” pela Senhora Estilo após um momento da hesitação. O transcrito é como segue:

“Sr. Ganley: Você tem que dizer sim ou não.
Senhora Estilo: É uma pergunta do yes ou do No.
Mim (o réu): Sim.”

Aquele era bastante para satisfazer a Senhora Estilo e a questão terminou. O juiz disse então: “Dado essa renúncia e a base efectiva que está sendo estabelecida, eu encontro que o réu tem voluntàriamente, renunciou sabiamente, e inteligente suas direitas. Eu não estou indo aceitar agora o argumento. Nós aceitá-lo-emos na sentença baseada na investigação da pre-sentença, e assim que nós iremos adiante e ajustaremos a data para que você volte para sentenciar, e entretanto você deve cooperar com a prisão preventiva na preparação da libra por polegada quadrada. Você tem todas as perguntas…?”


Eu recordo, então, que eu estive tomado detrás em arraigned antes do juiz e ser feito uma série de perguntas. Eu tinha pensado que meu advogado incorporaria um argumento perfunctory da “culpado-continuação”, significando que eu tinha renunciado minha direita ao julgamento com jurados ou necessidade responder a todas as perguntas. O argumento contornearia aquele. Agora pareceu que eu tinha sido exigido dizer que eu era certamente culpado e o admitir aos fatos que provam o. Eu não tinha sido avisado corretamente.

Um segundo interesse era prisão preventiva. Quando I discutiu primeiramente minhas opções, o advogado Ganley teve-me dito que um argumento da “culpado-continuação” não envolveria a prisão preventiva. Eu era dito agora de outra maneira. Eu fui dito igualmente que uma condição da prisão preventiva era que eu atendo a classes da gerência da raiva. Ganley pensou que haveria três classes. Pareceu agora que o programa da gerência da raiva poderia durar mais por muito tempo de três semanas.

Meu interesse era naquele tempo que I estivesse livre acompanhar minha esposa a China onde esperou ter uma operação para o cancro. Seu advogado do divórcio tinha relatado que minha esposa vomited quase diário. Eu pensei que este indicou um problema de saúde sério. Talvez minha esposa morreria logo. Nesse contexto, o prospeto da condenação em uma carga do doméstico-assalto empalideceu no significado. Eu quis a garantia da corte que minhas exigências da prisão preventiva não impossibilitariam um desengate a China. A corte deu a aprovaçã0 provisória de meu pedido.

O evento final do dia envolveu minha esposa, que se sentou na sala do tribunal com um homem chinês que acontecesse ser o marido de seu advogado do divórcio. No fim das continuações, o juiz Vasaly lembrou-me que nenhum-contate a ordem emitida pelo juiz que Wernick permaneceu de fato até que sentenciar ocorreu em uma semana. Entretanto, minha esposa indicou agora que desejou que nenhum-contate a ordem estivesse levantado imediatamente. Isso significou que eu poderia retornar para casa à avenida 1702 de Glenwood. Os estilos do promotor de justiça eram relutantes levantar o DANCO (abuso doméstico nenhuma ordem do contato) como a chamou; mas após ter aproximado o banco para uma conversa privada, ela e o juiz concordado fazer isso.

Meu interesse nos processos mais adiantados à vista de uma experimentação março em 26, 2012, era primeiramente considerar se eu tinha admitido a determinados fatos que atingiram o abuso doméstico. Eu revi os estatutos que dão a definição do abuso doméstico. Estatuto 609.2242, subdivisão 1, estados: “Quem quer que faz algum do seguinte de encontro a um membro da família ou do agregado familiar como definido na seção 518B.01, subdivisão 2, comete um assalto e é culpado de um delito leve: (1) cometem um ato com intenção para causar o medo em outra de dano físico ou da morte imediata; ou (2) impor intencionalmente ou tentam impr dano físico em cima de outro.”

Eu pled culpado ao abuso doméstico - tema, que é a primeira situação mencionada sob o estatuto. Meu argumento indicou que eu tinha cometido um ato - eu tinha agarrado um livro de cheques - “com intenção para causar o medo em outra de dano físico ou da morte imediata.” Sim, eu tinha admitido na corte que meu ato de agarrar o livro de cheques causou o “medo… de dano físico imediato.” Entretanto, eu não tinha admitido à intenção. Eu não tinha pretendido causar o medo em minha esposa quando eu agarrei o livro de cheques. Tudo que eu quis era o livro de cheques. Se minha esposa era tão bold(realce) a respeito da mordida mim, não estava receosa.

Mesmo se minha esposa estava receosa, meu ato de agarrar o livro de cheques não se levantou ao nível de abuso doméstico. Eu pled insensata culpado a essa carga março em 18, 2011. Quando eu não disputar justiça da sentença de acordo com esse argumento, eu disputo que pode legìtima ajustar um precedente para uma outra tal carga. Esse argumento é irrelevante à carga do abuso doméstico um o ano mais tarde. Apenas porque minha esposa estava receosa não atinge o abuso doméstico. Como o estatuto de estado é escrito, I necessário para pretender que esteja receosa.

No relatório preparou-se pelo departamento da prisão preventiva depois que minha audição antes do juiz Vasaly, os estados sumários da avaliação: “(Minha esposa) relatou mais que não pensa que o réu é uma pessoa má ou que quis deliberadamente a ferir. Indic que falta o réu e o ama e o quer vir para casa o mais cedo possível.” Entretanto, essa indicação não podia ser permitida estar. Os estados mais adicionais do relatório: “Durante o esclarecimento a respeito de suas alegações que o réu a perfurou, ela admitiu que pode intencionalmente ter tentado a ferir mas que não sabe porque o `ele aconteceu tão rapidamente. '” A acusação, entretanto, sabe. Os fatos devem ser feitos para caber a teoria sob que eu fui processado.

Eu preparei minha própria lista de originais que seriam submetidos na experimentação e emitidos lhe ao advogado do condado. Entre outras coisas, eu submeti uma fotografia da cor de mim que senta-se em um sofá ao lado de uma tabela pequena em que o telefone da linha terrestre se sentou. Uma mão estava no telefone e no outro nos papéis coloc em meu regaço. A fotografia mostrou o telefone sem corda que senta-se em sua vara acima do delicado. Um júri compreenderia a logística: Eu fui assentado ao falar ao operador 911 com o telefone da linha terrestre como minha esposa, estando na maneira da porta, alcanguei para o telefone sem corda.

O escritório do advogado da cidade tinha-me emitido igualmente um original intitulado da “sumário anamnese” entre os artigos que pretendeu usar na experimentação. Os dois exemplos do abuso doméstico e as continuações do divórcio eram incluídos na lista. Era assim um incidente quando eu fui parado em Lakeville, Minnesota, em junho, 2009, e era incapaz de mostrar a prova do oficial do seguro. Eu tinha enviado uma cópia de meu seguro a Lakeville e o caso foi demitido.

Estranha, minha anamnese igualmente incluiu uma apreensão para conduzir quando intoxicada (DWI) abril em 28, 1999, e uma apreensão para a condução descuidada na mesma data. Eu não recordei nenhum incidente. Fazendo uma busca de casos de corte de Minnesota, eu descobri que os eventos envolveram um homem que têm o mesmo primeiro e o apelido e a mesma inicial média que eu mesmo que era oito anos nascidos mais tarde. Sua data de nascimento era setembro 8, 1949; Eu era nascido em 1941. O homem prendido em 1999 era igualmente um residente de Aberdeen, South Dakota. Eu nunca ajustei o pé nessa cidade. Eu pedi o escritório do advogado da cidade para emitir-me a informações adicionais sobre esta parte de meu registro e fui dito para não se preocupar. Não poderia ser entrado na evidência porque a apreensão aconteceu em um outro condado. Era uma boa coisa que esta edição estêve esclarecida antes da experimentação.

Tanto quanto os artigos da descoberta, o escritório do advogado da cidade não emitiu nada. Eu pedi uma gravação sadia da queixa qual minha esposa fêz de encontro a mim na estação de polícia e foi dita que a gravação não existiu. Pelo menos, não se mencionou nos registros da polícia. Eu pedi uma cópia das políticas e de procedimentos do departamento da polícia de Minneapolis para apreensões do abuso doméstico e fui dito que eu teria que pedir este do departamento da polícia. Eu pedi uma cópia de um relatório março em 25, 2011, contendo uma entrevista com minha esposa e fui dito que meu pedido não era suficientemente específico. Finalmente, havia os DWI em 1999.

Na parte positiva, eu podia finalmente ver o vídeo do pelotão tomado de minha indicação no carro de pelotão quando eu fui conduzido à cadeia janeiro em 23, 2012. Estava em um disco compacto que não poderia ser jogado em um reprodutor de CDs. Desde que I possui um computador do Mac, não poderia ser jogado em minha máquina qualquer um. Nenhuns podiam ele ser jogados no PC em minha biblioteca da vizinhança. Felizmente, eu podia eventualmente jogar o disco em um reprodutor de DVD. A parcela video mostrou a estrada adiante enquanto o carro de pelotão fêz sua maneira à cadeia da baixa. A parcela audio consistiu em minha indicação. Eu quis principalmente ser certo que eu tinha dito os oficiais sobre o meu que coloc uma chamada 911 precedentemente. Eu tive. Não havia nenhuma desculpa para este fato que está sendo omitido do relatório da polícia. O vídeo do pelotão podia ser incorporado na evidência na experimentação março em 2õ.

Violando os termos da prisão preventiva, eu estava agora para trás em uma rotina da verificação dentro com o Lauren Banchy, meu agente de saída precária, cada três semanas. Eu tive uma nomeação em terça-feira, fevereiro em 1ô (dia do Valentim) e em um outro em quinta-feira, março 8o. A nomeação de quinta-feira jogou-me desde que todas as nomeações precedentes se tinham realizado em terça-feira. Eu apareci em terça-feira, março õ, mas a Senhora Banchy permitiu graciously que eu cumprisse minha obrigação nesta data substitute. Eu disse-lhe de minha intenção prosiguer à experimentação. Se eu fui condenado, disse que eu olhava uma sentença de 90 dias na casa do trabalho de que eu seriria provavelmente 60 dias. Se eu era innocent encontrado, eu estaria livre. Em um ou outro caso, entretanto, eu teria uma outra reunião com ela após a experimentação.

Meu interesse era que I estivesse permitido viajar a Pensilvânia imediatamente depois da experimentação, supor que eu estive encontrado inocente. Aniversário do meu pai o 100th realizava-se março em 28, 2012. A experimentação era dois dias mais cedo. Como eu tinha feito para aniversário da minha mãe o 100th, eu quis estar no gravesite em Milford, Pensilvânia do meu pai, no dia deste aniversário importante para coloc algumas flores em sua sepultura. Lauren Banchy acomodou amavelmente meu pedido. Ajustou minha nomeação seguinte para o 4:00 P.m. março em 2õ, o dia da experimentação. A menos que eu fosse encontrado culpado, eu teria então o tempo para travar a barra-ônibus do galgo na estação de Minneapolis que a noite e fosse em Milford em março 28o.

A extremidade vem clemente

Enquanto aconteceu, eu não poderia ter alcangado Milford em março 28o tive meu caso ido à experimentação. Saindo de Minneapolis após o 4:00 P.m. em segunda-feira, em março 2õ, e passar através de New York City, eu chegaria em Milford após a meia-noite março em 29o. Mas meu caso não foi à experimentação.

Meu amigo, Jim Swartwood, tinha recomendado que eu compro uma cópia de um livro de “réguas Minnesota no procedimento da corte”. Quando eu hesitei a seu preço de aquisição $90 na livraria da faculdade de Direito de William Mitchell, Swartwood emprestou-me sua cópia de 1997. Algumas leis podem ter mudado mas eu poderia verific o Internet para ver se há aquele. O livro próprio era quase 1.100 páginas. O que I necessário a saber sobre as réguas do procedimento criminoso foi contido entre as páginas 98 e 218. Após sifting através das páginas iniciais, eu realizei que meu caso se realizava já após as fases de apreensão e de primeira aparição antes do juiz. (Eu tinha feito aquele na vestidura do prisioneiro.) Eu era igualmente passado do “a audição Omnibus”, que eu tomei para significar minha aparência antes do juiz Bartomei fevereiro em õ, quando eu pled nao culpado e pedido uma experimentação. Isto foi sabido igualmente como do “a audição Preconference.” Não, as fases restantes eram descoberta da evidência para a experimentação e a experimentação própria.

No que diz respeito à descoberta, como indicada previamente, eu aprendi que a acusação teve uma obrigação informar me dos originais e testemunhas que pretendeu produzir na experimentação, especial se referiria “outras ofensas” para provar seu caso. A letra de Jennifer Saunders março de ó disse-me o que eu era acima de encontro. Entretanto, eu igualmente tive uma obrigação fazer determinadas divulgações à acusação. Em particular, eu tive uma obrigação divulgar os argumentos ou as edições que eu levantaria na experimentação à excepção daqueles em relação a minha defesa de encontro às cargas de assalto. --- Nesse espírito, eu escrevi a Senhora Saunders uma letra março em 1ö que incluiu o seguinte:

“Na experimentação, eu afirmarei que não havia nenhuma causa provável para me prender.

Eu objetarei à introdução nas fotografias da evidência tomadas de minha esposa um ano há considerando que prejudic injusta o júri.

Eu discutirei que os argumentos da acusação a respeito da conduta prévia dos atos devem ser demitidos em sua totalidade. Eu pled culpado ao abuso doméstico - tema, abuso nao doméstico - o dano que é alegado neste caso. Além disso, minha admissão de culpa não incluiu uma admissão da intenção para produzir o medo. Eu tenho o transcrito da corte. Não há nenhum “esquema comum”. A intenção é dura provar se o assalto alegado o mais atrasado não aconteceu.

Eu igualmente discutirei que trazendo me em cargas do assalto doméstico seja uma tática de diversão ao encobrimento o fato de que a polícia de Minneapolis e acusação não estão prendidos nem não estão carregados minha esposa para interferir com uma chamada 911, que sob o estatuto de estado seja um delito leve bruto. Pode haver uma polarização de género em tal decisão.”

Adicionalmente, eu pedi “alguns mais fragmentos de informação” que incluem a identificação da pessoa que tomou a indicação da minha esposa que alega que eu a tinha assaltado, uma cópia do assalto que doméstico da “do advogado cidade a vítima Pretrial entrou o formulário” recolhido março 2011, e “e todos os originais assinados por um juiz ou por um oficial de polícia que indicam a causa provável para prender-me janeiro em 23, 2012.” Também, eu pedi o auxílio de seu escritório em obter uma cópia da política da polícia de Minneapolis a respeito das apreensões para o assalto doméstico da polícia desde que pareceram relutantes cumprir com meu pedido. Da “as réguas corte exigem-no ajudar-me em obter a informação pertinente de outras agências governamentais,” mim anotaram.

Eu googled diversas frases em relação às políticas da polícia para apreensões domésticas do assalto e encontrei um local relativo à equipe de coordenação da violência doméstica de Minneapolis. Este era um comitê que promulgasse “objetivos e as medidas em relação à adopção do Minneapolis prometessem para reduzir a violência doméstica”. O departamento da polícia de Minneapolis prometeu melhorar o treinamento em casos da doméstico-violência para oficiais, desenvolver lista de verificação, e incentivar fotografias ser tomado. O que travou meu olho, entretanto, era o objetivo do advogado da cidade de Minneapolis “para rever 100% dos argumentos para o delito leve bruto e a alta traição que carrega” e “aumenta a taxa da convicção em casos de violência doméstica a 60%”. Ou seja não importa como inocente ou culpado eram as pessoas acusadas da violência doméstica, o advogado da cidade seriamente consideraria processar todos os casos e ajustaria um objetivo de condenar pelo menos sessenta por cento das pessoas carregadas com este crime. Um regime de quotas injusto pareceu estar no lugar dentro da burocracia da cidade.

Depois que lendo o transcrito de minha aparência antes do juiz Vasaly, eu preocupei-me que eu pude ter assinado uma confissão à pretensão causar o medo de dano físico iminente em minha esposa em qualquer um dos dois originais que eu tinha assinado mais cedo: a “petição para incorporar um argumento de culpado a um exemplo do delito leve” e “petição suplementar da violência doméstica para incorporar um argumento de culpado”. Eu não tinha recebido uma cópia de um ou outro original. As cópias estavam disponíveis, mim aprenderam, na facilidade da segurança pública (a cadeia do condado) onde eu tinha parecido na corte fazer meus argumentos da “culpado-continuação” em março 2011.

Um segundo interesse levantou-se quando eu li a seção de “em réguas Minnesota da corte” a respeito das intimações. Régua 22.01 Subd. 3 estados: “Uma intimação não será emitida no pedido de um réu não representado pelo conselho sem uma ordem de corte que autoriza sua emissão. O pedido do réu à corte pode ser oral e a ordem de corte pode ser qualquer uma oral, se notável no registro de corte, ou escrito.” Eu era um réu unrepresented que serisse intimações em cima dos oficiais de polícia Scott de Minneapolis J. Dahlquist e Jeffrey B. Waite, oficiais que tinham respondido a minha chamada 911 janeiro em 2ó. Se eu li esta régua corretamente, poderiam simplesmente recusar responder a minha intimação; e sem seu first-hand testemunho, foi possível que a corte não admitiria na evidência o fato de que eu tinha chamado 911 antes que minha esposa fêz sua queixa de encontro a mim.

Eu chamei o número de telefone da administração do tribunal de comarca de Hennepin para perguntar como eu poderia requisitar os formulários do argumento e mandar um juiz aprovar intimações. Eu devo ter dado o número da caixa da lima da corte para minha apreensão e a convicção em 2011 porque o caixeiro informado mim que eu não estaria indo à experimentação março em 2õ. Em lugar de, seria uma audição sobre minha violação de prisão preventiva. Eu não poderia citar testemunhas para tais audições. Se eu quis a informações adicionais, eu devo contatar meu agente de saída precária. Eu coloc então uma chamada a Lauren Banchy. Não estava dentro. Eu deixei uma mensagem em sua máquina de resposta.

Era conseqüentemente hora de fazer um outro desengate da baixa em sexta-feira, março 16, 2012. Eu fui primeiramente à mesa da autonomia no centro do governo do condado de Hennepin pedir o procedimento pedir que um juiz aprova minha intimação dos dois oficiais. A mulher atrás do contador foi virada extremamente que eu representava eu mesmo em um exemplo bruto do delito leve. Isto era temerário. Quanto eu soube realmente sobre a lei? Eu estaria acima de encontro aos profissionais que me significaram nenhum bom. Mim serviços realmente necessários de um advogado para navegar o sistema judicial. Se não, eu seria esmagado. Defiantly, eu disse se o estado desejou me condenar em cargas totalmente falsas, lá era pouco que eu poderia fazer. Eu renunciar-me-ia a ser outras das vítimas do estado. Agitou sua cabeça na aversão.

Esta mulher significada provavelmente bem mas eu foi ajustada ingualmente em cima de representar-se. Se eu fui condenado e sentenciado a 90 dias na casa do trabalho, seria uma experiência significativa da vida nesta etapa de minha vida. Para para ser acusado do abuso doméstico estava tornando-se uma parte integrante de minha identidade pessoal. Nesse espírito, eu fui ao contador para causas penais no primeiro andar do centro do governo. Tomou por algum tempo mas eu fui dado então dois mais formulários para citar os oficiais. Quando eu mencionei a exigência que um juiz aprova as intimações, o caixeiro disse que não era necessário porque as assinaturas impressas já apareceram no formulário. A assinatura purported do administrador da corte, marca S. Thompson, assim como a assinatura de seu deputado, Kate Fogarty, foi imprimida certamente nos formulários da intimação.

Entretanto, eu não quis deixar qualquer coisa chance. Eu aprendi que um juiz de assinatura estaria nas câmaras no assoalho oito do centro do governo entre o 1:30 e o 4:30 P.m. Era quase o 1:30 P.m. Após a passagem através dos detectores de metais, eu tomei o elevador até o oitavo assoalho. Uma dúzia ou assim povos estavam esperando para considerar o juiz. Um empregado da corte disse-me que o tráfego seria consideravelmente mais claro na tarde meados de.

Conseqüentemente, plantas em mudança, eu andei um bloco ou assim ao centro de justiça da família onde eu poderia requisitar cópias dos dois originais introduzidos na corte quando eu pled culpado ao doméstico-abuso carrega março em 18, 2011. Estes estavam disponíveis para $8.00 cada. Eu paguei contente a taxa e estudei então os originais.

Eu pled culpado à pretensão induzir o medo? Felizmente, minha indicação não tinha ido isso distante. O advogado Ganley tinha imprimido que eu compreendi a carga de encontro a mim, que era do “assalto doméstico ö grau”, em violação de “MSA 609.2242.1. O formulário igualmente disse que eu era defender culpada porque em “2/18/2011”, dentro da cidade de “Minneapolis”, o condado de Hennepin, mim fêz o seguinte: “Eu começ em um argumento com minha esposa sobre um livro de cheques e estava receosa do ferimento.”

Lá era. Eu pled culpado a fazer minha esposa receosa do ferimento” em seguida tendo um argumento sobre um livro de cheques. Na verdade, estava receosa que suas acusações de encontro a mim poder quebrar acima nossa união - como aconteceu - um pouco do que sendo ferido. mas eu tinha assinado a indicação. Eu tinha admitido a fazer minha esposa receosa de ferimento físico. Entretanto, eu não tinha admitido à pretensão fazer isto.

Estatuto 609.2242 de Minnesota, Subd. 1 define o assalto doméstico como sendo cometido um ato “com intenção para causar o medo em outra de dano físico ou da morte imediata.” Sim, eu tinha assinado uma indicação que digo que eu compreendi as cargas de encontro a mim que inclui uma violação de MSA 606.2242.1 mas, sendo um layman, mim não poderia ter sabido que este estatuto implicou a “intenção” para causar o medo. Conseqüentemente, eu não me tinha incriminado com esta indicação assinada any more do que eu tinha feito em minhas defesas orais antes da corte. Eu não tinha oferecido o testemunho falso na negação agora que eu tinha pretendido causar o medo.

Eu andei de volta ao centro do governo e retornei ao oitavo assoalho. O juiz de assinatura era Lynn C. Olson, mesmo juiz que tinha negado meu pedido para uma injunção de encontro a minha esposa. Mas isto já não importou. O juiz Olson era uma mulher agradável que parecesse inconsciente que os réus unrepresented necessários mandar um juiz aprovar intimações das testemunhas na experimentação. Evidente esta situação levantou-se raramente. Talvez os caixeiros de corte estavam corretos em reivindicar que as assinaturas impressas no formulário bastariam. Entretanto, observando que talvez algum advogado afiado pôde objetar à intimação na experimentação, o juiz assinou e carimbou meus formulários.

Eu estava planeando mandar minha esposa anterior outra vez serir as intimações em cima dos oficiais na ô estação de polícia dos arredores mas não teve sua licença de excitadores com ela. Nós adiamos esta missão à seguinte semana.

A manhã de segunda-feira, março 19o, em torno do 8:30 A M., o telefone em meu quarto soou. Era Lauren Banchy. Desculpou-se respondendo minha chamada da semana precedente. Então deixou cair a notícia. O advogado de processo demitia as cargas de encontro a mim. Essa decisão tinha sido alcangada última sexta-feira. Além disso, desde que eu não pled culpado a uma violação de prisão preventiva que a carga fosse demitida também. Havia um termo técnico para esse procedimento que necessário para ser seguido. Entretanto, o promotor de justiça mover-se-ia na corte para demitir as cargas de assalto domésticas. Eu não preciso de aparecer na corte. Eu igualmente não precisei de encontrá-la outra vez. Meu ano de prisão preventiva tinha terminado quase. Eu agradeci a Lauren e respirei um suspiro de alívio.

Dois dias mais tarde, uma letra chegou no correio de Jennifer Saunders. A letra, março datado 16, 2012, leu:

“Caro Sr. McGaughey:

Eu estou demitindo as cargas acima intituladas (assalto doméstico) de encontro a você. Incluida é uma cópia da observação de destituição à corte que será arquivada março em 19, 2012. Eu tenho igualmente informado o juiz que eu estou demitindo o caso. Não há nenhuma necessidade para que você apareça na corte março em 26, 2012, porque a experimentação será cancelada em cima de minha destituição.

Sincera,

Jennifer A. Saunders

Advogado assistente da cidade de Minneapolis

O movimento foi feito em um original intitulado “destituição processando a autoridade conforme à régua 30.01. Pertenceu ao número 27CR1222031 do caso de MNCIS. O original leu: “O estado de Minnesota, demandante, demite por este meio a queixa na ação acima intitulada para a seguinte razão: prova insuficiente prosiguer.”

É minha suposição que minha esposa, vivendo agora em Virgínia do norte, não fazia ela mesma disponível como uma testemunha na experimentação. Eu não a tinha visto por sete semanas e fui impedido legalmente da comunicação com ela, diretamente ou indiretamente, em toda a maneira. Agora todo esse absurdo terminaria. Era um dia novo.

Epilogue: recomendações da Público-política

Um dos empreendimentos os mais insensatos em nossa sociedade é tentar prescrever o que o mundo deve ser. Somente algumas pessoas em posições elevadas podem ter recursos para entertain tais sonhos. Não obstante, eu penso que as leis, as políticas, e os procedimentos do abuso doméstico representam uma violação significativa da liberdade pessoal assim como de direitos constitucionais do pessoa americano. Do conhecimento pessoal com seus funcionamentos, eu sugerirei como a lei pôde ser mudada.

Primeiramente, as leis do abuso doméstico representam uma intrusão pelo governo na família. Em uma sociedade livre, o governo deve ser prudente nessa área. Os intrigantes feministas persuadiram legislador de estado que o governo pôde intervir nas lutas de poder que ocorrem dentro dos agregados familiares de família, geralmente no lado da mulher que é estereotipada como a vítima. Este é um uso ilegítimo do poder do governo.

O abuso doméstico é uma ofensa de encontro aos indivíduos, não de encontro ao estado. Contudo, tais leis em Minnesota (629.342 (c) 2) indic explicitamente: “Se a vítima não pede nenhuma apreensão ou acusação, o oficial indic que a decisão a prender é o oficial e a decisão para processar mentiras com o promotor de justiça.”

Para fazer a abuso doméstico uma ofensa de encontro ao estado é uma régua que convem um estado policial um pouco do que uma sociedade livre. O estado não é uma vítima do abuso doméstico. Se os legislador de estado não podem se conter de aprovar as leis que penetram na família, a seguir nós precisamos uma emenda à constituição do estado, talvez na seção da Declaração de Direitos, declarando a família estar fora dos limites ao governo exceto em determinadas ocasiões esperançosamente especific e, raras.

O abuso doméstico é definido não somente como a inflição de ferimento físico mas igualmente “a inflição do medo do dano físico iminente” traduzido, este significa a situação existe sempre que uma mulher diz que está receosa de alguém, geralmente um homem. As leis que pertencem aos relacionamentos de família não devem ser mais estritas do que em outras situações. Por exemplo, se uma mulher que está ao lado de um homem devista em um paragem do autocarro diz um oficial de polícia pensa que o homem pôde a atacar, um oficial de polícia teria a direita remover o homem à cadeia? Naturalmente não. Contudo, sob nossas leis erradas do abuso doméstico, o mesmo oficial teria a direita transportar fora o marido da mulher para encarcerar. Nenhuma evidência seria necessário à excepção de sua palavra.

Um segundo problema, naturalmente, é que as leis do abuso doméstico mostram a polarização de género patente. Definem virtualmente a vítima como sendo fêmeas. As leis que exibem a polarização de género violam a cláusula da igual-proteção da constituição dos E.U. Contudo, compreende-se por burocratas que as proteções constitucionais podem ser canceladas por grupos de interesses comuns políticos poderosos tais como “mulheres” coletivamente ou as pessoas influentes que reivindicam representar mulheres. Os governos locais têm os recursos ilimitados para lutar toda a batalha, legítimo ou ilegítimo, na corte. Se empregam mal aqueles recursos, é uma ameaça grave à segurança pública e à liberdade.

As cortes de Minnesota são contaminadas completamente com a polarização de género sob uma iniciativa tomada por um grupo de trabalho da corte suprema de Minnesota em 1987. Os advogados que praticam a lei em Minnesota são exigidos tomar os cursos que instruem os nos problemas especiais que as mulheres enfrentam nas cortes e em como superar estes problemas. Havia igualmente um grupo de trabalho para examinar a polarização racial nas cortes. Nenhum grupo de trabalho da corte foi reunido ainda para examinar os problemas que os povos e os homens brancos enfrentam em cortes de Minnesota. os oficiais, os promotores de justiça, e outro da Lei-aplicação que tratam as edições de género sabem o que está esperado dele se deseja avançar em uma carreira.

Há igualmente algumas recomendações específicas que eu faria na execução das leis que pertencem à violência doméstica:

1. A definição do abuso doméstico incluirá somente a inflição do dano físico, não medo do dano, ameaças terroristic, ou interferência com uma chamada 911. Aquelas situações devem ser tratadas separada sob a lei. São inerente menos séria do que o dano físico.

2. Um oficial de polícia que responda a uma chamada que alega o abuso doméstico deve interrogar ambos os partidos se estão atuais. O oficial deve justificar em escrever toda a decisão para prender um um pouco do que o outro. A lei deve indic que é aceitável, preferido mesmo, para não prender nenhum partido a menos que a evidência disponível ao oficial autorizar uma apreensão. A lei deve igualmente indic que uma decisão a prender não discriminará entre os partidos com base no género ou a raça. A prioridade em coloc uma chamada 911 não deve igualmente ser um fator em decidir que partido, se qualquer um, é prendido. A decisão a prender ou não deve ser baseada principalmente na evidência visível na cena.

3. A vítima alegada deve sempre ter a direita retirar sua (ou sua) queixa. Isso significa que essa acusação do estado deve imediatamente parar quando o querelante expressa um desejo para que pare.

4. No que diz respeito de “a uma ordem nenhum contato”, nenhuma tal ordem deve ser emitida a menos que a vítima alegada a pedir na escrita. Se a vítima alegada não pede nenhum-contate a ordem, a seguir o juiz ou o representante do juiz devem ser exigidos pessoal interrogar o autor alegado e fazer uma determinação se esta pessoa levanta um risco de impr ferimento físico em cima da vítima alegada. O juiz deve dar razões na escrita para para emitir nenhum-contata a ordem se uma é emitido. A lei deve indic que é aceitável, preferido mesmo, para um juiz para não emitir nenhum-contata a ordem.

5. Se de “uma ordem nenhum contato” exige o autor alegado permanecer longe de seu repouso ou lugar de emprego, um juiz não pode coloc acusado sob tal ordem por mais de twenty-four horas sem conduzir uma audição para determinar o nível previsto de dano que pôde ocorrer se os dois partidos continuaram a viver junto em seu repouso. Esta audição deve permitir o testemunho da vítima acusada e alegada.

6. Todo o caso do abuso doméstico que envolve nenhum-contata a ordem deve ser trazido à experimentação dentro de um mês se o estado decide processar. Sob a constituição de Minnesota, as pessoas acusadas dos crimes têm a direita “a uma experimentação rápida e pública.” Para para ser excluído de seu repouso ou lugar de emprego é uma punição substancial que as pessoas que são possivelmente innocent não devam ser feitas para resistir durante um longo período do tempo.

7. Nenhum-contate a ordem emitida em um exemplo de abuso doméstico alegado deve somente envolver o contato físico entre o autor alegado e o querelante. Um juiz não pode proibir o contato por carta, o email, ou o telefone, ou o contato através de um terceiro. Se o contato à excepção do exame é abusado, a vítima pode obter uma injunção separada pertinente a essa modalidade de uma comunicação.

8. O acusante e acusado tem a ordem direita uma cópia de quaisquer 911 que grava qual chamou oficiais de polícia para fazer uma apreensão para o abuso doméstico.

9. Se os advogados não lucrativos são feitos disponíveis sem carga a um partido em uma continuação do doméstico-abuso, devem igualmente ser feitos disponíveis nos mesmos termos ao outro partido, se pedidos.

 

 à: página principal        à: Contador de histórias pessoal

 

  

 Estale para uma tradução desta página em:

Francês - Espanhol - Inglês - Alemão - ItaRoseo

 

COPYRIGHT 2011 Publicações de THISTLEROSE - TODOS OS DIREITOS RESERVADOS

http://www.BillMcGaughey.com/domesticabusee.html