BillMcGaughey.com

powrót do: strona glówna

 

Obywatelski Obowiazek

 

Jednym z obowiazków obywatelskich jest do glosowania w wyborach. Innym, jak sadze, jest zrobic cokolwiek mozna wystawiac wykroczen w rzadzie, gdzie jeden ma bezposrednia wiedze o takich rzeczach. Ten drugi obowiazek wymaga wyjasnien.

Zalózmy, ze urzednicy panstwowi naduzyl mnie w jakis sposób. Idealnie byloby to miejsce, gdzie moge narzekac i zle bedzie poprawione. Ale swiat nie zawsze dziala w ten sposób. W rzeczywistosci, to rzadko robi.

Problemem jest to, ze nie moze byc moja osobista korzysc, aby narzekac. W wielu oczach ludzi, bylbym mazgaj. O ile nie podano powód, ludzie maja tendencje zakres wierzyc rzad.

Zwycieska postawa na rogu w kazdej dziedzinie lub sytuacji ma byc ktos z aura sukcesu, który moze przyciagnac wsparcia innych ludzi. Ludzie lubia wspierac zwyciezców. Marudy sa przegrani. Sa wlasny litosciwy nobodies.

Niemniej jednak, moim zdaniem jest to, ze ludzie, którzy sa wykorzystywani przez rzad powinien narzekac. W przeciwnym razie, w jaki sposób ktos wie, ze rzad nie zrobil nic zlego? Pierwszym krokiem w kierunku konczac obrazliwy rzadu jest umozliwienie spoleczenstwu wiedziec dlaczego i jak rzad obraza. Tam musi byc wiarygodny, swiadectwo z pierwszej reki.

To jest zasada na roomates Minneapolis Prawa wlasnosci Action Committee operowanych. Chcemy posiadac comiesieczne spotkania w telewizji, a czasem zeznawac na przesluchania publiczne. Naszym idealem gosciem miesiecznego spotkania byl ktos, kto byl naduzywany przez inspekcje Minneapolis, policji lub innej agencji rzadowej i chcial o tym rozmawiac. swiadkowie z doswiadczeniem z pierwszej reki sa najbardziej wiarygodne rodzaju.

Niestety, trudno bylo znalezc takich gosci. Mnóstwo wlascicieli w Minneapolis zostal naduzywany przez wladze miasta. Znacznie mniej byli gotowi o tym rozmawiac. W zwiazku z tym, to byla przyjemnosc, kiedy nie znalezc kogos, z odwaga, aby byc na naszej wystawie. Zalozylismy, ze inni obawiali urzedników miejskich. Obawiali sie odwetu przez inspektorów miejskich. Jednakze, to moze po prostu byc, ze oni nie chca sie zaangazowac. Wsadzili membuka komfort i renome nad mozliwoscia, ze rzad niesprawiedliwosci moze skonczyc gdyby i miejmy nadzieje, ze inni zeznal.

Rzad obrazliwych utrwala sie poprzez zastraszanie jak sila. Ludzie boja sie trzymac sie za siebie, a tym samym antagonizowania poteznych urzedników. Ale kazdy z nas ma moc, aby to zrobic; a czasem rzad bedzie zmuszony do wycofania sie.

Rozpoznaja jednak, ze istnieje róznica miedzy tym, co postrzega jako obrazliwych rzad i tylko kara. Chyba moze zostala niesprawiedliwie traktowany jakbym zrobil cos zlego. Jednak mam zdolnosc do bycia uczciwym wobec siebie. Jesli wina lezy ze mna, nie ma sensu tracic czasu innych ludzi ze skargami. Jezeli leze sobie, dlaczego ktos bedzie zainteresowany tym, co mam do powiedzenia? Mimo to, rzad na wszystkich poziomach staje sie coraz bardziej obrazliwych. Jesli moge szczerze zastrzezenia rzadu przez jego ekspozycji na naduzycia i nadzieje na poprawe zycia spolecznego, nie ma sensu obwiniac siebie.

Prawo rzecza do zrobienia jest, aby mówic. Opowiedz swoja historie. Ryzyko pozwalajac innym ludziom zobaczyc, co masz zrobic. niech im równiez zobaczyc, co zostalo zrobione do ciebie. Ostatecznie wszyscy odpowiedziec na siebie lub Boga.

Realistycznie, to trwa bardzo dlugo, przewlekla walke w celu udaremnienia korupcji rzadu. Potrzeba swiadectwa wiecej niz jedna osobe. W przeciwnym razie ludzie maja tendencje, aby sadzic, zakres rzadu i mysle, ze klamiesz. Tak, chyba ze maja przekonujace dowody, ze jest inaczej, ludzie maja tendencje zakres wierzyc urzedniczki. Ci ludzie maja imponujace umiejetnosci komunikacyjne, o czym swiadczy Recenzje ich wybory na urzad publiczny.

Dlatego wole, by zobaczyc te sytuacje w kategoriach obywatelskiego obowiazku. Mówie sobie, ze musze opowiedziec innym o tym, co mam doswiadczenie, nawet jesli oni nie moga mi uwierzyc. Moga wierzyc nastepna osobe, która przychodzi wraz z podobna historie; lub, jesli nie jest to osoba, nastepny po nim. Nie moge kontrolowac, czy ludzie uwazaja mnie; i na pewno nie moze kontrolowac, czy inni w podobnej sytuacji sa gotowi rozmawiac. Moge miec tylko wiare, ze nasz demokratyczny system rzadów ma zdolnosc do poprawiania sie, jesli ludzie dac osobiste swiadectwo dotyczace naduzyc oni swiadkami lub doswiadczonych. Moja odpowiedzialnosc za obywatelskiej przyzwoitosci jest ograniczona do tego, co moze sie kontrolowac.

To stalo sie moim zasade dobrego obywatelstwa. Widzialem jak ludzie swiadczace na posiedzeniach opinii publicznej Minneapolis Prawa wlasnosci Action Committee odwrócil sie w Minneapolis tak, ze rózni ludzie zostali wybrani do urzedów miejskich w wyborach w 2001 roku. Wiec wiem, ze osobiste swiadectwo, jezeli oferowane, moze byc skuteczna.

Dowód pudding zostalo, ze bylem gotów ryzykowac wlasna reputacje. Na przyklad, napisalem kompletna i szczególowa relacje z moich dwóch zatrzyman dla przemocy domowej. Naduzywajacych domowe nie sa przestrzegane figury. Równiez Pisalem szczególowa opowiesc o burzliwym rozwodzie, ze wlasnie zakonczone, rozwazajac praktyk sadowych. I, oczywiscie, pisalem o moich problemach z miejskich inspektorów mieszkaniowych i policji, kiedy po raz pierwszy stal sie wlascicielem.

Czasami zastanawiam sie, czy z punktu widzenia poglebianie sie w tym swiecie, to jest dobry pomysl, aby zaryzykowac moja osobista reputacje skarzy naduzycia rzadowej. Odpowiedz jest, ze choc moze nie byc, juz nie obchodzi. Jestem 74-letni mezczyzna z obnizonym ambicji osobistych, kto czuje sie lepiej o mówienie prawdy niz nagniatania moja reputacje. Ja po prostu powiedziec sobie, ze jest to mój obywatelski obowiazek, aby ludzie wiedzieli, gdybym doswiadczyli lub swiadkiem przemocy rzadu. Chce wierzyc, ze sa uczciwi i porzadni ludzie, którzy odpowiedza na takich ujawnien w tym samym duchu. W przeciwnym razie, w jaki sposób moge sie spodziewac naduzywania kiedykolwiek zostac poprawione? Dokladne i kompletne informacje jest warunkiem dobrego zarzadzania.

Czasami ludzie nie wierze. Ryzykujesz sa odrzucane przez stada. Nie sugeruje, ze ludzie ida na misje samobójcza w imie lepszego rzadu. Ale ja sugeruje, ze kazdy z nas ma obywatelski obowiazek, aby spróbowac. Opowiedz swoja historie i zrobic swój obowiazek. Miec przynajmniej odrobine wiary w swoich wspólobywateli. Nastepnie, jesli inicjatywa jest odrzucane lub ignorowane, puscic. Wiesz, co masz zrobic; i tylko to sie liczy.

Powiedziec prawde o naduzycia wladz publicznych zaklada pewien stopien poswiecenia lub, jak mówia, demonstruje wiare w cos wiekszego niz ty sam. Ale pozwól mi sugerowac istnieja powody egoistyczne, zbyt, jak to zrobic. Jesli ktos zostal skrzywdzony mi, naturalnie zloszcza. Mam trwajaca wewnetrzna dyskusje na temat obrazen z mysla o zemscie. Jednak nie jest realistyczny sposób, ze sam moze zdobyc zemsty przeciwko rzadowi. To jest po prostu zbyt duza. (Ale przy calej swej mocy, rzad nie moze powstrzymac ludzi od myslenia Recenzje swoje prawdziwe mysli.)

Powiedziec prawde o naduzycia rzadowej do swych wspólobywateli, celowo i dokladnie czysci siebie gniewu i frustracji. Wiem, ze zrobilem wszystko, co moglem. Albo moja wiadomosc rezonuje z innymi lub nie. I tak, ja zdobyc zamkniecie na urazy i gniewu. Moge zobiektywizowac sytuacje. moge odzyskac kontrole emocjonalna. Moja pozostaly czas nie zostanie zmarnowany w goryczy. Moge byc w zgodzie z samym soba. I to wszystko, co sie liczy.

powrót do: strona glówna

 

 Kliknij na tlumaczenie na jezyk:

Angielski - Francuski - Hiszpanski - Niemiecki - Portugalski - wloski

Uproszczony Chinski - Indonezyjski - Turecki - holenderski - Rosyjski

 

COPYRIGHT 2014 THISTLEROSE Publikacje - wszelkie prawa zastrzezone
http://wwwbillmcgaughey.com/civicdutyj.html